Mikko Rantanen

[Iker]

Ensimmäiseen erään taas 1+1, Saas nähdä mihin tehoihin Rantanen tänään intoutuukaan.

On se Ika kova!

 

[Black Star]

Ika on ihan maailmanluokan psyykkaaja. Rantanen painanut kahteen peliin 6 pistettä Ikan sivalluksen jälkeen.

Pahasti kone piiputtaa, kun ei jaksa enää kuin 20 minuuttia pelissä. Parhaimmillaan kuitenkin vetänyt 28 minuutin pelin, eli tässä nyt näkee, että se huono kesä kostautuu pahasti.

Miettikää millaista jälki olisi jos Rane jaksaisi kesällä treenata kunnolla.

 

[BonBon]

Mahtaa Ranea vituttaa kun kaikki nämä kohun jälkeiset pisteet lasketaan tietysti Ikan ansioihin :))

 

[Lampinen]

Voiko Rantasen 1+2 nimetä tästä eteenpäin "Ika Lehkoseks"

 

[Simolainen]

Sen enempää Lehkonen-Rantanen caseen kantaa ottamatta, niin kyllä tuolla(kin) kaikki asiantuntijat katsoo isos kuvassa sitä, että mitä jengiä vastaan niitä pinnoja tehdään. Jos teet SaiPaa vastaan (anteeksi SaiPa) 12+ 7 ja kuutta kärkijengii vastaan 0+1 ja oot pakkasella -7, niin jo se kertoo paljon. Ja ihan sama kenestä pelaajasta on kyse.

 

[Anonyymi]

Sen enempää Lehkonen-Rantanen caseen kantaa ottamatta, niin kyllä tuolla(kin) kaikki asiantuntijat katsoo isos kuvassa sitä, että mitä jengiä vastaan niitä pinnoja tehdään. Jos teet SaiPaa vastaan (anteeksi SaiPa) 12+ 7 ja kuutta kärkijengii vastaan 0+1 ja oot pakkasella -7, niin jo se kertoo paljon. Ja ihan sama kenestä pelaajasta on kyse.

Tätä en kyllä osta sitten yhtään. En ole oikeastaan ikinä kuullut, että ketään NHL pelaajaa kritisoitaisiin pisteidenteosta vääriä joukkueita vastaan. Eihän esimerkiksi YV pisteitä tai tyhjiä maaleja nosteta tikunnokkaan, kun kokonaispisteitä verrataan.
Oikeastaan vähän mutuilen, että aika vähän on hajontaa lopulta pistekeskiarvoissa huippupelaajilla kärkijengejä ja häntäjengejä vastaan. NHL on kuitenkin pirun tasainen sarja lopulta

 

[WarWas]

Sen enempää Lehkonen-Rantanen caseen kantaa ottamatta, niin kyllä tuolla(kin) kaikki asiantuntijat katsoo isos kuvassa sitä, että mitä jengiä vastaan niitä pinnoja tehdään. Jos teet SaiPaa vastaan (anteeksi SaiPa) 12+ 7 ja kuutta kärkijengii vastaan 0+1 ja oot pakkasella -7, niin jo se kertoo paljon. Ja ihan sama kenestä pelaajasta on kyse.

Eli yksi kategoria pelleilypeleihin niiden 5-1 tjsp pelien lisäksi. Tätä vauhtia saa vähentää ihan jokaiselta pelaajalta vähintään 50% uran pisteistä pois.

 

[Kuuukko]

Rantasen maali sitä luokkaa, että lieköhän Buffalon pakisto ja UPL löytäneet vieläkään edes pukukoppiin. Harmi että täällä ehdittiin jo tuomita pelleilymaaliksi.

Ehkä Luukkonenkin tuosta psyykkautuu ja seuraavassa pelissä torjuu kaiken.

 

[Rod Weary]

Ehkä Luukkonenkin tuosta psyykkautuu ja seuraavassa pelissä torjuu kaiken.

Ekassa pakit jättivät koko homman UPL:lle, tokassa pari jätkää röhnötti päällä, kolmas nyt sitten meni sinne kilpipuolelle kaks-ykkösessä. Se Malinskin maali oli ehkä otettavissa. Valin toinen taas ei ollut. Aika monta pahaa Ugga-Bugga kyllä hoiteli. Annan melko puhtaat paperit, pakistolle sen sijaan en.

 

[Iker]

Sen enempää Lehkonen-Rantanen caseen kantaa ottamatta, niin kyllä tuolla(kin) kaikki asiantuntijat katsoo isos kuvassa sitä, että mitä jengiä vastaan niitä pinnoja tehdään. Jos teet SaiPaa vastaan (anteeksi SaiPa) 12+ 7 ja kuutta kärkijengii vastaan 0+1 ja oot pakkasella -7, niin jo se kertoo paljon. Ja ihan sama kenestä pelaajasta on kyse.

Mitäs väliä sillä sitten mihinkään kuitenkaan on, että ne mainitut asiantuntijat jossain näyttöpäätteidensä tai tv-studiopöytien äärellä näin katsovat isossa kuvassa? Että jaahas, noi Rantasen isommat pisteet tulivat Ducksia vastaan ja noi pienemmät puolestaan tulikin muuten Rangersia vastaan ja näköjään oli tuossa miinuksellakin.

Mihin tämä analyysi ja tieto nyt vei isossa kuvassa tilannetta, Rantasta tai Avalanchea?

 

[Simolainen]

Sen enempää Lehkonen-Rantanen caseen kantaa ottamatta, niin kyllä tuolla(kin) kaikki asiantuntijat katsoo isos kuvassa sitä, että mitä jengiä vastaan niitä pinnoja tehdään. Jos teet SaiPaa vastaan (anteeksi SaiPa) 12+ 7 ja kuutta kärkijengii vastaan 0+1 ja oot pakkasella -7, niin jo se kertoo paljon. Ja ihan sama kenestä pelaajasta on kyse.

Pointti kuitenkin oli (saa väärinymmärtää), että on isojen pelien ja pienien pelien pelaajia. Ja ettei vielä väärinymmärretä, tilastoja seuraamalla ne kyllä erottuvat.

 

[Roger Moore]

Pointti kuitenkin oli (saa väärinymmärtää), että on isojen pelien ja pienien pelien pelaajia. Ja ettei vielä väärinymmärretä, tilastoja seuraamalla ne kyllä erottuvat.

Rantanen on tehnyt NHL-urallaan runkosarjassa 1.06 pistettä per peli, ja pudotuspeleissä 1.24 pistettä per peli. Lasketaanko nuo NHL:n pudotuspelit tarpeeksi isoiksi peleiksi, vai otetaanko sieltäkin joku tietty otos mikä tukee paremmin omaa agendaa? Stanley Cupin finaaleissa tehot on muuten kuuteen peliin 0+8, lasketaanko isoiksi peleiksi?

 

[#7]

Pointti kuitenkin oli (saa väärinymmärtää), että on isojen pelien ja pienien pelien pelaajia. Ja ettei vielä väärinymmärretä, tilastoja seuraamalla ne kyllä erottuvat.

Koska ollaan Rantasen ketjussa, tarkoitatko sanoa hänen olevan jompaa kumpaa? Iso peli ei runkosarjassa määrity tasaisessa liigassa automaationa vastustajan mukaan. Siellä on pelejä pitkillä vieraskiertueilla peräkkäisinä päivinä tai kotona lepoedulla. Jokaiseen peliin ei todellisuudessa lähdetä aina sata lasissa, vaan toisinaan annetaan vain 90%.

 

[WarWas]

Rantanen on tehnyt NHL-urallaan runkosarjassa 1.06 pistettä per peli, ja pudotuspeleissä 1.24 pistettä per peli. Lasketaanko nuo NHL:n pudotuspelit tarpeeksi isoiksi peleiksi, vai otetaanko sieltäkin joku tietty otos mikä tukee paremmin omaa agendaa? Stanley Cupin finaaleissa tehot on muuten kuuteen peliin 0+8, lasketaanko isoiksi peleiksi?

Jos isonumeroinen voitto niin selvä pelleilypeli!! Tästähän onjo juteltu täällä ja ei pitäisi tulla yllätyksenä. Yhdessä pelissä 0-7 voitto ja yksi syöttöpiste niin lopputulema on 0+7.

 

[CuJo#31]

Voiko Rantasen 1+2 nimetä tästä eteenpäin "Ika Lehkoseks"

Mikko Rantanen hat-trick on siis yksi maali, kaksi syöttöä ja pelin jälkeen haastattelussa vittuilut Ikalle.

 

[Majoneesi]

Pelleilypelit ja pelleilyvastustajat. Ai että minä nautin.

 

[Luge H]

Turisti, vapaamatkustaja, laiska harjoittelija ja nyt vielä pienten pelien mies.

Vuosia tullut katsottua Rantasen pelejä ihan väärien lasien takaa.

 

[Rosoh]

Rantaselle pitää myöntää kansallinen sluibailu palkinto kun on kyennyt nousemaan kaikkien aikojen 11. parhaaksi pistemieheksi suomalaisten joukossa alle 10 kaudessa.

Taakse jäänyt isojen pelien ja suurten voittojen sankareita kuten Kapanen, T Ruutu ja Niinimaa.

 

[tankero]

Pakko myöntää, että itse luulin tätä huumoriksi. Mutta hienoa, että Mikko oikeesti puuttuu asioihin, jos kokee, että puhutaan täysin puuta heinää. Tällä keissillä voi olla suuremminkin vaikutusta siihen, miten urheilumediassa vihjaillaan vähän mutulla asioista. Tuskin kukaan toimittaja haluaa olla seuraava, jota ojennetaan jonkun heiton takia. Tai itse ainakin toivon, että tämä saisi vähän toimittajia skarppaamaan. Rantasen arvostus vaan nousee omissa silmissä!

 

[Larionov #8]

Rantanen on tehnyt NHL-urallaan runkosarjassa 1.06 pistettä per peli, ja pudotuspeleissä 1.24 pistettä per peli. Lasketaanko nuo NHL:n pudotuspelit tarpeeksi isoiksi peleiksi, vai otetaanko sieltäkin joku tietty otos mikä tukee paremmin omaa agendaa? Stanley Cupin finaaleissa tehot on muuten kuuteen peliin 0+8, lasketaanko isoiksi peleiksi?

Jos on runkosarjassa huonommin sijoittunut vastustaja, niin ei lasketa tosipeleiksi, oli Stanley Cupin finaali tai ei.

 

[SaatananJäätävä]

Ranen koko tähän astisen uran pisteistä voi rehdisti miinustaa kaikki 3+ pisteen illat pois, pelleilypelejä kun ovat. Lisäksi sopii miinustaa vielä sarjataulukossa kulloinkin alempana olleita joukkueita vastaan tehdyt pisteet. Ehkä vielä jos on ollut 1+1 iltama ja toinen pisteistä tehty tyhjään maaliin, niin nekin poistettakoon laskuista. Tämän jälkeinen pistesaldo on todellinen lukema ansaituista ja oikein tehdyistä pisteistä. Tai oikeastaan vielä kaikista 0+2 peleistä voi pudottaa toisen syötön pois, se on kuitenkin ollut merkityksetön kakkossyöttö tai jopa puhuttu ja korjattu erheen seurauksena.

Jaksaako joku laskea Ranen oikeat pisteet änärissä tähän menessä?

 

[pikkuvaimo]

Rantanen on tehnyt NHL-urallaan runkosarjassa 1.06 pistettä per peli, ja pudotuspeleissä 1.24 pistettä per peli. Lasketaanko nuo NHL:n pudotuspelit tarpeeksi isoiksi peleiksi, vai otetaanko sieltäkin joku tietty otos mikä tukee paremmin omaa agendaa? Stanley Cupin finaaleissa tehot on muuten kuuteen peliin 0+8, lasketaanko isoiksi peleiksi?

Jos on runkosarjassa huonommin sijoittunut vastustaja, niin ei lasketa tosipeleiksi, oli Stanley Cupin finaali tai ei.

Näin parin saunakaljan jälkeen on pakko sanoa, että tämä viestiyhdistelmä kuvaa Jatkoajan keskustelupalstan ydintä lähes täydellisesti. Ikinä ei voi tietää kuka on tosissaan kysymässä, vastaamassa, trollaamassa tai muuten vaan kirjoittaa. Ja sama pätee vastaajaan. Hänellä voi olla täsmälleen samat motiivit kuin sillä kirjoittajalla, kenen viestiin on vastaamassa. Oli miten oli, hattu päästä ja kiitos veljet. Minun mielestäni on tämän keskustelupalstan paras viestiyhdistelmä ikinä. Olette arvokkaita molemmat.

 

[lainelaser]

Monta peliä se nyt meinaa vielä olla vihanen Ikalle?

 

[Logan]

Monta peliä se nyt meinaa vielä olla vihanen Ikalle?

Toivttavasti pitkään. Itse olen ennen kuunnellu näitä podcasteja mut ei vaan jaksa näitä kaveri ohjelmia.

Petteri Sihvosen kanssa en monestakaan asiasta ole samaa mieltä, mutta herra on looginen. Minkä takia esimerkiksi Mäkinen haluaa olla kaveri 20 v nuoremman kaverin kanssa? Tervehdykset ok. Joskus Mäkinen sano Sashalle että "koodaillaan". Minkä takia selostajan pitää koodailla yhdellekkään pelaajalle?
Syy miksi taktiikoista ei puhuta on se, että Timonen osaa pelata, mutta ei osaa sanottaa peliä.Hän oli loistava pelaaja mutts täysi uuno pelistä.
Ei tule tapahtumaan mutta Rantanen sais laittaa Ismon sillei ettei puhu enää sille yhtään mitään.

 

[Myrkky]

Siis mitähän ihmettä? Pelaajat on ihmisiä. Selostajatkin on ihmisiä. Kai nyt ystävyyssuhteitakin voi syntyä näiden välille...