Mikko Rantanen

[larzzon]

Rantanenhan on aiemminkin ottanut kiivaasti kantaa esimerkiksi siihen, kun häntä sakotettiin filmaamisesta, ja vastasi syytöksiin pitkällä ja seikkaperäisellä kirjelmällä. Seurauksena sakot peruttiin. Ehkä on niin, että Rantanen arvostaa rehellisyyttä ja oikeudenmukaisuutta äärimmäisen korkealle, eikä siedä ollenkaan sitä, että hänestä esitetään virheellisiä tai ohkaisia väitteitä, jotka kyseenalaistavat hänen etiikkansa. Ja se on mielestäni erittäin hieno asia.

Kun vielä muistetaan, että Rantasen kokemat ja näkemät asioista eivät ole mitään absoluuttisia totuuksia, vaan ainoastaan hänen omia kokemuksiaan.

Voi olla yhtä aikaa totta, että Rantasen mielestä hän on kesäharjoittelunsa myötä yhtä hyvässä kunnossa kuin ennenkin ja ulkopuolelta arvioiden voisi olla paremmassakin.

On meillä julkisuudessa esiintynyt sänkykauppiaskin, joka mielestään toimii erinäisten ulkoisten haasteiden ja ongelmien keskellä kristillisen rehellisesti, mutta asiakkaitaan vituttaa, kun ei ole sänkyä toimitettu tai rahoja palautettu.

En nyt väitä kenenkään tässä keississä puhuvan paskaa, ainoastaan, että Rantasen sana omasta kesäharjoittelustaan ja pelikunnostaan ei ole se mihin on kaikkien tyydyttävä, vaikka jämptiltä ja suoraselkäiseltä kaverilta vaikuttaakin.

 

[Anonyymi]

Kun vielä muistetaan, että Rantasen kokemat ja näkemät asioista eivät ole mitään absoluuttisia totuuksia, vaan ainoastaan hänen omia kokemuksiaan.

Voi olla yhtä aikaa totta, että Rantasen mielestä hän on kesäharjoittelunsa myötä yhtä hyvässä kunnossa kuin ennenkin ja ulkopuolelta arvioiden voisi olla paremmassakin.

On meillä julkisuudessa esiintynyt sänkykauppiaskin, joka mielestään toimii erinäisten ulkoisten haasteiden ja ongelmien keskellä kristillisen rehellisesti, mutta asiakkaitaan vituttaa, kun ei ole sänkyä toimitettu tai rahoja palautettu.

En nyt väitä kenenkään tässä keississä puhuvan paskaa, ainoastaan, että Rantasen sana omasta kesäharjoittelustaan ja pelikunnostaan ei ole se mihin on kaikkien tyydyttävä, vaikka jämptiltä ja suoraselkäiseltä kaverilta vaikuttaakin.

Mutta eihän Rantasen pelissä mikään ole viitannut huonoon kesätreeniin? Yksi pieni slumppi ja Ika on kivittämässä sanomalla, että HÄN tietää kesän menneen huonommalla treenillä ja kissanristiäisiä kiertäessä.
Rantanen on kuitenkin pistepörssin sijalla 13 "slumpista" huolimatta. Sadan pisteen kausivauhdissa, joskaan maaleja ei ole viime kauden tahdilla vielä tullut.

Varmasti se Ranen kritiikki kohdistuu siihen, että kun edes hetkeksi taso laskee, niin sisäpiiriläinen heittää lehdistöön rapalaa.
Eihän Ikan kommentti mikään hirveän teilaava ollut, mutta tosiaan kun kyseessä sisäpiiriläinen joka varmasti tietää enemmän kuin moni muu, niin aika asiatonta kommentoida tässä vaiheessa kautta huonosta kesästä, kun sillä vain saa omaa sisäpiireyttään tuotua esille mitään muuta saavuttamatta

 

[Stevie]

Ihan aiheesta Rantasella otti kupoliin tämä juttu.
Eiköhän Ika ole seuraavassa median häpeäpaalussa ja sitten tämä keissi on taputeltu.

 

[peikko#13]

Ranelta pari napakkaa moukkua niin oppiipahan käpy olemaan. Asiaa!

 

[Luoto]

Lapsen ja hänen vanhempansa pyöriminen samoissa kuvioissa on aina hiukan ongelmallinen tilanne, nää on niin nähty. Olen jo kauan ajatellut voiko Artturin isä puhua poikansa joukkue- ym. kaverista samoin kuin kenestä tahansa muusta. Tilanne vaikuttaa vääjäämättä johonkin osapuoleen jollain tavoin.
Vaikutuin kevään viimeisessä nuorten SM-liigan pelissä 2015 Rantasen otteista nähdessäni hänet ensimmäisen kerran ja fanittanut poikaa täysillä. Olisin luullut hänen lukevan tilannetta hiukan paremmin ja ottaneen Ikan heiton huumorilla. Teki Artturin tilanteenkin erittäin ikäväksi.
Ymmärrän että Rantanen on tarkka maineestaan ammatissaan, mutta silti pelisilmä petti, olisi voinut selvittää asian oikean tolan omien esimiestensä kanssa ja antaa Ikan horista omiaan. Vaikka ajattelisi mainettaan muiden seurojen silmissä, niin ei niissäkään kaikki tyhmiä ole. Hiukan kyllä petyin nyt.
Tulee jopa mieleen vanha sanonta kalikasta ja älähtämisestä.

 

[#7]

Minäkään en aivan ymmärrä, mikäli Rantanen todella on ottanut Ikan puheista näin pahasti nokkiinsa. Ei ollut todellakaan mitenkään törkeästi sanottu, vaikka ehkä ei niin fiksustikaan. Näen mahdollisena senkin, että Lehkonen puhuu ihan totta ja kesätreenejä olisi häirinnyt muut kuviot. Kyllähän hän joka tapauksessa läheltä seuraa ja varmasti myös kuulee juttuja. Se ei ole yhtä kuin perseelleen vedetty kesä, vaan että ei välttämättä paras mahdollinen.

Rantanenhan ei missään tapauksessa voisi sanoa, että häiriöitä oli liikaa. Voi olla, että ohjelmaa oli ja itse ei pidä sitä liiallisena. Ika on joka tapauksessa kommentaattori, jonka tehtävänkuvaan kuuluu spekuloida ja jos on huomannut eroja edellisiin kesiin, voi aivan hyvin nostaa sen esille. Minulla jäi huonompi maku Rantasen reaktiosta kuin Ikan puheista.

 

[Uuhis #97]

Kuten @Salama15 tuolla Ikan omassa ketjussa toi esille, kannattaa ehkä ottaa huomioon se että Ika aika suoraan hyödyntää tuota asemaansa Arsin isänä ja näiden Turun änäristarojen kesän jäätreeniapurina ja tienaa näin rahaa esiintymällä aika monessa eri mediassa "sisäpiirin" asiantuntijana.

Ja itse näen että tässä nyt kävi Ikalle puhdas lapsus, hänen kun pitää tarjoilla eri alustoille joissa esiintyy vähän eri sisältöä kullekin ja nyt lipsahti oma mielipide vahvaan Ika-tyyliin "sisäpiiriläisen" totuutena(tai näin sen normikuulija ymmärtää). Ja tämä varmaankin kiukuttaa Ranea, eli Ika saa kyllä hyötyä statuksestaan, kunhan ymmärtää että ei pure sitä ruokkivaa kättä, varsinkaan asialla josta hän ei ainakaan Ranen mielestä ole täysin perillä.

 

[Konnamuori]

Aika hyvin myös muut suomimedioden toimittajat nostavat juttua esiin. Onkohan sielläkin suunnalla jotain Lehkosta kohtaanja halutaan näpäyttää.

Mielenkiintoinen keissi kyllä kaikkiaan nostaa yhden toimittajan tekeminen tikunnokkaan. Youtubet ja netin täynnä kaikenmaailman podcasteja, missä spekuloidaan vaikka millä.

 

[Urmas Kulkunen]

Tiedättekö sen tunteen kun on painanut kesällä tukka putkella hommia ja sitten joku menee julkisesti väittämään, että on tainnut poika vähän laiskotella.

 

[Schadowan]

Kuuntelin Urheilucastia, missä tätä käytiin tietysti läpi. Paljon puhuttiin siitä, että Ika ei perääntynyt kommenteissaan ja harjotti ammattiaan. Mikä Ikan ammatti nyt onkaan, mutta mielestäni tossa rikotaan jotain normia, kun heitetään sisäpiiritietoja/spekulointia faktoina.

– Voisiko olla, että Mikolla on tullut seinä hetkeksi vastaan. Hänellä ei kauhean hyvä kesä ollut. Paljon oli kissanristiäistä, Helsingissä piti olla ja muuta. Varmaan hän tietoisestikin ajoi raskaiden vuosien jälkeen konetta alas, mutta ehkä urheilua ei ihan samalla tavalla tullut tehtyä kuin aiemmin
Ja kommentit sen jälkeen.
– En heittänyt siinä jutussa mitään faktaa. Puhtaasti spekuloin asialla, kun toimittaja kysyi. Jotkut ihmiset haluavat käsittää asian väärin. Tässä oli moneen suuntaan väärinymmärrystä. Se juttu oli tehty enemmänkin kieli keskellä suuta,

Ainakaan tosta pullukoidusta kirjoitetusta versiosta en saa sitä kuvaa, että Ika spekuloisi. Jostainhan info on saatu, että ei ollut hyvä kesä (joku kertonut Ikalle, tai Ika itse tehnyt päätelmiä jonkun asian perusteella). Oltiin Helsingissä ja muuta. Mitä tämäkin tarkottaa?

Urheilucastissa vielä loppukaneettina Seppänen sanoi, että kenenkään siviilitunteita ei loukattu. Aijaa. "Mutta kun mennään yksityiselämään ja valehdellaan siitä, se ei ole minulle ok. Se oli ainoa ongelmani."

Sitten väsynyttä narratiivia, että Rantanen herätti tällä setillä pukokopin. Joopa joo.

 

[Snagari]

Ikaa ei enää otettu Rantasen kesäjäille kiekonkerääjäksi = "Ei kauhean hyvä kesä".

 

[Mängimies]

Mutta eihän Rantasen pelissä mikään ole viitannut huonoon kesätreeniin? Yksi pieni slumppi ja Ika on kivittämässä sanomalla, että HÄN tietää kesän menneen huonommalla treenillä ja kissanristiäisiä kiertäessä.

Kyllähän tässä on pitkälti kyse myös siitä, että kun joku on noussut tuollaiseen asemaan kuten Ika suomalaisessa kiekkokeskustelussa, niin hänen on myös annettava lausunto melkeinpä asiasta kuin asiasta.

Minusta tämä Rantasen keissi kuulosti siltä, että Ylen toimittajan piti saada juttuun ”päivystävän dosentin” eli Lehkosen vastauksia siihen, miksi Rantasella on ollut viime aikoina hiljaisempaa. Olisi kai Lehkonen voinut sanoa, että hyvä poika se on ja kohta näkyy useammin sivulla 235. Mutta ehkä tämä ei ollut se haluttu kulma, vaan vastauksia piti saada. Vaikkakin sitten täysin spekulaatioon perustuvia. En usko, että Lehkonen sinänsä tarkoitti, että Rantanen on tietoisesti luistanut kesätreeneistä, vaan että kesää ovat häirinneet erinäiset asiat ja siksi valmistautuminen kauteen ei ole ollut sellainen, kuin olisi toivottu. Ja tämä voisi olla tähän toimittajan kysymykseen sopiva vastaus. Pelkkää spekulaatiota tottakai, kuten Lehkonen itsekin totesi jälkikäteen.

Yhtä kaikki, en näe Ikan kivittäneen ketään. Mutta varmasti tämän pienimuotoisen kohun myötä miettii jatkossa hieman pidempään, miten sanansa asettelee kun toimittaja seuraavaksi soittaa.

 

[Lihapiirakka]

Sinänsä hämmentää, että miksi vitussa Mikko Rantasta kiinnostaa näin paljon mitä joku Ismo Lehkonen höpisee jossain tusinapodcasteissa tai roskalehdissä. Etenkin kun on näin mitättömästä asiasta kyse.

 

[Schadowan]

Kyllähän tässä on pitkälti kyse myös siitä, että kun joku on noussut tuollaiseen asemaan kuten Ika suomalaisessa kiekkokeskustelussa, niin hänen on myös annettava lausunto melkeinpä asiasta kuin asiasta.

Minusta tämä Rantasen keissi kuulosti siltä, että Ylen toimittajan piti saada juttuun ”päivystävän dosentin” eli Lehkosen vastauksia siihen, miksi Rantasella on ollut viime aikoina hiljaisempaa. Olisi kai Lehkonen voinut sanoa, että hyvä poika se on ja kohta näkyy useammin sivulla 235. Mutta ehkä tämä ei ollut se haluttu kulma, vaan vastauksia piti saada. Vaikkakin sitten täysin spekulaatioon perustuvia. En usko, että Lehkonen sinänsä tarkoitti, että Rantanen on tietoisesti luistanut kesätreeneistä, vaan että kesää ovat häirinneet erinäiset asiat ja siksi valmistautuminen kauteen ei ole ollut sellainen, kuin olisi toivottu. Ja tämä voisi olla tähän toimittajan kysymykseen sopiva vastaus. Pelkkää spekulaatiota tottakai, kuten Lehkonen itsekin totesi jälkikäteen.

Yhtä kaikki, en näe Ikan kivittäneen ketään. Mutta varmasti tämän pienimuotoisen kohun myötä miettii jatkossa hieman pidempään, miten sanansa asettelee kun toimittaja seuraavaksi soittaa.

Edelleen sanon, että kyse ei ole spekulaatiosta. Vaan Ika vetäisi Mikolta maton alta heittämällä jotain Helsinki-kommenttia (liittyykö tämä Flow-festivaaliin - jos liittyy niin on kyllä riman alitus....) ja ihan ilman mitään spekulatiivista kulmaa sanoi myös, ettei kesä ollut hyvä. Me emme tiedä, mihin tietoon nämä perustuu, mutta jotenkin vyön alle settiä tämä on. Olen varma, että Ika tietää mokanneensa, mutta ainakin toistaseksi mediassa vetoaa tähän spekulaatiohommaan eikä anteeksipyytele.

Mulla tulee tästä mieleen Vesa Rantanen ja Teemu Selänne - toki en muista mitä Rantanen exact sillon kirjoitteli. Mutta välit menivät pitkäksi aikaa.

 

[Schadowan]

Sinänsä hämmentää, että miksi vitussa Mikko Rantasta kiinnostaa näin paljon mitä joku Ismo Lehkonen höpisee jossain tusinapodcasteissa tai roskalehdissä. Etenkin kun on näin mitättömästä asiasta kyse.

Olisko niin, että Lehkoset ylipäätään turgulaisina on lähipiiriä, luottotyyppejä. Kyse ei ole random journalistista, vaan tuttavasta . Siinä, kun alkaa kaverin faija (vaikkakin toki mediapersoona) heittämään kommenttia mediassa off-ice jutuista niin saattaisi v-käyrä nousta itse kullakin - varsinkin, kun pelit ovat menneet vähän huonosti. Kuten Rantsu itsekin sanoi - peliä saa arvostella niin paljon kun haluaa, mutta tässä ylitettiin rajoja.

 

[Uuhis #97]

Tähän väliin sellainen huomautus että Ika ei ole itsessään journalisti tai toimittaja, vaan näiden tietolähde.

 

[Iker]

Tähän väliin sellainen huomautus että Ika ei ole itsessään journalisti tai toimittaja, vaan näiden tietolähde.

Kyllä, mutta tuo toimittaja on se mitä Mikko, ehkä ihan tarkoituksella pikkupiikkinä käytti, sanoi että tämä paskaa puhunut on "journalist" vaikka varmaan ihan hyvin tietää ettei Ika mikään toimittaja ole tai ole ikinä ollut vaan jääkiekkoasiantuntija ja kuitenkin ihan jääkiekon lajiammattilainen.

Pienenä piikkinä siis tuonkin näin Ikan suuntaan.

 

[Bob Maali]

Rantanen ei välttämättä ole itse löytänyt Ylen juttua, jossa Ika kommentoi. On täysin mahdollista, että joku kaveri on välittänyt jutun Ranelle ja väritellyt mukaan oman tulkintansa. "Oletko nähnyt, mitä paskaa Ika heittää?"
Rantanen on raivorehellinen ja työnteko on hänelle kunnia-asia, mutta epäilen että tekstien tulkinta ei kuulu vahvuuksiin. Tässä meni pikkuisen yli.

 

[Jippo]

Joo, vähän sellainen fiilis, että sana kissanristiäiset viritti Rantasta väärään suuntaan ja se olikin huono sanavalinta Lehkoselta.

Koska Ika on saattanut tarkoittaa ihan oikeasti sitä, että Rantanen on joutunut osallistumaan kaikenlaisiin tapahtumiin ja se on pois treeniajasta. Ei sitä, että tämä olisi bilettänyt. Se oli enemmänkin kehu tämän tunnollisuudelle ja moite tapahtumien ym. järjestäjille, jotka repivät NHL-tähteä suuntaan ja toiseen.

Mutta Rantasen kannalta nämä tahot ovat tietenkin yhteistyökumppaneita. Ei hän voi antaa ymmärtää niiden olevan kissanristiäisiä. Ja kun näin on, niin hänelle Ikan vihjailu näyttäytyy joko Ranen kaukalon ulkopuolisen duunin vähättelynä tai verhottuna syytöksenä liiasta juhlimisesta.

"Oikea" reaktio olisi mielestäni ollut sanoa, jotain sen tyylistä, että kesällä oli kaikenlaista, mutta pystyin kyllä aivan hyvin noudattamaan suunnuteltua treeniohjelmaa tms. ja pidän tärkeänä, että kannan vastuuni myös yhteistyökumppanien suuntaan.

Kärpäsestä tuli selvästi härkänen, mutta lisään vettä myllyyn itsekin jatkamalla juttua taas yhdellä viestillä. Tämä on kuitenkin tavallaan mielenkiintoista, koska tämä on juuri se tyypillinen mekanismi ja tapa, jossa pikkujutusta paisuu iso riita.

 

[Zodiac]

Toivotaan että Ika osaa nyt pitää turpansa kiinni toisten treenaamisista ja varsinkin vapaa-ajasta ja esittää asiansa hiukan fiksummin.

En ihmettele että Raunolla palo käpy kun klanipää siellä heittelee omia arvauksia. Todella typerä kommentti vaikka oma poika onkin siellä. Artturi on täysin syytön tähän ja varmasti asiasta on keskusteltu.

 

[7. pakki]

Rane pisti vaan Ikan ahtaalle, besserwisser saa kiemurrella ja selitellä heittojaan. Tuskin jää hampaankoloon - sitä paitsi, äijähän heräsi kuin Dale Cooper Dougie Jonesin kropasta, ja pisti hösseliksi ;-)

 

[HaHa]

Hänellä ei kauhean hyvä kesä ollut. Paljon oli kissanristiäistä, Helsingissä piti olla ja muuta.

Tässähän on tosiaan tämä koko spektaakkelin pointti (lainaus Yle:n jutusta).
Oikein älyttömän hienoa ja kerrassaan rehellistä SPEKULOINTIA, toimittaja Ismolta.

Olen tässä jotenkin ymmärtänyt, että kolmen ärrän Rauno Rane Rantanen on vahvasti sitä mieltä mitä mieltä on, eikä vitsaile pätkääkään.
Eli Ika puhuu Ranen sanojen mukaan paskaa, ei spekuloi. Spektaakkelin seuraavassa "jaksossa" Ismo selittelee, jaaaa selittelee. Virhettä hän ei tehnyt, hänhän ainoastaan herätti pelillisesti nukkuvan Mikko-karhun.

No mutta lopulta, sehän on sitten vaan pelkästään ihan hyvä Rantasen oikaista tämänkaltainen likainen tarinointi.
Mikäli asia veetuuttaa asianomaista oikeasti paljon, niin kuin se näköjään tekee, silloinhan sen oikaisun voi halutessaan toteuttaa nähdyllä tavalla. Minun henkilökohtaisesti kokemistani vääryyksistä en ole päässyt medialle lausumaan, vaikka joskus olisin kyllä kovasti halunnut.
Jokainen oikaiskoon kokemansa vääryydet tavallaan ja mahdollisuuksillaan, koska eihän sitä kaiketi ole missään kielletty (Rikokset eivät ole sallittuja).
Palstan aiemmissa kirjoituksissa on spekuloitu Rantasen kesätreenistä, se on ihan salittua ja voipi olla jopa kivaa.

 

[Tiedote]

Ikaa ei enää otettu Rantasen kesäjäille kiekonkerääjäksi = "Ei kauhean hyvä kesä".

Tämänkaltainen kuvio kieltämättä tuoksahtaa jonkin verran. Asian taustoista mitään tietämättä, kauden aikana Ika ottanut tikunnokkaan enemmänkin näitä Turun poikia ja heidän kesätreenejään, kuten Pärssistä ja Kakkoa. Taisi pärä jr.n kohdalla jossain Viasatin lokakuisessa studiossa mainita jotain sen suuntaista, ettei ollut viime kesänä enää mukana, mutta en mene vannomaan.

 

[Anonyymi]

Ensimmäiseen erään taas 1+1, Saas nähdä mihin tehoihin Rantanen tänään intoutuukaan.

 

[Iker]

Ensimmäiseen erään taas 1+1, Saas nähdä mihin tehoihin Rantanen tänään intoutuukaan.

On se Ika kova!