Juu, mutta noilla näytöillä ei erotu joukosta. Check ilmaveivi-Mikke ja maaliennätys-Pate.
Rantanenhan oli nuorten kultajoukkueen kapteeni ja pelannut kahdet mm-kisat, joissa jälkimmäisissä oli Suomen parhaimmistoa.
Paitsi Rinteen menestys muutaman kerran vuodessa Laineelta ja päinvastoin, Ristolaisen menestys kulmapelissä Granlundia vastaan on myös pois Mikeltä, Barkovin rankkari Raskin taakse on pois Tuukalta jne.Kuten tässäkin ketjussa on todettu, yhdenkään suomalaispelaajan menestys ei ole pois keneltäkään muulta.
Paitsi Rinteen menestys muutaman kerran vuodessa Laineelta ja päinvastoin, Ristolaisen menestys kulmapelissä Granlundia vastaan on myös pois Mikeltä, Barkovin rankkari Raskin taakse on pois Tuukalta jne.
On tämä vaan käsittämätöntä. Toinen jahtaa 90 pistettä kauteen ja toisaalla toinen jahtaa 50 maalia ja maalipörssin voittoa. Sitten yksi jahtaa Vezinaa ja toinen Selkeä. Synkät vuodet ovat vihdoin takana.
Vielä kun saisi jonkun jahtaamaan Norrista (ei Chuck). Ainoa puute Suomi-kiekossa tällä hetkellä.
Voisi kuvitella että tässä ketjussa olisi roolitukset kohdillaan, jos kemiat vielä toimisi. Kolme isoa äijää. Toivottavasti toteutuu joskus! Superketju Lehtinen-Koivu-Selänne jälkeen maajoukkueessa :)
Mertsiä tuskin muistellaan minkäänlaisena parhaimpana jääkiekkoanalyytikkona, pikemminkin tunnelmanluojana.Kun puhutaan tästä aliarvostuksesta niin muistan kun tämä ketju vielä pelasi. Mertaranta selosti aina että "...Koivun ja Selänteen ketju...".
Samaa mieltä, että Rantanen ansaitsisi lisää huomiota. Silti Patrik Laineen supertähti -potentiaali menee jossain sellaisissa sfääreissä, johon ei Rantanenkaan yllä, joten todennäköisesti tulee aina jäämään Laineen varjoon. Näin myös P-Amerikassa. McKinnonin vierellä on Rantasen varmasti myös ihan mukava lätkiskellä.Laineen jatkuva hehkutus huvittaa kyllä. Tällä hetkellä Mikko Rantanen on paras suomalainen Nhl pelaaja, mutta ykkösuutiseksi ei pääse vaikka tekisi 10 pistettä jos Laine tekee maalin.
Tuohon Rantasen aliarviointiin liittyen niin alkaa mediakin huomioida paremmin äijää kun vetäisi yli 70 pistettä. Vaikka sillä ei periaatteessa mitään merkitystä, eiköhän kaikki Coloradon peleihin / Rantaseen valtamediaa enemmän paneutuneet tiedosta miten loistava nuori pelaaja hän on.
Laineen jatkuva hehkutus huvittaa kyllä. Tällä hetkellä Mikko Rantanen on paras suomalainen Nhl pelaaja, mutta ykkösuutiseksi ei pääse vaikka tekisi 10 pistettä jos Laine tekee maalin.
Kyllähän vissiin Colorado ainakin tiesi Rantasen potentiaalin jo ajat sitten. Muistaakseni Sakicci sanoi draftin jälkeen että eivät olleet suunnitelleet ottavansa Rantasta -koska eivät uskoneet että voisi olla vielä vapaana Coloradon vuoron tullessa (10. vuoro). Mutta suu virneessä ottivat toki lahjan vastaan.
Veikkaan että Arizonaa ainakin hiukan ketuttaa, vaihtaisivat varmaan mielellään jos vielä voisivat. Kuten myös San Jose ja New Jersey saattaisivat nykytiedon valossa valita toisin.
Laineen jatkuva hehkutus huvittaa kyllä. Tällä hetkellä Mikko Rantanen on paras suomalainen Nhl pelaaja, mutta ykkösuutiseksi ei pääse vaikka tekisi 10 pistettä jos Laine tekee maalin.
lltalehtikin kirjoitti, että "nykyvireellä Rantanen nousee pistepörssin kympin kärkeen". Ei sanatarkasti tainnut olla näin, mutta idea kuitenkin. Laskeskelin pistepörssin top-15 kauden lopulle sillä kaavalla, että jokainen jatkaa nykyvirettä kauden loppuun.
Mielestäni vähän tekopyhää jatkoaikalaisten haukkua mediaa siitä, että hehkuttaa Lainetta Rantasen sijaan, kun kukaan ei nähnyt parhaakseen täälläkään avata ketjua Rantasesta ennen tämän vuoden tammikuuta. Luulisi, että kun täällä näpyttelee tekstejään valtakunnan suurimmat asiantuntijat, eikä tarvitse edes klikkejä miettiä, niin ketjun olisi voinut avata jo vaikka viime kauden alussa?En mä ainakaan koskaan ole miettinyt, että jonkun toisen suomalaisen menestys olis toiselta pois. Enempi se on tuohon mediauutisointiin/länkytykseen suunnattu kritiikki. Taisin jo viime kaudella huomioida, että aika ohuella pohjalla on kiekkoymmärrys kun ihan ok toimituksetkin ratsastaa yhdellä nimellä. Ei se hirveesti oo isossa kuvassa muuttunut tällekään kaudelle.
Mielestäni vähän tekopyhää jatkoaikalaisten haukkua mediaa siitä, että hehkuttaa Lainetta Rantasen sijaan, kun kukaan ei nähnyt parhaakseen täälläkään avata ketjua Rantasesta ennen tämän vuoden tammikuuta.
@LostHorizon Varmaankin @tombz tarkoitti sitä, että on aivan pirun väärin ja samalla ammattitaidotonta että lehdissä on kauhea hehkutus Laineesta, kun samaan aikaan Rantanen painaa 2+2 eikä siitä mainita sanallakaan. Mikä tuossa on takana? Klikit? Fanitus?
Vaikka Laine hirmukautta maalien suhteen pelaakin, niin kokonaisuudessa Rantanen pelaa vieläkin kovempaa kautta. Tämä pitäisi ehdottomasti huomioida isossa mediassa. Samoin kuin Barkovin erinomainen peli (mm. viime yönä jäällä jokaisen Panthers-maalin aikana). Alkaa vähän ärsyttämään tuo Laineen melko yksipuolinen hehkutus.