Mikko Rantanen

[steierwrass]

Kerro meille lisää tästä kakkosviulusta? Tai elä kerrokkaan kun tiedän jo vastauksen. Eiköhän se ole tullut jo selväksi useampaan otteeseen tässä ketjussa. Rantanen on elämänsä kunnossa ja täysin verrattavissa Laineeseen. Turha näitä on nyt alkaa listailemaan sen enempää kun vääntäminen olisi loputon ja täysin turhaa.

En tarkoittanut sitä mitenkään Rantasta vähätteleväksi. (Ei se tehnyt Kurrista huonoa pelaajaa, että pelasi Gretzkyn kanssa. Kukaan muu siinä rinnalla ei kyennyt samaan.) Onhan MacKinnon sen kentän ykköshahmo. Ei siitä pääse mihinkään. MacKinnon toki hyötyy samalla suuresti Rantasesta. Olisi mielenkiintoista nähdä, miten kävisi MacKinnonin pelille, jos Rantanen vietäisiin rinnalta. Veikkaan, että merkitys olisi suuri. On kuitenkin ihan kiistämätöntä, että tuolla ison veden toisella puolen MacKinnon vie tuosta kentästä suurimman huomion, kun Laine taas omassa joukkueessaan tällä hetkellä. Molemmat myös syystä. Se helposti heijastuu samanlaisena myös tänne.

Rantanen pelaa loistavaa kautta ja saa siitä myös huomiota. Ei yhtä paljon kuin maalipörssin voitosta kilpaileva Laine, jonka otteita on seurattu jo ennen varausta suurennuslasilla. Toisaalta verrattuna Barkoviin tai Rinteeseen, jotka mielestäni ovat tällä hetkellä ne vaihtoehdot parhaaksi suomalaiseksi, on uutisointi ihan yhtä näkyvää.

 

[LostHorizon]

Laineen jatkuva hehkutus huvittaa kyllä. Tällä hetkellä Mikko Rantanen on paras suomalainen Nhl pelaaja, mutta ykkösuutiseksi ei pääse vaikka tekisi 10 pistettä jos Laine tekee maalin.

Mikäs siinä huvittaa? Laine on taistelemassa maalipörssin voitosta, se on harvinaista suomalaiselle. Rantanenkin pelaa loistavasti, mutta ei sen pitäisi vähentää Laineen arvostusta. Itse en toisaalta kauheasti seuraa suomalaista lätkämediaa, niin en ärsyynnykään hehkuttamisesta.

Kaiken kaikkiaan hyvin kummallista, kuinka jokaisessa suomalaisen junnun ketjussa vertaillaan pelaajia toisiinsa toisia vähättelevällä tavalla. Hienoja kausia pelaa jokainen, eikö voitaisi arvostaa sitä, eikä aina laskeskella klikkien määrää Laineen uutisissa verrattuna toisen uutisiin.

 

[Keskiviiva]

Rantanen on ansainnut hehkutuksen, varsinkin kun noin nuorena 21-vuotiaana taistelee pistepörssin top10 sijoituksesta. Huikea asia. Mutta se ei poista sitä asiaa, että lähes kaksi vuotta nuoremman 19v Laineen taisto maalipörssin voitosta on vielä kovempi juttu. Jääkiekko on maalintekopeli ja maalintekijöitä arvostetaan enemmän kuin syöttäjiä, enkä vertaa tässä nyt Tikkurilan maalitehtaan työntekijää päiväkodin syöttäjätätiin.

Toki jääkiekossa syötöt ovat tärkeitä nekin, mutta esim. futiksessa ei ole pistepörssiä laisinkaan ja vain maalintekijät loistaa tilastoissa.

Lisäksi jos pitää verrata Rantasta ja Lainetta, niin millainen oli Rantasen taso kaksi vuotta sitten 19-vuotiaana? Jos Rantanen olisi teinipelaajana pistellyt yli 80 pisteen kauden, niin varmasti olisi hehkutus hänenkin kohdalla aivan älytöntä.
Eiköhän se Laine takoa kahden vuoden päästä 21-vuotiaana yli sadan pisteen kauden.
Mutta sekään ei poista sitä, että Rantanen on kova heppu hänkin. Laine on vaan maailmanlaajuisesti poikkeustapaus ja Rantasen kaltaisia pelaajia on historiassa maailmanlaajuisesti kymmenittäin.

 

[adolf]

Rantasen menestyminen ei ota mitään pois Laineelta, eikä Laineen menestyminen ota pois Rantaselta. Ei myöskään Ahon tai Barkovin etc.

Parhaassa tapauksessa nämä vain ruokkivat toinen toisiaan.

Vielä kun tuosta esimerkiksi Lehkosella ja Kapasella on varaa ottaa reippaasti isompaa ruutua joukkueissaan ja mitä sitten tekee Tolvanen? Entä Vesalainen? Puljujärvestä olen itse kirjoittanut foorumille jo pitkän aikaa että näen hänessä jo lähitulevaisuudessa erittäin kovan pelaajan.

Henrik Borgström on vielä semmoinen nimi jota ei sovi unohtaa.

No tämä rupeaa olemaan jo toisen ketjun aihetta, mutta voi pojat että me eletään hienoa aikaa suomikiekossa.

 

[Breeze Harbour]

Rantasen menestyminen ei ota mitään pois Laineelta, eikä Laineen menestyminen ota pois Rantaselta. Ei myöskään Ahon tai Barkovin etc.

Parhaassa tapauksessa nämä vain ruokkivat toinen toisiaan..

Juuri näin!

Vielä kun tuosta esimerkiksi Lehkosella ja Kapasella on varaa ottaa reippaasti isompaa ruutua joukkueissaan ja mitä sitten tekee Tolvanen? Entä Vesalainen? Puljujärvestä olen itse kirjoittanut foorumille jo pitkän aikaa että näen hänessä jo lähitulevaisuudessa erittäin kovan pelaajan.

No tämä rupeaa olemaan jo toisen ketjun aihetta, mutta voi pojat että me eletään hienoa aikaa suomikiekossa.

Eikä sovi unohtaa että samaan aikaan pakkipuolella on kypsymässä näitä Honkia, Juoleveja ja Välimäkiä. Kyllä suomikiekolla on valoisa tulevaisuus sikäli kun junnutuotanto puskee huippuprospekteja tähän tahtiin jatkossakin.

 

[Niilo]

Miksi ei jengi voi vain nauttia pelaajien peliotteista vaan näitä on pakko väenväkisin aina vääntää johonkin keinotekoiseen paremmuusjärjestykseen ja sitten tapella siitä kenen ranking on oikea?

No aina on hyvä "vääntää" siitä kuka on paras jne ? No enivei, koko kolmikko Rantanen, Laine ja Barkov pelaavat kukin aivan huikeaa kautta ! On vain ajan kysymys koska myös Laine rikkoo 70 pinnan rajan. Koska viimeksi 3 suomalaista ovat tehneet yli 70 pinnaa saman kauden aikana ???

Ehkä tämä kausi on nyt tuon kolmikon "läpimurtokausi" ?. Tämä kausi taitaa Barkovin kohdalla olla vasta eka kausi kun kaveri ei ole ollut pitkään telakalla vaan on saanut pelata ehjän kauden. Tehoja olisi varmasti tullut aiemminkin vastaavasti ?

Kaikki kunnia tuolle kolmikolle tehoista, oli heistä kuka hyvänsä sitten se "paras".... Toivottavasti kaikkien kausi jatkuu pleijareissa pitkään vaikka kyllähän noita katselisi vaikka kevään Skodakapissakin ?

 

[ipaz]

@LostHorizon Varmaankin @tombz tarkoitti sitä, että on aivan pirun väärin ja samalla ammattitaidotonta että lehdissä on kauhea hehkutus Laineesta, kun samaan aikaan Rantanen painaa 2+2 eikä siitä mainita sanallakaan. Mikä tuossa on takana? Klikit? Fanitus?

Vaikka Laine hirmukautta maalien suhteen pelaakin, niin kokonaisuudessa Rantanen pelaa vieläkin kovempaa kautta. Tämä pitäisi ehdottomasti huomioida isossa mediassa. Samoin kuin Barkovin erinomainen peli (mm. viime yönä jäällä jokaisen Panthers-maalin aikana). Alkaa vähän ärsyttämään tuo Laineen melko yksipuolinen hehkutus.

 

[Numero66]

Jos Rantanen soittaa kakkosviulua niin eikö ole vähintään kohtuullista sanoa samaa Laineesta? On kuitenkin 12 pinnaa jälessä Wheeleriä pistepörssissä.. Rantanen on vain 11 jäljessä MacKinnonii.

E: itse olen sitä mieltä, että on vain erittäin hienoa, kun on useampi suomalainen joka pelaa mahtavasti. Joku saa enemmän palstatilaa kuin toinen, mutta onhan se vain hienoa katsottavaa, kun ainakin 5 suomalaista vetää aivan unelmakautta ja se ei ole keneltäkään toiselta pelaajalta pois jos Laine saa suurimmat otsikot.

 

[Ralph]

Mikä tuossa kakkosviulussa oikein mättää?

Veikkaampi, että nimenomaan suomalaisen soittama kakkosviulu tässä mättää. Jos Rantanen olisi se dominoiva pelaaja ja MacKinnon hakkaisi rinnalla myös kovia tehoja, hehkutettaisiin kuinka Rantanen laittaa MacKinnoniinkin eloa. Mutta toisinpäin pitää hyssytellä, että ei saa haukkua suomalaista kakkosviulun soittajaksi, vaikka faktahan se on.

Jos Rantanen soittaa kakkosviulua niin eikö ole vähintään kohtuullista sanoa samaa Laineesta? On kuitenkin 12 pinnaa jälessä Wheeleriä pistepörssissä.. Rantanen on vain 11 jäljessä MacKinnonii.

Laine ja Wheeler eivät pelaa samassa ketjussa. Rantanen on oman ketjunsa kakkosmies, Laine taitaa olla oman ketjunsa ykkönen. Mutta kumpikaan ei ole oman joukkueensa ykköshyökkääjä.

 

[Niilo]

@LostHorizon Varmaankin @tombz tarkoitti sitä, että on aivan pirun väärin ja samalla ammattitaidotonta että lehdissä on kauhea hehkutus Laineesta, kun samaan aikaan Rantanen painaa 2+2 eikä siitä mainita sanallakaan. Mikä tuossa on takana? Klikit? Fanitus?

Vaikka Laine hirmukautta maalien suhteen pelaakin, niin kokonaisuudessa Rantanen pelaa vieläkin kovempaa kautta. Tämä pitäisi ehdottomasti huomioida isossa mediassa. Samoin kuin Barkovin erinomainen peli (mm. viime yönä jäällä jokaisen Panthers-maalin aikana). Alkaa vähän ärsyttämään tuo Laineen melko yksipuolinen hehkutus.

Kyllähän tuosta Rantasen 2+2 oli tänään mainintaa mediassa. Taisi jopa olla tekstitv:n etusivulla et 2+2. On totta että ei kirjoiteta ihan samaan tahtiin kuin Laineesta, mutta media kirjoittaa mitä kirjoittaa....

Kuten tuolla ylempänä on sanottu, se ei mitenkään vähennä Rantasen suoritusten arvoa tai Barkovin tai Ahon jne... jos heistä ei kirjoiteta. Ja tuskin noista nyt kukaan mieltänsä pahoittaa jos tehoista ei hehkuteta....
Jostain syystä Laine nyt on se jota hehkutetaan ? Media sen hoitakoon.

Ne jotka lajia seuraavat muutenkin kuin otsikoiden perusteella, tietävät kyllä ketkä siellä ovat iskussa nyt. Annetaan median kirjoittaa mitä haluaa ja pelaajat tehköön duuninsa. Kaikki ovat tehonsa ja tekonsa ansainneet ja kunnia heille siitä.

Upea on kyllä suomen tulevaisuus kiekossa, sen verran on noita tähtiä syttynyt ja lisää tulee varmasti. Toivoa sopii että maajoukkueessakin on sitten puikoissa sellainen kaveri joka osaa hyödyntää poikien taidot.

Nyt kun noita pakkeja ja hyökkääjiä on iso liuta maajoukkueenkin käyttöön, niin mites toi veskari puoli ? Kuka tai ketkä ovat ne 20-25 v tulevaisuuden tähdet ? Multa on ainakin mennyt ns. ohi et kuka on seuraava Pekka Rinne / Miikka Kiprusoff. Onko Juuse Saroksesta tai Joonas Korpisalosta "manttelin perijiksi" ?

 

[Seesam]

Suomella olisi ollut ihan mielenkiintoinen ykkösvitja olympialaisissa:

Rantanen - Barkov - Laine

 

[Kirjoittelija]

Tällä hetkellä Mikko Rantanen on paras suomalainen Nhl pelaaja,

Milläköhän ihmeen perusteella Mikko Rantanen menee Aleksander Barkovin edelle?

 

[aceman81]

En mä ainakaan koskaan ole miettinyt, että jonkun toisen suomalaisen menestys olis toiselta pois. Enempi se on tuohon mediauutisointiin/länkytykseen suunnattu kritiikki. Taisin jo viime kaudella huomioida, että aika ohuella pohjalla on kiekkoymmärrys kun ihan ok toimituksetkin ratsastaa yhdellä nimellä. Ei se hirveesti oo isossa kuvassa muuttunut tällekään kaudelle.

 

[enigma]

Ihan ymmärrettävää, että Rantanen ei ole päässyt nauttimaan Laineen palstatilasta. Rantanen ei ole mediaseksikäs, ei esiintynyt edukseen juniorikisoissa, on kaksi vuotta Lainetta vanhempi eikä taistele minkään pörssin voitosta.

Välittääkö kuitenkaan Rantanen tästä ettei häntä huomioida Suomen roskalehdistössä? Ei varmaan voisi vähempää kiinnostaa.

Naurua sille, joka kirjoitti Rantasen olevan paras suomalainen NHL-pelaaja.

 

[ipaz]

Ne jotka lajia seuraavat muutenkin kuin otsikoiden perusteella, tietävät kyllä ketkä siellä ovat iskussa nyt. Annetaan median kirjoittaa mitä haluaa ja pelaajat tehköön duuninsa. Kaikki ovat tehonsa ja tekonsa ansainneet ja kunnia heille siitä.?

Ei kyse olekaan siitä, koska lajia seuraavat kyllä tietävät tasan tarkkaan kuka pelaa mitenkin hyvin. Kyse on siitä, että Iltasanomissa lukee isolla "Patrik Laine teki historiaa" - jota se tekikin ja jonka jutun moni lukee. Mutta samalla se kun Mikko Rantanen tekee 2+2 ja on suomalaisten pistepörssin ykkönen, niin tämä sivuutetaan lähes täysin. Nämä jutut on siis tarkoitettu noille tavallisille kaduntallaajille ja ne ei anna oikeaa kuvaa. Olisi hyvä kirjoittaa otsikoita myös siitä, miten loistavasti Rantanen pelaa. Tai vaikka Christopher Gibsonin hienoista otteista Islandersissa. Mutta ehkä se liikaa vaadittu suomalaisilta ammattitoimittajilta.

 

[adolf]

Ei kyse olekaan siitä, koska lajia seuraavat kyllä tietävät tasan tarkkaan kuka pelaa mitenkin hyvin. Kyse on siitä, että Iltasanomissa lukee isolla "Patrik Laine teki historiaa" - jota se tekikin ja jonka jutun moni lukee. Mutta samalla se kun Mikko Rantanen tekee 2+2 ja on suomalaisten pistepörssin ykkönen, niin tämä sivuutetaan lähes täysin. Nämä jutut on siis tarkoitettu noille tavallisille kaduntallaajille ja ne ei anna oikeaa kuvaa. Olisi hyvä kirjoittaa otsikoita myös siitä, miten loistavasti Rantanen pelaa. Tai vaikka Christopher Gibsonin hienoista otteista Islandersissa. Mutta ehkä se liikaa vaadittu suomalaisilta ammattitoimittajilta.

Elämme aikaa jossa klikkien määrä on tärkein asia. Se selittää jo todella paljon.

 

[Stevie]

Mahtavaa kautta vetää tosiaan Rantanen. Päässyt kovien nimien joukkoon pistepörssissä. Coloradolla kulkee muutenkin mukavasti.

Suomella olisi ollut ihan mielenkiintoinen ykkösvitja olympialaisissa:
Rantanen - Barkov - Laine

Voisi kuvitella että tässä ketjussa olisi roolitukset kohdillaan, jos kemiat vielä toimisi. Kolme isoa äijää. Toivottavasti toteutuu joskus! Superketju Lehtinen-Koivu-Selänne jälkeen maajoukkueessa :)

 

[rtZ47gh]

Kenties Rantanen on sitä samaa Tepsi-jatkumoa, mitä Koivun veljekset ovat olleet. Eivät ole niissä isoimmissa otsakkeissa ja highlight-pätkissä. Oma organisaatio ja lajia seuraava porukka kuitenkin tietävät, kuinka kovasta suorituksesta tämän kauden osalta voidaan puhua. Pelin on pakko olla korkealla tasolla, kun hätyytellään 80 pinnan rajaa, olkoon sentterinä kuka tahansa. Hieno tarina niin Rantasen kuin Coloradon osalta, kun katsoo missä vuosi sitten oltiin. Toivottavasti MacKinnon ja Rantanen johdattavat Avsin pudotuspeleihin.

 

[bebeto]

Laineen jatkuva hehkutus huvittaa kyllä. Tällä hetkellä Mikko Rantanen on paras suomalainen Nhl pelaaja, mutta ykkösuutiseksi ei pääse vaikka tekisi 10 pistettä jos Laine tekee maalin.

Ehkä Lainetta hehkutetaan siksi että hän pistää tällä hetkellä U20-ennätyksiä uusiksi ja taistelee maalipörssin voitosta. Ja paras suomalainen hyökkääjä NHL:ssa on tällä hetkellä Sasha Barkov.

Rantasen supervire johdattamassa Coloradon pudotuspeleihin, suomalaistähti jakoi kunniaa nöyrästi: "Hän on yksi liigan parhaista" | Yle Urheilu | yle.fi

Kirjoittiko joku että media on unohtanut Rantasen?

 

[Keltainen]

Eikö nämä "tulee kakkossyöttöjä kun on niin hyvät ketjukaverit" tyypit ollenkaan huomioi sitä, että siihen MacKinnonin vierelle luultavasti on yrittämässä joku muukin. Vaikka ei tekisi pisteen pistettä koko kaudella, niin jo pelkästään se että minkä tahansa NHL joukueen ykkösketjussa vetää, on kova suoritus.

 

[Henkka]

Jep. Veikkaisin että jos tavalliselta kaduntallaajalta kysyttäisiin kumpi on parempi pelaaja, Antti Pihlström vai Mikko Rantanen, niin veikkaisin että Pihlström saisi enemmän ääniä. MM2008 Nevöföget!

Tästähän se johtuu. Rantanen on ohittanut merkittävät maajoukkue-edustukset, samoin kuin joku Erik Haula. Siksi hype ei kohdistu heihin. Haula on tehnyt enemmän maaleja mitä Rantanen, mutta mies kiinnostaa mediassa vielä vähemmän.

 

[Jambo]

Tästähän se johtuu. Rantanen on ohittanut merkittävät maajoukkue-edustukset, samoin kuin joku Erik Haula. Siksi hype ei kohdistu heihin. Haula on tehnyt enemmän maaleja mitä Rantanen, mutta mies kiinnostaa mediassa vielä vähemmän.

Rantanenhan oli nuorten kultajoukkueen kapteeni ja pelannut kahdet mm-kisat, joissa jälkimmäisissä oli Suomen parhaimmistoa.

 

[Ralph]

"tulee kakkossyöttöjä kun on niin hyvät ketjukaverit" tyypit

Kuka on tällainen tyyppi? En ole tuollaista väitettä täällä nähnyt.

 

[Haastattelija]

Ei nyt mikään maailman tärkein asia, mutta mun mielestä on aika kummallista ettei Rantanen päässyt viime yön matsin kolmen tähden joukkoon 2+2 tehoilla ja +4 tilastolla.
Vielä kun matsi päättyi 4-1 niin luulisi tuolla tähdistöpaikan irtoavan.

Yleisesti, upeaa on ollut katsella Rantasen peliä koko kauden ajan. Kuten tässäkin ketjussa on todettu, yhdenkään suomalaispelaajan menestys ei ole pois keneltäkään muulta.

 

[Väsyneet Kädet]

Mutta samalla se kun Mikko Rantanen tekee 2+2 ja on suomalaisten pistepörssin ykkönen, niin tämä sivuutetaan lähes täysin.

No ei. Muistan nähneeni, että siinä heti Laineen alla oli otsikko "Rantanen rikkoi 70 pisteen rajan" tms. Laine teki kuitenkin NHL:n ennätyksen, joten jollain tasolla voi ymmärtää, että se nousee isoimmaksi jutuksi.

Ja tosiaan jonkun väitteeseen, että Rantanen on paras suomalainen, niin ei ole. Barkov ja Rinne ainakin edellä, ei sillä, ettäkö se Rantasesta jotenkin kehnoa tekisi. Pisteidenkin valossa pelkästään Barkov on pari peliä vähemmän pelanneena neljä pinnaa perässä, eli hyvinkin tasoissa, kun pelimäärät tasoittuvat.

Mutta yhtäkaikki, Rantaselta kyllä huikea kausi menossa. Toivottavasti tämä on se taso, millä pystyy jatkamaan tulevinakin kausina.