lainelaser
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- NHL Leijonat
Hyvä pelaaja, huono ketju. Ja näin.. On se vaan niin kova, huhhuh mikä jätkä. Tekee maalin mistä vaan.
Minun mielestäni täällä saa pelaajasta kirjoittaessaan juuri purkaa hänen peliään niin paljon osiin, kuin vain kuka tahansa kirjottaja täällä haluaa tehdä. Ei sitä kyllä off-topiciksi pitäisi ainakaan saada miellettyä millään. Harmi, jos sinua ei sellainen kiinnosta, mutta älä silti tule kertomaan mistä toiset saavat pelaajiin liittyen kirjoittaa ja mistä eivät. Sellainen on todella noloa.Laineella on hyvä laukaus, mutta ei kai sitäkään joka viestissä tarvitse mainita. Rantanen on saanut pelaamisesta koko ajan kehuja. Pitääkö se sitten purkaa jotenkin osiin? Rantanen on hyvä luistelemaan. Niin on myös Andrew Cogliano ja Cam Fowler, mutta enpä kauheasti kuule kenenkään heitä kehuvan. Ovat varmaan kaikki sokeita.
No huhhuh! Viestissänihän nimenomaan korostin tehneeni ison virheen aikoinaan Rantasen arvioinnin suhteen. Ja sinä kirjoitat täällä siitä, että nostan itseäni jalustalle. Voi hyvää luetunymmärtäminen-päivää! Aidosti olen vain ollut ihmeissäni, ettei Rantasen luistelun erinomaisuuteen ole juurikaan kiinnitetty ansaitsemaansa huomiota. Tai ainakaan siitä ei ole täällä juurikaan keskusteltu. Mielestäni tuo on vain mielenkiintoinen elementti, kuinka hyväksi luistelijaksi hän on nykyään kehittynyt. Siitäkö ei sitten saisi puhua? Miten olisin sen voinut ottaa esiin? Kerro myös miten saat siitä itseni jalustalle nostamisen, kun samassa viestissäni nimenomaan myönnän aikoinaan arvioineeni Rantasen talentin pahasti väärin?
Jos tuo ei ole turhaa omien näkemyksien pumppaamista niin en tiedä mitä kertoa sinulle.Minä edelleen ihmettelen, että eivätkö ihmiset tosiaan näe samaa kuin minä?
Kyllä sitä on todella vähän kehuttu täällä sen liikkeen tasoon nähden. Ja vähätteleviä kommentteja on aiemmin nähty, jos joku on joskus erittäin harvoin ”erehtynyt” Rantasen luistelua kehumaan.Ja itseasiassa Rantasen liikettä on kyllä viime vuodet kehuttu aika paljonkin, että noin iso ukko luistelee noin hyvin. Kenties päässyt vain eräältä nimimerkiltä unohtumaan.
Eli sinulla on sitten tapahtunut virhe luetun ymmärtämisen suhteen näköjään. Taitaa olla ennakkoasenne minun kirjoituksiani kohtaan, kun joskus aiemminkin muistan sinun herkästi näin kommentoineen. Sinänsä en ymmärrä miksi täällä täytyy olla niin kärkkäänä arvioimassa kirjoittajia. Paljon mielenkiintoisempaa olisi kyllä lukea vaikkapa sinunkin näkemystäsi Rantasesta pelaajana, sekä erityisesti siitä miten itse koet hänen luistelunsa tällä hetkellä? Sitä keskustelua lähinnä toivoin viestistäni tulevan.Jos tuo ei ole turhaa omien näkemyksien pumppaamista niin en tiedä mitä kertoa sinulle.
Varsinkin kun otetaan huomioon, että kukaan ei ole täällä Rantasen liikettä kritisoinut, päinvastoin, niin olihan tuo omituinen lause jolla aloittaa muuten ihan asiallinen viestisi.
Pitää kyllä kaivaa ripauksen pidempi klippi tuosta mutta ainakin tossa 2s pätkässä näyttää kyllä törkeältä, omiin silmiin näyttää että oikein ponnistaa osuakseen voimalla päähän.
Yhden 3 sekunnin pätkän löysin :) Siinä on tuo Lucicin sikailu ensin.
Saa tietenkin. Tuollainen muita kirjoittajia vähättelevä tyyli on kuitenkin typerää. Vain sinä olet tämän taas nähnyt. Taannoin taisi olla Ahon kohdalla sama homma, kun vain sinä olit taas nähnyt Ahon potentiaalin maailman parhaimpien joukossa. Kirjoitat varmaan ihan väärään paikkaan. Eiköhän joku NHL-joukkue sinutkin palkkaisi, kun näet muita paremmin pelaajien heikkoudet ja vahvuudet. Rantanen on hyvä luistelemaan.Minun mielestäni täällä saa pelaajasta kirjoittaessaan juuri purkaa hänen peliään niin paljon osiin, kuin vain kuka tahansa kirjottaja täällä haluaa tehdä. Ei sitä kyllä off-topiciksi pitäisi ainakaan saada miellettyä millään. Harmi, jos sinua ei sellainen kiinnosta, mutta älä silti tule kertomaan mistä toiset saavat pelaajiin liittyen kirjoittaa ja mistä eivät. Sellainen on todella noloa.
Kävikö kukaan Avs-pelaaja kuittaamassa Tkachukille?
Ainakin Landeakogilta voisi odottaa jtn.
Harvoin näkee noin robottimaista syöttelyä kuin tuossa Landeskogin maalissa viime yöltä. Kohtuullista passia lähtee ilman isompaa miettimistä.
Nyt oli Mikolta nihkeämpi matsi. Yksi kunnon vapauttava syöttö kulmasta Landylle, jonka yrityksen Halak kuitenkin torjui. Oli vähän raskaammalla jalalla liikkeellä. Vastuskin oli tietysti liigan kärkipäästä. Valitettavasti ykkösketju ei voi toimia kunnolla, jos yksi pelaaja sakkaa ja tällä hetkellä MacKinnon on vähän perässävedettävä. Mies on turhautunut ja yrittää väkisin puskien. YV:llä eivät saaneet kunnon myllyjä aikaan, kun vuorotellen vähän sähläsivät kiekkoa alueelta ulos.
Kakille paitsi videovalmentajalle. Boston teki tosiaan pari maalia enemmän, mutta ensimmäisessä tuomittiin maalivahdin häirintää ja toisessa joku haukansilmä näki, että Bostonin pelaaja oli jo pari senttiä hyökkäysalueella, kun kiekko oli vielä sinisen päällä.Elikkä kaikille kenkää. Hymiö tähän.
Kakille paitsi videovalmentajalle. Boston teki tosiaan pari maalia enemmän, mutta ensimmäisessä tuomittiin maalivahdin häirintää ja toisessa joku haukansilmä näki, että Bostonin pelaaja oli jo pari senttiä hyökkäysalueella, kun kiekko oli vielä sinisen päällä.
Sen verran pitää Mikolle myös antaa kehua, että lopussa Bostonin pelatessa ilman molaria heittäytyi ja sai kiekon tökättyä ulos puolustusalueelta.
Tarkoitat varmaan vähemmän? Vai menikö minulta joku nyt ohi? Kiitos kumminkin analyysistä.
Ei ole sympatioita Bruinsin suuntaan, mutta se paitsiohylkäys sattuu sieluun. En pidä siitä haastomahdollisuudesta yhtään.Tekivät siis pari maalia, jotka hylättiin.
Paitsiohaaston voisi jättää pois. Harvoin linjatuomareilta jää näkemättä paitsiot ja tuollaisilla nitpicking -paitsioilla ei ole käytännössä mitään merkitystä peliin.Ei ole sympatioita Bruinsin suuntaan, mutta se paitsiohylkäys sattuu sieluun. En pidä siitä haastomahdollisuudesta yhtään.