Kyllähän Venäjällä on päätetty tehdä hyväntekeväisyyttä ja näin auttaa suomalaista länsirannikon pikkuseuraa: Annetaan parempi maalivahti vaihdossa huonommasta ja lisäksi maksetaan miljoona euroa bonusta. Kyllä venäläiset ovat ystävällisiä. Kazanissa tunnetaan varmaan syyllisyyttä suomalaisten talvi- ja jatkosodassa kärsimää vääryyttä kohtaan. Onnea teille!
Eiköhän tilanne ole ennemminkin se, että Kazan tekee ahdingossa varsin ihmeellisiäkin ratkaisuja. Vehanen on ollut syksyn aikana SM-liigan kuumin pelaaja, joten luonnollisesti kiinnostus on kasvanut. Mutta kuten Teho Ton jo totesi niin lähtökohtaisesti Tellqvist oli varmasti tälle kaudelle kovempi nimi kuin Vehanen.
Jos itse kasaisin menestystä tavoittelevan joukkueen, niin luultavasti valitsisin Tellqvistin mieluummin kuin Vehasen. Tosin annetaan Vehaselle mahdollisuus KHL:ssä, voi hyvin olla että kuuma vire kantaa myös siellä. Venäjällä pelilliseen tasoon saattaa tosin vaikuttaa moni muukin asia kuin varsinaiset taidot, joten etukäteen on vaikea arvioida, miten pelit siellä sujuvat.
Mielestäni Nashville Predatorsin kykyjenetsijä Janne Kekäläinen sanoi osuvasti Vehasesta: "Pitikö Vehanen Suomea pystyssä, kun Venäjä Karjala-turnauksessa ajoi takaa? Ei pitänyt, vaan päästi minuutti ennen loppua helpon maalin. Pointtini on se, että Vehanen on hyvä maalivahti, mutta jos Lukko pelaa noin hyvin, niin aika pirun moni maalivahti näyttää hyvältä sen paketin takana."
Vehanen menee huippujoukkueessa hyvänä maalivahtina, mutta eipä hän mikään sateentekijä edelliskausina ollut kun joukkueen peli ei muuten sujunut niin mallikkaasti. Uskoisin Tellqvistin pystyvän myös kovaan suoritukseen, mikäli motivaatio riittää Raumalla torjumiseen. Ja en todellakaan halua näillä sanoilla vähätellä Vehasta, vaan tuoda enemmänkin esille sen seikan, että hyvän maalivahdinhan Lukko sai vaihtokaupassa rahojen lisäksi.
