Mikael Tellqvist - suuret luistimet täytettävänä

[Ruutiveijari]

Nyt se sitten on virallista, Mikael Tellqvist on loppukauden Lukon maalivahti, Jatkoajan uutinen.

Lisätietoja:

Mikael Tellqvist - Wikipedia
Mikael Tellqvist - HockeyDB

Tervetuloa Raumalle Mikke.

 

[Renegade]

Pääkoppa on miehen heikoin osa, katsotaan miten kestää uudet haasteet. Hurja riski kyllä Lukolta, ei voi muuta sanoa. Varsinkaan, kun kukaan ei ole pakottanut Lukkoa tähän ratkaisuun. Näin tämä "varma mestaruus" vaihtui taas astetta epävarmemmaksi, koska ulkomaalaiset maalivahdit aika harvoin viimeisten vuosien aikana kannuja ovat nostelleet.

 

[benicio]

Perkele, on tämä epätodellista. Tiistaina vitutti ankarasti tämä huhu, mutta pikkuhiljaa alkaa kääntyä hyväksynnän puolelle.
Tellqvist vaikutti hockeykanalen.se haastattelussa tyytyväiseltä siirtoon ja Venäjältä pois pääsyyn, joten motivaatio oletettavasti on kunnossa. Tosin jos varusteet jää Venäjälle, niin viikonlopun pelit mennee kyllä luukkua aukoessa, tai itseasiassa kannattaako uusilla vehkeillä lähteä edes ottamaan sitä riskiä että joutuu tolppien väliin tuuraamaan imuroivaa tai loukkaantuvaa Raantaa? En ole asiantuntija mokkekamojen suhteen, toisaalta Tellan voi pelin ajan tehdä haamutorjuntoja käytävillä, eikös joo tai ehkä ei kuitenkaan.

Ihan luottavainen fiilis kuitenkin, Raanta on oikeasti aika hyvä maalivahti ja Tellqvist onnistuessaan rautaa, toki aika epätasainen kaveri on kyseessä.

Sitä en ole vielä päättänyt, että jos Lukko keväällä kaatuu maalivahtipeliin, syytänkö Rajalaa, Vehasta vai kumpaakin.

Linkkin tuohon mainittuun uutiseen: http://hockeykanalen.se/1.1341521/2...r_tellqvist_klar_for_lukko_rauma_lamnar_kazan

 

[Scipio]

Huimaa peliä Raumalla.
Eiköhän Tellqvistillä ole taidot kohdillaan, että siitä on turha huolehtia.
Kaikki riippuu nyt siitä kuinka Urama+Joukkue ottaa miehen vastaan. Jos mies kokee, että hän on tervetullut, niin ehkä paineet hieman laskee ja voi rennosti aloittaa pelit.

Harmi kun Lukolla ei ole enää keltaista vieraspelipaitaa. Olis ollut kotoisempi fiilis! :) Voisikohan sen kesken kauden vaihtaa? Eikö osa faneistakin tätä tahdo? :)

 

[benicio]

Harmi kun Lukolla ei ole enää keltaista vieraspelipaitaa. Olis ollut kotoisempi fiilis! :) Voisikohan sen kesken kauden vaihtaa? Eikö osa faneistakin tätä tahdo? :)

Joo! Liigalta erikoislupa, että pelkästään Tellan saa pelata Ruotsin vuoden 2003 maajoukkuepaidassa TVO-logot kruunujen tilalla.

Uskoisin, että joukkuetoverit ymmärtävät ja hyväksyvät Vehasen päätöksen, eikä sitä kautta Tellqvistin tulokaan ole pelaajille ongelma. Patu Nevalainenkin noussee loppukauden aikana puolustajien pistepörssin kärkinimeksi, olympiajoukkueeseen ei taida ihan ehtiä Lidasta syrjäyttämään.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Perkele, Ruutiveijari kerkesi ensin, mulla oli jo ketjun nimikin valmiiksi mietittynä.

Ei tässä oikein osaa suhtautua millään muotoa positiivisesti tähän vaihtoon. Vitutus on päällimäisenä tässä tunteiden sekopallossa pään sisäpuolella. Venäläiset halusivat Tellun ulos ja Vehasen sisään, isolla välirahalla, joten häviölle jäätiin ja kaverin pelaamattomuus ja jutut jonkinlaisesta epavarmasta netminderista saa kylmät väreet kiipimään selkää pitkin, vittu pitikö sen nyt lähteä, kun kaikki näytti niin hyvältä.

No, eipä kai tässä muuta, kuin toivotetaan Robert tervetulleeksi Lukkoon ja katsotaan kestääkö kaveri joulukuulle asti.

Välkommen till Rauma och Lukko. Du måste läkta, at din sommarstuga ska inte brinna.

Pelaakohan muuten perjantaina? Olis tarkoitus mennä peliä katsomaan tuolloin.

 

[Ruutiveijari]

Pelaakohan muuten perjantaina? Olis tarkoitus mennä peliä katsomaan tuolloin.

Taitaa Raanta olla perjantaina maalissa, uutislinkki

Tellqvistillä ei siis Raumalle tullessa varusteita vaan ne jäävät Kazanin haltuun. Lukko pitää yhä siirtoa avoimena ja varmuutta tulisi kenties vasta huomenna, Uusi Rauma.

EDIT: Vanha UR:n uutinen, kuten alla osoitetaan.

 

[Mogilni]

Lukko pitää yhä siirtoa avoimena ja varmuutta tulisi kenties vasta huomenna, Uusi Rauma.

Tuo uutinen on eilinen. Siinä sanotaan että ratkeaa "viimeistään huomenna torstaina"

 

[Teho Ton]

Pääkoppa on miehen heikoin osa, katsotaan miten kestää uudet haasteet. Hurja riski kyllä Lukolta, ei voi muuta sanoa. Varsinkaan, kun kukaan ei ole pakottanut Lukkoa tähän ratkaisuun. Näin tämä "varma mestaruus" vaihtui taas astetta epävarmemmaksi, koska ulkomaalaiset maalivahdit aika harvoin viimeisten vuosien aikana kannuja ovat nostelleet.

Pääkoppa on myös Vehasen heikoin osa, tai ainakaan näyttöjä pleijarimenestyksestä ei ole suotu. Ja kyllä Lukko paljon suuremman riskin olisi tehnyt, mikäli olisi Vehaselta siirron kieltänyt.

Miljoona ja samantasoinen maalivahti tuli vaihdokkina, kiitän ja kuitan tästä.

 

[Ruutiveijari]

Tuo uutinen on eilinen. Siinä sanotaan että ratkeaa "viimeistään huomenna torstaina"

Totta, totta. Pahoittelut, minun moka.

 

[Spac]

Onhan Tellqvist ihan huippunimi kotoiseen liigaamme ja varmasti tulee hänkin torjumaan pisteitä Lukolle, mutta en silti oikein ymmärrä vieläkään tätä siirtoa. Maalivahtien itsensä kannalta molemmille tiettävästi oikea ratkaisu, ja onhan se viime kädessä aina hyvä ajatella pelaajan itsensä parasta.

Toivottavasti Lukon tahti ei ala hiipua tällaisen siirron myötä. Se miten kuvio vaikuttaa joukkueen moraaliin, tullaan varmasti näkemään tulevilla kierroksilla.

 

[1963]

Ja kyllä Lukko paljon suuremman riskin olisi tehnyt, mikäli olisi Vehaselta siirron kieltänyt.

Juuri näin. Vehanen halusi lähteä, joten Lukolle ei jäänyt tässä mitään vaihtoehtoja. Ketään ei kannata pitää väkisin joukkueen mukana. Jos tästä siirrosta halutaan jotain osapuolta syyllistää, niin sitten se on Petri Vehanen. Seurajohto on tässä tapauksessa tehnyt parhaansa.

 

[Fordél]

Sitä en ole vielä päättänyt, että jos Lukko keväällä kaatuu maalivahtipeliin, syytänkö Rajalaa, Vehasta vai kumpaakin.

No älä nyt ainakaan Vehasta. Tuollaisen palkankorotuksen jälkeen, minkä Vehanen tästä nyt saa, on ihan turha lähteä jeesustelemaan, että missä on seurauskollisuus, kun kerrankin olisi mestaruus ollut tulossa. Vehaselta täysin oikea ratkaisu vuolla nyt tuohta kun on sen paikka. Paluu Raumalle tapahtuu varmasti jossain vaiheessa ja silloin Vehanen on yhtä kokemusta, niin ja miljoonaa rikkaampi. Ja mitä tulee mestaruuteen niin niistä on tässä vaiheessa kautta aivan turha jauhaa. Pudotuspeleissä voi myös käydä ihan mitä tahansa. Näin ollen mielestäni sekä Lukko, että Vehanen tekivät oikean ratkaisun, jota korostaa nykyinen taloustilanne. Ja tosiaan korvaaja on todella kovan luokan tekijä, vaikka tällä kaudella ei ole onnistumisia tullutkaan. Todella mielenkiintoinen nimi nykyiseen liigaan!

 

[yki]

Onnittelut Tellqvististä! Vaikka Vehanen päätti siirtyä KHL:ään rahan perässä, niin se täytyy sanoa, että tämän vaihdon myötä Lukosta tuli kiinnostavampi joukkue.

Jos Lukon puolustus ja viisikkopuolustus pelaa yhtä hyvin Tellqvistin edessä, niin uskon että Tellqvist hilaa itsensä top3 maalivahdiksi melko äkkiä.

Tämä oli kyllä sellainen vaihtokauppa, että hullu jättäisi sen tekemättä. Kazan pisti varmaan päälle kaksi miljoonaa haisemaan, että sai Petri Vehasen joukkueeseen. Ja samalla vielä MM-tason kaveri kaupan päälle. Uskomatonta!!

Tuskin Tellqvist Vehasen tasolle yltää, sen verran liekeissä tämä Vehanen oli SM-liigassa. Mutta eiköhän Lukon juna kulje Tellqvistin kanssa lähes yhtä mallikkaasti kuin Vehasen kanssa.

 

[Erämaan kettu]

Jos tästä siirrosta halutaan jotain osapuolta syyllistää, niin sitten se on Petri Vehanen.

Kyllä minä ainakin syyllistän Rauli Uramaa ja Antti Laaksosen lääkäriä.

Minkä ihmeen takia tästä pitäisi "syyllistää" ketään? Väitän, että tässä siirrossa voittavat kaikki Rauman Lukon kannalta merkittävät osapuolet, eli itse seura (kasa rahaa), Tellqvist (uusi alku) sekä Vehanen (ISO kasa rahaa).

 

[Teho Ton]

Ja samalla vielä MM-tason kaveri kaupan päälle. Uskomatonta!!

Ja meidän ensimmäinen olympiavoittaja myös taitaa olla. Ei tule muutenkaan oikein mieleen olympiakullan pelaajia jotka SM-Liigassa olisivat pelanneet.

Itse olen ihan tyytyväinen, mielummin olisi jatkanut toki Vehasella koska joukkuepeli on balanssissa mutta uskon korvaajan olevan aavistuksen laadukkaampi tontillaan.

 

[Chivas]

Jos nuo summat pitävät kutinsa, niin onhan tämä kauppa varsin helppo ymmärtää kaikkien osapuolien kannalta. Mikäli vehanen saa 2,5 miljoonaa (eikös niin ole uutisoitu), niin voiko joku syyttää 32-vuotiasta maalivahtia siitä, että käy eläkerahat noutamassa Venäjänmaalta pois pyörimästä. Lukon kohdalla tilanne sinällään kinkkinen, että talous ei ymmärtääkseni olisi vaatinut Vehasen myyntiä, mutta jos pelaaja haluaa lähteä, hyvä korvaaja saadaan ilmaiseksi tilalle ja miljoona kassaan, niin vaikea sitä tarjousta on hyljätäkkään. Telkälle maisemanvaihdos teki varmasti ihan hyvää ja jos Kazan maksaa palkan, niin eiköhän se samana pysy kuin Kazanissakin pelatessa.

Kazanin kohdalla kauppa käy aika kalliiksi, vaikka hyvän molarin saavatkin. Nähtävästi rahaa on liikaakin, jos kannattaa maksaa Vehaselle Kazanissa pelaamisesta, Tellqvistille Raumalla pelaamisesta ja Lukolle Vehasesta.

 

[Eric Rooslind]

Turhaa se on lähtöhalut omaavaa miestä väkisellä joukkueessa pitää.
Vehasenkin puolen ymmärtää täysin, kyllä raha kiinnostaa.
Ihan hyvän stuntinkin vielä Lukko sai eli eipä pitäis olla valittamista.

Kiinnostaiskohan AK:ta Rosa tai Viuhkola.....Morozov tilalle. Hmmmmm. HERÄTYS!

 

[1963]

Minkä ihmeen takia tästä pitäisi "syyllistää" ketään? Väitän, että tässä siirrossa voittavat kaikki Rauman Lukon kannalta merkittävät osapuolet, eli itse seura (kasa rahaa), Tellqvist (uusi alku) sekä Vehanen (ISO kasa rahaa).

Ymmärrän kyllä tämän siirron ja totesinkin ettei tästä ainakaan valmentajaa tai seurajohtoa voi syyllistää. Vehanen teki itsekkään ratkaisun ja "petti" tavallaan muun joukkueen luottamuksen. Money talks.

 

[Ruutiveijari]

Tuskin Tellqvist Vehasen tasolle yltää, sen verran liekeissä tämä Vehanen oli SM-liigassa. Mutta eiköhän Lukon juna kulje Tellqvistin kanssa lähes yhtä mallikkaasti kuin Vehasen kanssa.

Hieman on pelko persiissä kun muistelee tuota ennen maaottelutaukoa nähtyä Lukkoa, jossa monta peliä voitettiin sillä väkisin pidetyllä yhden maalin johtoasemalla. Siinä tilanteessa olisi yksi nukahdus silloin tällöin maalivahdilta maksanut monta voittoa Lukolle. Vaikka pisteissä Lukko on ylivoimainen, on kentällä usein menty todella pienillä marginaaleilla.

 

[Kersakovi]

Eiköhän Tellqvist tule pärjäämään vähintäänkin hyvin Lukon maalilla, koska joukkueen puolustus on pelannut erinomaisesti ja pääasiassa kiekkoa pidetään ottelun aikana vastustajan päädyssä. Kyllä siinä komeat tilastot saa aikaan jopa hyljeksitty ruottalainenkin. Huvittavaa on se, että Lukko ja Vehanen taisivat nyhtää Kazanilta kaiken irroitettavissa olevan rahan taskuihinsa, koska Tellqvistin kamoja ei ollut varaa antaa miehen mukaan Suomeen. Loistavaa alistamista!

 

[Mark Fox]

Vehanen teki itsekkään ratkaisun ja "petti" tavallaan muun joukkueen luottamuksen. Money talks.

Ja edelleenkin: Kuka tahansa selväjärkinen olisi tehnyt saman ratkaisun. Vehanen varmaan pisti vaakakuppiin yhden - vielä voittamattoman - mestaruuden ja kahden lapsen isänä perheen tulevaisuuden.

Järjettömän helppo ratkaisu, piste!

 

[Erämaan kettu]

Ja meidän ensimmäinen olympiavoittaja myös taitaa olla. Ei tule muutenkaan oikein mieleen olympiakullan pelaajia jotka SM-liigassa olisivat pelanneet.

Eipä ole ensimmäinen. Toivottavasti kuitenkin Tellan pelaa vähän paremmin kuin meidän edellinen olympiavoittaja...

Eipä noita olympiavoittajia hirveästi liigassa ole pelannut. -84 N-liiton joukkueesta siis Myshkin ja Tepsissä pelannut Tjumenev. Calgaryn voittajista ei taida liigapelaajia olla, mutta -92 IVYn joukkueesta sitten jo useampi (Yushkevich, Boldin ja Davydov). -94 ja -98 voittajista liigassa on pelannut Patrik Juhlin ja Jan Caloun. Muita ei taida olla?


e: Löytyi vielä yksi, eli -02 mestari Theo Fleury!

 

[Teho Ton]

Eipä ole ensimmäinen. Toivottavasti kuitenkin Tellan pelaa vähän paremmin kuin meidän edellinen olympiavoittaja...

Aivan joo, Myshkin oli Sarajevossa tosiaan mukana myöskin. Noh, eiköhän se Tellqvist paremmin pelaa, heh.

 

[Pat_LaFontaine]

Tuntuu, että Lukolla menee liigassa lujaa, vaikka pelaisivat lentävällä maalivahdilla. En jaksa uskoa, että tilanne miksikään muuttuu, onko maalissa Vehanen tai Tellan.

Jossain vaiheessahan se kuitenkin tulee Lukollekin todennäköisesti jonkun sortin tappioputkikin päälle, vaikka Vehanen olisi jatkanut. Saas nähä jos ja kun sellainen jossain vaiheessa tulee, kaatuuko kaikki Tellanin niskaan.