Mikael Granlund

[RexHex]

Jos vertaillaan 2010-luvulla numerolla yhdeksän varattujien pelaajien NHL-kausia kaksi vuotta varauksen jälkeen, Granlundin kaheksan pistettä on aika huono saavutus. Toiseksi huonoin lukema on Dougie Hamiltonin 25 pistettä ja Hamilton on pakki.

Eikö Timo Meierillä ole kuusi pistettä?

 

[palle fontän]

Ihme vääntöä. Granlund floppasi ihan selvästi odotuksiin nähden, kun varauksen jälkeen odotukset olivat vain nousseet. Paskan marjat kukaan täällä mitään näki potentiaalista, kun neljäskään kausi Pohjois-Amerikassa ei tuonut vielä lopullista murtautumista joukkueen kärkipelaajiin. Tähän ketjuun ei tullut vuoteen viestiä ennen kuin marraskuussa 2016 havahduttiin siihen, että kundihan pelaa kovaa kautta.

Viides kausi ja siirto laituriksi toi sen tarvittavan läpimurron pisteitä tekeväksi pelaajaksi. Varauksesta tähän hetkeen oli kulunut siis kuusi vuotta, mutta on kiva, että nimim. @bebeto näki kaiken tämän läpi. Vertailu muihin numerolla 9 varattuihin pelaajiin on yhtä urpoa kuin hakemalla hakea tietyllä päivämäärävälillä tehokkainta pelaajaan sarjassa, joten tähän ei mitään kantaa.

 

[Ralph]

Eikö Timo Meierillä ole kuusi pistettä?

NHL:n sivujen mukaan 27.

 

[RexHex]

NHL:n sivujen mukaan 27.

Jees, huonosti luettu ja tai ymmärretty. Tosiaan katsoin että kaksi vuotta varauksen jälkeen Meierillä oli kuusi pistettä.

 

[Atthe]

Huikeaa keskustelua.

Aiemmin ollut monessakin ketjussa puheenaiheena, mutta nostetaan taas esiin. Näen Granlundin seuraavana pitkäaikaisena kapteenina Suomen maajoukkueessa Mikko Koivun aikakauden jälkeen. Granlund on johtanut tätä uuden sukupolven tulemista, ja on persoonaltaan varsin sopiva tähän tehtävään, sekä saanut parasta mahdollista oppia Mikko Koivulta vuosien varrella. Tämän lisäksi Granlund tuntuu aina esiintyvän maajoukkueessa erittäin hyvin ja mielestäni Granlund olikin Suomen paras pelaaja niin Sotshin olympialaisissa kuin myös vuoden 2016 MM-kisoissa (Laineen MVP-valinnasta huolimatta). Tähän kun lisätään vielä otteet 2011 MM-kisoissa niin voidaan puhua jo nyt todellisesta Leijona-persoonasta vaikka ikää on vasta 26 vuotta. Pienestä koostaan huolimatta mies on suuri johtajapersoona. Mies on käynyt läpi henkistä kasvua NHL-uransa alkutaipaleella ja näyttänyt, että on valmis tekemään töitä menestyksen eteen.

Seuraavissa Best of the best -arvokisoissa joukkueen runko koostuu pitkälti 1990-luvulla syntyneistä pelaajista, ja tulee myös koostumaan pitkän aikaa. Sinänsä tuossa porukassa on valtavasti muitakin johtajapersoonia; Rantanen, Teräväinen, Barkov ja Aho omaavat myös näitä hyviä ominaisuuksia, jokainen hieman omalla tavallaan. Kilpailu on siis todella kovaa, mutta näkisin että Granlundilla on parhaiten balanssissa nämä kyvyt ja tuon osaston ikänestorina sekä aiempien maajoukkueotteiden perusteella ansaitsee C:n rintaansa.

 

[aessi]

Minkälaisia johtopäätöksiä tässä on tehty?

Ainoa mitä kirjoitin on, että muihin ysivarauksiin verrattuna Granlund pelasi kaksi vuotta varauksensa jälkeen tehottomammin. Eli tekemäni johtopäätös oli mikä? Se, että kahdeksan pistettä on vähemmän kuin 25 pistettä? Ei kai sen ymmärtäminen vaadi johtopäätöksiä vaan normaalit aivot.

Tämän perusteella voisi olettaa, että Granlundin kausi oli floppi kun teki vain 8 pistettä ja muut 9. varaukset tekivät 25 pistettä.

 

[aessi]

Paskan marjat kukaan täällä mitään näki potentiaalista, kun neljäskään kausi Pohjois-Amerikassa ei tuonut vielä lopullista murtautumista joukkueen kärkipelaajiin. Tähän ketjuun ei tullut vuoteen viestiä ennen kuin marraskuussa 2016 havahduttiin siihen, että kundihan pelaa kovaa kautta.

Itse ainakin näin potentiaalin tehdä Filppulamaisen uran, mikä sekin olisi ihan hyvä suoritus. Jos nyt tätä tahtia jatkaisi niin odotukset kyllä ylittyisivät reilusti. Kyllähän Granlundin kohdalla odotukset räjähtivät ihan käsiin ja niitä ensimmäisiä kausia voisi jopa floppina pitää, mutta jos odotukset olivat ppg pelaajassa tai tuota pidettiin potentiaalina niin mielestäni odotukset ovat olleet aika epärealistiset.

 

[bebeto]

Ihme vääntöä. Granlund floppasi ihan selvästi odotuksiin nähden, kun varauksen jälkeen odotukset olivat vain nousseet. Paskan marjat kukaan täällä mitään näki potentiaalista, kun neljäskään kausi Pohjois-Amerikassa ei tuonut vielä lopullista murtautumista joukkueen kärkipelaajiin. Tähän ketjuun ei tullut vuoteen viestiä ennen kuin marraskuussa 2016 havahduttiin siihen, että kundihan pelaa kovaa kautta.

Viides kausi ja siirto laituriksi toi sen tarvittavan läpimurron pisteitä tekeväksi pelaajaksi. Varauksesta tähän hetkeen oli kulunut siis kuusi vuotta, mutta on kiva, että nimim. @bebeto näki kaiken tämän läpi. Vertailu muihin numerolla 9 varattuihin pelaajiin on yhtä urpoa kuin hakemalla hakea tietyllä päivämäärävälillä tehokkainta pelaajaan sarjassa, joten tähän ei mitään kantaa.

Aika moni scouttikin taisi tuon potentiaalin nähdä kun top kympissä varattiin. Mielestäni Granlund, Barkov ja Aho ovat erittäin peli-älykkäitä pelaajia, ominaisuus jota ei kaupan hyllyltä saa. Se mistä homma kiikasti oli luistelu- ja kamppailuvoiman puute. Onneksi fyysisiä ominaisuuksia pystyy kehittämään vielä vanhemmalla iälläkin, se miksi Mikellä kesti niinkin kauan saada fysiikka vaadittavalle tasolle on arvoitus. Se että on fyysisesti raakile eikä pysty heti varausvuoden jälkeen pelaamaan NHL:ssa ei mielestäni ole floppaamista.

 

[Tpip]

Valitettavasti otanta aiheelle "ensimmäinen kausi NHL:ssä" ei voi ylettyä hirvesti pidemmälle. Toki jos mielestäsi se on liian lyhyt, niin voidaan sopia Granlundin ensimmäiseksi kaudeksi vuodet 2012-16. Teki siis ensimmäisellä kaudellaan paremmat tehot kuin Crosby.

Kai sä kuitenkin jotenkin huomioit sen, että Granlundin tulokaskausi oli myös lockout-kausi, jolloin runkosarjaa pelattiin kokonaisuudessaam alle 50 peliä?

 

[vanukas]

Otsikkoon voi jo antaa vastauksen, että Granlundista ei tullut seuraavaa suomalaista supertähteä. Tähti ehkä, mutta ei supertähteä.

 

[Seether]

Kyllähän ihan Minnesotan organisaation puolestakin oli odotus että Mikke olisi NHL-valmis pelaaja kun tuli liigaan ja varsinkin kun oli varauksen jälkeen "kasvanut korkoa" pari vuotta euroopassa. Oli heti kakkosketjun tonttia tarjolla Koivun takana. Kyllä musta ihan flopista voidaan puhua, ja ei ne seuraavatkaan kaudet mitään ihmeellisiä ollut. Ei Mikellä pahemmin sentterinä mitään annettavaa ollut NHL-tasolla. Muttamutta, eihän näillä enään mitää väliä ole. Laidassa kulkee. Sellanen 60-70p pelaaja.

 

[Rod Weary]

Sellanen 60-70p pelaaja.

Viime kaudella 69 ja tällä kaudella tasaisen vauhdin taulukolla aika lailla samoihin lukemiin. Välillä tekee kiekolla mitä haluaa ja neljän pinnan pelejä tipahtelee, mutta välillä on sitten hiukan hiljaisempaa. Näinhän se on muillakin hyvillä pelaajilla. Onhan se älyttömän viihdyttävää katsoa silloin, kun on se pöljä päivä. Supertähteyteen taitaa olla hiukan liikaa matkaa.

 

[palle fontän]

Aika moni scouttikin taisi tuon potentiaalin nähdä kun top kympissä varattiin. Mielestäni Granlund, Barkov ja Aho ovat erittäin peli-älykkäitä pelaajia, ominaisuus jota ei kaupan hyllyltä saa. Se mistä homma kiikasti oli luistelu- ja kamppailuvoiman puute. Onneksi fyysisiä ominaisuuksia pystyy kehittämään vielä vanhemmalla iälläkin, se miksi Mikellä kesti niinkin kauan saada fysiikka vaadittavalle tasolle on arvoitus.

Luistelua on erittäin vaikea kehittää aikuisiällä, ja ikävä kyllä pienelle pelaajalle luistelu on melkeinpä elinehto NHL:ssä. Jos ihan karkeasti jaetaan luistelu kahteen alueeseen, niin Granlundilla oli/on puutteita molemmissa. Suorassa luistelussa olisi pitänyt olla nopeampi, jotta olisi pysynyt pelin sisällä sentterin tontilla. Terän käytön osalta ei luistelutaito riittänyt siihen, että olisi saanut riittävästi aikaa ja tilaa hyökkäysalueella. Suoraa luistelua Granlund on harjoitellut varmasti huomattavia määriä, sen verran paljon on tapahtunut kehitystä ja osa tästä toki voiman/räjähtävyyden piikkiin (vaikka luistelu ei ole voimaa). Terän käytön osalta pidän Granlundia edelleenkin keskinkertaisena, eli pelistä puuttuu esim. terävät käännökset, joissa vauhti säilyy. Toki ei tarvitse olle mikään Mathew Barzal pärjätäkseen.

Muitakin puutteita oli, esimerkiksi rannelaukaus oli mallia 'slowest release on earth'. Tämäkin on parantunut, mutta jos laittaa viivalle vaikkapa Patrick Kanen kanssa, niin jälkimmäisellä laukaus lähtee todella eleettömästi ja pienellä liikkeellä, kun taas Granlund vieläkin menee melko mutkalle koko ukko. Liigassa laukaus riitti.

Olisi mukava nähdä, että riittäisikö Granlundilla paukut vielä sentterin tontilla, mutta toisaalta laidassa kulkee hyvin ja Staal on selkeä ykkönen.

 

[Jymäkkä]

Hassua, miten tätä "tällä hetkellä" pitää toistella. Kun puhe oli floppasiko Granlund ENSIMMÄISELLÄ kaudellaan vai eikö flopannut, miten nykyhetken suoritus siihen vaikuttaa? Vaikka Granlund pokkaisi kaikki mahdolliset palkinnot kauden päätteeksi, ne eivät muuta hänen ensimmäisen kauden suoritustaan suuntaan tai toiseen.

Nimimerkki steierwrass kertoi Granlund flopanneen vain suuriin odotuksiin nähden, joten vertailin miten muut pelaajat ovat vastaavalla hetkellä suoriutuneet. Eli pitäisikö ysivarauksen odotusarvoisesti pelata kaksi vuotta varauksen jälkeen NHL:ssä ja pelata isossa roolissa siellä vai ei.

Mutta voisitko sinä tai joku muu kertoa, miten nykyhetken taso vaikuttaa hänen ensimmäisen kautensa suoritukseen?

Ei vaikuta mitenkään, mutta miksi niitä pitää nyt eritellä ja kaivella? Granlund oli ykköskierroksen varaus, ja on noussut joukkueensa yhdeksi kantavaksi pelaajaksi. Tätä ykköskierroksen varaukselta odotetaan, eli varaus on onnistunut. Totta kai sitä parempi, mitä nopeammin tuo tapahtuu, mutta joskus asiat vaatii enemmän aikaa. Yhtä hyvin voisi tilastoida, kuinka moni ysikierroksen varaus on koskaan noussut Granlundin nykyiselle tasolle. Ei enää vaikutakaan niin huonolta varaukselta. Granlundin alku oli odotettua vaikeampi, vaikka ennakkohypen jättäisi huomiotta. Lopulta kuitenkin lunasti odotukset.

 

[Henkka]

Otsikkoon voi jo antaa vastauksen, että Granlundista ei tullut seuraavaa suomalaista supertähteä. Tähti ehkä, mutta ei supertähteä.

Kovassa seurassa se silti pyörii. Vaikkapa tehopinnat kahdelta viime kaudelta:

24. Jamie Benn 127p
25. Taylor hall 125p
26. Mikael Granlund 124p
27. Evgeny Kuznetsov 123p
28. Anze Kopitar 123p
29. Patrik Laine 122p

Ehkäpä valitsin liian suotuisan tilaston.

 

[bebeto]

Mikael Granlund 3 Point Night vs Stars - YouTube

Nätti maali sekä pari syöttöä Mikeltä viime yönä.

 

[Stark]

Kyllähän sitä kahdettakymmenettä maalia jo jokunen peli odoteltiin. Samalla taisi mennä suomalaisittain ennätykset rikki, kun seitsemän suomalaista on yltänyt tuohon kahdenkymmenen maalin lukemaan. Mikellä puolestaan olisi viisi ottelua aikaa tehdä 7 pistettä, jotta oma piste-ennätys menisi uusiksi. Taitaa olla turhan kova tavoite, mutta toisaalta antaisi aika makoisan pisteputken pudotuspelien alle. Siellähän Granlund on totuttu näkemään parhaimmillaan.

Ja mitä tuohon floppikeskusteluun tulee, itse olen varsin tyytyväinen siihen että Wild Miken yhdeksäntenä varaustilaisuudessa valitsi. On osoittautunut ykköskierroksen varauksen arvoiseksi pelimieheksi.

 

[Bosco]

Mikke Granlund pelaa yöllä uransa 400. NHL-ottelun.

Tässä vähän juttua siitä: Wild's Mikael Granlund ready for 400th NHL game

 

[Barnes]

Mikke Granlund pelaa yöllä uransa 400. NHL-ottelun.

Tässä vähän juttua siitä: Wild's Mikael Granlund ready for 400th NHL game

400 peliä? Vastahan tuo aloitti änärissä, tai ainakin siltä tuntuu...

Hienosti on kyllä Granlund pystynyt uraa luomaan NHL:ssä. Ei tuolla varausnumerolla kovin usein miksikään supertähdeksi ylletä, vaan se mitä Granlund on esittänyt parin viime vuoden ajan riittää aivan hyvin. Ja maajoukkueessahan Mikke on lähestulkoon aina ollut parhaimmistoa.

Onnittelut MG:lle myös tulevasta perheenlisäyksestä!

 

[lainelaser]

Harmittavan vähän tulee Mikkeä seurattua, kun nämä uudet supertähdet vie ainakin oman huomion ja aika ei kaikkeen riitä. Hyvällä tasolla pelaa kyllä päivästä toiseen ilmeisesti.

 

[RecordBreaker25]

400!!! Kylläpä aika rientää. Hienosti on Mikke pystynyt vastaamaan odotuksiin, jotka häntä kohtaan aikoinaan asetettiin. Ilmaveivin jälkeen homma karkasi käsistä, kun puhuttiin seuraavasta Gretzkystä ja sadan pisteen miehestä. Mikke kantoi tuolloin lähes yksinään Suomi-kiekon tulevaisuutta harteillaan, joten odotukset kulminoitui yhteen pelaajaan. Tuollainen ~70 pistettä kaudessa ja tunnollinen kahden suunnan pelaaminen kelpaa vallan mainiosti. Mikke jää jatkuvasti näiden nuorempien supertähtien varjoon, mutta tulee johdattamaan kapteenina tämän supersukupolven seuraaviin suuriin turnauksiin.
Leijonapaidassa ainoa huonommin mennyt turnaus oli kotikisat 2012, sekin johtui tosin siitä, että mies oli aivan puhki vuoden päivät jatkuneen mediarummutuksen ja kaiken maailman kissanristiäisten jäljiltä.

 

[Oskar]

Mikael Granlund 399ottelua 78+190=268p, PPG 0,67.

NHL ura on tällä hetkellä aika hyvin puolessa välissä ja tuntuu, että on vasta viimeisen kahden kauden aikana kypsynyt siihen muottiin mihin häntä asetettiin jo aikoja sitten. Rummutus tosiaan lähti vähän käsistä aikoinaan, mutta se oli sitä aikaa milloin oli pienoinen kriisi käynnissä ja koko Suomi odotti Selänteen ja S.Koivun manttelinperijää. Hän ei ikinä tule olemaan Selänteen tai Koivun kaltainen supertähti, mutta on todellakin oman aikansa yksi suurimmista suomalaisista. Parasta on, ettei hänen tarvitse olla se ainoa toivo jääkiekon tulevaisuudessa ja on päässyt suurimmasta mediamyllytyksestä eroon.

Granlundin PPG on tosiaan 0,67. Mielestäni se oikeastaan kuvaa todella hyvin Granlundin tasoa ja kategoriaa mihin hänet on helppo asettaa. Samoissa tai lähes samoissa PPG lukemissa ovat esim. Ryan Smith, Chris Drury tai Bill Guerin. Kaikki todella hyviä pelaajia, mutta se katto ei ikinä kurotu sinne todelliseen tähteyteen.

Toivottovasti mikke pysyy terveenä ja vetäisee vielä 10vuotta NHL:ssä. Toivoa myös sopii, että näillä parhaina vuosina tulisi ja näpäyttäisi +80pisteen kauden.

 

[Gunde S.]

Ajattelen, että MG:n ppg asettuu varmasti noin 80 pisteeseen. Mikke on asemoinut itsensä hienosti hyökkääväksi kahdensuunnan pelaajaksi. Mielestäni hän on Suomen paras jääkiekkoilija tällä hetkellä. Toissa kaudella oli suomalaisista paras pistemies, mutta toisaalta pisteet eivät kerro Miken tärkeydestä kuin osan. Kyseessä on maailman paras kahdensuunnan laituri. Toivottavasti hän saa pelata uraansa myös jatkossa laidassa. Toki hyvä myös sentterinä, mutta siihen rooliin Mikke on liian tunnollinen ja pelaa ehkä jopa liikaa puolusta.

Nautiskelen ajatuksella, että lähitulevaisuudessa näemme kentällisen, jossa Barkov sentteröi Mikkeä. Siihen vielä laidalle Laine ja taustalle Heiskanen, niin kyseessä olisi suomalaisen miehen ja naisen lätkäorgasmi.

Onnea tälle tyylikkäälle herrasmiehelle ja hänen classy-kihlatulleen tulevasta vauvasta. MG tulee kipparoimaan myös Leijonia jatkossa.

 

[Largo]

Mielestäni hän on Suomen paras jääkiekkoilija tällä hetkellä. Toissa kaudella oli suomalaisista paras pistemies, mutta toisaalta pisteet eivät kerro Miken tärkeydestä kuin osan. Kyseessä on maailman paras kahdensuunnan laituri.

Mielipiteitä tietenkin pitää olla, mutta molempiin kohtiin laitan kyllä erilaisen mielipiteen. Sasha Barkov on Suomen paras jääkiekkoilija, eikä siitä mielestäni pitäisi edes syntyä suurta väittelyä. Puolestaan Mark Stone on omasta mielestä paras kahden suunnan laituri, siitä voi kylläkin syntyä helpommin keskustelua.

 

[agent082]

Ajattelen, että MG:n ppg asettuu varmasti noin 80 pisteeseen. Mikke on asemoinut itsensä hienosti hyökkääväksi kahdensuunnan pelaajaksi. Mielestäni hän on Suomen paras jääkiekkoilija tällä hetkellä. Toissa kaudella oli suomalaisista paras pistemies, mutta toisaalta pisteet eivät kerro Miken tärkeydestä kuin osan. Kyseessä on maailman paras kahdensuunnan laituri. Toivottavasti hän saa pelata uraansa myös jatkossa laidassa. Toki hyvä myös sentterinä, mutta siihen rooliin Mikke on liian tunnollinen ja pelaa ehkä jopa liikaa puolusta.

Nautiskelen ajatuksella, että lähitulevaisuudessa näemme kentällisen, jossa Barkov sentteröi Mikkeä. Siihen vielä laidalle Laine ja taustalle Heiskanen, niin kyseessä olisi suomalaisen miehen ja naisen lätkäorgasmi.

Onnea tälle tyylikkäälle herrasmiehelle ja hänen classy-kihlatulleen tulevasta vauvasta. MG tulee kipparoimaan myös Leijonia jatkossa.

Eiköhän Laine pelaa ykkösessä tai kakkosessa Ahon kanssa. Barkov ja Mikke ovat kyllä aikamoista luksusta kolmosessa