Mikael Granlund

[Largo]

Niederreiter 5,25 miljoonaa vuodessa. Minnesotalla palkkakaton alla on enää 10,5 miljoonaa tuon Niederreiterin sopparin jälkeen. Granlundille uskon menevän n. 6 miljoonaa. 5,5 miljoonan alle ei MG:n kannata sopparia tehdä, ja 6,5 yli menevä soppari kuulostaisi jo pikkuisen liioittelulta, kun alla kuitenkin VAIN yksi oikeasti hyvä kausi.
Marcus Folignollekin varmaan pikkuisen palkankorotusta on tiedossa, mutta minun mielestä joku 2,5 miljoonan pahvi olisi kyllä jo ihan riittävästi. Jos menee kolmen miljoonan huitteille, niin on jo mielestäni liikaa. Viime kaudesta taisi netota 2,25 miljoonaa?

Sanoisin kaiken yli 2 miljoonaa olevan Folignolle liikaa. Toki riippuu sopparin pituudesta, mutta joku 2-vuotta ja 1,8 miljoonaa on ehkä lähempänä totuutta. Granlundille sitten 5x6 on aika lähellä totuutta.

 

[Ralph]

Sanoisin kaiken yli 2 miljoonaa olevan Folignolle liikaa. Toki riippuu sopparin pituudesta, mutta joku 2-vuotta ja 1,8 miljoonaa on ehkä lähempänä totuutta.

Marcus Folignon QO:n arvo on 2,25 miljoonaa dollaria. Eli hän voi koska tahansa ilmoittaa, että hyväksyy sen ja näin hänellä on vuoden soppari tuolla arvolla. Joten vaikea uskoa, että hän alkaa tekemään mitään kaksivuotista paperia 1,8 miljoonalla, kun voi pelkät QO:t hyväksymällä tienata samasta ajasta noin miljoonan enemmän.

 

[Bosco]

Marcus Folignon QO:n arvo on 2,25 miljoonaa dollaria. Eli hän voi koska tahansa ilmoittaa, että hyväksyy sen ja näin hänellä on vuoden soppari tuolla arvolla. Joten vaikea uskoa, että hän alkaa tekemään mitään kaksivuotista paperia 1,8 miljoonalla, kun voi pelkät QO:t hyväksymällä tienata samasta ajasta noin miljoonan enemmän.

Korjataan nyt sen verran että Foligno ei voi enää allekirjoittaa QO:ta. QO raukeaa automaattisesti heinäkuun 15.päivä (ellei joukkue yksipuolisesti ja kirjallisesti anna sen tarjolla ololle lisää aikaa) eli ilman Wildin suostumusta ei voi enää hyväksyä sitä. Tuskinpa tuollaista jatkoaikaa on annettu, ainakaan niin kauaa että se vielä olisi voimassa.

Mutta tosiaan kun ei QO:ta ottanut, niin vaikea nähdä Folignon muutoin sitten hyväksyvän alle $2.25 miljoonan palkkaa.

 

[palle]

Michael Russo‏ @Russostrib
Sounds like #mnwild and Mikael Granlund are closing in on a new contract

Tällaista twiittailee Wildin hovitoimittaja Russo. Saattaisi olla, että nyt tulevana yönä saadaan jo nimet paperiin.

 

[palle]

Ja sieltä sitten tärähti:

Michael Russo‏ @Russostrib
Sources say #mnwild has signed Mikael Granlund to a three-year, $17.25 million contract

(5.75M AAV) 5.25M, 5.50M, 6.50M annually

Toki mitään ei ole vielä vahvistettu, mutta Russo harvemmin ankkoja päästää läpi. Eli 3-vuotinen ja 5.75 mil AAV.

 

[Luxray]

Mikael Granlund teki sitten kolmivuotisen jatkosopimuksen Wildin kanssa. Arvo yhteensä $17.25M eli AAV on $5.75.

 

[ColCbj]

Aika lailla odotettu sopimus. Caphit tosiaan 5.75 milliä, jota täällä moni veikkailikin varsinkin Niederreiterin sopparin jälkeen. Kolmen vuoden jälkeen mahdollisuus tehdä se iso soppari, mikäli peliesitykset vielä kohenevat. Toivottavasti pystyy jatkamaan nyt läpimurtokautensa jälkeen hyvää pelivirettään, suomalaisia huippupelaajia ei ole koskaan NHL:ssä liikaa. Itse ainakin vahvasti uskon hänestä kehittyvän otsikon mukaan NHL.n supertähti. Peliäly kaverilla on loistava, pehmeät kädet, nykyään myös fysiikkaa löytyy ja taistelutahto on hyvää luokkaa.

 

[Tiedote]

Hyvä sopimushan tuo on. Jonkinlainen kompromissi, jossa molemmat osapuolet ottavat pienen riskin. Wildin voi olla haastavaa pitää Mikkeä 3 vuoden jälkeen joukkueessaan UFA-markkinoiden koittaessa, jos ja kun kehitys jatkuu. Jos taas Granlund taantuu tai kärsii pahoista loukkaantumisista, jää iso kasa rahaa pöydälle.

Mikä tärkeintä, luulisi MG:llä jälleen 3 vuoden ns. siltasopimuksen aikana riittävän motivaatiota kehittää peliään entisestään.

 

[blue line]

Kolmen vuoden päästä tosin saattaa koittaa työsulku. Se ei olisi paras hetki olla UFA.

 

[B4rre]

Monta UFA-vuotta tämä sopimus kattaa? Selvästi kompromissien kompromissi -sopimus. Ymmärrän jotenkin Wildin näkökulmasta, että yhdellä kovalla kaudella ei ansaittu vielä pitkää sopimusta, mutta jos tuo MG:n meno yhtään tuollaisena jatkuu, niin kalliiksi tulee. Uskoisin, että Mikke on itse hakenut kuitenkin pitkää sopimusta.

 

[Lico]

Monta UFA-vuotta tämä sopimus kattaa? Selvästi kompromissien kompromissi -sopimus. Ymmärrän jotenkin Wildin näkökulmasta, että yhdellä kovalla kaudella ei ansaittu vielä pitkää sopimusta, mutta jos tuo MG:n meno yhtään tuollaisena jatkuu, niin kalliiksi tulee. Uskoisin, että Mikke on itse hakenut kuitenkin pitkää sopimusta.

Yhden UFA-vuoden.

Wildin kannalta fiksu diili.

 

[aessi]

Onhan tuo aika kompromissien kompromissi, varsinaisesti ainut etu nyt tulee siitä että jos Mikke flopppaa ihan täysin niin ei ainakaan makseta miehestä ylihintaa tulevaisuudessa. Toisaalta jos sama tahti jatkuu niin tämä soppari onkin aikamoinen katastrofi kun samalla rahalla olisi voinut kirjata useamman vuoden lapun.

 

[palle fontän]

Monta epävarmuustekijää on Granlundin kanssa, joten pistetäänpä tiivistystä tuohon alle.

+ Asenne on kunnossa, raakileesta on tullut pelimies. Fysiikan kehityskaari tämän kertoo.
+ Granlund oli viime kaudella selvästi johtava pelaaja sekä maajoukkueessa että Wildissä. Pelin sisällä jatkuvasti, ei näytä tähdenlennolta.

- Loukkaantumishistoria on kova varsinkin päävammojen osalta.
- Vasta yksi todella kova kausi...
- Ei ole sittenkään sentteri.

Wild pelasi varman päälle. Saako varman päälle pelaamalla ikinä voittajajoukkuetta kasaan?

 

[Mängimies]

Wild pelasi varman päälle. Saako varman päälle pelaamalla ikinä voittajajoukkuetta kasaan?

Cupin voittamisen kannalta tuossa ei ole nähdäkseni merkitystä onko Granlund sopimus 3 vuotta vai 8 vuotta vai jotain siltä väliltä. Kun Wildin avainpelaajien (Suter, Koivu, Staal, Parise, Dubnyk) ikää ja joukkueen rakennetta katsoo, niin cup-ikkuna on auki ehkä juuri sen kolme vuotta. Voi olla, että Granlund on kolmen vuoden kuluttua hinnoitellut itsensä Wildista vapaana agenttina ulos, mutta kolmessa vuodessa ehtii vielä hakea sitä menestystä. Siihen mennessä myös em. pelaajista suurin osa on muualla.

 

[aessi]

Toisaalta käsittääkseni Mikke nimeomaan haluisi tuommoista n. 6 miljoonan pitkää sopimusta. Nyt ei sitten välttämättä tullut oikein alennusta caphitin suhteen.

 

[Bosco]

Granlundille tosiaan yllättävän lyhyt sopimus, kyllä sitä viiden-kuuden vuoden sopimusta olisi odottanut. AAV jäi sen myötä sitten alle veikkaamani kuutosen, mutta hyvin lähelle sitä päästiin ja lisävuosien kanssa oltaisiin menty kyllä yli kuuden miljoonan. Sopimus ostaa vaan yhden UFA-vuoden, joten kyllähän Granlund siihen nähden sai hyvän sopimuksen arvoltaan. Kolmen vuoden päästä sitten 28-vuotiaana UFA:na pääsee halutessaan testaamaan markkinat, joten ei ollenkaan huono sopimus Granlundille tämä kolmen vuoden lyhyempi kompromissi tässä vaiheessa.

 

[V-G-]

Granlundin agentti ei halunnut sopimuksesta yli neljävuotista, sillä jos vire jatkuu viime kaudenlaisena, pystyy Mikke tekemään huomattavasti rahakkaamman sopimuksen tulevaisuudessa. Wildille olisi kelvannut viidenkin vuoden sopimus, kuten Niederriterille tehtiin, mutta Michael Russon mukaan kolmivuotisessakin oli seuran kannalta järkeä kun ottaa huomioon huippukausia olevan takana vasta yksi.

Mikke tavallaan löi itsensä kanssa miljoonia dollareita vetoa siitä, että kehitys jatkuu.

 

[BonBon]

Mikkekin alkanut pelaamaan jälleen omalla tasolla tehojenkin puolesta. Kokonaisia pelejä en ole viime aikoina Wildin peleistä katsonut mutta koosteiden, raporttien ja tehojen valossa hyvin pyyhkii. Viimeiseen kahteen peliin 4+1 ja viimeiseen viiteenkin peliin 4+5 jos en ihan väärin katsonut. Nyt vaan tällä tatsilla loppukausi! :)

 

[olkikuukkeli]

Mikkekin alkanut pelaamaan jälleen omalla tasolla tehojenkin puolesta. Kokonaisia pelejä en ole viime aikoina Wildin peleistä katsonut mutta koosteiden, raporttien ja tehojen valossa hyvin pyyhkii. Viimeiseen kahteen peliin 4+1 ja viimeiseen viiteenkin peliin 4+5 jos en ihan väärin katsonut. Nyt vaan tällä tatsilla loppukausi! :)

Ihan järjettömässä määrässä paikkoja Mikke on kyllä mukana, että siinä mielessä tehot kyllä vastaavat tämän hetken tasoa. Tuntuu, että Wildin viimeisten pelien maalipaikoista on n. 75% joko Granlundin järjestelemiä tai viimeistelemiä noiden koosteiden perusteella.

 

[Haastattelija]

Huomionarvoista on se, että Mikke on kapteeni Koivun ohella alkanut laukomaan. Eilisessä matsissa Mikelle kuusi laukausta maalia kohti ja Koivulle peräti seitsemän.

 

[palle]

Miken ketju valahtanut jo neljännelle sivulle ja edellinen viesti marraskuun loppupuolella.

Mikke pelaa taas vaivihkaa melko vahvaa kautta. 40 peliä, 13+22, eli kokonaiset 35 pistettä näissä peleissä. 9 viime peliä tuottanut 13 (6+7) pistettä ja mukaan mahtuu yksi hattutemppu sekä uran ensimmäinen kolmen syöttöpisteen ilta.

Granlund ei ole ollut pelkästään tehokas, vaan on kaikin puolin erinomainen, kokonaisvaltainen pelaaja Wildille. Mies on oman ketjunsa aivot, sekä hyökkäyksen moottori. Kun Granlund pelaa hyvin, koko ketju pelaa hyvin. Tosin huonoimmillaankin tuo kenttä on erinomainen sammuttamaan vastustajan kärkikentät, kuten esimerkiksi Patrik Laine sai kokea viime yönä, kun Granlund välillä taklasi Laineen irti kiekosta ja välillä karvasi kiekon pois. Hän myös luo paikkoja kavereilleen aivan tolkuttoman määrän. Zucker pääsi nyt omasta slumpistaan pois pelaamalla Granlundin ja Koivun kanssa. Edellinen kolmaslenkki oli Niederreiter, joka sai loukkaantumisen jälkeen aloittaa herrojen kanssa, tehdä paluuottelussaan hattutempun omien vanhempiensa edessä ja tämä pitkälti Granlundin ansiosta. Viime yön peli Jetsiä vastaan olisi saattanut tuottaa pari pistettä enemmänkin; Zucker missasi yhden miljoonan taalan paikan minkä Mikke petasi ja Mikke ampui kerran ranteella ylärimaan.

En pitäisi täysin mahdottomana sitäkään, että Granlund kauden toisella puolikkaalla kiilaisi itsensä suomalaisten pörssikärkeen ja pitäisi itsensä siellä. Granlundhan aloitti kauden aika hiljaisesti, koska loukkaantui ennen kauden alkua ja moottori lähti hieman yskähdellen käyntiin.

Kaiken huomioon ottaen mies saa todella vähän huomiota tällä hetkellä. Niin faneilta kuin medialta. Jopa matseissa, kun esimerkiksi Eric Staalista puhutaan Wildin parhaana pelaajana, ja onhan hän sitä varmasti tällä kaudella osittain ollutkin, muistutetaan amerikkalaismedian toimesta, että Eric Staal olisi sitä ollut jo viime kaudella. Tämä kun ei voisi olla kauempana totuudesta. Toki nyt tammikuun ajan mies on saanut hieman medialta rakkautta Suomessa, mutta keskustelupalstat ovat hiljaisia, niin täällä kuin rapakon takana, eikä ainakaan minun silmään ole hirveästi osunut PA:n median suunnalta huomiota. Ei siinä, ettäkö Granlund fanina välttämättä sellaista kaipaisin, saati herra itse, mutta herättäähän se vähän kummastusta. Varsinkin kun ottaa huomioon minkälaista meno oli vielä muutama vuosi sitten, kun hurjimmat olivat jo kuoppaamassa miehen NHL-uraa kokonaan, tai pitämässä häntä seuraavana suomalaisena 100:n pisteen ylittäjänä yhdellä kaudella.

Johtuuko hiljaisuus siitä, että Granlund pelaa nyt, ja pelasi viime kaudella, sellaisella tasolla mitä häneltä on aina odotettu, eikä se aiheuta hirveää kummastelua, vai mistä?

Vai johtuuko se siitä, erittäin positiivisesta ilmiöstä, että meillä on kasapäin nuoria hyviä hyökkääjiä, joista moni on vielä ollut tehokkaampi, kuin muutaman vuoden vanhempi Granlund?

 

[Lico]

Johtuuko hiljaisuus siitä, että Granlund pelaa nyt, ja pelasi viime kaudella, sellaisella tasolla mitä häneltä on aina odotettu, eikä se aiheuta hirveää kummastelua, vai mistä?

Vai johtuuko se siitä, erittäin positiivisesta ilmiöstä, että meillä on kasapäin nuoria hyviä hyökkääjiä, joista moni on vielä ollut tehokkaampi, kuin muutaman vuoden vanhempi Granlund?

Nyt on coolia fanittaa Professoria tai Luolamiestä, siinäpä se syy on.

Ei vaan, näin siinä vain varmaan aina käy. Kun Mikke siirtyi NHL:ään, kaikki häntä seurasivat. Barkovin kohdalla sama juttu. Nyt kerralla tuli nuorten MM-kultaa kotikisoissa ottaneet Aho sekä Laine, jotka onnistuivat saman tien. Laineen kohdalla hehkutus ei varmaankaan hälvene, jos tahti pysyy samana.

Mun mielestä Mikke on vähän jopa tylsän tehokas pelaaja. Taitava, todella taitava ja viimeisimmissä kohtaamisissa on tehnyt kiekolla semmosta pikkunättiä koko ajan ja rakentanut tilanteita tyhjästä, mutta ehkä se suurin valovoimakkuus sieltä puuttuu. Voi olla, että rooli tekee siitä semmoisen tai Wildin pelityyli. Ainakin Hawksia vastaan pelaavat aika tylsää jääkiekkoa, toki tehokasta.

Vaikea selittää miksi tuntuu tältä ja tuskin moni edes ymmärtää tahi samaistuu. Tommonen mielikuva mulle on vain kehittynyt.

 

[palle]

Nyt on coolia fanittaa Professoria tai Luolamiestä, siinäpä se syy on.

Ei vaan, näin siinä vain varmaan aina käy. Kun Mikke siirtyi NHL:ään, kaikki häntä seurasivat. Barkovin kohdalla sama juttu. Nyt kerralla tuli nuorten MM-kultaa kotikisoissa ottaneet Aho sekä Laine, jotka onnistuivat saman tien. Laineen kohdalla hehkutus ei varmaankaan hälvene, jos tahti pysyy samana.

Mun mielestä Mikke on vähän jopa tylsän tehokas pelaaja. Taitava, todella taitava ja viimeisimmissä kohtaamisissa on tehnyt kiekolla semmosta pikkunättiä koko ajan ja rakentanut tilanteita tyhjästä, mutta ehkä se suurin valovoimakkuus sieltä puuttuu. Voi olla, että rooli tekee siitä semmoisen tai Wildin pelityyli. Ainakin Hawksia vastaan pelaavat aika tylsää jääkiekkoa, toki tehokasta.

Vaikea selittää miksi tuntuu tältä ja tuskin moni edes ymmärtää tahi samaistuu. Tommonen mielikuva mulle on vain kehittynyt.

Et varmasti ole väärässä analysoinnissasi. Wild pelaa kieltämättä melko varman päälle ja omien vahvuuksien kautta, sekä joukkueen etu edellä. Osittain varmaan koska joukkueesta yksinkertaisesti puuttuu supertähdet, on aina puuttunut. Granlund taas erittäin nöyränä ja epäitsekkäänä pelaajana on omaksunut joukkueen identiteetin, eikä ota riskejä. Ollenkaan. Ikinä. Aineksia näyttävämpään varmasti olisi ja sitä kautta ehkä jopa suurempaan pistetehtailuun, mutta vastavuoroisesti mies ei välttämättä pelaisi yhtä voittavaa jääkiekkoa kuin nyt.

Tosin en kutsuisi esimerkiksi Jetsiä vastaan käytyjä matseja erityisin tylsiksi. Blackhawks on omasta mielestäni ikäänkuin "isoveli" Wildille - se joukkue mikä aina saa viimeisen sanan. Ehkä tästä syystä myös peli on erityisen konservatiivista punapaitoja vastaan pelatessa.

Voihan sekin olla, että osan Granlundin valovoimasta söi tuo surullisen kuuluisa ilmaveivi, joka johti sellaiseen mediamyrskyyn mitä tässä maassa ei olla välttämättä ennen nähty. Vähemmästäkin nuori ja ujo kaveri menee varpailleen ja ehkä haluaa tietoisesti tai alitajuntaisesti vältellä vastaavaa. Laine on taas luontaisesti täysin eri puusta veistetty ja uskoisin, että yksi ilmaveivi johtaisi toiseen, eikä mies olisi moksiskaan vaikka kuinka tungettaisiin mikkiä naamaan, jopa keskellä yötä.

Joka tapauksessa hienoa kautta on taas Mikke pelaamassa ja osoittamassa, ettei tuo viime kausi ollut ihan puhdas suonenveto sopivalla hetkellä, kun soppari oli umpeutumassa. Wild fanina toivon, että Mikke omana varauksena on tullut joukkueeseen jäädäkseen, mutta objektiivisena Mikke fanina ehkä toivon, että nykyisen sopparin umpeuduttua, kun mies on 28-vuotias, hän löytäisi itsensä paremmasta joukkueesta.

 

[Robu]

Mun mielestä Mikke on vähän jopa tylsän tehokas pelaaja.

Jaa, nyt en voi olla samaa mieltä. Jos MG on tylsän tehokas pelaaja niin kuka menee viihdyttävyydessä sitten edelle? En ainakaan montaa kymmentä viihdyttävämpää pelaajaa NHL:stä keksi. Kaveri tekee koko ajan oikeita asioita kiekon kanssa ja ilman. Kynää tarvittaessa, syöttää maailmanluokan syöttäjä, hienoja oivalluksia, mitkä tekevät hänestä erittäinkin viihdyttävän katsottavan ainakin itselleni.

Puhetta Mikestä on ollut aika vähän, sillä onhan tämä edelliskauden jatketta. Viimeisimmissä peleissä on tehot vain parantuneet ja lähellä mennään piste per peli tahia. Rankkaisin Granlundin Suomen toiseksi parhaaksi kenttäpelaajaksi tällä hetkellä vain Barkovin taakse. Toki, vuoden tai parin päästä edellä voi olla Laine tai Aho, mutta tällä hetkellä argumentti MG:n kannalle on vahva.

 

[Lico]

Et varmasti ole väärässä analysoinnissasi. Wild pelaa kieltämättä melko varman päälle ja omien vahvuuksien kautta, sekä joukkueen etu edellä. Osittain varmaan koska joukkueesta yksinkertaisesti puuttuu supertähdet, on aina puuttunut. Granlund taas erittäin nöyränä ja epäitsekkäänä pelaajana on omaksunut joukkueen identiteetin, eikä ota riskejä. Ollenkaan. Ikinä. Aineksia näyttävämpään varmasti olisi ja sitä kautta ehkä jopa suurempaan pistetehtailuun, mutta vastavuoroisesti mies ei välttämättä pelaisi yhtä voittavaa jääkiekkoa kuin nyt.

Blackhawks on omasta mielestäni ikäänkuin "isoveli" Wildille - se joukkue mikä aina saa viimeisen sanan. Ehkä tästä syystä myös peli on erityisen konservatiivista punapaitoja vastaan pelatessa.

Boldaus oma. Tuohon on todella vaikea sanoa, sillä potentiaalia voisi olla jopa semmoinen köyhän miehen Kane, joka saa vapauksia eri tavalla kuin nyt toteuttaa itseään. Mutta on kyllä omaksunut hyvin sen miten kaikki muutkin pelaa, toki silti se pihapelimäisyys näkyy siellä eri tavalla kuin muilla pelaajilla ja taito luoda tyhjistä yhdellä syötöllä jotain.

Toiseen kappaleeseen: valitettavaa sinänsä, jos tuommoinen asetelma siellä on, sillä pelit ovat hieman lässähtäneet viime aikoina. Pari kautta sitten matsit olivat todella viihdyttäviä, mutta ehkä juuri se mainitsemasi supertähti-tason puutteellisuus, jota tosin Blackhawksissakaan ei enää samalla tavalla ole, on pakottanut Wildin pelaamaan enemmän omien vahvuuksien kautta. Vähän semmoista tietynlaista suomalaisuutta siellä on pelityylissä.

Jaa, nyt en voi olla samaa mieltä. Jos MG on tylsän tehokas pelaaja niin kuka menee viihdyttävyydessä sitten edelle? En ainakaan montaa kymmentä viihdyttävämpää pelaajaa NHL:stä keksi. Kaveri tekee koko ajan oikeita asioita kiekon kanssa ja ilman. Kynää tarvittaessa, syöttää maailmanluokan syöttäjä, hienoja oivalluksia, mitkä tekevät hänestä erittäinkin viihdyttävän katsottavan ainakin itselleni.

Tylsän tehokas ei mun mielestä vie mitään Mikeltä pois. Ja no, useassa joukkueessa on kaksi, lähes jokaisessa vähintään yksi pelaaja, jonka laittaisin Miken eteen viihdyttävyydessä. "Montaa kymmentä" on aika laaja skaala jo eikä mun mielestä ole kovin relevanttia edes lähteä useampaa kymmentä pelaajaa laittamaan viihdyttävyysjärjestykseen. Pointti nyt oli vaan se, että kun rooli on puolustavassa ketjussa nollata vastustajat ja tehdä sivussa tehoja Wildin pelatessa samalla konservatiivista jääkiekkoa, niin pakostikin Miken näyttävyys kärsii. Verrataan nyt vaikka Patrick Kaneen, vaikkei samaa roolia pelaakaan.

Tietysti mulla painaa todella paljon se fakta päälle, etten Mikkeä näe kuin sen viisi kertaa kaudessa + mahdolliset pudotuspelit. Wild lähtee usein altavastaajana Blackhawksia vastaan ja varmasti se Miken peliin vaikuttaa vähän. Jos muita joukkueita vastaan peli on vähän vapaampaa ja viihdyttävyys nousee, niin hyvä juttu. Mun mielestä tehokas se on silti ja sen näkee, että vapaammassa roolissa pisteitä tulisi vielä enemmän. Erikoista kyllä siihen nähden miten ura taalaliigassa alkoi, mutta nykyliigaan jopa PPG-tahdissa se katto on.