Miken points-per-game aiemmin mainitulla aikavälillä on 1,26. Crosbyn tähänastinen koko kauden PPG on huikea 1,31 ja kyseisellä aikavälillä 1,28. Ihan tehokkaasti on mennyt viimeiset kaksi kuukautta, kun upeaa kautta pelaava Crosby on ainut verrokki.
Koko kauden pörssissä Mikke tällä hetkellä sijalla 14. Pistää kyllä silmään tuo Miken vähäinen laukaisumäärä, pistepörssin top-26 jätkistä vain Nicklas Backströmillä on vähemmän kuteja. Onhan noita maalejakin kuitenkin tullut jo 15 tässä vaiheessa kautta. Pistepörssin top-kympissä kauden päätteeksi olisi mahtava suoritus. Minnesotan miesten viitoisjohto plus-miinus -tilastossa on myös vakuuttava.
Seuraava matsi tuleekin sitten olemaan suomalaisittain takuulla mielenkiintoinen, vastassa Winnipeg. Toivottavasti Miken pisteputki jatkuu ja Patekin voisi vaikka pari pörsää pistää.
Pitikö?Granlund pelaa upeaa jääkiekkoa. Uransa parasta. Pelissä ei ole oikeastaan mitään moitittavaa. Toivotaan, että Mikke ei mene loukkaantumaan seuraavien viiden pelin aikana.
Voi prkl, saa nähä kuinka pahasti loukkaantuu tulevana yönä..Granlund pelaa upeaa jääkiekkoa. Uransa parasta. Pelissä ei ole oikeastaan mitään moitittavaa. Toivotaan, että Mikke ei mene loukkaantumaan seuraavien viiden pelin aikana.
Veikkaan että Winnipegissä menee jalka poikkiVoi prkl, saa nähä kuinka pahasti loukkaantuu tulevana yönä..
Mahdatkohan toivoa? :DToivotaan, että Mikke ei mene loukkaantumaan seuraavien viiden pelin aikana.
Tuohon pakko puuttua. Mitä mestaruutta tavoittelevan ykkösketjun laitahyökkääjältä vaaditaan, jos Granlundin panos ei riitä? 59 pelissä 55 pistettä sekä +29, pelatessaan aina vastustajan parhaita. Ei ole pelkästään nollannut vastustajan parhaita, vaan myös tehnyt loistavaa tulosta näitä vastaan.Olen ollut hieman pettynyt Miken suorittamiseen näissä Hawksin ja Wildin kohtaamisissa, joskin on ollut huomattavasti näkyvämpi kuin aikaisempina kausina. Tässä ketjussa on ollut puhetta kuluneen kauden aikana siitä supertähti-statuksesta, mun mielestä siihen on vielä Mikellä matkaa. Pelaa kuitenkin hyvin, todella hyvin, siihen nähden, että vastustajat ovat käytännössä aina ne parhaat mahdolliset siellä kaukalossa.
Jotenkin nuo kolme pistettä on tullut vähän vahingossa keskinäisissä otteluissa. Mutta sanotaanko näin, että varaa on parantaa ja erottuisi varmasti vielä paremmin edukseen, jos pelaisi suojattuja minuutteja. Hyvä poika se on, erinomainen kakkosketjun laitahyökkääjä mestaruutta tavoittelevassa joukkueessa.
Ymmärrän kyllä sen oikein hyvin, miten molempiin suuntiin pelaavia pelaajia arvostetaan. Ne on mun suosikkeja kanssa ne pelaajat, jotka sitä tekevät. Mutta supertähti? Ei vielä.
EDIT: Käsittämätöntä, toki edelleen korostan pientä otantaa, että Mikke on noin korkealla pistepörssissä siihen nähden mitä keskinäisissä on hyökkäyspäässä saanut aikaan. Käsittämätöntä.
Tuohon pakko puuttua. Mitä mestaruutta tavoittelevan ykkösketjun laitahyökkääjältä vaaditaan, jos Granlundin panos ei riitä? 59 pelissä 55 pistettä sekä +29, pelatessaan aina vastustajan parhaita. Ei ole pelkästään nollannut vastustajan parhaita, vaan myös tehnyt loistavaa tulosta näitä vastaan.
Olen ollut hieman pettynyt Miken suorittamiseen näissä Hawksin ja Wildin kohtaamisissa, joskin on ollut huomattavasti näkyvämpi kuin aikaisempina kausina. Tässä ketjussa on ollut puhetta kuluneen kauden aikana siitä supertähti-statuksesta, mun mielestä siihen on vielä Mikellä matkaa. Pelaa kuitenkin hyvin, todella hyvin, siihen nähden, että vastustajat ovat käytännössä aina ne parhaat mahdolliset siellä kaukalossa.
Jotenkin nuo kolme pistettä on tullut vähän vahingossa keskinäisissä otteluissa. Mutta sanotaanko näin, että varaa on parantaa ja erottuisi varmasti vielä paremmin edukseen, jos pelaisi suojattuja minuutteja. Hyvä poika se on, erinomainen kakkosketjun laitahyökkääjä mestaruutta tavoittelevassa joukkueessa.
Ymmärrän kyllä sen oikein hyvin, miten molempiin suuntiin pelaavia pelaajia arvostetaan. Ne on mun suosikkeja kanssa ne pelaajat, jotka sitä tekevät. Mutta supertähti? Ei vielä.
EDIT: Käsittämätöntä, toki edelleen korostan pientä otantaa, että Mikke on noin korkealla pistepörssissä siihen nähden mitä keskinäisissä on hyökkäyspäässä saanut aikaan. Käsittämätöntä.
Tuohon pakko puuttua. Mitä mestaruutta tavoittelevan ykkösketjun laitahyökkääjältä vaaditaan, jos Granlundin panos ei riitä? 59 pelissä 55 pistettä sekä +29, pelatessaan aina vastustajan parhaita. Ei ole pelkästään nollannut vastustajan parhaita, vaan myös tehnyt loistavaa tulosta näitä vastaan.
Wildilla tasaisuus on ollut koko kauden valtti, samoin se on ollut tuossa koko liigaa dominoivassa Koivun kentässä. Koivu olisi hyvä kakkosketjun sentteri contenderissa ja Zucker ei olisi yhdenkään muun joukkueen ykkösessä, näinhän monet ajattelevat edelleen. Näin ajattelin itsekin kauden alussa. Eihän Wildissa käytännössä ole ketään muuta tuossa oletetussa supertähti-luokassa kuin Suter, eikä hänkään mikään näyttävä pelaaja ole. "Vahinkopisteitä" on Mikkelle itseasiassa tullut kauden aikana useita, ja Granlund on sutinut maalinedushässäköistä tällä kaudella todella monta osumaa. Itse alan kallistua tässä kohtaa kautta enemmän taidon kuin vahingon tai tuurin puolelle. Voi olla, että Hawkseja vastaan ei ole homma toiminut yhtä hyvin, mutta onhan tuo ollut hyökkäyspäähän Wildin paras pelaaja oikeastaan koko kauden. Lisäksi pelaa AV:lla isoja minuutteja ja pelaa vaikeimpia minuutteja noin ylipäätään. Ainakin pari peliä sitten Granlund oli tilastoissa McJeesuksen jälkeen toisena ykkössyöttöjen osalta. Ylläolevan tapaan kysyn, millä tasolla pitäisi pelata supertähti-luokkaan päästäkseen? Ei Mikke mikään mediaseksikkäin kaveri ole ja vähän puskista on tullut tämän kauden nousu, mutta onhan tuo pelillisesti tällä hetkellä aivan priimaluokkaa liigan kärkijengissä. Toki otanta tällä tasolla on edelleen vain vajaa kausi, joten siinä mielessä on vielä turhan aikaista puhua mistään supertähtiluokista.
Niin, Granlundhan on NHL:n pistepörssissä vasta sijalla 12., eipä tuolla vielä paljon juhlita. Laitahyökkääjiäkin on kuitenkin edessä 3kpl.
Vastasin jo edellä osittain ja vastaan sinullekin: ihan hyviä kommentteja ja ehkä vähän väärin kirjoitin.
En näe Granlundissa vielä sitä gamebreaking-talenttia, jota mielestäni supertähtitason hyökkääjältä täytyisi odottaa. Toki joku voi pitää Hossan kahden suunnan pelaamista supertähtitason aspektina, itse en pidä. Hossa oli supertähti muutama vuosi sitten, kun kaiken puolustuspelaamisen lisäksi teki kasan pisteitäkin.
Wildissa se tasaisuus onkin valtti ja se neljän ketjun hyrrä. Pystyykö sillä voittamaan Cupin? Se selviää keväällä. Mun mielestä tuo rosteri on yhden superhyökkääjän vajaa mestaruudesta. Mut voi todistaa vääräksi ja suomalaisille sen mestaruuden suon, vaikka vähän vihaa on kerennytkin syntymään. Kunhan ei Blackhawksin kustannuksella.
... Eihän Wildissa käytännössä ole ketään muuta tuossa oletetussa supertähti-luokassa kuin Suter, eikä hänkään mikään näyttävä pelaaja ole. "Vahinkopisteitä" on Mikkelle itseasiassa tullut kauden aikana useita, ja Granlund on sutinut maalinedushässäköistä tällä kaudella todella monta osumaa. Itse alan kallistua tässä kohtaa kautta enemmän taidon kuin vahingon tai tuurin puolelle...
....Toki otanta tällä tasolla on edelleen vain vajaa kausi, joten siinä mielessä on vielä turhan aikaista puhua mistään supertähtiluokista.
Sitä kun on olemassa melkoisen suuri määrä pelaajia, joilta löytyy NHL-tasolla asti yksittäinen piikkikausi, mutta muuten taso pistetehtailussa ja monesti pelaamisessa muutenkin on matalammalla portaalla. Ei silti, kyseessä voi olla silloinkin erittäin hyvä pelaaja, mutta jätetään nyt silloin ainakin se super-etuliite väliin. Granlundin kohdalla, jos nykymeno jatkuu niin supertähti-puheet voidaan aloittaa ehkä siinä 2020 koittaessa. Tähti-status sitten ensi kauden aikana, jos toistaa tämän vuoden menestyksen.
Mielestäni kolme kautta nyky-NHL:ssä vähintään 0.8 ppg-tahdissa hyökkääjälle ja käsittämättömät erikoisominaisuudet pelin tietyillä osa-alueilla (kahden suunnan peli, harhauttaminen, nopeus, syöttötaito, fyysisyys, maalinteko ) tai pistetehtailu luokkaa >1.1 ppg ovat kriteerejä super-etuliitteelle. Tai jotenkin näin rajauksen tulisi mennä, että oikeasti eroteltaisiin superit muista. Lisäksi näiltä timanttisen kovilta pitäisi löytyä se ns. clutch-faktori tiukoissa paikoissa ja kääntää pelejä omalle jengille mittava määrä kaudessa (ja mielellään pleijareissa).
