Mikael Granlund

[Bigmouth]

Ja epäonnistumisesta nauttiminen ei tarkoita sitä, että olisi jotenkin katkera ja kateellinen Mikael Granlundille. Enemminkin syy on se, että porukkaa ärsyttävä median löyhin perustein luotu tähtikultti, jonka kaatumista osa porukasta toivoo. Jos jokin suomalaisia ylipäätänsä ärsyttää niin se on ansaitsematon hehkutus ja liian vähillä meriiteillä jalustalle nosto. Porukka nauttii median luoman perusteettoman tähtikultin kaatuminen eikä se Granlundin epäonnistuminen.

Eikö perustellumpaa olisi kohdistaa tuolloin kritiikki mediaan, ei pelaajaan. Tässä maassa on aivan käsittämättömän alhainen taso kiekosta ammatikseen kirjoittavien kesken. Sitä pitäisi kritisoida, ei parikymppistä pelaajaa joka painaa päivästä toiseen töitä kehittyäkseen.

 

[charger]

Itse en kyllä katsoisi vielä miehen epäonnistuneen. Jos ensi kaudella ei ala tapahtua niin sen jälkeen sitten isommat johtopäätökset. Luulen että melko lailla aikataulussa mennään, media ja sen hehkutus on sitten oma lukunsa.

 

[Robin Big Snake]

Tässä on ollut koko ajan eskoseppäs-efektiä ilmassa. Ensin lyödään täysin epärealistiset odotukset. Näiden pettäessä tehdään juttu kuinka suomalaiset nauttivat kun Granlund epäonnistuu. Vaikka kyse on juurikin näiden seppästen luomasta ilmiöstä, nauretaan niillä älyttömille odotuksille. Rönkä pisti tosin Savolaisen kirjoittamaan saman itkuvirren kun Seppäsen kirkon oveen naulaama junnukulta meni odotusten mukaan reisiä pitkin. Ikilikkuja periaatteessa.

 

[Steegil]

Eikö perustellumpaa olisi kohdistaa tuolloin kritiikki mediaan, ei pelaajaan. Tässä maassa on aivan käsittämättömän alhainen taso kiekosta ammatikseen kirjoittavien kesken. Sitä pitäisi kritisoida, ei parikymppistä pelaajaa joka painaa päivästä toiseen töitä kehittyäkseen.

Kritiikki ja huutelu on helpompaa kohdistaa semmoiseen tahoon, jolla on kasvot. Ja kuten sanoin harva Granlundia henkilönä haukkuu. Haukut ja ivat kohdistuvat sen sijaan tähän median luomaan Granlundin tähtikulttiin, joka median luomus. Sitten samat toimittajat, jotka ovat sen perusteettoman tähtikultin luoneet kirjoittelevat kuinka suomalaiset ovat katkeria ja kateellisia.

 

[Bigmouth]

Kritiikki ja huutelu on helpompaa kohdistaa semmoiseen tahoon, jolla on kasvot. Ja kuten sanoin harva Granlundia henkilönä haukkuu.

Kyllä kyllä. Helpompaa on ampua näkyvään maaliin kuin piilotettuun. Oli se maali kuinka väärä hyvänsä.

Mutta se, että jokin on helpompaa, ei tarkoita sen olevan oikein.

 

[Wäinö#16]

Tuskin kovin moni toivoo Granlundille sentään epäonnistumisia, katselee tätä lajia sitten minkä värilasien takaa tahansa. Granlund on joutunut kantamaan isoa taakkaa, kun on joutunut median silmätikuksi, mutta toisaalta ihan omien ansioidensa takia. Liigassa ja ylipäänsä eurooppalaisessa kaukalossa Granlund oli erinomainen ja ne vahvuudet pääsivät hyvin näkyviin.

Se mikä medialta ja ehkä monelta lajiihmiseltäkin meni hivenen ohi, niin missään vaiheessa Granlund ei ollut mitenkään poikkeuksellisen hyvä pienessä kaukalossa esim. nuorten MM-kisoissa ja tämän olisi voinut kuvitella laskevan hypeä. Pelitempo oli sen verran nopeampi, että hyvälläkään pelisilmällä ei enää niin helposti dominoida, ellei fysiikka pysy perässä.

Näkisin, että ensi kesä ja ehkä vielä sitä seuraava ovat erittäin tärkeitä nimenomaan tällä fyysisellä osastolla. Nopeutta ja voimaa on yksinkertaisesti pakko tulla lisää, mikäli haluaa tehdä uran sentterinä. Toisaalta laiturina ei ne haasteet kovin paljoa eroa, samalla lailla sitä voimaa ja nopeutta sielläkin tarvitaan. Mahdollisuudet vähintään kohtuulliseen NHL-uraan on edelleen olemassa, mutta voi käydä niinkin, kuten vaikkapa Linus Omarkille, että ura jatkuu Euroopassa kohtuullisista esityksistä huolimatta.

 

[PJx]

Farmipaikka loppukaudeksi on ainoa järkevä vaihtoehto mutta pässinpää Yeo nyt tuskin pystyy tekemään kovinkaan järkeviä ratkaisuja.

Siis kenen näkökulmasta?

NHL-pelaajaksi oppii pelaamalla NHL:ssä. Se on ehdottamasi nopein/paras tapa oppia selviytymään sarjan vaatimustasosta. Toki farmissakin pelaaja kehittyy, kun kasvaa pojasta mieheksi. Toiset voivat opetella siellä myös ihan uuden roolin. Jos kuitenkin MG:stä uskotaan olevan mahdollista kehittää profiilipelaaja, niin ylhäällä ohjaus on kaiken järjen mukaan laadukkaampaa ja tarkoituksenmukaisemmin suunnattua...

 

[Steegil]

Siis kenen näkökulmasta?

NHL-pelaajaksi oppii pelaamalla NHL:ssä. Se on ehdottamasi nopein/paras tapa oppia selviytymään sarjan vaatimustasosta. Toki farmissakin pelaaja kehittyy, kun kasvaa pojasta mieheksi. Toiset voivat opetella siellä myös ihan uuden roolin. Jos kuitenkin MG:stä uskotaan olevan mahdollista kehittää profiilipelaaja, niin ylhäällä ohjaus on kaiken järjen mukaan laadukkaampaa ja tarkoituksenmukaisemmin suunnattua...

Kovat AHL:llän pudotuspelit kehittävät varmasti enemmän kuin poppareiden syöminen tai reilun viiden minuutin pelaamiset laidassa NHL:ssä.

 

[PJx]

Kovat AHL:llän pudotuspelit kehittävät varmasti enemmän kuin poppareiden syöminen tai reilun viiden minuutin pelaamiset laidassa NHL:ssä.

Toki enemmän kuin poppareiden syöminen. Mutta tavoitteena on kai nyt hakea kykyä selviytyä NHL-pelien haasteista, ei niinkään parantaa peruspelaamista. Muutenhan peruspaketin pitäisi olla riittävän hyvä?

Ei MG:n tarvitse kehittyä "paremmaksi pelaajaksi" pystyäkseen pelaamaan NHL:ssä, vaan paketista puuttuu ihan muuta. Muissa sarjoissa paketti on riittänyt, joten se jokin pitäisi löytyä. Olkoonkin, että tähän asti poika on voinut turvata kiekolliseen peliinsä.

Toki, jos MG pystyisi dominoimaan kiekollista peliä, ei kaverilla olisi mitään hätää puutteinaankaan. Sellaiseen tason nostoon AHLkaan tuskin valmentaisi, joten se jokin on löydettävä vaikka vaikeuksien kautta (tai maitojunalla Eurooppaan). Vielä ei ainakaan täältä ole usko tyystin loppunut.

 

[larzzon]

->Tuskin täällä kovinkaan moni iloa Granlundin epäonnistumisesta itsestään repii. Keskustelupalstoille vaan on tyypillistä se, että väitellään, katotaan ja sitten ilkutaan niille jotka olivat ihan kuutamolla. Siinä saattaa joku vähemmän välkky erehtyä sitten luulemaan, että ollaan vahingoniloisia ja kateellisia, vaikka tarkoitus on ainoastaan muistutella muita omasta erinomaisuudesta.

Niin että Rajalalle eiku Granlundille kaikkea hyvää, mutta kyllähän mä tän tiesin.

 

[Kental]

Melkein väittäisin että se on Miken pitkän tähtäimen tulevaisuuden kannalta ihan se ja sama missä tämän ajan pelaa. Pieniä painotuseroja siinä tulee, mutta isot ratkaisut tehdään parina seuraavana kesänä, toivon mukaan heti sinä pian koittavana.

 

[ufon_kaakao]

Suomalaiset ovat huonoitsetuntoinen kansa, joka kaipaa epätoivoisesti huomiota. NHL-tähdet ovat Suomen harvoja toivoja saadaa gloryä. Niin kauan kun menestystä tulee NHL-pelaaja on sankari, mutta jos menestystä ei tulekaan pelaajalle käännetään selkä nanosekunnissa ja haukutaan alimpaan helvettiin Suomen nimen pilaamisesta. Granlundin tapauksessa vielä kun moni taho asetti ylimitoitetut odotukset, häpeän isku vasten kasvoja oli gloryhunterille järisyttävä. Ei Granlundin dissaus siis missään nimessä kateudesta johdu. Suomalaisethan kuvittelevat omistavansa Granlundin, kuten muutkin suomalaiset urheilijat.

 

[Bosco]

Mikke on lähetetty yhdessä Jason Zuckerin kanssa takaisin AHL:ään ja tilalle nostettu pari farmijyrää. Valitettavasti tämä siirto tuli kaksi ottelua liian myöhään, sillä Granlund menetti jo tulokaskelpoisuutensa ensi kauden osalta.

 

[Scharnhorst]

Mikke on lähetetty yhdessä Jason Zuckerin kanssa takaisin AHL:ään ja tilalle nostettu pari farmijyrää. Valitettavasti tämä siirto tuli kaksi ottelua liian myöhään, sillä Granlund menetti jo tulokaskelpoisuutensa ensi kauden osalta.

Hyvä että pääsee osaavampaan valmennukseen, Yeo on täysi tsoukki, enkä ymmärrä puoliakaan miehen ratkaisuista. Miken tulokaskelpoisuuteen sanoisin että ihan harkittu homma! Vai oliko, eihän ne sille tahdo kuin pahaa siellä Minnesotassa.

Kummallista tässä Mikke-casessa on että meidän pikkuinen urheilumedia selvästi onnistui harhauttamaan kaikki Wildin kykyjenetsijät ja muut johtoportaan heebot luulemaan että on valmis kärkikenttien mies. Eihän tässä enää kannata vähätellä tätä meidän journalistista tasoa. Esko Seppänen pääsi siis ilmeisesti Wildin organisaation ihon alle.

 

[Robin Big Snake]

Hyvä että pääsee osaavampaan valmennukseen, Yeo on täysi tsoukki, enkä ymmärrä puoliakaan miehen ratkaisuista. Miken tulokaskelpoisuuteen sanoisin että ihan harkittu homma! Vai oliko, eihän ne sille tahdo kuin pahaa siellä Minnesotassa.

Kummallista tässä Mikke-casessa on että meidän pikkuinen urheilumedia selvästi onnistui harhauttamaan kaikki Wildin kykyjenetsijät ja muut johtoportaan heebot luulemaan että on valmis kärkikenttien mies. Eihän tässä enää kannata vähätellä tätä meidän journalistista tasoa. Esko Seppänen pääsi siis ilmeisesti Wildin organisaation ihon alle.

Mielenkiintoinen näkemys. Sanot ensin että Yeo on tsoukki etkä ymmärrä puoliakaan miehen ratkaisuista. Ja perään puhut miehen ratkaisusta laittaa Granlund kärkikenttiin mikä todistaa myös osaltaan näkemyksesi kun eihän se toiminut?

 

[Nick Neim]

Kritiikki ja huutelu on helpompaa kohdistaa semmoiseen tahoon, jolla on kasvot. Ja kuten sanoin harva Granlundia henkilönä haukkuu. Haukut ja ivat kohdistuvat sen sijaan tähän median luomaan Granlundin tähtikulttiin, joka median luomus. Sitten samat toimittajat, jotka ovat sen perusteettoman tähtikultin luoneet kirjoittelevat kuinka suomalaiset ovat katkeria ja kateellisia.

Tää on suhteellisen erikoinen kommentti kaverilta, joka 25.12.2011 epäili Granlundin pelailevan kelvollisen tulokaskauden, ppg ollessa melkein 0,5. Seuraavassa viestissä 19.5.2012 ppg putoaakin jo sinne ~0,19 tienoille.

Menitkö siis itsekin lankaan tähän median luomaan "tähtikulttiin", vai mistä moinen mielenmuutos? Ja siis suht suurehko sellainen, tuollaisilla kausilla tulokkaalla on eroa kuin yöllä ja päivällä. Joku syyhän siihenkin on oltava, miten mielipide on muuttunut noin rajusti.

Jotenkin nämä kaksi ylläolevaa viestiä, ja alkukauden ajojahti luo sellaisen mielikuvan, että kyse on jostakin muusta kuin haukkumisesta median luomusta kohtaan. Jos heittäytyisin hurjaksi, väittäisin taustalla olevan jotakin henkilökohtaista. En tosin uskalla heittäytyä.

 

[Scharnhorst]

Mielenkiintoinen näkemys. Sanot ensin että Yeo on tsoukki etkä ymmärrä puoliakaan miehen ratkaisuista. Ja perään puhut miehen ratkaisusta laittaa Granlund kärkikenttiin mikä todistaa myös osaltaan näkemyksesi kun eihän se toiminut?

Olinpas sekava, mutta pointti tuossa alempana oli muuhun valmennus/johtoryhmään suunnattu. Onhan siellä tehty töitä taustalla scouttauksen jne. suhteen.

Miken peli alkoi mielestäni taantumaan jo 2011vuodenvaihteen nuorten kisoissa, joissa hyvän liigasyksyn jälkeen ei peli toiminut pienessä kaukalossa. Loppukausi vielä Petun kakkaa lapioidessa, sekä tukkoiset Skoda-kemut, niin lähtökohdat ei olleet parhaat.

Noilla spekseillä ihmettelen siis Wildin toimintaa Miken suhteen. Kun homma ei ole toiminut niin hallaa on tehty vain enemmän kun on roikotettu poikaa löyhässä hirressä ja vatkattu edes takas eri ketjuissa ja rooleissa sekä farmissa ja ylhäällä.

 

[sierramies]

Olinpas sekava, mutta pointti tuossa alempana oli muuhun valmennus/johtoryhmään suunnattu. Onhan siellä tehty töitä taustalla scouttauksen jne. suhteen.

Miken peli alkoi mielestäni taantumaan jo 2011vuodenvaihteen nuorten kisoissa, joissa hyvän liigasyksyn jälkeen ei peli toiminut pienessä kaukalossa. Loppukausi vielä Petun kakkaa lapioidessa, sekä tukkoiset Skoda-kemut, niin lähtökohdat ei olleet parhaat.

Noilla spekseillä ihmettelen siis Wildin toimintaa Miken suhteen. Kun homma ei ole toiminut niin hallaa on tehty vain enemmän kun on roikotettu poikaa löyhässä hirressä ja vatkattu edes takas eri ketjuissa ja rooleissa sekä farmissa ja ylhäällä.

Muistan itsekin ko. kisat ja niiden jälkeisen kylmenemisen MG:ltä. Mikähän mahtoi olla syynä tuolle? Miksi lahjakkaan pelaajan rakettimainen nousu pysähtyi tuolloin? Muistaisin että edellinen syksy olisi mennyt vielä loistavasti, mutta sitten lopahti jostain syystä. Henkimaailman juttuja ?

 

[Scharnhorst]

Muistan itsekin ko. kisat ja niiden jälkeisen kylmenemisen MG:ltä. Mikähän mahtoi olla syynä tuolle? Miksi lahjakkaan pelaajan rakettimainen nousu pysähtyi tuolloin? Muistaisin että edellinen syksy olisi mennyt vielä loistavasti, mutta sitten lopahti jostain syystä. Henkimaailman juttuja ?

Mielestäni niistä kisoista jäi kaksi erillistä syytä tohon taantumaan. Ensiksi se, että eihän Miken peli oikeasti kovin hyvin toiminu isoja maita vastaan tuolla, vaan tehot tuli pikkumaita vastaan. Olisko niissä Mikelle tullutkin oma epäilys tuosta pikkukaukalossa pelaamisesta? Toinen pointti oli käsittämättömät odotukset joka suunnasta. Poika tuli kisoihin hallitsevana aikuisten maailman- ja oman maansa mestarina korkea varaus takataskussa. Oli kapteeni jne.. Sitten kun vielä epäonnistui ratkaisevassa pilkussa niin kova oli paikka! Kaikki tietysti odottivat että kyllä se siitä, mutta mun mielestä sen jälkeen ei "vanhaa" Mikkeä enää nähty kuin yksittäisinä väläyksinä ja itseluottamus vain huononi loppukaudesta.

Muistat varmaan että tokassa puolivälierässä Jokereita vastaan Mikellä oli pilkku jatkoerässä, ei saanu sisään "siitäkään", ja apina tarrasi yhä tiukemmin pojan hartioihin.

 

[sierramies]

Mielestäni niistä kisoista jäi kaksi erillistä syytä tohon taantumaan. Ensiksi se, että eihän Miken peli oikeasti kovin hyvin toiminu isoja maita vastaan tuolla, vaan tehot tuli pikkumaita vastaan. Olisko niissä Mikelle tullutkin oma epäilys tuosta pikkukaukalossa pelaamisesta? Toinen pointti oli käsittämättömät odotukset joka suunnasta. Poika tuli kisoihin hallitsevana aikuisten maailman- ja oman maansa mestarina korkea varaus takataskussa. Oli kapteeni jne.. Sitten kun vielä epäonnistui ratkaisevassa pilkussa niin kova oli paikka! Kaikki tietysti odottivat että kyllä se siitä, mutta mun mielestä sen jälkeen ei "vanhaa" Mikkeä enää nähty kuin yksittäisinä väläyksinä ja itseluottamus vain huononi loppukaudesta.

Muistat varmaan että tokassa puolivälierässä Jokereita vastaan Mikellä oli pilkku jatkoerässä, ei saanu sisään "siitäkään", ja apina tarrasi yhä tiukemmin pojan hartioihin.

Selventäviä pointteja, kiitos niistä. Eli olisiko taustalla siis sittenkin pääosin jonkinmoinen henkinen hyytyminen/käsittämätön itseluottamuksen katoaminen, eikä niinkään harjoitteluvirheet/puutteet lahjakkuudessa? Ainakin Mikkeen liittyvän mediahuomionkin suhteen on selvää, että kyseessä on "valtakunnan ykkösleijona", jota seurataan sitten kai tiukemmin. Sinänsä harmittavaa, jos kyseessä on yllämainitut henkiset haasteet joista ei vain jotenkin selviä. Eikö niitäkin ongelmia muka osata työstää nykyaikana valmennuksen puitteissa? Kenenkä "vika" se on, että tuossa kehitysvaiheessa oleva "raakile" tungetaan sitten NHL_markkinoille ilman asiaankuuluvaa ammattimaista tukea? No, näin yksinkertaiselle tyypille kuin minä nämä ovat kyllä henkimaailman juttuja. Mutta kaikesta huolimatta, onnea Mikelle NHL:ään. Toivottavasti ura lähtee nousuun.

 

[SampoHoitaa]

Itse uskallan tunnustaa, että en olisi uskonut Miken pelaavan näinkin huonosti. Sitä en tiedä, onnistuiko Esko Seppänen ja muu media aivopesemään näkemykseni Granlundin pelillisistä lahjoista. Varmaankin suurin syy siihen, miksi odotin parempaa onnistumista ensimmäisellä kaudella oli Miken tähän asti kokema menestys. Sm-kulta, MM-kulta, hienoja esityksiä kaikilla tasoilla, olkoonkin, että yhdet junnukisat meni "penkin alle" kun oli pistepörssissä vasta kolmas. Sitäpaitsi mies oli osoittanut henkistä lujuutta. Mikke vaan vaikutti/vaikuttaa pelaajalta, joka lopulta kääntää kaikki vastoinkäymiset voitoksi. Nyt ensimmäistä kertaa, tämä kyky (häviöt voitoksi) on jonkin asteen koetuksella.

Mike Yeon peluutuksen haukkumiseen en osallistu. Kyllähän se niin on, että kaikkea kokeiltiin Miken kohdalla. On sitä paikkaa tarjottu joka roolissa, mutta ei ole maistunut. Ei aina voida piiloutua ketjukaverien huonouden taakse.

 

[sierramies]

Itse uskallan tunnustaa, että en olisi uskonut Miken pelaavan näinkin huonosti. Sitä en tiedä, onnistuiko Esko Seppänen ja muu media aivopesemään näkemykseni Granlundin pelillisistä lahjoista. Varmaankin suurin syy siihen, miksi odotin parempaa onnistumista ensimmäisellä kaudella oli Miken tähän asti kokema menestys. Sm-kulta, MM-kulta, hienoja esityksiä kaikilla tasoilla, olkoonkin, että yhdet junnukisat meni "penkin alle" kun oli pistepörssissä vasta kolmas. Sitäpaitsi mies oli osoittanut henkistä lujuutta. Mikke vaan vaikutti/vaikuttaa pelaajalta, joka lopulta kääntää kaikki vastoinkäymiset voitoksi. Nyt ensimmäistä kertaa, tämä kyky (häviöt voitoksi) on jonkin asteen koetuksella.

Mike Yeon peluutuksen haukkumiseen en osallistu. Kyllähän se niin on, että kaikkea kokeiltiin Miken kohdalla. On sitä paikkaa tarjottu joka roolissa, mutta ei ole maistunut. Ei aina voida piiloutua ketjukaverien huonouden taakse.

Ajattelen juuri samoin. Minut ainakin tuo mediarummutus, nettiylistys jne. hämäsivät täysin. Kun kausi alkoi olin aika äimän käkenä tulosten puutteesta, kun täälläkin analysoitiin Mikkeä ja ilmiselvät puutteet tulivat esille. Kiitos vain tälle asiantuntevalle palstalle, kun en itse osaa pelaajien taitoja arvioida. Hieman hämmennyksen vallassa tätä kautta on seurattu. Miken siirrot kolmoseen, neloseen, farmiin, laitaan....hieman hukassa ollaan. Kuinka voi pelaajan itseluottamus romahtaa tällä tavalla?

 

[Conroy#22]

Itse uskallan tunnustaa, että en olisi uskonut Miken pelaavan näinkin huonosti.

Miten niin huonosti? Jos ei tule peliaikaa eikä vastuuta ja vielä joukkueessa jossa ei todellaakaan pelata minkään hyökkäyksen kautta vieläkään, niin mitä tuon kokoiselta sentteriltä jolla ei liike ole liigan elettiiä voi odottaa? Laidassa oisi voinu mennä ehkä paremmin tehopisteiden valossa, mutta näillekkin tonteille Wildissa riitti parempia miehiä.
Aivan täysin omien odotuksieni mukaan meni Mikken kausi NHL:ssä, ainostaan teki pisteitä jopa enemmän kuin ennustin ja plus/miinuskin oli parempi.

Ensi kaudella uutta matoa koukkuun.

Edit:Seppäsen jorinoita en ole lukenut moneen vuoteen, joten niistä lehdessä esitetyistä en tarkemmin tiedä eikä kyllä kiinnostakkaan.

 

[SampoHoitaa]

Miten niin huonosti? Jos ei tule peliaikaa eikä vastuuta ja vielä joukkueessa jossa ei todellaakaan pelata minkään hyökkäyksen kautta vieläkään, niin mitä tuon kokoiselta sentteriltä jolla ei liike ole liigan elettiiä voi odottaa? Laidassa oisi voinu mennä ehkä paremmin tehopisteiden valossa, mutta näillekkin tonteille Wildissa riitti parempia miehiä.
Aivan täysin omien odotuksieni mukaan meni Mikken kausi NHL:ssä, ainostaan teki pisteitä jopa enemmän kuin ennustin ja plus/miinuskin oli parempi.

Ensi kaudella uutta matoa koukkuun.

Edit:Seppäsen jorinoita en ole lukenut moneen vuoteen, joten niistä lehdessä esitetyistä en tarkemmin tiedä eikä kyllä kiinnostakkaan.

Mielestäni Mikke on saanut tällä kaudella Siimaa joka lähtöön. Roolia on tarjottu. On peluutettu laidassa, keskellä, kolmosessa, kakkosessa, nelosessa, ykkösylivoimassa, kakkosylivoimassa, perusminuutteja, jämäminuutteja. Ei jotain hyvää ettei huonoakin.

Ongelma ei ole peluuttamisessa. Miken kiekollinen pelaaminen on romahtanut, kun aika ei riitä ja siksi peliaika ja rooli muuttui. Ei voida ajatella, että annetaan loputtomasti kokeilla, niitä kermaminuutteja, jossei tulosta synny.

Mitä tuohon Esko Seppänen -kommentiin tulee, niin siinä hieman itseironiaa ja sarkasmia liittyen aikaisempiin viesteihin.

 

[Steegil]

Menitkö siis itsekin lankaan tähän median luomaan "tähtikulttiin", vai mistä moinen mielenmuutos? Ja siis suht suurehko sellainen, tuollaisilla kausilla tulokkaalla on eroa kuin yöllä ja päivällä. Joku syyhän siihenkin on oltava, miten mielipide on muuttunut noin rajusti.

Granlund pelasi uransa parasta kiekkoa tohon aikaan jolloin arvioin hänen pisteitään 0,5ppg tasolle. Siitä 2011 syksystä ei olla menty yhtään eteenpäin, pikemminkin päinvastoin. Myönnän että yliarvioin tuohon aikaan SM-liigan tason ja pidin Granlundin suorituksia silloin 2011 syksyllä liian suuressa arvossa. Mielipide muuttui huonojen Nuorten MM-kisojen jälkeen, jonka jälkeen Granlundin kevät jatkui tasaisen jyrkkänä laskuna.