Mikael Granlund

[Jack DiBiase]

Liittyyköhän tuo poissaolo siihen tälliin, minkä Mikke sai viime viikolla? Jos olisi sittenkin tullut aivotärähdyksen oireita?

Monestihan näissä tapauksissa muutama päivä iskun jälkeen voi olla ihan hyvä fiilis, mutta sitten tilanne voi kääntyä huonompaan suuntaan. Toivottavasti mistään sellaisesta ei ole kyse. Pelasi kuitenkin heti seuraavana päivänä Bluesia vastaan tuon tällin jälkeen ja vielä toisenkin pelin kahden päivän päästä. Jälkiviisaana voisi toki ajatella, että olisiko kannattanut huilata nämä matsit, mutta se nyt on tietty turhaa tässä kohtaa. Mutta ei tosiaan ole mikään hyvä uutinen, että on ylävartalovamman takia nyt sivussa.

 

[Turder]

Itsekin ihmettelin missä Granlund kun aamulla peliä katseli aamiaisen ohella, mutta ilmeisesti tämän taklauksen jäljiltä pois, huoh olipahan taas turha niitti kupoliin:

Linkki: https://x.com/Sheng_Peng/status/1859454659792077230

 

[Mängimies]

Minun silmissäni, ja korostan että tämä on enemmän sellainen "gut feeling", Granlund on esimerkki väliinputoajapelaajasta, joka on riittävän hyvä tekemään hyviä pisteitä heikossa joukkueessa, mutta jolla ei kokonaisuus pelaajana riitä olemaan menestyvän joukkueen kulmakivi.

Näin se on helppo nähdä. Toisaalta, aika harvasta pelaajasta on menestyvän joukkueen kulmakiveksi.

Kyllä moni pudotuspeleihin tähtäävä joukkue saa/saisi Granlundista tosi monipuolisen pelaajan vahvistamaan hyökkäystään. Ei kävele Edmontonin tai Floridan ykkösketjuun, mutta kuten todettua harva sellaiseen pystyy.

 

[Wäinö#16]

Minkähänlaista sopimusta palstalaiset uskovat Mikael Granlundin saavan ensi kesänä siirtomarkkinoilla? Tässä suunnilleen piste/peli -tahdissa mennyt alkukausi ja miksipä se siitä olennaisesti heilahtaisi alaspäin. Siirtotakarajalla todennäköisesti kauppa rentaliksi toiseen joukkueeseen ja näkisin että peliotteet nimenomaan tässä seurassa määrittelevät aika pitkälti sitä, minkälaista lappua Granlundille tarjotaan kesällä. Mahdollinen/todennäköinen 4 Nations -turnaus ja Granlundin näkyvyys näissäkin peleissä vaikuttanee jollakin tapaa sopimusneuvotteluiden asetelmiin.

Jos jotain pitäisi veikata, niin saa jonkin verran suuremman sopparin alakastin joukkueeseen. San Jose voisi olla ihan hyvä vaihtoehto, vaikka pelaisikin kevään jossain muualla. Jos taas haluaa oikeasti taistella kannusta, niin sitten voisi mennä ns. alennuksella parempaan joukkueeseen kakkos-kolmosketjun laitaan ja ylivoimalle. Mutta itse en ainakaan osaa tuon paremmin veikata ja riippuu paljon siitä millaista sopparia Mikke itse hakee ja mitä haluaa priorisoida. Tässä vaiheessa uraa pelaaja pystyy itsekin aika paljon vaikuttamaan.

Kieltämättä hieman huolestuttava tuo mahdollinen aivotärähdys ja muistan ainakin kolme aivotärähdystä Miken aiemmalta uralta. Pelissä tuo kontakti ei näyttänyt niin pahalta, mutta hidastuksen perusteella aika kovaa kuitenkin tuli suoraan päähän. Tämä aivotärähdys saattaa toki sekin vaikuttaa tulevaan soppariin, etenkin jos poissaolosta tulee pidempi.

 

[MA8]

Minkähänlaista sopimusta palstalaiset uskovat Mikael Granlundin saavan ensi kesänä siirtomarkkinoilla? Tässä suunnilleen piste/peli -tahdissa mennyt alkukausi ja miksipä se siitä olennaisesti heilahtaisi alaspäin. Siirtotakarajalla todennäköisesti kauppa rentaliksi toiseen joukkueeseen ja näkisin että peliotteet nimenomaan tässä seurassa määrittelevät aika pitkälti sitä, minkälaista lappua Granlundille tarjotaan kesällä. Mahdollinen/todennäköinen 4 Nations -turnaus ja Granlundin näkyvyys näissäkin peleissä vaikuttanee jollakin tapaa sopimusneuvotteluiden asetelmiin.

Tämä on nyt minun ajatukseni Granlundista enkä sinänsä toivo mitään muuta kuin hyvää suomalaispelaajille, MUTTA. Jotenkin minulla vain on se käsitys ettei Granlundilla vain oikein riitä joukkuseen, joka tavoittelee tosissaan mestaruutta. Joo, huonossa tilanteessa olevan seuran ykkösketjussa tulosta tulee. Mutta kun organisaatio on kannujahdissa, joukkueessa on yksinkertaisesti paremmat pelaajat tulosketjuissa. Eikä Granlundin ominaisuudet sovi riittävän hyvin alaketjuihin, jotta tälle kannattaisi maksaa kovinkaan paljoa enempää kuin alaketjujen rivipelaajille.

Minun silmissäni, ja korostan että tämä on enemmän sellainen "gut feeling", Granlund on esimerkki väliinputoajapelaajasta, joka on riittävän hyvä tekemään hyviä pisteitä heikossa joukkueessa, mutta jolla ei kokonaisuus pelaajana riitä olemaan menestyvän joukkueen kulmakivi.

Kuulisin mielelläni muiden ajatuksia tästä, oletteko samoilla linjoilla vai menenkö mielestäsi metsään tämän fiiliksen kanssa? Entä löytyykö mielestänne sopivia verrokkeja liigasta pelaajista, jotka ovat olleet samassa pisteessä urallaan kuin Granlund, ja jotka ovat kääntäneet vielä uransa kohti huippumenestystä? Millaisia sopimuksia ovat tehneet tälläisen "vaa'ankielikauden" jälkeen?

edit. Lisään vielä loppuun että en tarkoita vähätellä yhtään Mikael Granlundia pelaajana, päinvastoin olen iloinnut kaikesta siitä mitä hän on tuonut suomalaiseen jääkiekkoiluun aivan liiga-ajan alusta alkaen, leijonapaitaan ja suomalaisille NHL-seuraajille. Toivottavasti saisi vielä pitkän uran NHL'ssä, mutta juuri nyt en näe häntä voittamassa Stanley Cupia uransa aikana.

Mielestäni Granlund on jääkiekkoilijana hieman samantyylinen kuin mitä Litmanen oli jalkapalloilijana. Tietyt ominaisuudet (kiekon(pallon)käsittelytaito, pelisilmä, hyökkäyspään vaistot) ovat aivan maailman eliittiä, mutta vastaavasti löytyy merkittäviä puutteita liikkuvuuden saralla. Pystyy mielestäni pelaamaan isossa roolissa voittavassa joukkueessa, mutta tarvitsee ympärilleen oikeantyylisiä pelaajia sekä valmentajan, joka pystyy hyväksymään nuo puutteet.

Voisi oikein hyvinkin sopia vaikka Floridan ykköseen Barkovin ja Reinhartin kaveriksi, kun taas vaikka Dallasin ykkösen näkisin vähemmän sopivaksi paikaksi (Hintz ja Robo on molemmat leftejä, ja Robo vielä hitaampi luistelemaan). Tiedä vaikka Torontossakin pystyttäisiin kasaamaan toimiva ketju Matthewsin ja Granlundin ympärille.