Ja epäonnistumisesta nauttiminen ei tarkoita sitä, että olisi jotenkin katkera ja kateellinen Mikael Granlundille. Enemminkin syy on se, että porukkaa ärsyttävä median löyhin perustein luotu tähtikultti, jonka kaatumista osa porukasta toivoo. Jos jokin suomalaisia ylipäätänsä ärsyttää niin se on ansaitsematon hehkutus ja liian vähillä meriiteillä jalustalle nosto. Porukka nauttii median luoman perusteettoman tähtikultin kaatuminen eikä se Granlundin epäonnistuminen.
Eikö perustellumpaa olisi kohdistaa tuolloin kritiikki mediaan, ei pelaajaan. Tässä maassa on aivan käsittämättömän alhainen taso kiekosta ammatikseen kirjoittavien kesken. Sitä pitäisi kritisoida, ei parikymppistä pelaajaa joka painaa päivästä toiseen töitä kehittyäkseen.
Kritiikki ja huutelu on helpompaa kohdistaa semmoiseen tahoon, jolla on kasvot. Ja kuten sanoin harva Granlundia henkilönä haukkuu.
Siis kenen näkökulmasta?Farmipaikka loppukaudeksi on ainoa järkevä vaihtoehto mutta pässinpää Yeo nyt tuskin pystyy tekemään kovinkaan järkeviä ratkaisuja.
Siis kenen näkökulmasta?
NHL-pelaajaksi oppii pelaamalla NHL:ssä. Se on ehdottamasi nopein/paras tapa oppia selviytymään sarjan vaatimustasosta. Toki farmissakin pelaaja kehittyy, kun kasvaa pojasta mieheksi. Toiset voivat opetella siellä myös ihan uuden roolin. Jos kuitenkin MG:stä uskotaan olevan mahdollista kehittää profiilipelaaja, niin ylhäällä ohjaus on kaiken järjen mukaan laadukkaampaa ja tarkoituksenmukaisemmin suunnattua...
Toki enemmän kuin poppareiden syöminen. Mutta tavoitteena on kai nyt hakea kykyä selviytyä NHL-pelien haasteista, ei niinkään parantaa peruspelaamista. Muutenhan peruspaketin pitäisi olla riittävän hyvä?Kovat AHL:llän pudotuspelit kehittävät varmasti enemmän kuin poppareiden syöminen tai reilun viiden minuutin pelaamiset laidassa NHL:ssä.
Mikke on lähetetty yhdessä Jason Zuckerin kanssa takaisin AHL:ään ja tilalle nostettu pari farmijyrää. Valitettavasti tämä siirto tuli kaksi ottelua liian myöhään, sillä Granlund menetti jo tulokaskelpoisuutensa ensi kauden osalta.
Hyvä että pääsee osaavampaan valmennukseen, Yeo on täysi tsoukki, enkä ymmärrä puoliakaan miehen ratkaisuista. Miken tulokaskelpoisuuteen sanoisin että ihan harkittu homma! Vai oliko, eihän ne sille tahdo kuin pahaa siellä Minnesotassa.
Kummallista tässä Mikke-casessa on että meidän pikkuinen urheilumedia selvästi onnistui harhauttamaan kaikki Wildin kykyjenetsijät ja muut johtoportaan heebot luulemaan että on valmis kärkikenttien mies. Eihän tässä enää kannata vähätellä tätä meidän journalistista tasoa. Esko Seppänen pääsi siis ilmeisesti Wildin organisaation ihon alle.
Kritiikki ja huutelu on helpompaa kohdistaa semmoiseen tahoon, jolla on kasvot. Ja kuten sanoin harva Granlundia henkilönä haukkuu. Haukut ja ivat kohdistuvat sen sijaan tähän median luomaan Granlundin tähtikulttiin, joka median luomus. Sitten samat toimittajat, jotka ovat sen perusteettoman tähtikultin luoneet kirjoittelevat kuinka suomalaiset ovat katkeria ja kateellisia.
Mielenkiintoinen näkemys. Sanot ensin että Yeo on tsoukki etkä ymmärrä puoliakaan miehen ratkaisuista. Ja perään puhut miehen ratkaisusta laittaa Granlund kärkikenttiin mikä todistaa myös osaltaan näkemyksesi kun eihän se toiminut?
Olinpas sekava, mutta pointti tuossa alempana oli muuhun valmennus/johtoryhmään suunnattu. Onhan siellä tehty töitä taustalla scouttauksen jne. suhteen.
Miken peli alkoi mielestäni taantumaan jo 2011vuodenvaihteen nuorten kisoissa, joissa hyvän liigasyksyn jälkeen ei peli toiminut pienessä kaukalossa. Loppukausi vielä Petun kakkaa lapioidessa, sekä tukkoiset Skoda-kemut, niin lähtökohdat ei olleet parhaat.
Noilla spekseillä ihmettelen siis Wildin toimintaa Miken suhteen. Kun homma ei ole toiminut niin hallaa on tehty vain enemmän kun on roikotettu poikaa löyhässä hirressä ja vatkattu edes takas eri ketjuissa ja rooleissa sekä farmissa ja ylhäällä.
Muistan itsekin ko. kisat ja niiden jälkeisen kylmenemisen MG:ltä. Mikähän mahtoi olla syynä tuolle? Miksi lahjakkaan pelaajan rakettimainen nousu pysähtyi tuolloin? Muistaisin että edellinen syksy olisi mennyt vielä loistavasti, mutta sitten lopahti jostain syystä. Henkimaailman juttuja ?
Mielestäni niistä kisoista jäi kaksi erillistä syytä tohon taantumaan. Ensiksi se, että eihän Miken peli oikeasti kovin hyvin toiminu isoja maita vastaan tuolla, vaan tehot tuli pikkumaita vastaan. Olisko niissä Mikelle tullutkin oma epäilys tuosta pikkukaukalossa pelaamisesta? Toinen pointti oli käsittämättömät odotukset joka suunnasta. Poika tuli kisoihin hallitsevana aikuisten maailman- ja oman maansa mestarina korkea varaus takataskussa. Oli kapteeni jne.. Sitten kun vielä epäonnistui ratkaisevassa pilkussa niin kova oli paikka! Kaikki tietysti odottivat että kyllä se siitä, mutta mun mielestä sen jälkeen ei "vanhaa" Mikkeä enää nähty kuin yksittäisinä väläyksinä ja itseluottamus vain huononi loppukaudesta.
Muistat varmaan että tokassa puolivälierässä Jokereita vastaan Mikellä oli pilkku jatkoerässä, ei saanu sisään "siitäkään", ja apina tarrasi yhä tiukemmin pojan hartioihin.
Itse uskallan tunnustaa, että en olisi uskonut Miken pelaavan näinkin huonosti. Sitä en tiedä, onnistuiko Esko Seppänen ja muu media aivopesemään näkemykseni Granlundin pelillisistä lahjoista. Varmaankin suurin syy siihen, miksi odotin parempaa onnistumista ensimmäisellä kaudella oli Miken tähän asti kokema menestys. Sm-kulta, MM-kulta, hienoja esityksiä kaikilla tasoilla, olkoonkin, että yhdet junnukisat meni "penkin alle" kun oli pistepörssissä vasta kolmas. Sitäpaitsi mies oli osoittanut henkistä lujuutta. Mikke vaan vaikutti/vaikuttaa pelaajalta, joka lopulta kääntää kaikki vastoinkäymiset voitoksi. Nyt ensimmäistä kertaa, tämä kyky (häviöt voitoksi) on jonkin asteen koetuksella.
Mike Yeon peluutuksen haukkumiseen en osallistu. Kyllähän se niin on, että kaikkea kokeiltiin Miken kohdalla. On sitä paikkaa tarjottu joka roolissa, mutta ei ole maistunut. Ei aina voida piiloutua ketjukaverien huonouden taakse.
Miten niin huonosti? Jos ei tule peliaikaa eikä vastuuta ja vielä joukkueessa jossa ei todellaakaan pelata minkään hyökkäyksen kautta vieläkään, niin mitä tuon kokoiselta sentteriltä jolla ei liike ole liigan elettiiä voi odottaa? Laidassa oisi voinu mennä ehkä paremmin tehopisteiden valossa, mutta näillekkin tonteille Wildissa riitti parempia miehiä.Itse uskallan tunnustaa, että en olisi uskonut Miken pelaavan näinkin huonosti.
Miten niin huonosti? Jos ei tule peliaikaa eikä vastuuta ja vielä joukkueessa jossa ei todellaakaan pelata minkään hyökkäyksen kautta vieläkään, niin mitä tuon kokoiselta sentteriltä jolla ei liike ole liigan elettiiä voi odottaa? Laidassa oisi voinu mennä ehkä paremmin tehopisteiden valossa, mutta näillekkin tonteille Wildissa riitti parempia miehiä.
Aivan täysin omien odotuksieni mukaan meni Mikken kausi NHL:ssä, ainostaan teki pisteitä jopa enemmän kuin ennustin ja plus/miinuskin oli parempi.
Ensi kaudella uutta matoa koukkuun.
Edit:Seppäsen jorinoita en ole lukenut moneen vuoteen, joten niistä lehdessä esitetyistä en tarkemmin tiedä eikä kyllä kiinnostakkaan.
Menitkö siis itsekin lankaan tähän median luomaan "tähtikulttiin", vai mistä moinen mielenmuutos? Ja siis suht suurehko sellainen, tuollaisilla kausilla tulokkaalla on eroa kuin yöllä ja päivällä. Joku syyhän siihenkin on oltava, miten mielipide on muuttunut noin rajusti.