Mikael Granlund

[Hakametsän Järkkäri]

On se kyllä rohkea poika. Uskaltaa laukoa jopa kerran pelissä, kun saa 7 minuuttia ylivoima-aikaa.

Jonathan Huberdeau esim. ujosteli eilen 7 laukauksen verran Pittsburghia vastaan.

Nyt vertaat kuitenkin kahta eritasoista pelaajaa tällä hetkellä, joilla on myös eri roolitus joukkueissaan. Mutta pointtini oli kuitenkin se että näin itsevarmuutta Granlundin pelissä ja olen siitä mielissäni.

 

[wunderveba]

Jonathan Huberdeau esim. ujosteli eilen 7 laukauksen verran Pittsburghia vastaan.

Silti ei tehnyt yhtäkään maalia. Kertonee jotain siitä, että laukauksia on vedetty perikanadalaiseen tapaan useinmiten mistä sattuu. Onnistuishan tuollainen Granlundiltakin, mutta eri asia olisiko siinä mitään järkeä.

 

[euron kolikko]

Eikö pohjoisamerikkalaiseen filosofiaan kuulu nimenomaan, että ammu aina mielummin ku syötät. Huono veto on aina parempi ratkaisu ku huono syöttö.

Jossain KHL:ssä ehkä arvostetaan tuommoista pelinrakentelua. Kapeissa kaukaloissa pitää olla suoraviivainen.

 

[Jippo]

On se kyllä rohkea poika. Uskaltaa laukoa jopa kerran pelissä, kun saa 7 minuuttia ylivoima-aikaa.

Jonathan Huberdeau esim. ujosteli eilen 7 laukauksen verran Pittsburghia vastaan.

Olihan niitä vetoja Mikelläkin ainakin kaksi. Toinen meni vain ohi, eikä päätynyt tilastoihin. :)

Edit: Todetaan vielä, että aika erikoinen rooli Granlundilla oli tuossa tokan erän lopun huonossa ylivoimavaihdossaan. Mikkehän nimittäin toimi kaksi tai kolme kertaa kiekon kuskaajana hyökkäysalueelle, eikä se oikein onnistunut.

Kuvittelisi, että tuosta ykkös-yv:stä löytyisi muut äijät tähän, mutta voihan olla, että vihu tahallaan ohjasi peliä niin, että Mikelle tuli ylöstuojan rooli.

 

[Mängimies]

Eikö pohjoisamerikkalaiseen filosofiaan kuulu nimenomaan, että ammu aina mielummin ku syötät. Huono veto on aina parempi ratkaisu ku huono syöttö.

Joo ja hyvä syöttö on parempi kuin huono laukaus. Mihin pyrit tällä? Kyllä minäkin parin muun kirjoittajan tapaan näin Granlundilta ihan uudenlaista varmuutta pelaamisessaan, siis nimenomaan tuossa ylivoimapelissä. Tietysti kauneus on katsojan silmässä.

 

[Moustache Dave #44]

Ylivoimallahan kaikkien tarkoitus ei ole laukoa, mutta viisikon tarkoitus on toki saada laukauksia aikaan. Katsotaanpa tilastojen valossa miten Granlundin jäällä olo ylivoimalla aiheuttaa laukauksia koko Wild viisikolle. Behind the netistä yhteen laskettuna joukkueen tekemät maalit + laukaukset + ohi vedetyt laukaukset + blokkiin vedetyt laukaukset 5 vs 4 pelitilanteista, kun pelaaja on ollut jäällä (nämä skaalattuna per 60:een minuuttiin 5vs4-peliaikaa). Wildin osalta tästä tulisi seuraava tilasto:

NAME total_5vs4_events/60
ZACHPARISE 71.98
MIKKOKOIVU 71.04
DANYHEATLEY 67.92
PIERRE-MARCBOUCHARD 67.3
JAREDSPURGEON 65.6
CHARLIECOYLE 63.7
KYLEBRODZIAK 62.1
RYANSUTER 61.5
TOMGILBERT 61.49
JONASBRODIN 57.67
MIKAELGRANLUND 54.66
DEVINSETOGUCHI 50.67
MATTCULLEN 50.48
CALCLUTTERBUCK 31

Nähtävästi ei Granlundin jäällä olo ylivoimalla ole siis synnyttänyt hirveästi laukauksia muillekaan jäällä olijoille.

Kokonaispeliaikaan suhteutettuna Granlund laukoo keskimäärin kerran vajaassa 12:ssa peliminuutissa, Wildilla on kolme hyökkääjää, jotka ovat laukoneet harvemmin, he ovat Charlie Coyle, Mike Rupp ja Torrey Mitchell.

Vertailun vuoksi hallitseva kolminkertainen NHL-syöttöpörssin voittaja Henrik Sedin on tunnetusti harvoin laukova pelaaja. Tällä kaudella Henrik on laukonut 11 ja puolen peliminuutin välein, eli hieman Granlundia useammin. Viime kaudella Henrik laukoi huomattavasti tätäkin vähemmän, kerran vajaassa 14:ssa minuutissa. Art Ross kaudellaan Henrik Sedinin laukaisutahti oli kuitenkin huomattavasti tiiviimpi, tuolloin vedot lähtivät alle 10 minuutin välein.

 

[Saikka]

Nähtävästi ei Granlundin jäällä olo ylivoimalla ole siis synnyttänyt hirveästi laukauksia muillekaan jäällä olijoille.

Vähän turha tilasto, sillä tuo kakkos-YV ei toiminut käytännössä yhtään pitkiä jaksoja. Samaten ykkönen oli paska monen matsi ajan, kunnes viime matsissa Flamesia vastaan alkoi toimimaan. Toki vain yksi maali, mutta poislukien ottelun ensimmäinen ylivoima, onnistui tuo ykkösporukka luomaan hyvin maalipaikkoja ja momentumia Wildin suuntaan.

 

[Moustache Dave #44]

Vähän turha tilasto...

En nyt itsekään välttämättä noita lukuja kovin relevantteina pidä, mitä nyt katsoin piruuttani kun noista laukauksista oli puhetta. Pitkällä tähtäimellä vastaavista luvuista on kyllä toisinaan jotain hyötyä näköhavaintojen tukena.

 

[13th Forward]

Maalit syntyvät maalipaikoista. Laukaus ei ole aina maalipaikka. Maalipaikka ei ole aina laukaus.

Siinä mielessä kannattaa miettiä, mitä pelkät laukausten laskemisetkin kertovat. Varsinkin YV:llä, missä tilanteita ja maaleja voi luoda niin eri tyyleillä.

Antaisin mm. corsillekkin rutkasti enemmän arvoa, jos se tilastoitaisiin maalipaikkojen eikä laukausten pohjalta.

 

[Viipastu]

Antaisin mm. corsillekkin rutkasti enemmän arvoa, jos se tilastoitaisiin maalipaikkojen eikä laukausten pohjalta.

Katselin läpi Corsi-numeroita, joissa MG oli joukkueensa huonoin, mutta toiseksi tehokkain Wildissa peliaikaan suhteutettuna. Does not compute?

 

[Seether]

Surkea ottelu ilmaveiviltä. Muutama vaihto ylivoimalla, ei saanut mitään aikaseksi, heivattiin ylivoimasta pois. Eiköhän kulta-Mikke oo nähty. Ei tule koskaan pärjäämään isojen poikien liigassa. Maitojunalla takaisin eurooppaan neppailemaan, kiitos.

 

[hekottava pappi]

Olipa kyllä surkea ottelu Granlundilta. Aika kuvaavaa sekin että heti kun Brodziak vaihdettiin ylivoimaan Granlundin tilalle, teki tämä koostumus ylivoimamaalin. Siihen asti ei tainnut tämä ylivoimakoostumus edes saada maalipaikkaa.

Ihme on, jos Mikke pelaa seuraavassa ottelussa.

 

[Silkkeri]

Pakko se on näin vahvojen MG-värilasienkin takaa myöntää, että viime öinen matsi meni kyllä kaverilta aika lailla vihkoon. Virheitä ei juurikaan, mutta ei mies kyllä kiekon kanssa mitään saanut aikaankaan. Jalkoja ei ole riittävästi, eikä voimaa kompensoimaan tätä. Pelikäsitys on toki edelleen aivan huippuluokkaa, mutta Granlund ei pääse tätä kunnolla käyttämään kun aika ja tila pelataan pois. Ottelun saldona oli yksi vahingossa syntynyt puolittainen läpiajo, jonka päätteeksi MG kolasi itsensä vauhdilla päätypleksiin, sekä yksi huippuluokan syöttö Bouchardille maalin eteen.

Summa summarum, Mikestä ei tämän päivän otteiden perusteella ole vielä kärkiketjujen sentteriksi. Joko mies pitäisi nyt ajaa laidan kautta sisään tulokaskaudellaan, tai *huoh* siirtää Houstoniin pelaamaan isoja minuutteja ja totuttelemaan rapakon takaiseen pelityyliin. Wildin peli muuten onneksi alkaa olla uomissaan, joten sikäli on varaa antaa näytön paikkoja ylemmissäkin ketjuissa, mutta tulosta pitää alkaa tulla ja nopeasti tai farmi kutsuu ihan aiheesta.

Yeon peluutusta kritisoin kyllä silti. Edellisessä pelissä nelosen jämäminuuteilta ykkös-YV:n laitaan ja viime yönä sitten paikka Heatleyn ja Bouchardin keskeltä, mutta YV:lle kaveria ei enää ensimmäisen erän jälkeen päästetty. Tietty joukkueen edun mukaan mennään, mutta MG:n kaltainen pelaaja harvemmin hajavaihdoissa pääsee näyttämään vahvuuksiaan. Vielä haluaisin nähdä ykkösketjun muotoa Parise-Koivu-Granlund ennen lopullista (not) tuomiota.

 

[kesätyttö69]

Olis vissiin kannattanut viime kesänä tarttua Sara Sieppiin, kohta ei ole enää missejä tarjolla näillä peliesityksillä.

Isolla peliajalla AHL:n loppukaudeksi ja ensi kaudella uusi yritys.

 

[TAM]

Antaisin mm. corsillekkin rutkasti enemmän arvoa, jos se tilastoitaisiin maalipaikkojen eikä laukausten pohjalta.

Mitenkäs maalipaikat määritellään? Ainakin Oilers-blogeissa on ollut jonkun verran puhetta siitä, miten eri tilastoijat saavat hyvin erilaisia määriä maalipaikkoja ottelua kohden. Suhteet joukkueiden välillä ovat yleensä suunnilleen samat, mutta lukumäärät heittävät välillä paljonkin.
Laukaus taas on paljon helpompi määritellä ja siksi tilastot siinä mielessä luotettavampia. Sitä, että onko corsi hyvä vai huono tapa vertailla pelaajia en sitten tiedä. Aika kauanhan sitä ainakin on käytetty.

 

[Luge H]

Yeon peluutusta kritisoin kyllä silti. Edellisessä pelissä nelosen jämäminuuteilta ykkös-YV:n laitaan ja viime yönä sitten paikka Heatleyn ja Bouchardin keskeltä, mutta YV:lle kaveria ei enää ensimmäisen erän jälkeen päästetty.

Tätä ajatusmaailmaa ei voi ymmärtää. Olet jo monesti myöntänyt että MG:n paikka ei ole kärkiketjujen sentterinä. Tästä todella samaa mieltä.
Granlundin peli on karsean näköistä myös laidassa. Siltikin häntä pitäisi itsepäisesti peluuttaa kärkiketjuissa. Missä vaiheessa Granlundin etu on mennyt joukkueen edun edelle? Aivan varmasti kärkiketjuissa ja yv-koostumuksissa kehittyy paremmin, mutta MG:n peluuttaminen näissä koostumuksissa laskee Wildin iskukykyä huomattavasti. Tällaisella tynkäkaudella ei vaan yksinkertaisesti voi antaa liikaa eteen. Miten sokeita ja jääkiekkoa ymmärtämättömiä (=tulosurheilu & miljoonabisnes) Jatkoajan kirjoittajat oikein ovat?

 

[tsajari]

Tätä ajatusmaailmaa ei voi ymmärtää. Olet jo monesti myöntänyt että MG:n paikka ei ole kärkiketjujen sentterinä. Tästä todella samaa mieltä.

Kun tämä on miljoonabisnestä yms, niin miksi joukkue on rakennettu niin ettei kunnollista kakkossentteriä sitten ole? Granlundille parempi paikka kehittyä tällä hetkellä löytyisi AHL:stä, mutta hänestä tahdotaan väen väkisin kasvattaa kakkossentteri. Miksi? Koska sellaista ei ole organisaatiossa, joten siinä on miljoonien uhalla ennen kautta otettu tietoinen riski Mikaelin suhteen.

 

[meiji]

Tätä ajatusmaailmaa ei voi ymmärtää. Olet jo monesti myöntänyt että MG:n paikka ei ole kärkiketjujen sentterinä. Tästä todella samaa mieltä.
Granlundin peli on karsean näköistä myös laidassa. Siltikin häntä pitäisi itsepäisesti peluuttaa kärkiketjuissa. Missä vaiheessa Granlundin etu on mennyt joukkueen edun edelle? Aivan varmasti kärkiketjuissa ja yv-koostumuksissa kehittyy paremmin, mutta MG:n peluuttaminen näissä koostumuksissa laskee Wildin iskukykyä huomattavasti. Tällaisella tynkäkaudella ei vaan yksinkertaisesti voi antaa liikaa eteen. Miten sokeita ja jääkiekkoa ymmärtämättömiä (=tulosurheilu & miljoonabisnes) Jatkoajan kirjoittajat oikein ovat?

Osittain toki samaa mieltä, mutta nyt kyllä itse unohdat sen, että Granlund on miljoonien arvoinen pelaaja Wildille. Hän oli Wildin ykkösvaraus, eikä todellakaan voi verrata johonkin tusina pelaajaan joka siirtyy roolista rooliin.

Toki samaa mieltä siitä, että jos on pelannut paskasti, niin turha siellä kaukalossa on neppailla. Harmittaa toki Granlundin puolesta, ja vielä enemmän jos hän joutuu AHL:ään takaisin. Otan hänet ennemmin vastaan HIFK:n koska vain.

 

[HekeK]

Koska viimeksi suomalainen NHL-pelaaja on ollut mukana tehoketjussa (ilman pisteen pistettä), pelannut 10 minuuttia ja saalistanut ottelusta komean +1 tehotilastoon? Ei ilmeisesti ihan hetkeen, koska näillä aineksilla pääsee ykkösurheilu-uutiseksi Iltalehden verkkosivuilla.

 

[vormisto]

Ite tuli hajoiltua kanssa näitten paska lehtien otsikoille. Oli ollu MG:n ketju loistava yms. Tainneet pojat kattoo vaan tekstitv:tä.

 

[Hanslankari]

Ykkös yv oli kyllä paskaa kun mikke siinä huseeras, näytti että yksikään syöttö ei edes tahdo oikeen onnistua. Ei vaan riitä valitettavasti nyt. Omissa valtaosa vaihdoista myllyt, hakee välillä hiukan arasti, ei uskalla haastaa saati että pääsisi paikoille. Meni tää kausi opetteluun, ihmettelen jossei farmi kutsu kohta. Fysiikkaa vaan tarttee poika raakasti ja itseluottamusta lissää nopeesti.

Toki näkee selkeesti ja ymmärtäähän sen, että on lähtenyt luonnollisesti tietenkin puolustuksen ja järkevän pelaamisen kautta tekemään juttuja ylhäällä. Ei vaan tän päivän änärissä ja tämän hetken granströmbergillä fysiikka riitä siihen että jäisi paukkuja hyökkäyspäähänkin suorittaa niitä luovia rohkeita ratkaisuja. Vaatisi jerelehtisen rinnalle.

Mutta parin vuoden sisään hyvä tulee. Vähän samanlailla kuin sedineillä aikanaan.

 

[Carlos]

Pelikäsitys on toki edelleen aivan huippuluokkaa, mutta Granlund ei pääse tätä kunnolla käyttämään kun aika ja tila pelataan pois.

MiGin peli lähti menemään alamäkeä sen jälkeen kun Nokka lähti Hifk:sta. Siihen asti kehitystä tapahtui joka suuntaan, pelityyli oli liikkuva ja eteenpäin menevä. Sen jälkeen pelistä tuli enemmän laidan vieressä seisoskelevaa, josta hän yrittää heittää jonkun kääntösyötön jollekin kaverille joka on vauhdissa.

Farmiin vaan että saa jotain pelitatsia. Itse epäilin jo vuosi sitten että mahtaako hänestä edes tulla NHL-pelaajaa, nyt näyttää siltä että ei. Paras paikka voisi olla isolla rahalla jossain Sveitsissä, pelitempo sopii MiGille ja pääsee käyttämään taitojaan enemmän. Ei sekään huono paikka olisi, eläkerahat saa varmasti kokoon.

 

[Hanslankari]

Niin ja tällä hetkellä Granlund on kaukana miljoonien arvoisesta pelaajasta, vaan epäonnistunut haku seuralta ykköskierroksella. Toivottavasti ei todellakaan kauaa kuitenkaan näinpäin.

 

[Luge H]

Kun tämä on miljoonabisnestä yms, niin miksi joukkue on rakennettu niin ettei kunnollista kakkossentteriä sitten ole? Granlundille parempi paikka kehittyä tällä hetkellä löytyisi AHL:stä, mutta hänestä tahdotaan väen väkisin kasvattaa kakkossentteri. Miksi? Koska sellaista ei ole organisaatiossa, joten siinä on miljoonien uhalla ennen kautta otettu tietoinen riski Mikaelin suhteen.

Milloin Wildilla on ollut kaksi kärkitason sentteriä? Aivan. Sellaista saa hakea.
Jos Minnesota olisi rebuild-vaiheessa niin ymmärtäisin MG:n peluuttamisen vaikka ykkösen keskellä ja olisin Jatkoajan Karjala-lippisten kanssa samaa mieltä siitä että jumalmoodi löytyy minä yönä tahansa. Mutta tämä organisaatio on viime kesänä sijoittanut pelaajahankintoihinsa enemmän kuin koskaan aiemmin, joten jälleenrakentamisestsa ei ole kyse.
Wildilla on edelleen käypää kauppatavaraa kokoonpanossaan sekä korkeita varausnumeroita. Niillä ne hyökkäyspeliin kykenevät kakkossentterit hankitaan.

Kysymykseesi siitä miksi ammattilaisjoukkue ei ole organisaatioonsa hankkinut kelvollista sentteriä aiempina vuosina, vaan on antanut Brunetten ja Cullenin pyöriä kyseisellä tontilla, en tiedä vastausta. Mutta ei takuulla tiedä myöskään Yeo, Saikka tai kukaan muukaan johtoportaan ulkopuolinen henkilö.

Kirjoituksessa johon tartuit heittämällä älyttömän kysymyksen kritisoin Jatkoajan kirjoittajien huutelua Miken näyttöpaikkojen puuttumisesta. Niitä on ollut, aivan tarpeeksi tulokkaalle. Aivan varmasti Granlundille on kauden alla suunniteltu paikka kakkosen keskeltä. Suunnittelihan Ottawa Alexander Daiglesta hyökkäyksen pelastajaa aikoinaan. Farmiin, mars. Siihen asti kunnes pudotuspelipaikka on menetetty.

 

[aquanqua]

MiGin peli lähti menemään alamäkeä sen jälkeen kun Nokka lähti Hifk:sta. Siihen asti kehitystä tapahtui joka suuntaan, pelityyli oli liikkuva ja eteenpäin menevä. Sen jälkeen pelistä tuli enemmän laidan vieressä seisoskelevaa, josta hän yrittää heittää jonkun kääntösyötön jollekin kaverille joka on vauhdissa.

Sen verran korjattava, että Granlund pelasi uransa parasta kiekkoa Jalosen lähtöä seuranneena syksynä. Nuorten MM-kisojen jälkeen olikin sitten vaikeampaa. Vuosi 2011 oli Granlundilta kokonaisuudessaan uskomaton.