Mikael Granlund matkalla tähtiin

[Dynamo]

Asiat ovat usein juuri niin kuin miltä ne näyttävät. Tällä hetkellä näen asian näin.

1) Granlundilla on junnusoppari (2011) Kärppiin, eikä Kärpillä ole ollut kiirettä liigasopparin kanssa, kun junnu pelaa lähes ilmaiseksi.

2) Granlund on tehnyt liigasopparin ensi kaudeksi muualle (so. Blues) ja Junnolle on tässä käynyt vanhanaikaiset, kuten a) Frank tarjosi Temelle pähkinöitä, Teme meni Jokereihin, tai b) junnusopparilla Kalpa karkoitti O.J:n HIFK:n

3) Granlundille on pitänyt tehdä vakuutussopparit liigapeleihin, kun nostettiin liigaan.

4) Toimistolla on puurot ja vellit menneet sekaisin, ja vakuutussopimukseen myöhemmin täytetyt aukkokohdat on täytetty junnusopparin pituuden mukaisina.

5) Vakuutussopimuksen ehtona on pelaajayhdistyksen pelaajasopimuksen tekeminen. Tämä selviää Kärppien tiedotteesta.

6) Pelaajayhdistyksen sopimuksen aukkokohdat on täytetty junnusopimuksen vuosiluvuilla ->kesto 2011.

7) Tässä kohdassa 7 tapahtunut erhe on se, mitä agentti ei voi hyväksyä.

8) Mielenkiintoista on se, että vakuutussoppari on tehty määräaikaiseksi tryout soppariksi viidelle ottelulle, mutta Pelaajayhdistyksen pelaajasoppari on tehty junnusopparin kestolle.

9) Agentti kieltää pelaamisen, kun ei tietenkään voi hyväksyä uutta sopparia.

 

[Johannes]

Luulisi, että Mikael Granlundilla on oma kappale allekirjoittamastaan paperista ja paperissa on myös Kärppien edustajan allekirjoitus, eikö vaan.

 

[charger]

Ei kukaan agentti ole niin idiootti, että ottaisi tänään satasen enemmän ja samalla varantaisi tulevaisuuden isot rahat.

Eikä Kärpätkään voi olla niin tyhmä että pilaisi omat mahdollisuutensa pissimällä superlupausta silmään. Kärpillähän on tilanteessa vain voitettavaa. Ei tuo sopimus "niin" kallis ole.

 

[Creed Bratton]

En muutenkaan tajua näitä juttuja, joissa uskotaan, että Granlund on kirjoittanut nimensä paperiin, jossa on vuosiluku 2011 motiivinaan ainoastaan "mä haluan vaan pelata". Kai poika, hänen vanhempansa ja agentti jo tietävät hänen arvonsa pelaajana, jos pelaaja on rankattu ikäluokkansa huippuihin.

Tämä itseänikin hämää tässä keskustelussa, kun kuvitellaan, että Granlund haluaa vain päästä pelaamaan vähän hokia, sama se vaikka siitä ei saisi kuin pari euroa peliä kohden. Tunteeko joku teistä Granlundin niin hyvin, että voi sanoa etteikö poikaa muka raha kiinnostaisi?

 

[The Nikkari]

Luulisi, että Mikael Granlundilla on oma kappale allekirjoittamastaan paperista ja paperissa on myös Kärppien edustajan allekirjoitus, eikö vaan.

Molemmat kappaleet menivät toimistolla ja Granlund soi oman kopionsa vasta parin päivän kuluttua.

 

[Lonkkataklaus]

Kyllä kärppäkannattajien kannattaisi nyt ottaa värilasit pois silmiltä...

1) Granlund ei ole kokoonpanossa. Asiasta kysellään ja Alatalo ottaa kantaa. Median kiinnostus herää. Granlund ei saa pelata, miksi?

2) Media ottaa yhteyttä agenttiin, joka ottaa kantaa. Agentin väitteet ovat niin raskaita, että niiden vääräksi osoittautuessa joutuu mahdollisesti rikosoikeudelliseen vastuuseen. Niitä ei turhaan esitetä?

3) Mielestäni joku myönsi (Arponen, Junno vai Hilli?), ettei huoltaja tai asianhoitaja ollut paikalla sopimusta tehdessä, vaikka sopimusosapuoli ei ole täysi-ikäinen. Ei sinänsä mitenkään laitonta ja sopimuskin on voimassa, mutta tällaiseen sopimukseen voivat huoltajat ottaa kantaa myöhemmin. Nyt niin kävi.

4) Junno myöntää suoraan Hesarille, että sopimusta on muutettu/täydennetty jälkikäteen.

5) Kärppien vastaukset ovat kauttaaltaan ponnettomia. Mikäli väitettyjä epäkohtia ei olisi tapahtunut, olisi helppo kategorisesti kieltää koko asia ja kertoa oikeat yksityiskohdat. Nyt siihen ei pysty Arponen, Junno eikä Hilli...

6) Spekulaatiota: Savuverhoksi nostetaan kiire... ja junnusopimus, jonka takia lausuntojen sisältöä voi ymmärtää/tulkita monella tavalla.

Kyllä tämä nyt käryää ja pahasti.

 

[Porvoon Kärppä]

En usko että tässä on kyse niinkään rahasta. Agentti, Mikke ja Miken vanhemmat tietävät että rahaa tulee kyllä myöhemmin paljon jos nuorena tehdään asiat oikein.

Epäilen, olen lähes satavarma, että koko ongelman ydin on siinä että Mikke on tehnyt ensi kaudesta jonkun muun liigaseuran kanssa sopparin.

Eri asia sitten missä kohtaan sukset menivät ristiin. Vaihtoehtoja on muutamia.

1. Unohtiko/oliko agentti edes tietoinen Miken junnusopparista (siis sen mikä on/oli voimassa 2011 asti) sorvatessaan ensi kaudeksi sopparia johonkin muualle?

2. Kirjoittiko Mikke vahingossa liigasopparin Kärppien kanssa myös ensi kaudesta kun tarkoitus oli kirjoittaa tämän kauden lopusta ja näin ollen tuli tehneeksi kontrahdin ensi kaudesta kahden joukkueen kanssa yhtäaikaa?

3. Selvisikö Kärpille vasta Ilves-pelin jälkeen että Mikke on todellakin jättämässä Kärpät tämän kauden jälkeen ja yrittivät paniikissa kusettamalla estää sen?

Edelleen olen sitä mieltä että tämä soppa selviäisi helpoiten kysäisemällä myös Miken mielipidettä asiaan. Tuskin siitä Miken yöunet menisi ja agentti työttömäksi jäisi vaikka tämän kerran vaivautuisi itsekin vastaamaan.

 

[PJx]

Minulle on syntynyt sellainen käsitys, että näissä junnujen sopimusasioissa vedätetään enemmän tai vähemmän ihan oletusarvoisesti "ihan joka seurassa". Homma lähtee ihan pikkujunnujen siirtopapereista ja panokset kohoavat koko ajan.

Tätä taustaa vasten voisi arvata, että jo sopimusepäselvyyksien (ilmeinen vaara menettää arvokas kaveri) takia houkutus vedättää tässäkin tapauksessa on ollut iso. Tuskin sitä on edes isosti mietitty, kun se on maan tapa.

Jos kaveri saadaan allekirjoittamaan "hyvällä myyntipuheella" paperi, niin haavat nuollaan nyrkki pienen aikaa taskussa. Nyt kävi vaan niin, että suojelijoiden (agentti/vanhemmat) "puuttumiskynnys" ylittyi ja tuli reisille.

Jos joku ihmettelee että mistä kiire, niin junnusopimus on hyvä korvata oikealla sopimuksella. Lyön vetoa, että junnusopimuksesta pääsee irti pienellä korvauksella. Näiden purkamisessa puhutaan tyyliin: "Kyllä ainakin niistä mailoista pitäisi saada korvaus". Homma hoitunee muutamalla tonnilla.

 

[Gags]

Noiden esitettyjen tietojen perusteella ei oikein muuhun lopputulemaan voi päästä, kuin että tuossa haiskahtaa pahasti asiakirjaväärennös ja petoksen yritys. Poliisi vaan tutkimaan asiaa, jotta saadaan syylliset linnaan. SM-liiga, joka aikaisempana linjanaan ylireagoinut kaikenlaisiin rikosepäilyksiin, kuten esim. Jere Karalahden huumekaupat, voisi tietenkin toimia aiemman linjan mukaisesti ja sulkea Kärpät sarjasta kunnes syyttäjä tehnyt päätöksensä. Kyllä petosmiehet ja väärentäjät pitää kitkeä pois liigasta siinä missä huumekauppiaatkin.

Mielenkiintoista jäädä seuraamaan pitääkö SM-liiga aiemman linjansa. Epäilen että säännöt eivät ole samat kaikille.

 

[Eisenhower]

Pelaajasopimukset ovat seurojen tärkein liisattu pääoma, jota sitten kehitetään ja joskus kaupitellaan edelleen kesken sopimuskauden. Sopimusasioissa yliolkaisuus ja suuripiirteisyys on laiskuutta, joka voi käydä kalliiksi. Agentilla on suuri vastuu nuoren pelaajan kohdalla. Hyvä agentti ajattelee isoa kuvaa - pelaajan kehitystä, tulevia prospekteja ja tietysti omaa prosenttiaan, joka antaa viivan alle sitä enemmän, mitä paremmin agentti työnsä tekee.

Nähtävästi Kärpissä on puhuttu nuori mies pyörryksiin, kohdeltu kuin mitä tahansa junnua. Agentti vaan oli hereillä. Tärkein viesti koko hässäkästä lähtee paitsi Kärppien myös muiden liigaseurojen toimistoihin: Tarkkuutta sopimusasioihin.

Ike

 

[msg]

Mikäs on tälläisen junnusopparin sisältö? Onko sekin joku vakiomuotoinen liiton tai vastaavan sorvaama template, johon sitten mainoskynällä vedellään pelaajan nimi ja sotu?
Voiko tälläisen irtisanoa vaiko eikö ja jos voi niin millä edellytyksillä?

 

[Solomon]

Joo, tuskinpa tässä rahasta on kysymys. Jos ajatellaan Granlundin tulevaisuutta, kuten kaikkien osapuolien tulisi ajatella, pitäisi jätkältä itseltään kysyä, missä tahtoo pelata seuraavalla kaudella. Vastauksen saamisen jälkeen kaikilla eriävillä sopimuksilla voisi sitten heittää vesilintua.

 

[Makis]

Joo, tuskinpa tässä rahasta on kysymys. Jos ajatellaan Granlundin tulevaisuutta, kuten kaikkien osapuolien tulisi ajatella, pitäisi jätkältä itseltään kysyä, missä tahtoo pelata seuraavalla kaudella. Vastauksen saamisen jälkeen kaikilla eriävillä sopimuksilla voisi sitten heittää vesilintua.

Tuossa on vain se ongelma, että nuo agentit on pirumoisia lirkuttajia. Siinä kun vuoden, pari kuiskuttelee korvaan, että jos pelaaja tekee kuten agentti tahtoo, niin tiedossa on kauniita naisia ja nopeita autoja, niin monella täysipäiselläkin teinillä menee pää sekaisin.

 

[trap]

Haiskahtaa vähän siltä, että Kärppien johdossa ollaan tuudittauduttu fanien tapaan siihen, että "Mikke haluaa vaan pelata". Toisen liigaseuran kanssa on päästy sopuun jo tulevaisuudesta, ja tilanne yritetään pelastaa peukaloimalla Granlundin allekirjoittamaa sopimusta.

Ja tämä ei perustu tietenkään mihinkään 100% tietoon, tuolta vaan tämä case vaikuttaa.

 

[Schadowan]

Kävi miten kävi, niin vahinkohan tässä on jo tapahtunut, siis Granlundin suhteen. Ei tässä mikään muu huoleta kuin se, että miten tämä vaikuttaa Granlundin loppukauteen ja erityisesti 18-v MM-kisoihin. Henkisesti varmasti aika raastavaa tällainen. Mikäli Kärppien toimistolla ollaan sopparia muokkailtu jälkeenpäin, niin eikun menoks ja vaihto toiseen seuraan. Mutta aika vaikea uskoa tällaista, kuitenkin Kärppien toiminnasta on yleensä hyvä kuva, ainakin itsellä.

Jos nyt siirto Bluesiin tulee, niin ei voi kuin ihmetellä, että miten he ovat saaneet kaksi Suomen lupaavinta junnuikäistä sentteriä joukkueeseensa, Nättisen ja Granlundin. Vedetäänkö Jyväskylässä(kin) ihan laput silmillä, kun päästettiin Nättinen menemään? Eikö Kärpillä tullut mieleenkään tarjota Granlundille liigasopparia kauden alussa, kun Blues sitä tarjosi? Katsellaan ja odotellaan.

 

[lucas]

En usko että tässä on kyse niinkään rahasta. Agentti, Mikke ja Miken vanhemmat tietävät että rahaa tulee kyllä myöhemmin paljon jos nuorena tehdään asiat oikein.

Epäilen, olen lähes satavarma, että koko ongelman ydin on siinä että Mikke on tehnyt ensi kaudesta jonkun muun liigaseuran kanssa sopparin.

Samoilla linjoilla Porvoon Kärpän kanssa.

Jos Mikke olisi ilman muuta jatkamassa Kärpissä, miksi nostaa tällainen meteli. Jos kysymys todella olisi pelkistä sopimuksen ehdoista, ne voitaisiin neuvotella ihan rauhassa, varsinkin kun Kärppien mukaan "ollaan sopimusneuvotteluvaiheessa". Mistä herääkin kysymys, miksi sopimukseen ei päästä vaikka siitä on väännetty jo pitkään? Ja siitä päästäänkin takaisin tuohon ylläolevaan lainaukseen.

 

[peruspata]

JÄLKEENPÄIN TEHDYISTÄ YKSIPUOLISISTA LISÄYKSISTÄ EI VOI KUKAAN OLETTAA IKINÄ OLEVAN MITÄÄN JURIDISTA PITÄVYYTTÄ.

Juu ei, mutta sen toteennäyttäminen on hiukan hankalaa, kun jossain-tänne-linkitetyssä-jutussa Junno tai Arponen myönsi, että molemmat kappaleet jäivät Kärpille... :o Herranjestas, Paavo M. Petäjä on kohta selkeiden tilanteiden mies tämän valossa. :P

No, edelleen uskon, ettei teko ole tarkoituksellinen. Silti väitän, kuten edellisessä viestissäni, että työpaikkansa menetyksellä joku tästä maksaa. Jos olen väärässä (kuten hyvin usein), se "joku" tuskin palaa jääkiekon toimijaksi, sillä kyseessä on poliisiasia. Joka tapauksessa nyt aletaan olla sellaisella sektorilla, että ero/potkut on välttämättömyys.

 

[Mevatron]

Mikäs on tälläisen junnusopparin sisältö? Onko sekin joku vakiomuotoinen liiton tai vastaavan sorvaama template, johon sitten mainoskynällä vedellään pelaajan nimi ja sotu?
Voiko tälläisen irtisanoa vaiko eikö ja jos voi niin millä edellytyksillä?

Tämä juuri on itseänikin mietityttänyt. Mitä nämä junnusopimukset ovat? Ovatko ne täysin verrattavissa "aikuis"sopimukseen? Tehdäänkö junnusopimus liigajoukkueen kanssa? Millä ehdoilla se on purettavissa? Näistä kysymyksistä luulisi ratkaisun löytyvän.

Kärppien tiedotteessa kerrotaan, että oikeasti tehdään kaksi sopimusta. Päteekö tämä kaikilla pelaajilla vai vain junnusopimuksilla. Mitä tämä ylipäätään tarkoittaa tiedotteessa kohta "Sen lisäksi pelaajan on allekirjoitettava Pelaajayhdistyksen laatiman sopimuspohjan mukainen toinen palaajasopimus, jossa perussopimuksen raameja osin laajennetaan kattavaksi kelpoisuus pelata SM-liigan otteluita." Mitä virkaa sillä ensimmäisellä sopimuksella sitten on, jos sillä ei voi pelata liigassa ennen toisen sopimuksen tekemistä? Ja miksi se toinen sopimus allekirjoitetaan kaksi vuotta ensimmäisen diilin jälkeen.

 

[Eddie]

Haiskahtaa vähän siltä, että Kärppien johdossa ollaan tuudittauduttu fanien tapaan siihen, että "Mikke haluaa vaan pelata". Toisen liigaseuran kanssa on päästy sopuun jo tulevaisuudesta, ja tilanne yritetään pelastaa peukaloimalla Granlundin allekirjoittamaa sopimusta.

Ja tämä ei perustu tietenkään mihinkään 100% tietoon, tuolta vaan tämä case vaikuttaa.

Tähän minä en usko, sillä tyhminkin tajuaa, että tällaisesta jää kiinni. Tässä on vaan kylmän sokeasti ajateltu, että se junnusoppari oli vuodelle 2011, joten pistetään se tähän. Iso virhe tämäkin, ja alkaa vaikuttaa, jos muuta tietoa ei Kärpiltä kohta tule niin jää tämä Kärppien rahallinen tukeminen siihen saakka kunnes nämä sankarit asian taustalla saavat arvoisensa kohtelun. En minä kyllä hattua nosta tälle Larvallekaan. Jos asia on alunperin ollut niin, että Mikke itse haluaa pelata ensi kaudella Bluesissa niin sitten asia on niin. Minä kuitenkin välitän vain Kärpistä ja itsekkäistä syistä menee mielenkiinto koko Granlundiin (ja ainakin hetkeksi myös Kärppiin, sillä tällaisita pelaajista pitää pitää kiinni ja kohdella poikkeuksellisesti, jos kyvytkin ovat poikkeuksellisia).

Isoimman virheen tekijä tässä on kuitenkin Kärpät eli Junno/Hilli. Toivottavasti tässä nyt jotain oikaisua vielä tulee, mutta melko surullinen tilanne tämä on tämän hetkisillä tiedoilla ja tuo Hillin haastattelu melkein vain pahensi tätä tilannetta. Eipä voisi juuri vähempää juuri nyt tämä loppukausi kiinnostaa.. Ihan hyvä varmaan, kun menestystä ei varmaan ole kentälläkään tulossa. Kaiken tietty voi muuttaa tämän sopan selvittäminen nopeaan.

 

[oukka]

Tuen Kärppiä rahallisesti seuraavan kerran kun Granlundin monivuotinen liigasopimus Kärppien kanssa julkaistaan tai sen julkaisemattomuudesta vastuussa olevat henkilöt ovat poistuneet Kärppien palveluksesta.

 

[Juhaht]

Epäilen, olen lähes satavarma, että koko ongelman ydin on siinä että Mikke on tehnyt ensi kaudesta jonkun muun liigaseuran kanssa sopparin.

Eri asia sitten missä kohtaan sukset menivät ristiin. Vaihtoehtoja on muutamia.

1. Unohtiko/oliko agentti edes tietoinen Miken junnusopparista (siis sen mikä on/oli voimassa 2011 asti) sorvatessaan ensi kaudeksi sopparia johonkin muualle?

2. Kirjoittiko Mikke vahingossa liigasopparin Kärppien kanssa myös ensi kaudesta kun tarkoitus oli kirjoittaa tämän kauden lopusta ja näin ollen tuli tehneeksi kontrahdin ensi kaudesta kahden joukkueen kanssa yhtäaikaa?

3. Selvisikö Kärpille vasta Ilves-pelin jälkeen että Mikke on todellakin jättämässä Kärpät tämän kauden jälkeen ja yrittivät paniikissa kusettamalla estää sen?

Näin keississä lienee käynyt. Näitä keskusteluja lukiessa ihmettelen vain kahta asiaa: agentin tuomitsemista ja pyyntöjä "kysyä Granlundilta itseltään". Eiköhän Granlund ole ihan itse _jo aiemmin_ päättänyt (yhdessä agenttinsa kanssa, totta kai) missä ensi kaudella pelaa. Jos Kärpät sitä vasta nyt on heräillyt kysymään, saavat syyttää ihan itseään.

Toinen juttu on tuo agentin rooli. Tässä case Granlundissahan agentti on nimenomaan toiminut esimerkillisesti. Juuri tuo on se syy, miksi agentit ovat olemassa. Heidän tehtävänsä on ajaa pelaajan etua ja varmistaa, ettei sopimuksissa tule nyt nähdynlaisia epäselvyyksiä.

 

[Solomon]

Tuossa on vain se ongelma, että nuo agentit on pirumoisia lirkuttajia. Siinä kun vuoden, pari kuiskuttelee korvaan, että jos pelaaja tekee kuten agentti tahtoo, niin tiedossa on kauniita naisia ja nopeita autoja, niin monella täysipäiselläkin teinillä menee pää sekaisin.

Eihän kukaan lopulta ole riippumaton omissa päätöksissään, ja yhtä lailla Kärpillä on intressi vaikuttaa Granlundin päätöksiin. En myöskään ole vielä kuullut mitään syytä sille, miksi agentti väärin perustein suosisi jotakin muuta seuraa Kärppien kustannuksella. Jos agentti olisi sitä mieltä, että jokin toinen seura tarjoaisi paremmat edellytykset uran kehittymisen kannalta, niin oikealla asiallahan agentti tässä olisi.

Vastuu on Granlundilla (ja varmaankin hänen vanhemmillaan) ja hänen/heidän tulee kuitenkin ratkaisut tehdä sikäli, että näitä ratkaisuja ei ole jo tehty. Jos Granlund haluaa pelata jossakin muualla, Kärppien tulee tätä päätöstä kunnioittaa.

 

[Makis]

Eihän kukaan lopulta ole riippumaton omissa päätöksissään, ja yhtä lailla Kärpillä on intressi vaikuttaa Granlundin päätöksiin. En myöskään ole vielä kuullut mitään syytä sille, miksi agentti väärin perustein suosisi jotakin muuta seuraa Kärppien kustannuksella. Jos agentti olisi sitä mieltä, että jokin toinen seura tarjoaisi paremmat edellytykset uran kehittymisen kannalta, niin oikealla asiallahan agentti tässä olisi.

Vastuu on Granlundilla (ja varmaankin hänen vanhemmillaan) ja hänen/heidän tulee kuitenkin ratkaisut tehdä.

Näin periaatteessa, mutta agentti palkataan kai yleensä sillä ajatuksella, että häneen luotetaan. Ja urheilumaailma on täynnä esimerkkejä nuorista pelaajista, joiden pään agentti on kääntänyt. Turha kuvitella, että kaikki agentit tekevät työtään pelkästään rakkaudesta lajiin.

Ja mikä on väärin syin? Onko se se, että toinen seura ehtii luvata paljon, eikä Kärpät ole luvannut yhtä paljon? Ei pelaajan ja agentin kannalta.

 

[Eisenhower]

Toinen juttu on tuo agentin rooli. Tässä case Granlundissahan agentti on nimenomaan toiminut esimerkillisesti. Juuri tuo on se syy, miksi agentit ovat olemassa. Heidän tehtävänsä on ajaa pelaajan etua ja varmistaa, ettei sopimuksissa tule nyt nähdynlaisia epäselvyyksiä.

Täsmälleen näin. Propsit agentille. Dramaattinen väliintulo. Viesti meni perille.

Ike

 

[charger]

Epäilen, olen lähes satavarma, että koko ongelman ydin on siinä että Mikke on tehnyt ensi kaudesta jonkun muun liigaseuran kanssa sopparin.

En itse jaksa oikein uskoa vielä tähän, mutta jos on tehnyt niin ainakin Blues on peliajan puolesta samalla viivalla Kärppien kanssa, joten sopimus lienee johonkin pikkuseuraan. Rahasta tässä tuskin on kysymys/ Kärpillä luulisi nappulaa sen verran riittävän.

Ja se onko muutto toiselle paikkakunnalle välttämättä kaikenkaikkiaan edes hyväksi on toinen asia. Perhe, koulu, kaverit jne.. Nekin vaikuttaa nuoren pelaajan hyvinvointiin ja tietenkin myös sitäkautta kehitykseen oleellisesti.