Mikael Granlund matkalla tähtiin

  • 782 792
  • 2 229

Leicester

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Hiljaisten seiväshyppääjien kerho
Koko casehan kertoo eniten vain median voimasta ja toisaalta Granlundin kiinnostavuudesta. Jos heti oltaisiin kerrottu se mitä HS:n sivuilla nyt lukee niin huhupuheista ja epäselvistä lausunnoista tehdyt tulkinnat esim. Bluesin loistavasta juniorityöstä olisivat jääneet tekemättä. Larva osoitti kyllä huonoa ammattietiikkaa, kun nimenomaan median kautta lähti asiaa puimaan.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Semo tutti parrucchieri.
Ja tästä viestistähän käy hyvinkin selvästi ilmi, mihin Larva on pyrkinyt julkisuuden kautta. Eli tilanne on nyt se, että Kärppien on melkein pakko hyväksyä sopimus, jotta tälle saadaan ns. onnellinen päätös.

Melkoisia kettuja....

Details, details...Meinaakko että Junno ei ole kettu?=)

Meillä maksetaan Dahlmanille 150K ja kaiken maailman Backmaneille liigasoppareita. Miken julkisuusarvo makselee jo itsessään sopparin takaisin, oli se minkä arvoinen tahansa. Ja Oulussa on taas jotain mielenkiintoista seurattavaa.

Yrität kovasti pistää tätä agentin piikkiin mutta tosiasia on se, että jos hoidetaan asiat OIKEIN ja VIIMEISEN PÄÄLLE, tälläistä soppaa ei olisi ikinä syntynyt ja sitä julkisuudessa päästy revittelemään.
 

hermano

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät. Kiekko-Laser.
Yrität kovasti pistää tätä agentin piikkiin mutta tosiasia on se, että jos hoidetaan asiat OIKEIN ja VIIMEISEN PÄÄLLE, tälläistä soppaa ei olisi ikinä syntynyt ja sitä julkisuudessa päästy revittelemään.

Näin kai se on nähtävä. Onko JJ alkanut uskoa liikaa näitä omia myyntipuheitaan, kun on niitä vuositolkulla jauhanut. Kiltisti nyt euroa tiskiin ja sassiin. Vaikka on vasta junnari niin kiinnostaa jo nyt ihmisiä vähintään saman verran kuin mikä tahansa takatukkataituri minkä tsekeistä onnistuisi löytämään.
 

charger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Se Puree!
Miken julkisuusarvo makselee jo itsessään sopparin takaisin, oli se minkä arvoinen tahansa. Ja Oulussa on taas jotain mielenkiintoista seurattavaa.

Tämä on kyllä totta. Nytkin ollut halli loppuunmyyty kahdessa edellisessä pelissä joissa Mikke kokoonpanossa. 1000 ylimääräisestä katsojasta tulee jo ~20.000e/matsi.

No ei tuo tietenkään "kanna" noin vahvana koko kautta mutta tuo kuitenkin katsojia halliin.
 

Lare

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Mikäli Kärpät ei ole toiminut vilpillisesti, kuten Junno väittää, on tämä Larvan toiminta ollut kyllä todella törkeää. Larvalle Kärppien imagon likaaminen ei ole mikään ongelma, kunhan vain saa omalle vastatarjoukselle lisää pontta ja pääsee itse nopeammin osingoille Granlundin lahjakkuudesta. Ikävää on myös, mikäli Granlundit ovat antaneet hyväksynnän tällaiselle loanheitolle. Ei voi kuin toivoa, että Granlund etsii itselleen jonkun vähemmän sensaationhakuisen agentin.
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Ei voi kuin toivoa, että Granlund etsii itselleen jonkun vähemmän sensaationhakuisen agentin.
Tai vähemmän asiakirjaväärennöksiä tekevän seuran. Riippuu näkökulmasta. Missä Junno/Kärpät ovat kiistäneet sopimuksen väärennöksen? Mä löydän tekstitv:stä vain uutisia jossa se myönnetään.
 
Suosikkijoukkue
Semo tutti parrucchieri.
Mikäli Kärpät ei ole toiminut vilpillisesti, kuten Junno väittää, on tämä Larvan toiminta ollut kyllä todella törkeää. Larvalle Kärppien imagon likaaminen ei ole mikään ongelma, kunhan vain saa omalle vastatarjoukselle lisää pontta ja pääsee itse nopeammin osingoille Granlundin lahjakkuudesta. Ikävää on myös, mikäli Granlundit ovat antaneet hyväksynnän tällaiselle loanheitolle. Ei voi kuin toivoa, että Granlund etsii itselleen jonkun vähemmän sensaationhakuisen agentin.

Eiköhän tässä ole kyse siitä, että sopimusta on väännetty kuukausia, Junno on yrittänyt keplotella edullista diiliä ja sitten Kärpät mokas vakuutuslappujen kanssa, antoi agentille sauman ja Larva nosti Junnon kurkusta seinille.

Kyllä tämä eniten Kärppien piikkiin menee, amatööritason toimintaa kun kyseessä on seuran yksi suurimmista lupauksista ikinä. Tomi Pekkalan kanssa ei ollut ongelmia, vakuutukset pelitti ja liigasopparikin onnistui ilman ongelmia.
 

Dynamo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Huippulahjakas juniori, juniorisopimus... Juha Junno -kuulostaako tutulta? Päivällä ei ollut aikaa tarkistaa, kun edellisen kerran tänne postasin, mutta nyt oli. Déjà vu
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Mun mielestä tuossa puhutaan junnusopimuksesta joka tehty vuonna 2007, mutta Larva puhuu liigasopimuksesta. En ole törmännyt kommenttiin jossa Kärpät kumoaa Larvan väitteen, etteikö lisäystä voimassaolosta ole tehty.

Niin tai näin, onhan se sääli jos tuon takia Granlund ei pelaa ja mikäli tuo junnusopimuskin puretaan tämän takia. Ei palvele lahjakasta junioria, ei maksavaa yleisöä eikä varmaan Kärppiäkään, varsinkin kun tuon Dynamon postaamaan linkin perusteella vaikuttaa että tämä on Junnon tapa toimia.
 

Tuzzi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Mun mielestä tuossa puhutaan junnusopimuksesta joka tehty vuonna 2007, mutta Larva puhuu liigasopimuksesta. En ole törmännyt kommenttiin jossa Kärpät kumoaa Larvan väitteen, etteikö lisäystä voimassaolosta ole tehty.

Niin tai näin, onhan se sääli jos tuon takia Granlund ei pelaa ja mikäli tuo junnusopimuskin puretaan tämän takia. Ei palvele lahjakasta junioria, ei maksavaa yleisöä eikä varmaan Kärppiäkään, varsinkin kun tuon Dynamon postaamaan linkin perusteella vaikuttaa että tämä on Junnon tapa toimia.

Junno sanoo että sopimukset täydennettiin toimistolla Granlundin ollessa lentokoneessa mutta mitään vilunkia ei olla tehty. Jokainen voi tulkita tuon miten haluaa.

Loppuosasta samaa mieltä. Saanut hyvin vastuuta joukkueessa (nyt varsinkin Corson loukkaannuttua olisi suurta roolia tarjolla), yleisöä selvästi nuori superlupaus kiinnostaa ja sitten tämmöinen. Ainakin medianäkyvyyttä nuorukainen sai eli pelaa missä tahansa ensi kaudella niin näkyvyyttä tulee saamaan.

Ihmeellinen soppa kaikenkaikkiaan, toivottavasti näemme Miken vielä Kärppäpaidassa.
 

charger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Se Puree!
En ole törmännyt kommenttiin jossa Kärpät kumoaa Larvan väitteen, etteikö lisäystä voimassaolosta ole tehty.

Jos en nyt ole täysin käsittänyt väärin niin niihin lappuihin oli lisäilty toimistolla jotain juttuja "sopimusteknisistä" syistä johtuen. Joku joka pystyy niin voisi näitä "sopimusteknisiä" juttuja hieman valaista.

Täysin samaa mieltä aikaisempien kanssa siitä että tällainen härdelli olisi kyllä ollut vältettävissä. Junnon olisi pitänyt hoitaa asia jo ennen kuin lähti sinne tsekkeihin. Nyt tämä meni ihan reisille.
 

Kapu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ketju täynnä erilaisia spekulaatioita mitä on tapahtunut. Kellään ei varmaa tietoa asiasta. Itse veikkaisin harmitonta vahinkoa/väärinkäsitystä. Toimiston tätillä on käynyt pieni kömmähdys?!

Vahingoniloisia täällä ainakin tuntuu riittävän. Tsemppiä Kärpille ja Granlundille.
 

jani#31

Jäsen
Suosikkijoukkue
UudestiSyntynyt. ReBorn.
Ja jokainenhan muistanee myös sen, että alaikäisen pelaajan kanssa sopimusta tehtäessä tulee pelaajan vanhemman/huoltajan olla paikalla, mutta tämänhän Kärppien pj jo myönsikin...

Näinollen kun sopimus on Kärppienkin puolelta todettu pätemättömäksi (kun huoltaja ei ollut paikalla sopimusta allekirjoitettaessa), niin eiköhän avaimet tähän sopimusasiaan ole täysin Granlundilla itsellään.Nyt vaan jää nähtäväksi onnistuuko autokauppias Junno myymään tän vähän käytetyn ja just katsastetun pelaajasopparin takasin , hei.
 

Gerbiili

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Ja jokainenhan muistanee myös sen, että alaikäisen pelaajan kanssa sopimusta tehtäessä tulee pelaajan vanhemman/huoltajan olla paikalla, mutta tämänhän Kärppien pj jo myönsikin...
Se sopimus on lainvoimainen vaikka Mikael olisi sen itse allekirjoittanut ilman muita osapuolia (vanhemman/ huoltajan), mutta Mikaelin vanhemmilla on oikeus niin halutessaan purkaa se.

Mikäköhän olisi virallisten tahojen yleisesti ottaen alle 18 vuotiaiden pelaamisesta SM-liigan kaltaisessa ammattilaisliigassa, koska...
Tässä on tekstiä Työ- ja elinkeinoministeriön nuoria koskevasta tekstistä ja tämä on myös linkitetty sinne.

Nyt sitten muistellaan niitä tämän kauden mukanaan tuomia aivotärähdyksiä, aivoruhjeita hajonneita käsiä/polvia... ja samalla mietitään kuinka terveellinen työympäristö tuo jääkiekko kaukalo on ja myös sitä kenellä olisi ollut vastuu, jos Saavinaisen tilalla olisi ollut Mikael (Kärppien johto, valmentaja, erotuomari, SM-liigan johto, Kolehmainen vai ottelun järjestänyt seura)?
 
Viimeksi muokattu:

ilu

Jäsen
Mun mielestä tuossa puhutaan junnusopimuksesta joka tehty vuonna 2007, mutta Larva puhuu liigasopimuksesta. En ole törmännyt kommenttiin jossa Kärpät kumoaa Larvan väitteen, etteikö lisäystä voimassaolosta ole tehty.

Eikös tuossa suoraan tunnusteta että on otettu puoliblankkoon sopimukseen nimi alaikäiseltä ilman edunvalvojaa, ei annettu sopimuksesta kappaletta toiselle sopijaosapuolelle, tämän jälkeen täydennetty sopimusta ja lähetetty eteenpäin. Tuskin kukaan voi pitää tuota hyvän tavan mukaisena menettelynä.
 

Snaipperi #16

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Flames, Leijonat&Team Canada
Ei kestä lainopillisessa valossa tuo Granlundin ja Kärppien "sopimus". Junno tainnut taas kikkailla liikaa ja kompastunut omaan nokkeluuteensa. No eiköhän Kärpät pidä kultakimpaleensa.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Ihan ymmärrettävä tuo Kärppien selitys asiassa. Mullahan kävi itsellä viimeksi niin, että kun piti autovakuutus uusia, niin vahingossa tekaisin HIFK:hon kolmevuotisen pelaajasopimuksen.
 

Makis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Eikös tuossa suoraan tunnusteta että on otettu puoliblankkoon sopimukseen nimi alaikäiseltä ilman edunvalvojaa, ei annettu sopimuksesta kappaletta toiselle sopijaosapuolelle, tämän jälkeen täydennetty sopimusta ja lähetetty eteenpäin. Tuskin kukaan voi pitää tuota hyvän tavan mukaisena menettelynä.
Pyh, jos homma pohjautuu luottamukseen, niin ei tuossa ole mitään ongelmaa.

Ensinnäkin Mikke ei varmaankaan halunnut ottaa sopimustaan mukaan pelireissulle. Toiseksi olisihan se nyt aika älytöntä, että peli olisi jäänyt pelaamatta sen takia, että jotain tietoa ei osattu täyttää just siinä tilanteessa. Eiköhän tuossa ole käynyt, kuten Kärpät sanoi, eli viime tinkaan menty hakemaan allekirjoitus paperiin ja se on sitten täytetty toimistolla. Siellä on vain sitten mokattu, ja nyt Larva sitten ensin kertoo lehdistölle, miten Kärpät on tehnyt rikoksen sen sijaan, että olisi esimerkiksi soittanut ensin seuraan. Tuo se on todella hyvän tavan mukaista toimintaa?

Näitä "ei ole pätevä jos vanhemmat ei ole paikalla"-juttuja lukiessa tulee mieleen, että täällä taitaa olla aika paljon porukkaa, jotka eivät ole olleet kesätöissä alaikäisenä? Minä jo joskus 80-luvulla tein työsopimukseni kesäksi (kunnan kanssa) ihan omin päin eikä ole koirat perään haukkuneet.
 

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Näitä "ei ole pätevä jos vanhemmat ei ole paikalla"-juttuja lukiessa tulee mieleen, että täällä taitaa olla aika paljon porukkaa, jotka eivät ole olleet kesätöissä alaikäisenä? Minä jo joskus 80-luvulla tein työsopimukseni kesäksi (kunnan kanssa) ihan omin päin eikä ole koirat perään haukkuneet.

Joo niin allekirjoitin minäkin ensimmäisen työsopimukseni muistaakseni 15-vuotiaana. Ihan ilman vanhempia, eikä koirat perään haukkuneet. Mutta kyse ei olekaan samasta asiasta kuin Granlundin tapauksessa.

Työsopimus on pätevä niinkuin täällä jo aikaisemmin on tullut mainittua, mutta vanhemmat voivat sen halutessaan purkaa...

Lisää voi lueskella tästä linkistä:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930998

"Huoltajalla on oikeus purkaa nuoren työntekijän työsopimus, jos purkaminen on tarpeellista tämän kasvatuksen, kehityksen tai terveyden takia.

Työnantajan on esitettävä nuorelle työntekijälle tämän tai työntekijän huoltajan pyynnöstä kirjallinen selvitys työsopimuksen ehdoista ennen sopimuksen tekemistä, jollei sopimusta tehdä kirjallisesti tai kysymys ole vain yhtä päivää koskevasta kotitaloustyöstä työnantajan kodissa."
 

Makis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Joo niin allekirjoitin minäkin ensimmäisen työsopimukseni muistaakseni 15-vuotiaana. Ihan ilman vanhempia, eikä koirat perään haukkuneet. Mutta kyse ei olekaan samasta asiasta kuin Granlundin tapauksessa.
Ei kun kyse on täsmälleen samasta asiasta, mutta joillekin se ei tunnu menevän jakeluun. Granlundin työsopimus on ihan samojen lakien alainen kuin se sinun 15-kesäisenä tekemäsi. Pointti nyt kuitenkin oli lähinnä se ihmettely, miten harva on ilmeisesti ollut alaikäisenä kesätöissä...
 

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Ei kun kyse on täsmälleen samasta asiasta, mutta joillekin se ei tunnu menevän jakeluun. Granlundin työsopimus on ihan samojen lakien alainen kuin se sinun 15-kesäisenä tekemäsi. Pointti nyt kuitenkin oli lähinnä se ihmettely, miten harva on ilmeisesti ollut alaikäisenä kesätöissä...

Aivan, se on samojen lakien alainen. Jossa sanotaan, että huoltajalla on oikeus purkaa nuoren työntekijän työsopimus, jos purkaminen on tarpeellista tämän kasvatuksen, kehityksen tai terveyden takia.

Muistaakseni omat vanhemmat eivät laittaneet juurikaan hanttiin, että sain rahaa työntämällä kärryjä ja laittamalla pulloja koriin kaupassa. Tuskin olisivat myöskään voineet vedota terveydellisiin seikkoihin, vaikka kasvatuksellisiin varmaan olisivat pystyneetkin. Granlundin tapauksessa työpaikka ei ole ihan turvallisimmista päästä, joten luulisi että vanhemmilla halutessaan on helppo työ purkaa mahdollinen sopimus. Vaikka kyse on täsmälleen samasta laista minkä perusteella sinäkin teit sopimuksen silloin aikoinaan kesäksi (kunnan kanssa).
 

Hockey-65

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Hoh hoijaa.

Ketjun läpi kahlattuani tulee väkisin mieleen, että jäljet johtaa Junnon konttoriin. Tökeröä selittelyä ja vaikuttaa vielä vahvasti siltä ettei toinen käsi ole tiennyt mitä toinen tekee, Arposen kommentista ainakin saa sen kuvan, että koko asia on tullut jotenkin puun takaa. Tämä on surullista Oulun Kärpille, mutta JJ on silmissäni ollutkin jo kauan vain lipevä nousukas.
 
Sen kummemmin lukematta kaikkia viestejä. Itse teen työkseni sopimuksia säännöllisesti ja siltä pohjalta pidän suurimpana konnana sitä joka kertoi yksityiskohtia julkisuuteen kesken sopimusneuvottelun. Neuvottelukumppanin luotettavuus ei ainakaan nouse, jos vuodetaan sopimuksen yksityiskohtia, oli ne mitä tahansa. Herää kysymys tämän vuotavan osapuolen ammattimaisuudesta tai sitten on jokin aivan käsittämätön ajatuskatko kaverilla.

Jos sopimuksessa on jotain epäselvää tai häiritsevää, niin kyllä silloin otetaan yhteyttä toiseen sopijapuoleen, eikä sanomalehtiin tai muuhun mediaan ja pyydetään oikaisemaan asia, koska useimmiten asiasssa on kyse väärinkäsityksestä, mutta on myös mahdollista tehdä virheitäkin. Jos haluaa tehdä sopimuksia jatkossakin, niin kukaan täyspaäinen ei lähde vatvomaan sitä julkisuudessa tai tahallaan tee sopimuksiin lisäyksiä jälkikäteen. Suurin syypää on siis tää agentti, joka todennäköisesti vahingossa lipsautti liikaa toimittajalle ja heti lähti käyntiin spekulaatiot ja toimittajat on aika hyviä muuntamaan tarinat myyvämmiksi, jolloin lumipalloefekti on valmis ja lehdet myy. Vahinko on jo tapahtunut, joten se siitä. Jälkien korjailu ei ole aina helppoa, koska on paljon ihmisiä jotka nauttivat toisen epäonnesta, mutta nämä onkin niitä joita kutsutaan luusereiksi. Toivotaan että kaikki osapuolet saavat asiat sovittua ja elämä jatkuu ja annetaan pojan olla rauhassa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös