Mikael Granlund matkalla tähtiin

[chris]

Ööh, siis. Ensin Arponen selittelee että "meillä on toimistolla menneet paperit sekaisin", mutta sitten todetaankin, että "meillä on sopimus vuoteen 2011". Justjust... eikö kaveri vaan tuollaista pikkuasiaa muistanut aiemmin?

No eiköhän tuo voimassaoleva sopimus ole Granlundin junnusopimus. Nyt yritetään sitten hieroa oikeaa sopparia, mistä tämä haloo on sitten syntynyt.

 

[Mängimies]

Vaikea on edelleen uskoa, että Kärppien toimistolla tarkoituksella syyllistyttäisiin väärennökseen

Yhtä vaikeaa on uskoa myöskään siihen, että Granlundin agentti juttelisi medialle tuollaisia syytöksiä vailla mitään totuuspohjaa. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään näpistyksestä.

 

[eagle]

Asiasta kolmanteen.

Ihan mielenkiinnosta olisi mukava tietää ketä nämä muut nimet ovat, jos vaikka laittaisi korvan taakse.

Muistaakseni jotenkin näin:

Taylor Hall, Kirill Kabanov, Brandon Gormley, Cam Fowler ja olisikohan ollut Erik Gudbranson. Granlundin jälkeen seuraavat John McFarland ja Pulkkisen Teemu. Muita en muista.

 

[eagle]

No eiköhän tuo voimassaoleva sopimus ole Granlundin junnusopimus. Nyt yritetään sitten hieroa oikeaa sopparia, mistä tämä haloo on sitten syntynyt.

Niin, tähän uskon myös ennemmin. Täällä kun vain annettiin kuva että Granlundia sitoo joku "makkarapalkka"-sopimus, mitä toki juniorisopimuskin on, mutta tuskin niin sitova kuin SM-liigasoppari.

 

[Ioota Rhoo]

Lopulta paljastuu, että scenario on mennyt näin: Junno & Hilli ovat tarjonneet kahden vuoden ruisleipiä, polkupyöräetua ja äiskälle Hukan kuntosalikorttia. Mikke allekirjoittaa sopimuksen, koska yksinkertaisesti vain haluaa pelata. Agentti saa selville millasen sopimuksen nulikka on kirjoittanut ja tyrmistyy. Nyt agentti nostaa tilanteesta haloon. Arponen saa selville, millaisen sopimuksen J & H ovat tarjonneet ja tyrmistyy, kun Arponen itse sentään tajuaa, että poika on kovemman sopparin arvoinen. Kulissien takainen sekasoppa tästä tulee ja tuli jo.

Näin siinä on varmaan käynyt, mutta se ei vähennä Kärppien häpeää asiassa ollenkaan. Työsopimuksen tekeminen 17-vuotiaan kanssa, vanhempien ja agentin selän takana on vähintäänkin moraalitonta, mutta myös erittäin tyhmää ja osoittaa täydellistä kunnioituksen puutetta kyseistä nuorta miestä kohden.

Tämä moka mahdollistaa nyt sen, että agentti voi kiskoa pelaajan hintaa ylös päin ja ainoa tapa, jolla Kärpät selviää tästä ilman imago tappiota on kaivaa kukkaroa nöyristellen.

 

[MikGo]

Siellä ollaan varmaan sorvattu Granlundin kanssa parin vuoden soppari minimipalkalla. Mikke tietenkin vetänyt nimen alle innoissan liigasopparista ja Junnu taputellut olkapäille. Agentti ei ole ollut tietoinen tästä sopimuksesta ja jälkeenpäin kuullut, että vanhemmat eivät ole olleet paikalla sopimusta tehdessä ja tämän jälkeen ilmoittanut, että sopimus ei ole pitävä ja uusi sopimus uusin ehdoin on tehtävä. Ja käskenyt tietenkin olla Granlundin pelaamatta.

 

[eh]

Kärppien sivuilla on tästä tapauksesta toistaiseksi täydellisin selvitys. Sen mukaan Kärpillä on ollut vuoteen 2011 voimassa oleva sopimus Granlundin kanssa jo pari vuotta. Tosin tuo on ilmeisesti junnusoppari. Ennen torstain liigapeliä on sitten laitettu kuntoon liigasoppari ja vakuutuspaperit.

Nyt lainaan, koska tämä kohta haiskahti minun nenääni:

Granlundin kanssa tehtiin nämä pakolliset sopimukset ennen ensimmäisen SM-liigan ottelun pelaamista. Vakuutushakemus oli mallia ”try out” koskien viittä SM-liigaottelua, mikä on yleinen tapa SM-liigassa, ja minkä jälkeen olisi joka tapauksessa tehtävä uusi vakuutushakemus.

"Nämä pakolliset sopimukset" ovat siis mainittu vakuutushakemus ja varsinainen liigasoppari. Sen kestosta Kärpät ei sano mitään. Haisee. Kauas.

 

[Lonkkataklaus]

Työsopimuksen tekeminen 17-vuotiaan vanhempien ja agentin selän takana on vähintäänkin moraalitonta, mutta myös erittäin tyhmää ja osoittaa täydellistä kunnioituksen puutetta kyseistä nuorta miestä kohden.

Ja vanhemmilla on edelleenkin oikeus purkaa tällainen sopimus ja varsinkin tässä skenaariossa.

 

[fewe0]

Loppujen lopuksi tämä voi kääntyäkkin niin, että tuo agentti on täys mulkku. Hakee itselle mainetta, kunniaa ja rahaa tämän tapauksen kustannuksella.

Uskon edelleen sinisilmäisesti siihen, että Kärpillä on ollut vaan paperit ja musteet väärässä paikassa väärään aikaan, ei sen kummempaa ja homma jatkuu tällä Granlundin junnusopimuksella. Eli Lahdessa huomenna. Adjö!

Jos taas Junno on perseillyt tämän ja kusettanut 17-vuotiasta superlupausta, niin monoa miehelle, jäi sitten Mikke meille, tai ei. Kulta-Junno ei voisi pahempaa virhettä tehdä

Tarkkaillaan tilanteen kehittymistä.

 

[Lonkkataklaus]

"Nämä pakolliset sopimukset" ovat siis mainittu vakuutushakemus ja varsinainen liigasoppari. Sen kestosta Kärpät ei sano mitään. Haisee. Kauas.

(boldaus minun)

Samaa mieltä ja kuten edellä todettiin ei Kärpät voi tätä myöntää. Aika näyttää selvitetäänkö tätä oikein virallisesti, vai onko kyseessä vain asian jonkilainen laantuminen (enpä usko, perustelut: IS/IL) ja Granlundin lähtö. Tuo sopimus mistä puhutaan on ollut junnusopimus ja tätä uutta "liigasopparia" ei hyväksytä.

 

[Kaspo]

Työsopimuksen tekeminen 17-vuotiaan vanhempien ja agentin selän takana on vähintäänkin moraalitonta, mutta myös erittäin tyhmää ja osoittaa täydellistä kunnioituksen puutetta kyseistä nuorta miestä kohden.

Ottamatta nyt muihin asioihin kantaa, niin ainakin työsopimuksen saa Suomessa 15-vuotias laatia myös ilman huoltajan läsnäoloa, mutta huoltajalla on sitten toisaalta oikeus se purkaa. Käsittääkseni pelaajasopparit rinnastetaan hyvin pitkälti työsopimuksiksi?

Ehkäpä koko homma on mennyt niin että Mikke on innoissaan pelikomennuksesta allekirjoittanut SM-Liigasopparin hieman kehnommilla ehdoilla kuin mihin olisi saumat, ei ollut kertonut agentille ja pelannut tirri ojossa sitten Espoossa. Myöhemmin agentti/vanhemmat hurjistuneet kun poika ei ollutkaan osannut vaatia kolmea miljoonaa ja viittä lamborghiniä autotalliin ja saunabussia kuljettamaan kotipeleihin ym ym.. Vanhempien/agentin tunteenpurkauksesta säikähtäneenä 17-vuotias tarinamme päähenkilö lipsautti vahingossa "mää luulin sitä vakkuutuspapeeriksi".

Nojoo, lähtee vähän käsistä nää mun visiot vaihteeksi. Mut minkäs teet kun tilanne on näin mielikuvitusta kutkuttava eikä Kärpiltä ole tullut mitään järkevää reagointia?

 

[Kiekoton]

Odotamme edelleen Granlundin vastausta tarjoukseemme ja olemme valmiit jatkamaan yhteistä työtämme lahjakkaan junioripelaajan urapolun rakentamisessa. Granlundin urakehitykselle olisi nyt parasta, että hän saa nyt osallistua vaativiin otteluihin. Toivomme, että osapuolet arvostavat vuosien systemaattista urapolkutyötä, jota Oulun Kärpät 46 ry sekä Oulun Kärpät Oy on hänen hyväkseen tehnyt.

Kyllähän tuo tiedotteen loppuosa antaa ymmärtää, että sopimus ei niin hyvin ole voimassa kuin tiedotteen alkuosassa annettiin ymmärtää.

 

[höntsäilijä]

Nojoo, lähtee vähän käsistä nää mun visiot vaihteeksi. Mut minkäs teet kun tilanne on näin mielikuvitusta kutkuttava eikä Kärpiltä ole tullut mitään järkevää reagointia?

Kyllä tämä reagointi näyttää ihan järkevältä.
http://www.oulunkarpat.fi/uutiset.php?uutisid=974&arkistosivu=
Tämä pisti silmään

Toivomme, että osapuolet arvostavat vuosien systemaattista urapolkutyötä, jota Oulun Kärpät 46 ry sekä Oulun Kärpät Oy on hänen hyväkseen tehnyt.

 

[lucas]

Työsopimuksen tekeminen 17-vuotiaan kanssa, vanhempien ja agentin selän takana on vähintäänkin moraalitonta, mutta myös erittäin tyhmää ja osoittaa täydellistä kunnioituksen puutetta kyseistä nuorta miestä kohden.

Tämä moka mahdollistaa nyt sen, että agentti voi kiskoa pelaajan hintaa ylös päin ja ainoa tapa, jolla Kärpät selviää tästä ilman imago tappiota on kaivaa kukkaroa nöyristellen.

Ilman imagotappiota Kärpät ei kyllä selviä rahallakaan, oikeastaan siltä voidaan välttyä vain ja ainoastaan osoittamalla agentin puheet täysin perättömiksi.

Mitä agentin vedättämiseen tulee, niin en usko hänen puhuvan tässä pelkästään omasta puolestaan ja omista lähtökohdistaan. Täytyy olla niin, että Granlundin perhe on tässä agentin kanssa samassa rintamassa, muuten ottaisivat kyllä pesäeroa agentin jorinoihin. Ja jos agentti tässä todella puhuu myös Granlund(ien) suulla, niin pahassa pulassa on Kärpät jatkoyhteistyön kannalta eikä siinä taida enää kukkaron kaivaminen paljon auttaa.

Varsin mielenkiintoista kyllä.

 

[Watson]

"Nämä pakolliset sopimukset" ovat siis mainittu vakuutushakemus ja varsinainen liigasoppari. Sen kestosta Kärpät ei sano mitään. Haisee. Kauas.

Mikäli tuo 'varsinainen liigasoppari' ulottuu ensi kauden puolelle, eikä tuota allekirjoitettaessa Agentti tai vanhemmat ole olleet paikalla, on mielestäni kyseessä törkeä vedätys. Mikäli tilanne on tämä, pitää kyseisen sopimuksen allekirjoittajan poistua Kärppien organisaatiosta välittömästi. Todella törkeää toimintaa.

 

[Kaspo]

Kyllä tämä reagointi näyttää ihan järkevältä.
http://www.oulunkarpat.fi/uutiset.php?uutisid=974&arkistosivu=

Jep, Mutta eihän tuo Junno maininnut mitenkään tuota väitettyä avoin vakuutusaika -> 2v. "sopimus" -juttua, mikä mielestäni pitäisi kiistää jos siihen on aihetta? Ts. tuo vastaus ei sinänsä vastannut agentin syytteisiin.

 

[Plae]

Pahoittelut pienestä offtopicista, mutta pelaako Granlund visiiri päässä? Ainakin MTV3:n sivuilla on kuva hänestä visiiri kypärässään, ja tietääkseni tämän ei pitäisi vielä olla sallittua, sillä kyseessähän on vasta 17-vuotias poika. Vai onko SM-Liigassa jotenkin erityisvapaudet sallittu?

 

[MikGo]

Pahoittelut pienestä offtopicista, mutta pelaako Granlund visiiri päässä? Ainakin MTV3:n sivuilla on kuva hänestä visiiri kypärässään, ja tietääkseni tämän ei pitäisi vielä olla sallittua, sillä kyseessähän on vasta 17-vuotias poika. Vai onko SM-Liigassa jotenkin erityisvapaudet sallittu?

Pelaa. Sm-liigassa ei taida enää junnutkaan saada pelata koko naamasuojuksella.

 

[Espoon Siniset]

Pahoittelut pienestä offtopicista, mutta pelaako Granlund visiiri päässä? Ainakin MTV3:n sivuilla on kuva hänestä visiiri kypärässään, ja tietääkseni tämän ei pitäisi vielä olla sallittua, sillä kyseessähän on vasta 17-vuotias poika. Vai onko SM-Liigassa jotenkin erityisvapaudet sallittu?

SM-liigassa myös B-junnuikäinen (kuten Granlund) saa/pitää käyttää visiiriä. Kansainvälisissä peleissä on eri asia ja tämä pätee myös aikuisten peleihin. Esimerkiksi Bluesin Nättinen pelasi CHL-pelit ristikko päässä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Varsin mielenkiintoista kyllä.

Ei ihan noin mustavalkoista kuten kirjoitat, vaikkakin mielenkiintoista. Yksi vallalla oleva käsitys on kuitenkin se, että sopimuksen ehdot paukutetaan uusiksi. Pelaajahan voi kuitata nuo asiat aina sillä, että hän haluaa vain pelata. Näin käynee nytkin. Ei tarvitse aina siltoja polttaa, vaikka asiat vaikeita olisikin.

 

[vero]

Eräs agentti oli tietävinään, että Granlundilla on ensi kaudesta tämän uuden paperin takia sopimus sekä Bluesin että Kärppien kanssa. Ja voi tietenkin pelata vain yhdessä paikassa.

 

[Joonas]

Täytyy olla niin, että Granlundin perhe on tässä agentin kanssa samassa rintamassa, muuten ottaisivat kyllä pesäeroa agentin jorinoihin.

Tätä tukee se, että luotettavien lähteiden mukaan isäukko-Granlund kertoili eilen, että Mikke ei pelaa HPK:ta vastaan, koska on sairas. Joko siellä on kotiväkikin rahastamassa itselleen uutta elämää?

Surullisinta tässä on pelaajan osa. 17-vuotiaasta junnusta on tehty materiaa eikä kukaan satu muistamaan, että kyseessä on nuori urheilija. Granlund ei ole antanut vielä mitään lausuntoa ja uskonkin tämän johtuvan siitä, että hän haluaisi pelata, mutta agentti yrittää saada hänelle parempaa sopimusta ja kieltää kommentoimisen.

 

[Eddie]

Kyllä tuo Junnon vastaus ainakin minua nyt osin tyydyttää toistaiseksi. Eli junnusopparin päälle on tehty pakollinen toinen sopimus, jotta liigassa pelaaminen oli mahdollista. Eihän siinä ollut edes aikaa sorvata kunnon sopparia. Kyllähän siinä rivien välissä kiistetään Larvan syytökset sillä samaan hengenvetoon todetaan, että Granlundille on tarjolla parempi liigasopimus poikkeuksellisen kehityksen vuoksi. Olettaisin, että tässä on toimittu niinkuin on toimittu kaikkien junnujen kanssa tätä ennen. Nyt vain sattui niin, että Granlundia ei voi verrata jokavuotisiin debytantteihin. Jos aletaan tonkimaan näin syvältä jokaista liigajoukkuetta nyt niin veikkaan, että ei siellä toimintatavat juuri poikkea tästä.

Kyllä tällä hetkellä olen taipuvainen uskomaan, että Larva teki tahallaan kärpäsestä härkäsen. Edelleen korostan, että jos sopimuksia on peukaloitu niin Junno ulos. Mutta ainakin tuossa vastineessa Junno kiistää tuollaiset sanomalla, että Kärpillä on sopimustarjous edelleen vetämässä ja neuvottelut kesken ja tuo kohusoppari oli vain tehtävä nopeasti, että ylipäätään debyytti oli mahdollinen, ottamatta enää kantaa sen sisältöön.

Onko tämä junnujen peluuttaminen aina ollut näin vaikeaa?

 

[charger]

Joo, oli Kärpät oikeassa tai ei niin onhan tämä asia nyt hoidettu kyllä päin persettä kun tällainen kohu on päässyt ilmoille. Joku strategia olisi kyllä pitänyt olla. Isot lampaanperseet toimistolle.

Ihmiset suuttuu = tappiota tulee varmasti.

 

[chris]

Eräs agentti oli tietävinään, että Granlundilla on ensi kaudesta tämän uuden paperin takia sopimus sekä Bluesin että Kärppien kanssa. Ja voi tietenkin pelata vain yhdessä paikassa.

Tämä ainakin selittäisi agentin käytöksen ja rajut syytokset Kärppiä kohtaan. Hän haluaa purkaa uuden sopimuksen jonkun muun kuin sen syyn perusteella, että on kauden aikana onnistunut neuvottelemaan juniorille uuden sopimuksen toiseen seuraan.