Mikael Granlund HIFK:hon!

[Jymäkkä]

Vielä on toki lähinnä scouttien takia pelattava ottelu sijoista 5-6 edessä Venäjää vastaan.

Joo,nämä iki-ihanat sijoitusottelut olin tosiaan unohtanut. Nyt luultavasti Granlund vielä loukkaantuukin tällaisessa todellisessa turhakkeessa. Kop kop.

 

[Wilson-]

Joo,nämä iki-ihanat sijoitusottelut olin tosiaan unohtanut. Nyt luultavasti Granlund vielä loukkaantuukin tällaisessa todellisessa turhakkeessa. Kop kop.

Sinulla on kyllä omituinen näkökulma maaotteluihin. Toki ymmärrän, että joillain höntsäturnauksilla ei ole niin väliä ja pelaajilta toivotaan ainoastaan ehjänä pysymistä, mutta kun kyseessä oli Pojois-Amerikassa erittäin paljon seuratut kisat, niin ainakin itse toivoisin jokaiselle Suomalaiselle juniorille onnistumisia noissa karkeloissa. Usko pois, mutta ei se Granlund mihinkään olisi karannut, vaikka olisikin pelannut odotetulla tasolla ja saanut onnistumisia kärkimaitakin vastaan.

Edit. Ja ainakin itse innostuin, kun Laakso täräytti kiekon reppuun Itävaltaa vastaan.

 

[Kahvitunti]

Luuletko ihan tosissasi, että NHL-scoutit sivuuttavat tuon SM-liigan ihan kokonaan? Eli siellä ei kukaan käy Granlundin otteita väijymässä? Jos asia on näin, olet aika pihalla asioista. Ymmärrän, että Nuorten maailmanmestaruuskisat ovat tärkeä näyttöpaikka nuorelle lupaukselle, mutta on hyvä muistaa kaksi asiaa. Ensinnäkin Granlund on vasta 17-vuotias.

No enuskonut että tuo Nojatuolikaveri tarkoitti ihan tätä, vaan todennäköisesti sitä että nuo kisat on tärkeämpi näytön paikka kuin liigaottelut. Olen samaa mieltä jo sen takia että noissa kisoissa pystyy benchmarkkaamaan helposti ikäluokan lahjakkuudet keskenään, koska kaikki pelaavat samaa turnausta, samoissa olosuhteissa, samoilla tuomareilla ja matsien tärkeysaste on samalla tasolla. Eri liigoissa pelaavia on huomattavasti hankalampi benchmarkata. Toki Granlundin kohdalla fiksut scoutit huomioivat myös iän.

 

[Stadista]

Onkos se niin, että suurin osa noista MM-kisoissa olevista pelaajista on jo varattuja. Eli 90 ja 91 syntyneet. Ensi kesänä ilmeisesti 92:n vuoro. Vai onko niin, että noista vanhemmistakin löytyy vielä varattavia?

 

[aquanqua]

Kesällä varataan vuoden 1991 jälkipuoliskolla ja -92 alkupuoliskolla syntyneitä pelaajia. Viime kesänä varatuista pelaajista ne isoimmat starat pelaavat näiden mömmöm-kisojen ajan NHL:ssä tai AHL:ssä, mutta kyllä suuri osa näistäkin pelaajista on jo varattu.

 

[JPL]

Granlundilla olisi ollut kisoissa mahdollisuus nostaa itsensä TOP-10 varaukseksi. Nyt hänet tullaan varaamaan todennäköisesti 1. kierroksen loppupuolella tai jopa vasta toisella kierroksella. Ei kisojen vihkoon meneminen ratkaisevaa ole, mutta huonontaa kuitenkin statusta jonkin verran.

Tiedä sitten paljonko loukkaantumiset vaikuttivat pelaamiseen, mutta jotenkin säikyltä hän vaikutti läpi turnauksen. Ei ollut se normaali taisteleva Granlund, mikä liigassa on nähty.

 

[Porvoon Kärppä]

Onkos se Mikke vielä edustuskelpoinen U18-kisoissa keväällä? Pitäisi kai olla koska Rajalakin oli viime vuonna. NHL-varauksen kannalta ja scouttien näkökulmastahan nuo keväällä pelattavat U18-kisat ovat ne kaikkein tärkeimmät. Siellähän ovat mukana kaikki parhaat varaamattomat junnut. Granlundkin viimeistä kertaa noissa kisoissa. Jos ei edes siellä dominoi niin korkean varauksen saanee unohtaa. Toisaalta kun Mikke dominoi noita kisoja jo viime vuonna niin miksei tänäkin vuonna meno olisi samanlaista.

U20-kisat menivät kyllä Mikeltä niin vihkoon kuin mennä voi. Ei pienintäkään merkkiä näkynyt siitä että kyseessä olisi lahjakkain suomalaisjunnu sitten Saku Koivun. Täytyypä melkein sanoa että Mikke oli vuosi sitten parempi U20-kisoissa mitä nyt. Mistä tuo vaisuus sitten johtui? Itse veikkaan piiloteltua loukkaantumista. Ettei vain se taannoinen nivusvamma olisi sittenkin vakavampi kuin mitä on julkisesti puhuttu?

 

[Espoon Siniset]

18-vuotiaiden kisat menevät SM-liigan välierien kanssa päällekkäin, joten miten tuossa menetellään jos HIFK neljän joukossa on? Aikaisemmin ei hirveästi tuon ikäisiä vakiopelaajia liigassa ole ollut, nimenomaan menestyneissä porukoissa. Nuorempi Koivu pääsi kisoihin TPS:n finaaleista huolimatta, samanikäiset Ruutu ja Pitkänen valitettavasti loukkaantuivat keskinäisessä puolivälieräsarjassa. Rajalan edustama Ilves putosi viime kaudella aikaisin, joten hän oli siten vapaa. Sama tilanne oli Tukosen ja Nokelaisen kohdalla aikanaan.

 

[aquanqua]

Onkos noin, että U18-kisat merkitsevät NHL-varauksen kannalta enemmän kuin U20-kisat? Toni Rajala lätki viime keväänä U18-kisoissa Ovetskinin hallussa olleen piste-ennätyksen uusiksi, mutta eipä se pahemmin näyttänyt NHL-seuroja vakuuttaneen.

Granlundin esitys meneillään olevissa MM-kisoissa oli, mahdollisesta puolikuntoisuudesta huolimatta, suuri pettymys - supertalentin pitäisi kyllä jo tuossakin iässä pärjätä ja nousta positiivisella tavalla esille näissä kisoissa. Nyt Mikael jäi lähinnä mieleen pienestä koosta, verkkaisesta luistelusta ja heikosta kamppailupelaamisesta. Kiekollista peliä Granlund tai hänen ketju ei pahemmin saanut hallintaansa ja sitä kautta nerokkaat oivallukset sekä tehot jäivät puuttumaan.

Syyskaudella näin Mikeltä useita liigapelejä ja juuri niiden peliesitysten pohjalta pettymys on erityisen kova. Tietysti herää kysymys siitä, että minkä tasoista jääkiekkoa aikuisten ammattilaissarjassa, SM-liigassa oikein lopulta pelataan?

 

[Kaspo]

Myönnän odottaneeni Granlundilta suurempaa panosta kovia maita vastaan. Odotukset olivat liian korkealla.

Odotettua vaisumpiin otteisiin on selkeät syyt.

• Liian suuri/väärä rooli
  
  Ykkössentteri, yv:n pyörittäjä, av:n luottomies... Liikaa juuri pelikuntoon päässeelle, 20-vuotiaiden huippuihin verrattuna suhteellisen hitaalle ja laiturina liigaa tahkonneelle 17-vuotiaalle.
  Rajala-MG-Hartikainen ei toimi. Granlund olisi pitänyt istuttaa laituriksi jolloin hän olisi päässyt nopeammin hyökkäysalueelle.
  
• Alla loukkaantuminen
  
  Näkeehän sen rohkeuden puutteesta ettei poika syksyisessä kunnossa ole.
  
• Jortikka

Toivottavasti MG pääsee näyttämään kyntensä 18-vuotiaiden karkeloissa.

 

[Jymäkkä]

Sinulla on kyllä omituinen näkökulma maaotteluihin. Toki ymmärrän, että joillain höntsäturnauksilla ei ole niin väliä ja pelaajilta toivotaan ainoastaan ehjänä pysymistä, mutta kun kyseessä oli Pojois-Amerikassa erittäin paljon seuratut kisat, niin ainakin itse toivoisin jokaiselle Suomalaiselle juniorille onnistumisia noissa karkeloissa. Usko pois, mutta ei se Granlund mihinkään olisi karannut, vaikka olisikin pelannut odotetulla tasolla ja saanut onnistumisia kärkimaitakin vastaan.

Edit. Ja ainakin itse innostuin, kun Laakso täräytti kiekon reppuun Itävaltaa vastaan.

En väitä vastaan, kukin seuraa lajia omalla tavallaan. Itse olen lähinnä seurajoukkue- orientoitunut, ja maajoukkue tai yksittäisten pelaajien menestys ei niin hirveästi kiinnosta, edes miesten tasolla. Poikkeuksena olympialaiset, jotka ovat nykymuodossaan hieno tapahtuma ehkä poislukien aikataulusta johtuva hölmöhkö turnaussysteemi. Edes MM- kisat eivät oikein jaksa innostaa johtuen taas nimenomaan turnaussysteemistä, jossa pelataan ensin lähes pari viikkoa vain jotta saadaan otteluparit puolivälieriin selville. Totta kai kuitenkin seuraan kisoja, ja nautin jos leijonat menestyy, mutta ilman sen suurempia intohimoja kuitenkin. Nyt kun pikkuleijonien menestysmahdollisuudet olivat jo etukäteen olemattomat, minulle oli rehellisesti sanottuna tärkeintä, että Granlund selviää kisoista terveenä. Toki henkilökohtainen onnistuminen olisi ollut plussaa niin hänen kuin muidenkin leijonien osalta.

 

[Wäinö#16]

Itsekin uskon, että huonot 20v-kisat pudottavat Granlundin varausta jonkin verran tai jopa huomattavasti. Erityisesti Kanadassa pienessä kaukalossa pelattavat nuorten MM-kisat on yleensä se tärkein näyttöpaikka nimenomaan tuleville ykköskierroksen varauksille. Jos näissä ei pysty esiintymään edukseen, silloin tuskin seuraavan kahden kauden aikana pystyy nousemaan merkittävään rooliin NHL:ssä ja tällaisille pelaajille yleensä menee ne aivan huippuvaraukset. Tulevassa finaalissa kannattaa seurata Kanadan Taylor Hallia, joka on ehkäpä suurin suosikki ykkösvaraukseksi ensi kesänä. 18-v kisat on tuleville varauksille toki toinen tärkeä näyttöpaikka, mutta yleensä nimenomaan niille myöhäisemmille varauksille.

Nuorten kisoissa pienessä kaukalossa tuli selkeästi esille, että vaikka Granlund onkin erinomainen pelinlukija, tarvitsee hän lisää ihan puhdasta nopeutta ja ylipäänsä voimaa, jotta pelinluku saadaan paremmin hyödynnettyä. Luistelu ei ole tarpeeksi nopeaa noin pienelle pelaajalle, tosin ehkä syksyinen vammakin vielä vaivaa. Lisäksi pitkä miinus tulee omasta mielestäni tästä "koivumaisesta" peliasennosta, josta näkee jo suoraan, että laukaus ei ole kovin suuri pelote.

 

[MikkoP]

Itsekin uskon, että huonot 20v-kisat pudottavat Granlundin varausta jonkin verran tai jopa huomattavasti.

Nuorten kisoissa pienessä kaukalossa tuli selkeästi esille, että vaikka Granlund onkin erinomainen pelinlukija, tarvitsee hän lisää ihan puhdasta nopeutta ja ylipäänsä voimaa, jotta pelinluku saadaan paremmin hyödynnettyä. Luistelu ei ole tarpeeksi nopeaa noin pienelle pelaajalle, tosin ehkä syksyinen vammakin vielä vaivaa. Lisäksi pitkä miinus tulee omasta mielestäni tästä "koivumaisesta" peliasennosta, josta näkee jo suoraan, että laukaus ei ole kovin suuri pelote.

Komp. Granlund on ainakin tähän asti pelattujen kisapelien perusteella erittäin hankala tapaus änärijengeille. Lupaava, mutta pienikokoinen ja hidas. On pojalla paljonpaljon tekemistä treeneissä kesällä, että ominaisuuksia saa parannettua.

 

[weee]

Nämä U20 junnuskabat ovat ehkä tärkein näyttöpaikka kesän draftia varten näin ainakin Kanadassa ajatellaan. Pelataan kovien paineiden alla, pieni kaukalo, saman ikäistä porukkaa, jne.. Toinen mikä on hyvä näyttöpaikka on kevään pudotuspelit Sm-Liigassa, niissä onnistuessaan Granlund voi vielä näyttää osaamisensa. Se miksi Granlund ei oikein nyt onnistunut voi johtua monestakin syystä ja varmaan yksi iso tekijä on alla ollut loukkaantuminen.

Granlundia on hehkutettu median ja muitten puolelta aivan liikaa, jäitä vaan hattuun ja peliaikaa Sm-liigassa niin vielä hyvä tulee. Kyse on kuitenkin pienikokoisesta pelaajasta, jonka fyysiset ominaisuudet eivät ole vielä kehittyneet. Mutta kaverin peliäly, mailankäsittely ja luonne on erittäin hyvät, eli potenttiaalia löytyy ja tulee vielä olemaan kova NHL peluri, mutta ei odoteta liikoja.

 

[Jehovan Syyttäjä]

Kyllä on iltalehdellä taas joku aivan idiootti kiekkotoimittaja vaudissa:

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2010010410871246_jk.shtml

 

[HJL]

Kyllä on iltalehdellä taas joku aivan idiootti kiekkotoimittaja vaudissa:

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2010010410871246_jk.shtml

Hmm, aika tylyä tekstiä 17-vuotiaasta pelaajasta. No, ei ole uutta, että joukkueen paskat pelit kaadetaan yhden pelaajan niskaan.

 

[Carlos]

Kyllä on iltalehdellä taas joku aivan idiootti kiekkotoimittaja vaudissa:

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2010010410871246_jk.shtml

Mielestäni ihan hyvä juttu, ja täyttä asiaa. Kyllä tulevalle supertähdelle pitää antaa myös kritiikkiä silloin kun on sen ansainnut. Ehkä Granlundia vaivaa vielä ne nivuset, tai ei ole päässyt oikein kuntoon loukkaantumisen jälkeen, mutta kyllähän Miken kisat meni paljon odotuksia heikommin, ja varmasti tarkoittaa samalla sitä että top 10 -varaus meni siinä. Pitkässä juoksussa voi olla tietty parempi niin, sekä hänelle itselleen että Hifkille. Toimittajalta ihan asiallinen vertailukohta Sveitsin kaveriin myöskin.

Nyt vaan Mikke takaisin Hifkiin ja kehittymään, töitä on tehtävänä vielä paljon. SM-liiga on varmasti sopivan tasoinen sarja kehitykselle.

 

[punainenpeto]

Mielestäni ihan hyvä juttu, ja täyttä asiaa.

Tästä voin (kerrankin) olla täysin samaa mieltä.

IFK:n kannaltahan tämä Miken (puoli)floppaaminen junnuskaboissa oli ainoastaan hyvä asia.

 

[Hanson]

Kyllä on iltalehdellä taas joku aivan idiootti kiekkotoimittaja vaudissa:

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2010010410871246_jk.shtml

Iltalehden juttu oli ihan täyttä asiaa ! Asiahan oli Granlundin osalta juuri niin kuin IL lehti kirjoitti : MG oli MM-kisoissa täysi floppi ! Vertailu SAMAN IKÄISEEN sveitsiläiseen (Nino Niederreiter) oli osuva ja kuvaa hyvin tilanteita kisoissa.
Itseäni on jo jonkin aikaa häirinnyt se, että Mikkeä pidetään fanien keskuudessa puolijumalana. Huvittavinta oli, kun MG oli hieman pyöristynyt (=lihonut) sairaslomansa aikana, niin jotkut kiistivät lihavuuden kiivaasti ja sanoivat sen olevan "lihasmassaa" :-) Kun eräs toinen peluri esiintyi aikoinaan suurinpiirtein samanlaisessa lihassa, niin hän oli hirrrrveä läski. Kun MG tuli sairikselta, niin "hänelle piti antaa anteeksi mahdolliset mokat, koska ei ollut ehkä kuntoutunut". Kun joku muu tulee sairikselta, niin jotkut odottavat, että hänen on oltava täydessä iskussa HETI !
Granlund ON hyvä pelaaja, lahjakas tulevaisuuden lupaus ja tuleva tähti missä sitten pelaakin. Toivottavasti pää kestää ! Mikäli hän ei koskaan saa kritiikkiä vaan kehu on jatkuvaa paskoista peleistä huolimatta, niin kaveri ei kohta edes tiedä tekevänsä virheitä ja se ei ainakaan kehitä.
Granlund on 17-vuotias keskenkasvuinen poika, joka on taidoiltaan vielä kaukana maailman ammattilaishuipuista ja melko kaukana vielä A-junnujenkin huipuista, kuten nyt nähtiin. Ei se paljon lohduta, että ME tiedämme hänen pystyvän parempaan, jos hän ei saa taitojaan esiin vaativissa tilanteissa. Kyllä hänet varmasti varataan ekalla kierroksella (?), mutta luulisi surkeiden kisaesitysten jonkin verran vaikuttavan varausnumeroon. Muistetaan, että MG teki lähes kaikki pisteensä Itävaltaa vastaan ja Itävallan nuorten maajoukkue ei menestyisi edes A-nuorten SM-liigassa, joten eipä niilläkään pisteillä voi hirveästi hurrata.

 

[#16 Murray]

Granlund pelasi vain yksinkertaisesti väärällä pelipaikalla. Valmennusjohto luotti, että Granlundin liike riittäisi sentterinä pelaamiseen - eipä vaan riittänyt. Granlund oli kisojen hitaimmista pelaajista, ellei jopa hitain ja ei se homma vaan skulannut sentterinä. Granlundin onneksi häntä peluutettiin heti alusta alkaen HIFK:ssa laidassa, mikäli häntä oltaisiin keskellä koitettu voisi olla hyvinkin mahdollista, että Granlund olisi tällä hetkellä A-junioreissa eikä liigajoukkueen mukana. Ensi vuonna liikkeen parantumisen myötä pelipaikka varmaan tulee olemaan keskellä, vielä sen aika ei ole.

Kirjoitin tuosta jo aikaisemmin U20-osioon:

Granlundille selkeästi oikea paikka on laitahyökkääjänä, niin kuin hän HIFK:ssa pelaa. Todella hidas liike, kun taas muut maat täynnä nopeita pelaajia. Granlund monesti oli hitaudensa vuoksi myöhässä auttamassa Rajalaa ja Hartikaista. Silloin kun hän on liigassa pelannut laitahyökkääjänä hän pääsee nopeasti hyökkäysalueelle ja on silloin vahvimmillaan. Välimatkat oli aina laitureihin hurjat, eikä hänellä liike riittänyt pysyä perässä.

Ei se peliäly ja kiekonkäsittelytaito mihinkään ole hävinnyt. Näissä kisoissa Granlundin liike ei yksinkertaisesti riittänyt näihin karkeloihin, ensi vuonna liikkeeseen on ehdottomasti tapahduttava muutos, jos hän haluaa pärjätä Nuorten kisoissa ja Pohjois-Amerikassa. SM-liigassa hidaskin liike riittää, mutta rapakon takana ei. Toinen syy varmasti on paineet, hän väitti kovasti ettei kanna mitään paineita, mutta kyllähän Granlundin otteista näkyi selkeästi hermostuneisuutta, paineet ja että on pakko onnistua.

 

[Kahvitunti]

Joo ihan tervettähän tuo Iltalehden kritiikki on ja todellakin aiheesta. Jos pojasta aiotaan saada mies niin sitten pitää kestää kritiikkiä ja varsinkin 17-vuotiaana. Olenkin kaivannut kaiken tämän hypetyksen keskellä kritiikkiäkin. koska sitä olisi voinut tulla myös aiemminkin, mutta ilmeisesti ilmapiiri oli kritiikille silloin vielä liian epäsuotuisa. Peukut tästä Iltalehdelle.

 

[Pordinard]

Itseäni on jo jonkin aikaa häirinnyt se, että Mikkeä pidetään fanien keskuudessa puolijumalana.

Mikä siinä häiritsee? HIFK tarvitsi helvetin kipeästi nimenomaan sitä puolijumalaa ja Mikessä se on ainakin toistaiseksi saatu. Pelillisesti ei ehkä ihan puolijumala mutta Granlundiin liittyy paljon kaikkea muutakin kuin pelkästään se mitä kentällä tapahtuu.

 

[Lecavalier]

Granlundin osalta kisat menivät mönkään, ei siitä pääse mihinkään. Hyvät nuorten MM-kisat olisivat varmasti nostaneet Granlundin varausnumeron TOP-kympin joukkoon. Kisojen jälkeen en pitäisi ihmeenä, vaikka Mikael luiskahtaisi kokonaan ulos ensimmäiseltä kierrokselta. Pienikokoisten pelaajien varausnumerot ovat tippuneet ennakoidusta varauspäivänä hyvinkin roimasti. Pieni koko yhdistettynä verkkaiseen liikkeeseen tulee varmasti kammoksuttamaan osaa skouteista. NHL:ssa peli on kuitenkin huomattavasti nopeampi tempoista, tämän myös skoutit tiedostavat. Kisojen jälkeen sanoisin Mikael Granlundin varausnumeron tipahtavan 20-40 sijoiden tienoille, vaikka jatkaisikin samaan tahtiin kotimaisessa sarjassamme.

 

[Bismarck]

Kritiikki on ok ja ihan suotavaa, mutta tuo iltalaitoksen tuotos oli jo huvittava. Kirjoittaja oli oikea prototyyppi retardista lätkäisistä, jonka "meidän" Suomi voittaa, mutta yksilöt häviävät - varsinkin muut paitsi oma poika. Taitaa tuo kirjoittaja vaikuttaa jatkoajassakin. Täällä on mainittu Granlundin käyneen tietään läpi pumpulissa ja paskan heiton niskaan kasvattavan, mutta tuo näkemys on tyypillinen luterilainen kärsimysteemalla höystetty elämäntien toivio. Ja eiköhän toi Granlundin kakara ole jo saannut aimo annoksen paskaa niskaansa noin vuoden ajanjaksolla.

 

[Porvoon Kärppä]

Kyllä on iltalehdellä taas joku aivan idiootti kiekkotoimittaja vaudissa:

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2010010410871246_jk.shtml

Omastakin mielestäni tuo juttu on täyttä asiaa. Silloin pitää kritiikkiä antaa kun siihen on aihetta.

Jutun kirjoittajana on Kimmo Vainikainen. Eikös täällä Jatkoajassakin kirjoittele saman niminen tyyppi? Lieneekö ihan sama persoonakin tuo IL-jutun kirjoittanut?