Vielä on toki lähinnä scouttien takia pelattava ottelu sijoista 5-6 edessä Venäjää vastaan.
Joo,nämä iki-ihanat sijoitusottelut olin tosiaan unohtanut. Nyt luultavasti Granlund vielä loukkaantuukin tällaisessa todellisessa turhakkeessa. Kop kop.
Vielä on toki lähinnä scouttien takia pelattava ottelu sijoista 5-6 edessä Venäjää vastaan.
Joo,nämä iki-ihanat sijoitusottelut olin tosiaan unohtanut. Nyt luultavasti Granlund vielä loukkaantuukin tällaisessa todellisessa turhakkeessa. Kop kop.
Luuletko ihan tosissasi, että NHL-scoutit sivuuttavat tuon SM-liigan ihan kokonaan? Eli siellä ei kukaan käy Granlundin otteita väijymässä? Jos asia on näin, olet aika pihalla asioista. Ymmärrän, että Nuorten maailmanmestaruuskisat ovat tärkeä näyttöpaikka nuorelle lupaukselle, mutta on hyvä muistaa kaksi asiaa. Ensinnäkin Granlund on vasta 17-vuotias.
Sinulla on kyllä omituinen näkökulma maaotteluihin. Toki ymmärrän, että joillain höntsäturnauksilla ei ole niin väliä ja pelaajilta toivotaan ainoastaan ehjänä pysymistä, mutta kun kyseessä oli Pojois-Amerikassa erittäin paljon seuratut kisat, niin ainakin itse toivoisin jokaiselle Suomalaiselle juniorille onnistumisia noissa karkeloissa. Usko pois, mutta ei se Granlund mihinkään olisi karannut, vaikka olisikin pelannut odotetulla tasolla ja saanut onnistumisia kärkimaitakin vastaan.
Edit. Ja ainakin itse innostuin, kun Laakso täräytti kiekon reppuun Itävaltaa vastaan.
Itsekin uskon, että huonot 20v-kisat pudottavat Granlundin varausta jonkin verran tai jopa huomattavasti.
Nuorten kisoissa pienessä kaukalossa tuli selkeästi esille, että vaikka Granlund onkin erinomainen pelinlukija, tarvitsee hän lisää ihan puhdasta nopeutta ja ylipäänsä voimaa, jotta pelinluku saadaan paremmin hyödynnettyä. Luistelu ei ole tarpeeksi nopeaa noin pienelle pelaajalle, tosin ehkä syksyinen vammakin vielä vaivaa. Lisäksi pitkä miinus tulee omasta mielestäni tästä "koivumaisesta" peliasennosta, josta näkee jo suoraan, että laukaus ei ole kovin suuri pelote.
Kyllä on iltalehdellä taas joku aivan idiootti kiekkotoimittaja vaudissa:
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2010010410871246_jk.shtml
Kyllä on iltalehdellä taas joku aivan idiootti kiekkotoimittaja vaudissa:
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2010010410871246_jk.shtml
Mielestäni ihan hyvä juttu, ja täyttä asiaa.
Iltalehden juttu oli ihan täyttä asiaa ! Asiahan oli Granlundin osalta juuri niin kuin IL lehti kirjoitti : MG oli MM-kisoissa täysi floppi ! Vertailu SAMAN IKÄISEEN sveitsiläiseen (Nino Niederreiter) oli osuva ja kuvaa hyvin tilanteita kisoissa.Kyllä on iltalehdellä taas joku aivan idiootti kiekkotoimittaja vaudissa:
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2010010410871246_jk.shtml
Granlundille selkeästi oikea paikka on laitahyökkääjänä, niin kuin hän HIFK:ssa pelaa. Todella hidas liike, kun taas muut maat täynnä nopeita pelaajia. Granlund monesti oli hitaudensa vuoksi myöhässä auttamassa Rajalaa ja Hartikaista. Silloin kun hän on liigassa pelannut laitahyökkääjänä hän pääsee nopeasti hyökkäysalueelle ja on silloin vahvimmillaan. Välimatkat oli aina laitureihin hurjat, eikä hänellä liike riittänyt pysyä perässä.
Ei se peliäly ja kiekonkäsittelytaito mihinkään ole hävinnyt. Näissä kisoissa Granlundin liike ei yksinkertaisesti riittänyt näihin karkeloihin, ensi vuonna liikkeeseen on ehdottomasti tapahduttava muutos, jos hän haluaa pärjätä Nuorten kisoissa ja Pohjois-Amerikassa. SM-liigassa hidaskin liike riittää, mutta rapakon takana ei. Toinen syy varmasti on paineet, hän väitti kovasti ettei kanna mitään paineita, mutta kyllähän Granlundin otteista näkyi selkeästi hermostuneisuutta, paineet ja että on pakko onnistua.
Itseäni on jo jonkin aikaa häirinnyt se, että Mikkeä pidetään fanien keskuudessa puolijumalana.
Omastakin mielestäni tuo juttu on täyttä asiaa. Silloin pitää kritiikkiä antaa kun siihen on aihetta.Kyllä on iltalehdellä taas joku aivan idiootti kiekkotoimittaja vaudissa:
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2010010410871246_jk.shtml