Heikommalta SM-liigan tilanne vaikuttaa kuin KHL:n tilanne tällä hetkellä. Lähivuosina en näe yhtään syytä sille miksi KHL:n etumatka suhteessa SM-liigaan ei jatkaisi kasvuaan.
Sm-liigan ja KHL:n välisesssä vertailussa ei ole mitään järkeä, koska sm-liiga elää lähes kokonaan oikeiden tulojen varassa, joita se kerää myymällä pääsylippuja ja mainos-, media ja sponsorituloilla. Esim. kännykän keskimääräisellä myyntihinnalla ei ole mitään vaikutusta sm-liigan pelaajabudjetteihin. Öljyn maailmanmarkkinahinta taas heijastuu heti paljonko KHL:n rahasedät ovat valmiita sijoittamaan lätkäjengiharrastuukseensa rahaa. KHL:n omilla tuloilla ei varmaan maksettaisi edes kuukauden palkkoja KHL:n pelaajille, eikä ainakaan ulkolaispelaajien palkkoja, kuten joskus kenties Mikael Granlundin. Sm-liiga on köyhä, koska se on aito tulot-menot/sarja, ilman KHL-setien rajatonta limiittiä miinusmerkkisen tuloksen tekemiseen.
Onko KHL tehnyt jo sm-liigan kanssa sopimuksen junioripelaajien siirtokorvauksista, jos esim. Granlund päättää lähteä Minskiin parin vuoden päästä ja Minsk haluaa Granlundin joukkueeseensa.