Mikael Granlund HIFK:hon!

[Piikkiperse]

Tämä myös täysin ohi aiheen, mutta eikö Malkin asunut Gontsharin luona, koska ei olisi pärjännyt muuten ollessaan umpivenäjänkielinen. Nykyään taitaa Malkinkin jo puhua ihan sujuvaa englantia.

 

[pata 72]

S.Fox- mitä vittua? Onko Ganalin vesi homeessa vai mitä? Kaikenlaisia reikäpäitä sitä löytyykin.

 

[ernestipotsi]

Tämä myös täysin ohi aiheen, mutta eikö Malkin asunut Gontsharin luona, koska ei olisi pärjännyt muuten ollessaan umpivenäjänkielinen. Nykyään taitaa Malkinkin jo puhua ihan sujuvaa englantia.

Tuo kokeneempien pelaajien luokse asettuminen taitaa olla ihan yleinen tapa änärissä alaikäisten pelaajien kohdalla. Esim joku Crosby asui ekat vuodet jonkun toisen nevöhöödin (Lemieux) luona ja Selännekin on ottanut joitakin nuoria omaan kämppäänsä.

 

[El Lude]

Vittu, väärin tehty. En nyt tiedä, että menenkö jonkin ketunvitaleen miinaan, mutta silti. Minulle on ihan sama tekeekö joku pelaaja maalin ilmaveivillä vai lyökö joku sen kiekon viiden venäläisen persesilmän kautta maaliin. Kaikki lasketaan - kaitten.
Hieno maali Granlundilta.

Toivottavasti Ruotsi tekee tänään muutaman tällaisen maalin Suomen verkkoon.

Ai, mikäs peli tänään pelataan? Jokin salainen harjoitusottelu?

 

[Salama15]

...

Niin, voihan tuon nähdä provosoivana vastustajan alistamisena jos väkisin haluaa ja omaa tarpeeksi kyynisen luonteen, mutta meikäläisen silmään tuo oli ainoa tapa jolla tuosta paikasta saattoi maalin tehdä! 99,9% pelaajista olisi kiertänyt vastakkaiseen kulmaan hakemaan syöttöä maalin eteen tjsp. ja tod.näk. hukannut kiekon... Mutta ei Mikke!

 

[Beukeboom]

Niin, voihan tuon nähdä provosoivana vastustajan alistamisena jos väkisin haluaa ja omaa tarpeeksi kyynisen luonteen, mutta meikäläisen silmään tuo oli ainoa tapa jolla tuosta paikasta saattoi maalin tehdä! 99,9% pelaajista olisi kiertänyt vastakkaiseen kulmaan hakemaan syöttöä maalin eteen tjsp. ja tod.näk. hukannut kiekon... Mutta ei Mikke!

Nimenomaan, tämä on pirun hyvä esimerkki Granlundin pelinlukutaidosta. Granlund ei hae Aaltosmaisia omanhännännnostatuskyniä, vaan pyrkii aina viemään peliä eteenpäin. Tuossa tilanteessa tuon yrittäminen oli paras mahdollinen ratkaisu.

 

[Caney]

Vittu, väärin tehty. En nyt tiedä, että menenkö jonkin ketunvitaleen miinaan, mutta silti. Minulle on ihan sama tekeekö joku pelaaja maalin ilmaveivillä vai lyökö joku sen kiekon viiden venäläisen persesilmän kautta maaliin. Kaikki lasketaan - kaitten.
Hieno maali Granlundilta.

Aina puhutaan siitä, että kaikki maalit ovat saman arvoisia, niin totta, niinhän ne ovat. Se on sitten taas ihan eri asia, miten maali on tehty ja onko se ollut hieno maali vai joku tökkäsy vaan johonkin.

Pari täällä onkin jo kertonut Miken tilanteesta: P-Amerikka > ??? vai SM-liiga > aikuistuminen ja intti pois alta. Rahkeet riittäisi pelillisesti NHLllään, mutta pelin ulkopuolella asia onkin eri? Vaikea tilanne kieltämättä.

S.Foxin viestin luin jotenkin rivien välistä ja poimin pari juttua: ''treenaako pelaajat tulevaisuudessa enään kesäisin muuta, kuin ilmaveivejä.'', ''Osaako pelaajat hetken päästä vetää suoraan syötöstä, (jne...)'', provosoiva ja vaikka ''Tarvitaanko kiekossa enään mitään puukätistä 3 ja 4 kenttää''. Sori vaan offtopikki, mutta tyhmyydellä ja röllimisellä on rajansa. Vitun ärsyttävää, älytöntä tekstiä. No, ei kai tämäkään sen hienompaa ole loppujen lopuksi.

 

[S.Fox]

Mä olen nähnyt liigassa tämän tempun muutaman kerran (Hisey,Lajunen)Junnuna onneton joukkuekaveri teki tätä temppua joka pelissä. Alussa ihan jees kun auttoi voittamaan pelejä mutta kun muuten sysipaska, niin alkoi jossain vaiheessa jo omatkin kyselemään että osaako jotain muutakin kun vain ilmaveiviä.

Tätä maalia nyt hypetetään näköjään kympin uutisissa ja perään tulosruudussa. Puhutaan uuden sukupolven maalista. Eli ajatellaan että on okei, että näitä maaleja alkaisi muutkin kokeilemaan. Halutaanko sitä, että peleissä ruvetaan huolella näitä tekemään. Missä vaiheessa tulee se raja ihmisillä, että joo, nyt näitä maaleja on jo nähty, pelataampa hokia taas?

Jason Williams tuli työsulkukaudella ässiin ja toimittajat oli kovasti kyselemässä nähdäänkö ilmaveiviä liigapelissä, kun oli jossain alasarjan tähditöpelissä sellaisen tehnyt. Jason sanoi, että ehdottomasti ei, koska olisi liian provosoivaa. Ja viimeiseksi tulisi mieleen änärissä tehdä! Hoki siellä ainakin tähän päivään saakka ollut pyhää. Lacrosset ja sählyt on sitten ihan eri lajeja.

Olisiko venäjän joukkueessa ollu pelaajia jotka tämän tempun taitaa tuosta vain. Oliko paikkoja tehdä se ja miksei tehty. No se on se kunnioitus lajia kohtaan.

Granlund on taitava pelaaja ja huonoja osa-alueita ei ole. Seuraavia suomalaisen kiekon eteenpäin viejiä! Tekeekö näitä maaleja rapakon takana, niin epäilen. Kun ajattelee jotain Selänteen Teemua, maalintekijää jumalan armosta, reilun 600 maalin mies, kiinnostaako lähteä johonkin 2 viikon vieraskiertueelle pelailemaan, kun uusi sukupolvi ratkoo pelejä ilmaveiveillä.

Mä otan, nyt huolella paskaa niskaan palstalaisilta, kun kaikkia vielä eilinen, kylläkin ilman tätä maaliakin ansaittu finaali paikka lämmittää ja ehkä liian aikaisin asiani otin puheeksi. Oma ketjukin olisi varmasti pitänyt aiheesta avata, eikä tänne Mikaelin ketjuun näpyttää. Mutta koittakaa ymmärtää huoleni. En haluasi nähdä, että pelejä ratkaistaan tällaisilla maaleilla!!!

 

[matti&teppo]

No kerro nyt mitä siellä hajosi kun veiviä koitit.

 

[Nashpre]

Mutta koittakaa ymmärtää huoleni. En haluasi nähdä, että pelejä ratkaistaan tällaisilla maaleilla!!!

Ilmaveivit on todella helppo ottaa pois, tolpat kiinni. Tai vaihtoehtoisesti pakki hereillä ja estää moisen röyhkeän heiton ajamalla jätkän pystyyn. Miken sanoin maali mikä maali, tietääkseni jääkiekko on edelleen maalintekopeli=>enemmän maaleja tehnyt voittaa. Olkoon vaikka ruotsalaistyyppinen viiden perseen ja vaihtoaition luukunkautta liruen maalin mennyt tai huikea viivapommi tai vaihtoehtoisesti ilmaveivi saman maali merkinnän siitä saa.

 

[Orava]

Jason Williams tuli työsulkukaudella ässiin ja toimittajat oli kovasti kyselemässä nähdäänkö ilmaveiviä liigapelissä, kun oli jossain alasarjan tähditöpelissä sellaisen tehnyt. Jason sanoi, että ehdottomasti ei, koska olisi liian provosoivaa. Ja viimeiseksi tulisi mieleen änärissä tehdä! Hoki siellä ainakin tähän päivään saakka ollut pyhää. Lacrosset ja sählyt on sitten ihan eri lajeja.

Olisiko venäjän joukkueessa ollu pelaajia jotka tämän tempun taitaa tuosta vain. Oliko paikkoja tehdä se ja miksei tehty. No se on se kunnioitus lajia kohtaan.

No NHL:ssä ihan suoraan sanottua on juuri näitä todella idioottimaisia kirjoittamattomia sääntöjä. Tämä, että tuollainen maali halveksuu lajia menee kertoo lähinnä siitä pohjoisamerikkalaisesta ajattelutavasta, jossa on määritelty yksi ainoa oikea tapa pelata kiekkoa. Todella huvittavaa mielestäni. Edustaa hienosti seisohtaneisuuden aikaa, josta näin IFK-faninakin on melko paljon kokemuksia.

Noh tuollaisia maalejahan tehdään juurikin niin kauan, kun niitä saadaan sisään menemään. En ole todellakaan huolissani siitä, että kiekkoa alettaisiin nyt pelaamaan enemmän kieputtamalla ilmassa. Mitä sitten vaikka alettaisiinkin? En nyt tosiaankaan ymmärrä tätä jääkiekon pyhyyttä, jota loukkaa kun tekee jotain kanadalaisten mielestä väärää, kuten tuulettaa väärää maalia tai tekee vääränlaisen kikan. Sori vaan, mutta jääkiekko on jo nyt enemmän taitavien kikkailijoiden peli kuin isojen voimamiesten. Deal with it.

Oikeaoppisesttihan Granlundin olisi tietenkin pitänyt siirtää kiekko rystylle ja siitä yrittää laittaa ylänurkkaan. Nyt vähän epäonnistui.

 

[lintu]

Se mikä mielestäni on hauskaa on se, että eikö P-Amerikkalaiseen kulttuuriin nimenomaan kuulu halu tehdä maali tavalla millä hyvänsä? Ihan sama miten se sinne rynnitään, kunhan rynnitään. Ja kun on puhetta, että olisi liian provosoivaa, niin onko se siis liian provosoivaa olla liian hyvä vai mikä tuosta tekee provosoivaa? Mikke halusi tehdä maalin tiukassa paikassa ja se oli nimenomaan se maalinteko mikä siinti silmissä eikä mikään itsensä jalustalle nostaminen.

 

[julle-jr]

Minusta ei ole ainakaan pelaajan vika, jos hän tekee maalin, jonka säännöt mahdollistavat. Pelaajan tehtävähän on tehdä maali, jos on paikka. Toki sitten sääntöjä voi muuttaa vaikkapa sellaisiksi, että kiekkoa ei saa pitää lavan päällä tms. Tai vaikkapa, että tolpan kautta laukominen tai tyhjään maaliin laukominen tai maalivahdin selän kautta laukominen on kiellettyä. Pelaajien tehtävänä on yksiselitteisesti voittaa peli, eli tehdä hyväksyttyjä maaleja niin paljon kuin mahdollista, tai ainakin yksi enemmän kuin vastustaja. Pelin sääntöjen on minusta oltava määritelty ennen pelin aloittamista, eikä pelaajan kuulu pohtia, että onkohan tästä ok tehdä maali.

 

[Salama15]

No NHL:ssä ihan suoraan sanottua on juuri näitä todella idioottimaisia kirjoittamattomia sääntöjä. Tämä, että tuollainen maali halveksuu lajia menee kertoo lähinnä siitä pohjoisamerikkalaisesta ajattelutavasta, jossa on määritelty yksi ainoa oikea tapa pelata kiekkoa.

No höpöhöpö !!

NHL:ssä oltasiin vedetty liput salkoon ja paita nro 64 jäädytetty 99:n rinnalle jos joku jätkä aidossa pelitilanteessa ja tuollaisessa paineessa olis tuon tempun tehnyt => whittu ainoa valkopaita 5m säteellä maalista, kaksi venäläistä tsufeelle ja kiekko börsään!

Ihan toinen juttu olisi ollut tilanne, jossa oma jengi johtaa 3-0 ja kaverilta on veskari vaihtoaitiossa (tai peli tyyliin 6-1, 1min jäljellä). Siihen ilmavirveli tyhjään maaliin niin ilmassa olisi nähty 22 hanskat sekä yksi kilpi ja yksi räpylä...

Meikäläiselle (about 35 vuotta lätkää hyvinkin intensiivisesti) tuo Miken veivi oli uskomattomin temppu mitä olen ikinä maalinteossa nähnyt (maalinestossa on by the way nähty vielä rankempia "kyykytyksiä"). Kyllähän noita nyt "kuka hyvänsä" viskoo treeneissä / Mestiksen tammikuun tasauksessa, mutta hei jumangega MM-välierässä, tilanteessa 0-0. "On vain yksi"...

 

[Joosef]

Mä olen nähnyt liigassa tämän tempun muutaman kerran (Hisey,Lajunen)Junnuna onneton joukkuekaveri teki tätä temppua joka pelissä. Alussa ihan jees kun auttoi voittamaan pelejä mutta kun muuten sysipaska, niin alkoi jossain vaiheessa jo omatkin kyselemään että osaako jotain muutakin kun vain ilmaveiviä.

Tätä maalia nyt hypetetään näköjään kympin uutisissa ja perään tulosruudussa.

Mä olen nähnyt n. 500 kertaa kun siniviivaveto ohjataan maaliin, n. 1000 kertaa kun ripari lyödään sisään. Toivottavasti kumpiakaan ei hyväksytä enää ensi kaudella. Lajille uusi luonne kun vain 2-1:t ja yksinläpi tilanteet hyväksytään.

URPO! Voit jatkaa kotikutoista ihmettelyäsi. Älälkä unohda katkeruutta, raumalaisia ei tulla koskaan muistamaan yksilösuorituksista eikä varmaan mistään muustakaan. Olette turhia!

Toivottavasti sinä ja kaltaisesi eivät ikinä pääse vaikuttamaan Suomen junnukiekon kehitykseen.

 

[Joghey]

No NHL:ssä ihan suoraan sanottua on juuri näitä todella idioottimaisia kirjoittamattomia sääntöjä. Tämä, että tuollainen maali halveksuu lajia menee kertoo lähinnä siitä pohjoisamerikkalaisesta ajattelutavasta, jossa on määritelty yksi ainoa oikea tapa pelata kiekkoa. Todella huvittavaa mielestäni. Edustaa hienosti seisohtaneisuuden aikaa, josta näin IFK-faninakin on melko paljon kokemuksia.

Pääsihän Granlundin maali kuitenkin ihan NHL:n nettisivujen etusivulle. Jos maali olisi isojen miesten mielestä jotenkin epäkunnioittava, niin tuskin olisi sinne päässyt. Toivottavasti Granlund tekee samanlaisen maalin joskus Tampa Bayta vastaan, Linus Omarkin rankkarin jälkeinen parkuminen Tampan pelaajien toimesta oli hauskaa seurattavaa.

 

[punasydän]

Mä olen nähnyt liigassa tämän tempun muutaman kerran (Hisey,Lajunen)Junnuna onneton joukkuekaveri teki tätä temppua joka pelissä. Alussa ihan jees kun auttoi voittamaan pelejä mutta kun muuten sysipaska, niin alkoi jossain vaiheessa jo omatkin kyselemään että osaako jotain muutakin kun vain ilmaveiviä.
----------------------------clip-----------------------------------
Mutta koittakaa ymmärtää huoleni. En haluasi nähdä, että pelejä ratkaistaan tällaisilla maaleilla!!!

Eli joku ilmaveivikundi vei sun pelipaikan? Jäit 13. hyökkääjäksi ja nyt on paha mieli, kun joku tuo ikävät muistot pintaan? Ja ihan tosissasiko sanot, että mieluummin näet Lukon vastaisuudessakin pronssiottelussa, kuin tuollaisten maalien ansiosta finaaleissa? Noh, vitsit sikseen ja itse asiaan. Kun puhutaan Mikke Granlundista, mieleen nousee yksi asia, jota myös tilastot tukee: Sm-liigassa runkosarjassa 84 ottelua ja 76 pinnaa, pudotuspeleissä 20 ottelua, 22 pinnaa - Mm-skaboissa 6 "runkosarjaottelua" ja 4 pinnaa, 2 pudotuspeliottelua ja 4 pinnaa. Vaikka otanta on hyvinkin lyhyt, kertoo kuitenkin uskomattomasta pelirohkeudesta nuorella kaverilla, että paiskoo "tosipeleissä" kovemmalla tahdilla pisteitä, kuin tavallisissa runkosarjaotteluissa. Todella epä-Suomalainen voittajatyyppi, joka nimenomaan haluaa onnistua enemmän, kuin pelkää epäonnistumista.

 

[Kommentaattori]

Junnuna onneton joukkuekaveri teki tätä temppua joka pelissä. Alussa ihan jees kun auttoi voittamaan pelejä mutta kun muuten sysipaska, niin alkoi jossain vaiheessa jo omatkin kyselemään että osaako jotain muutakin kun vain ilmaveiviä.

Hienoa että avasit tätä omaa henk.koht. antipatiaasi. Ei se haittaa jos et itse osaa tälläistä kikkaa. Se ei ole sinulta pois. Jos joukkuekaverisi oli näin yksiulotteinen, ei ole Miken vika.

Tätä maalia nyt hypetetään näköjään kympin uutisissa ja perään tulosruudussa. Puhutaan uuden sukupolven maalista. Eli ajatellaan että on okei, että näitä maaleja alkaisi muutkin kokeilemaan. Halutaanko sitä, että peleissä ruvetaan huolella näitä tekemään. Missä vaiheessa tulee se raja ihmisillä, että joo, nyt näitä maaleja on jo nähty, pelataampa hokia taas?

Mitä v**un hokia? Eikö maalin teko ole juuri sitä? Onhan näitä nähty, mutta tällä tavalla, tämmöisessä paikassa.

Olisiko venäjän joukkueessa ollu pelaajia jotka tämän tempun taitaa tuosta vain. Oliko paikkoja tehdä se ja miksei tehty. No se on se kunnioitus lajia kohtaan.

Hohhoijaa. Venäjä olisi tehnyt maaleja tottakai, jos olisi pystynyt. Suomen olisi kai pitänyt päästää Venäjä mukaan, päästämällä pari maalia, ettei tule paha mieli?

Granlund on taitava pelaaja ja huonoja osa-alueita ei ole. Seuraavia suomalaisen kiekon eteenpäin viejiä! Tekeekö näitä maaleja rapakon takana, niin epäilen. Kun ajattelee jotain Selänteen Teemua, maalintekijää jumalan armosta, reilun 600 maalin mies, kiinnostaako lähteä johonkin 2 viikon vieraskiertueelle pelailemaan, kun uusi sukupolvi ratkoo pelejä ilmaveiveillä.

Se on voivoi jos näistä masentuu. En usko että kukaan vieraskiertueella masentuu jos oma mies ratkoo pelejä vaikka Mats Sundinin haamun perseen kautta kimmotettuja maaleja. Jos vastustaja niistä masentuu, niin eiköhän tuolta ameriikanraitilta löydy armeijan verran psykiatreja asiaa hoitamaan.

Mä otan, nyt huolella paskaa niskaan palstalaisilta, kun kaikkia vielä eilinen, kylläkin ilman tätä maaliakin ansaittu finaali paikka lämmittää ja ehkä liian aikaisin asiani otin puheeksi. Oma ketjukin olisi varmasti pitänyt aiheesta avata, eikä tänne Mikaelin ketjuun näpyttää. Mutta koittakaa ymmärtää huoleni. En haluasi nähdä, että pelejä ratkaistaan tällaisilla maaleilla!!!

Älä sitten katso pelejä, jos siellä on mielestäsi väärin tehtyjä maaleja. Vältyt pahalta mieleltä ja aivopieruilta. Nuoruuden traumat seuraavat kauan, joten kannattaa kasvaa, elää elämää ja nauttia niistä elämän kauniistakin puolista. Asiat asettuvat sitten ihan ajan kanssa perspektiiviin. Marttyyriasenne on viho viimeinen asenne jolla omia henkilökohtaisia peikkoja saa ajettua. Keskustele asiasta jonkun kanssa ja hengitä välillä. Ajatus toimii paremmin, kun saa toisen mielipiteen ja aivot vähän happea.

 

[Lohipoika]

Tuosta S.Foxin kommentoinnista tulee juuri mieleen se seikka, minkä oliko nyt Kekäläinen vai kuka sanoi, että ilmaveivimaaleja vanha kansa vihaa ja uusi jumaloi. Itse kuulun ehdottomasti tähän nuorempaan polveen ja todellakin oli hemmetin ylpeä Mikaelista, kun teki noin näyttävän maalin. Taitaa muuten tulevaisuudessa olla lisää näitä ilmaveivimaaleja tuloillaan, koska Mikael teki sellaisen U18-kisoissa, mikä taidettiin kyllä hylätä, ja nuorempi veli Markus juuri menneellä kaudella A:n liigassa. Molemmilla oli samanlainen kädenpyöritystuuletus maalin jälkeen.

Ja jos lähdetään tuohon vastustajan kunnioittamiseen, niin kumpi teistä on kunnioittavampaa: tehdä komea ilmaveivimaali vai hakata vastustaja jäähän niin että veri lentää? Niinpä. Keskittykää oikeisiin asioihin. Jääkiekko on maalintekolaji.

 

[Saskatoon]

Kattelin tänään Youtubesta "Mikael Granlund - "Pihapeleistä Tähtiin"" videon joka on tehty ilmeisesti joskus viime vuoden puolella. Siinä on noin 11 min kohdalla enemmän juttua tuosta ilmaveivistä. Jotenkin tuolla videolla kommentit ilmaveiviä koskien tuntuvat erittäin hauskoilta tuon välieräottelun jälkeen.

http://www.youtube.com/watch?v=IDQI6hw0f60&feature=related

(linkkie vie youtubeen)

 

[Bronco Nailgun]

Peter Forsberg pääsi oman olympiarankkarihämynsä vuoksi Ruotsissa oikein postimerkkiin, joten eikös nyt Itella voisi väsätä Granlundista ilmaveivimerkin, etenkin jos nyt vielä maailmanmestaruus voitetaan ?

 

[Deko]

Peter Forsberg pääsi oman olympiarankkarihämynsä vuoksi Ruotsissa oikein postimerkkiin, joten eikös nyt Itella voisi väsätä Granlundista ilmaveivimerkin, etenkin jos nyt vielä maailmanmestaruus voitetaan ?

Kannatan, mutta epäilen että tässä maassa olisi riittävästi urheilukulttuuria tuollaiseen tekoon. Kaiken lisäksi tuolla Forsbergin rankkarilla ratkaistiin olympiakulta, joten sinänsä näitä kahta temppua ei voi oikein verrata toisiinsa, vaikka Suomi nyt voittaisi maailmanmestaruuden ja vaikka MG olisi keskeisessä roolissa. Vertailun vuoksi ei Peltosestakaan julkaistu postimerkkiä -95 finaalin jälkeen.

 

[S.Fox]

URPO! Voit jatkaa kotikutoista ihmettelyäsi. Älälkä unohda katkeruutta, raumalaisia ei tulla koskaan muistamaan yksilösuorituksista eikä varmaan mistään muustakaan. Olette turhia!

Mä tulin tänne puhumaan ilmaveivistä ja sen vaikutuksesta tulevaisuudessa jääkiekkopelien ratkaisuihin. En tullut tänne puhumaan esim.Vehasesta tai Mölli Keinosesta, enkä siitä kun Raumalaiset lähti Helsinkiä perustamaan.

Myönsin että ilmaveivikeskustelu olisi pitänyt aloittaa jossain muualla kuin tämän Oululaisen lahjan nimikkoketjussa. Koska pointtini ei oikeastaan Granlundia koske, muuten kuin, että nosti asian esille, tähän saakka eniten panoksia olevassa pelissä.

Niin oliko Kekäläinen puhunut jossain vanhojen pelimiesten ja uuden sukupolven eri ajattelutavasta ilmaveiviä kohtaan? Olen tämän missannut! Eli en mä nyt varmasti aivan yksin ole ajatuksieni kanssa. Mutta tänne kun sen kirjoitin niin ollaan heti URPOA ja aivopierua. No loppujen lopuksi varmasti tuolla kentällä niitä asioita päätetään ja pelaajista se lähtee, tuleeko tuollaiset maalit lisääntymään.

 

[Bismarck]

Mä tulin tänne puhumaan ilmaveivistä ja sen vaikutuksesta tulevaisuudessa jääkiekkopelien ratkaisuihin.

Nyt kun tulit tähän ketjuun, niin voisitko antaa analyysisi siitä, miten tämä Mikael Granlundin veivi tulee vaikuttamaan jääkiekon tulevaisuuteen ja tilaan? Olisi ihan mielenkiintoista kuulla vähän tarkemmin, kuin tuo epämääräinen ja kovin epäanalyyttinen kommentointi aiemmin. Jotkut eivät pysty näkemään kyseistä suoritusta "tempun" ulkopuolella. Se oli mahtavan kiekkomielen nopean ajatuprosessin tulos, jolla pyrittiin voittamaan ottelu. Temppu tapahtui maailmanluokanpelaajien paineessa pienessä ajassa ja tilassa. Tyhjiössä itse "veivillä" ei ole mitään merkitystä, vaan maalilla. Mitä tulee vanhaan koulukuntaan, niin ei tämmöistä jaottelua oikeasti ole olemassa. Jo aikanaan 60-luvulla eräs ryssä, jonka nimeä en muista tekivastaava, ja Hullun-Billin maali Kanadan paidassa on legenda. Se, että joku Keenan on lytännyt maalin ei kerro mistään. Keenan on rautainen coachi, mutta vähän tylsä mieli. Sitä vastoin ympäri maailman on veteraanikiekkoilijat ihastelleet MG:n ratkaisua ja nimenomaan ajatuksen nopeutta, luovuutta ja pelirohkeutta. Jos väittää kenen vaan pystyvän tuohon suoritukseen, on aika hukassa reaalimaailman totuuksien kanssa.

Mielestäni tämän ilmaveivin vaikutus jääkiekkoon on vain positiivinen, mutta se ei vaikuta itse pelin perusteisiin. Se toi minullekin, joka on seurannut kiekkoa reilu 30 vuotta, ensimmäisen kerran uskomattoman puulla päähän lyödyn -fiiliksen, vaikka esimerkiksi minä arvostan jo pelkästään HIFK:n mestaruuden omassa arvomaailmassani tärkeämmäksi kuin MM-kullan. Ja tuo fiilis oli todella spontaani. Tällaiset suoritukset muistuttavat ihmisille, että jääkiekko on oikeasti hieno laji ja sitä voi pelata isoissakin matseissa nauttien. Voi hetkeksi unohtaa viivelähdöt, lateraalisyötöt, roolipelaajat, läheltä ylös kommentit, varmat ykkössyötöt, jne. ja nauttia hetken aikaa karkista. Lisäksi oma subjektiivinen arvioni lähipiiriäni ja ulkomaailmaa seuratessani on, että jääkiekko sai tuolla suorituksella uusia faneja. Jääkiekon perusasiat eivät ole ikinä muuttuneet minkään kikan takia, eikä suuri ja mahtava Mikael Granlundkaan ole niin vaikutusvaltainen, että tällaista tapahtuisi. Siksi näen keskustelun ilmaveivin vaikutuksista jääkiekon perusteisiin pelkkänä provokaationa.

Ja Hullusta-Billistä tuli mieleen, että nyt meillä on oma Hullu-Mikael. Kyllähän tuo maali jää legendaksi kävi turnauksessa miten tahansa.

 

[Jymäkkä]

Vertailun vuoksi ei Peltosestakaan julkaistu postimerkkiä -95 finaalin jälkeen.

Niin, miksi ei?? Peltosen suoritushan oli kuitenkin keulakuvana tuossa ehkä omana elinaikanani voimakkaimmin suomalaisten kansallistuntoon vaikuttaneessa tapahtumassa. Minulle sinänsä ihan sama, mutta kyllä tuo ruotsalaisten postimerkki oli minusta hyvä ja hauska idea.