Mainos

Mikael Granlund HIFK:hon!

  • 1 774 270
  • 3 871

redlate

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ketterä
Täältä nyt yksi vanhan kansan mielipide mukaan. Vielä eilen illalla koiran kanssa lenkillä mielessä pyöri, että miten se sen teki. Ei mene jakeluun vieläkään.
Ihmettelen suuresti tätä vääntöä, että väärin tehty taas kerran. Sanoisinko, että vihdoinkin Suomella on joukkueessa pelaajia joilla on taitoa. Ja tulossa vielä Pulkkista Vatasta ja Armiaakin?
Eikö tätä pitkä päätyyn ja kaikki perään puukäsikiekkoa ole jo riittävästi nähty? Nautitaan nyt siitä, että tällaisia pelaajia on kerrankin Suomella eikä aina muilla joukkueilla.
Hesarista poimittua: Meidän pihalla pelaa pieni poika nimeltä Mikke Glaanlund. Alkoi naurattaa. Ehkä näitä taitureita saadaan vielä lisää.
 

sekolust

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Lostedt, Ben-Amor
Olisiko venäjän joukkueessa ollu pelaajia jotka tämän tempun taitaa tuosta vain. Oliko paikkoja tehdä se ja miksei tehty. No se on se kunnioitus lajia kohtaan.

Kumma juttu. Pelataan kuitenkin isoista asioista ja Venäjän kirkkaimmat tähdet ovat olleet aina halukkaita menestymään maansa puolesta. Onko homma nyt niin, että tuuletuksillaan hampaattomia kanukkeja jatkuvasti provosoiva Ovetchkin ei halua ratkaista ottelua tuollaisella maalilla? Onko niin, että aivan hiilenä ollut Ilya keskittyi mielummin turhien jäähyjen ottamiseen ja suunsoittoon sen sijaan, että olisi tuonut maansa mukaan taisteluun voitosta? Voin olla helvetin tyhmä, mutta tuota logiikkaan käsitä alkuunkaan. Voiton eteen on tehtävä maaleja ja nyt MG teki helvetin upean maalin sääntöjen puitteissa. Väärin voitettu?

Toki jos venäläisillä ei sitä voitontahtoa ollut, niin ei voi mitään. Oma mokahan se on, jos säännöissä sallittuja maaleja ei haluta tehdä jonkun hampaattoman kanukin mielipiteiden takia. Samojen mielipiteiden, joiden avulla oikeutettiin mm. Clarken viikateisku Harlamovin nilkkaan, Broadstreet Bulliesin peli ja muuta mukavaa. Hamekangasta MG:lle, kaveri ratkaisi ottelun sääntöjen puitteissa!

En haluasi nähdä, että pelejä ratkaistaan tällaisilla maaleilla!!!

Millaisilla maaleilla sitten pitää pelit ratkaista? Eikös tuo ole kuitenkin lopulta mukavampi ratkaisu kuin joku tylsä 1000 kertaa kaudessa nähtävä irtokiekon sutiminen sisään? Makunsa kullakin, itse ainakin muistan tuon maalin sellaisena, joka veti minut sanattomaksi.

Miksei nhl:ssä nähdä näitä maaleja? No samaala voidaan kysyä, että miksi treenata ja hikoilla kesällä, kun voisi yhtä hyvin höntsätä levyn päällä ja nostella olohuoneessa kiekkoa lavan päälle. Ei siinä kannata paljon valmentajan miettiä taktiikkaa tai kentällisiä miettiä.

Tarvitaanko kiekossa enään mitään puukätistä 3 ja 4 kenttää, jotka taklaa, taistelee ja tappelee. Nämä kentät voisi muuttaa samantien ilmaveivikentiksi

Niin. Olisiko MG saanut karvattua kiekon itselleen, jos hän olisi kesän harjoitellut vain ilmaveiviä? Olisiko MG saanut vietyä miljoonapalkalla pelaavan pakin kahville vain istumalla olohuoneessa? Hiukan epäilen!

Mutta älä huku suruusi. Jos nuo maalit yleistyvät, tulee myös maalivahtipelaaminen kehittymään. Nykyisellään nuo uppoavat melko hyvin, veskarilla kun on enemmän fokus kentälle päin. Jos maaleja alkaa tulemaan useita, ei veskarin tarvitse kuin pelata tolppa hiukan erilaisella tavalla. Samoin pakkienkin pelillä noita olisi helpohko blokata. Älä siis pelkää, jääkiekko ei tule menemään vain imaveivimaaleja sisältäväksi jääsählyksi.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Mä tulin tänne puhumaan ilmaveivistä ja sen vaikutuksesta tulevaisuudessa jääkiekkopelien ratkaisuihin.

Olet vain väärässä, ei tässä sen kummempaa. Vastustajaa nöyryyttävä ilmaveivi on oikeastaan paras tapa tehdä maali ja on hienoa, että juuri suomalainen teki tuon. Itse toivon, että tuollainen luova ajattelu pelistä ja tilanteisiin reagoiminen yleistyy jatkossa muutenkin. Se on sitten sääntöjen asia päättää mikä sallitaan ja mikä ei.

Toivottavasti tänään nähtäisiin taas ilmaveivejä suomalaisilta, olisiko nyt Lajusen vuoro?
 

RedRebel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK, Sunderland AFC
Mä tulin tänne puhumaan ilmaveivistä ja sen vaikutuksesta tulevaisuudessa jääkiekkopelien ratkaisuihin.
Ootkohan nyt ihan tosissasi tän sun aiheen kanssa? Meinaatko oikeasti että Mikaelin tekemän maalin takia jääkiekko muuttuu? Ilmaveivi ei todellakaan ole ainoa temppu joka vastustajan veskaa nöyryyttää.

Tässä yksi esimerkki vastustajan maalivahdin nöyryyttämisestä:
http://www.youtube.com/watch?v=GmkOqLioKSc

Eli oletko siis sitämieltä että Haatajan olisi pitänyt itse vetää paikasta eikä enää tahallisesti nöyryyttää Norosta syöttämällä Söderholmille vieläkin tyhjempään paikkaan?

En tiedä ymmärsitkö pointtiani mutta toivottavasti uskot sen ettei jääkiekko maailma tule Mikaelin maalista muuttumaan, Mikaelista kylläkin!
 
Nyt kun tulit tähän ketjuun, niin voisitko antaa analyysisi siitä, miten tämä Mikael Granlundin veivi tulee vaikuttamaan jääkiekon tulevaisuuteen ja tilaan?

Bongasin Tapparan epävirallisilta hyvän kirjoituksen asiaan liittyen. Pikku junnut saivat todellakin uutta fanitettavaa, kun maali tapahtui MM-kisoissa ja koko kansan nähtävillä, eikä jossain maksukanavien tai YouTuben kätköissä, jolloin se olisi jäänyt vain kovimpien kiekkomiesten ihasteltavaksi. Toivottavasti MM-finaali tänään sinetöisi maalin merkittävyyden, eikä tuloksena olisi vain yksi finaalitappio lisää edellisten jatkoksi.

Media ja moni muu on täysin sivuuttanut Granlundin ratkaisun pelillisen näkökulman. Granlundin perheessä tuo kikka on selkeästi hallussa, kun vastaavan on tehnyt jo Mikke pikkujunnuna ja velipoika aivan identtisesti. Ilmeisen hyvin harjoiteltu suoritus siis.

Kun katsotaan itse pelitilannetta, niin siitähän Venäjän pakit lipsuivat molemmat samaan nurkkaan ja maalin taakse, joten etukulma oli tarjolla ns. vanhanaikaiselle -- mutta maalivahti Barulin oli puolenvaihtoliikkeessä mukana. Kun kerran veivi on Granlundilla hyvin hallussa, niin ratkaisu yrittää liikettä tuossa tilanteessa oli suorastaan rationaalinen, koska maalivahdin olkapään yllä on todennäköisemmin tilaa kuin jään pinnassa. Mielestäni maali on osoitus siitä, että Granlundilla todellakin leikkaa tuolla jäällä. Toinen vaihtoehto olisi ollut hakea syöttöä - perus vanhanaikainen olisi taas luultavimmin jäänyt Barulinin patjoihin.

Olisinkin odottanut Mikkeltä viileää lausuntoa jossa mies olisi sanonut, että "reitti maalille oli vapaa, mutta koska maalivahti oli hyvin mukana, niin päätin yrittää nostaa ja nyt onnistui."
 

charger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Se Puree!
Hyvä vain että löytyy uusia tapoja tehdä maaleja. Ottelut ovat nykyään muutenkin niin vähämaalisia. Taitavaa vastustajaa ei todellakaan kannata päästää maalin taakse vapaasti hääräämään. Ja kun vastustaja joutuu ottamaan huomioon ilmaveivi mahdollisuuden niin maalin eteen tulee taas enemmän tilaa tehdä maaleja. Kaikenkaikkiaan positiivinen asia.
 

-BR-

Jäsen
Suosikkijoukkue
HELSINGIN IFK, DEFC #1
Ihan.finaalissa.fi julkaisi jonkun fanin tekemän, erittäin hauskan videon Mikestä.
Laitetaan se nyt tänne. =)
 

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Olisiko venäjän joukkueessa ollu pelaajia jotka tämän tempun taitaa tuosta vain. Oliko paikkoja tehdä se ja miksei tehty. No se on se kunnioitus lajia kohtaan.

Ei tällaista paskaa nyt oikeasti voi kirjoittaa vaikka olisi kuinka katkera. Venäjäläiset olisivat varmasti tehneet voittoon vaadittavat maalit vaikka ilmaveiveillä, jos siihen olisivat vaan pystyneet tai tällainen asia olisi tullut jollekin edes mieleen yrittää. Tuskin kukaan venäläinen osasi edes kuvitella, että tällaisiakin maaleja voidaan tehdä MM-tasolla.

Ja mitä lajin kunnioitukseen tulee, niin NHL:ssä on tehty maaleja muun muasssa neppaamalla kiekko maalin takaa maalivahdin selkään, josta se on pompannut maaliin. Ja sekin oli mahtava älykkään pelimiehen maali, joka ei kaikille tule ensimmäisenä mieleen.
 
Viimeksi muokattu:

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Taitaa Miken mitalibonukset mennä sakkojen maksuun, IFK:n pelaajat ovat langettaneet hänelle sakon kyseisestä veivistä.

HIFK-pelaajien tyly lausunto Granlundin ilmaveivistä – â€Sakko tulee!†| Jääkiekko | Urheilulehti.fi

No tämä onkin minulle aivan uusi ajanlaskun määritelmä, nimittäin jGiv (jälkeen Granlundin ilmaveivin). :) Onneksi Miken rahat todennäköisesti riittävät sakon maksamiseen ja jos eivät niin eiköhän halukkaita sponsoreita löydy pilvin pimein....
 
Veikkaan, että ilman loukkaantumisia ja kehityksen jatkuessa, Granlund tulee tekemään ihan hyvän NHL-uran. Parhaimmillaan sellainen 60-70 pisteen mies. Hyvää kakkosketjun kamaa. Jos siis saa jalkoihinsa liikettä ja oppii pelaamaan pienessä kaukalossa, kovan fyysisen pelin vallitessa.

En halua tästä mitään väittelyä sen enempää aloittaa, mutta itse olen eri mieltä tästä.

Sanoit, että Granlund olisi NHL:ssä kakkosketjussa ja parhaimmillaan 60-70 pisteessä. Sehän tarkoittaisi, että Granlund nousisi suomalaisten NHL-kiekkoilijoiden kastissa jonnekin sinne Chrisu Ruutun, Sami Kapasen, Jussi Jokisen, Tuomo Ruudun, Petri Skrikon, Mikko Mäkelän, Ilkka Sinisalon ja Matti Hagmanin rinnalle. Minusta Granlundilla on edellytykset tehdä kaikkia näitä mainittuja menestyksekkäämpi NHL-ura. Granlundin kohdalla kuitenkin puhutaan ihan aidosti kaikkien aikojen lahjakkaimmasta talentista mitä suomalaiseen kiekkoon tulee. Hän on osoittanut pärjäävänsä jokaikisessä paikassa ja tasolla missä hän onkaan pelannut. Vertaukset Saku Koivuun ovat varsin osuvia ja realistisia. Saku on ollut urallaan, pahoista loukkaantumisista huolimatta, ykkösketjun kamaa joukkueessaan ja parhaimmillaan olisi ollut sellainen +80 pisteen mies. Ei Koivu ole NHL:ssä supertähti tai edes tähti, mutta kovanluokan pelaaja ja yksi kiekkohistoriamme suurista. Uskon Granlundilla olevan eväitä samaan tai jopa parempaan. Hänen upside on enemmän kuin tuo lainauksessa oleva toteamus. Olisin pettynyt jos hänestä kehittyisi "vain" kakkosketjun pelaaja.

Jos nyt samaan muottiin puen ennustukseni Granlundin NHL-uran suhteen, niin sanotaan, että parhaimmillaan ykkösketjun mies ja +80 pisteen pelaaja.
 

kamik

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Hienot kisat on poika pelannut! Kruununa tietysti uskomaton ilmaveivi, muttei Saksa-ottelun rankkarikaan hassumpi esitys ollut. Muutenkin kypsää pelaamista ja loistavia syöttöjä ketjukavereille. Muutama maalipaikka on tuhriintunut, mutta ei ole ollenkaan pahin tuhlari tuossa joukkueessa. Omiin odotuksiini peilaten Mikke on onnistunut erinomaisesti. Odottelin jotain 1+3 tehoja. Suomen paras pelaaja yhdessa Immosen kanssa. Kävi finaalissa kuinka tahansa, niin MM-kisadebytantille ja joukkueen kuopukselle annan arvosanaksi täyden kympin.

Harras, joskin melko utopistinen, toiveeni on, että pelaisi vielä ensi kaudella HIFK:ssa.
 

Blue J

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Eilen kyllä huvitti kun viereisellä kadulla 10-12 -vuotiaat kundit pelasivat rullalätkää. Ilmaveiviähän siellä ohikävellessä yksi kaveri yritti, yllättäen.

Kyllähän tuo Granlundin suoritus jää historiankirjoihin. Se ei todellakaan muuta lätkän pelaamista joksikin salibandyksi, mutta oli hieno esimerkki siitä, että kiekon kanssa voi olla myös luova. Puukäsiä on jo muutenkin liikaa.
 

cottonmouth

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo & Philadelphia Flyers
Granlundin kohdalla kuitenkin puhutaan ihan aidosti kaikkien aikojen lahjakkaimmasta talentista mitä suomalaiseen kiekkoon tulee.

Granlund on lahjakkain suomalainen kaveri useisiin vuosiin, mutta tuota "kaikkien aikojen lahjakkain"-määritelmää on aika vaikea suoraan allekirjoittaa.

Vertaukset Saku Koivuun ovat varsin osuvia ja realistisia.

Periaatteessa fyysisesti joo, mutta minusta näiden kavereiden suurin ero on Koivun uskomaton karisma ja henkinen vahvuus. Näissä ominaisuuksissa Koivu on/on ollut varmasti aikansa terävintä kärkeä koko maailmassa. Varsinkaan ensinmainitusta ei ole jälkeäkään hiljaisessa ja vaatimattomassa oululaisessa.

Toivotaan menestystä Pohjois-Amerikassa, jota varmasti tuleekin, mutta jotenkin olen itsekin sellaisen pierre-marcbouchardmaisen parhaimmillaan +65 pinnan upsiden kannalla. Noh, ken elää se näkee.
 
Suosikkijoukkue
Semo tutti parrucchieri.
Periaatteessa fyysisesti joo, mutta minusta näiden kavereiden suurin ero on Koivun uskomaton karisma ja henkinen vahvuus. Näissä ominaisuuksissa Koivu on/on ollut varmasti aikansa terävintä kärkeä koko maailmassa. Varsinkaan ensinmainitusta ei ole jälkeäkään hiljaisessa ja vaatimattomassa oululaisessa.

Siis mitä vittua nyt? Kaveri käyttää jokaisen mahdollisuuden minkä saa, kahdessa vuodessa nousee A-junnuista DOMINOIMAAN jääkiekon MM-kisoja, tekee kaikkien aikojen kovimman suomalaissuorituksen välierissä Venäjää vastaan, pitää silti jalat maassa. Heittää hyvää ja helvetin asiantuntevaa analyysia haastatteluissa, omalla huumorillaan höystettynä.

Mitä muuta vielä odotat 19-vuotiaalta? Itseltä ei tule mieleen Koivulta vastaavaa suoritusta vastaavassa paikassa. Kuinka monella on oikeasti henkistä kanttia edes yrittää moista Ovechkinien ja Kovaltshukkien keskellä? Ja kaiken huipuksi ONNISTUA siinä? Kaikki kunnia Sakulla ja hienolle uralle mutta kyllähän nyt puhutaan jo ihan eri tason suorituksista ja ESIMERKIN näyttämisestä muille. 19-vuotiaana kaveri on jo pelillinen liideri maailman suurimpien tähtien seassa.

Saku ei ole tainnut voittaa mitään vuoden 1995 jälkeen. Siitä on jo 16 vuotta aikaa.
 

Detritus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit-vuodesta 1972, KiVa.
Itse katselin matsia baarissa, ja kyllä meni fostersit niin sanotusti väärään kurkkuun! Aivan ilmiömäinen suoritus alusta loppuun. Siellä oli venäläiset huippupakit Kalinin ja Kulikov vastassa ja tämä jantteri laittaa ukot umpisolmuun ja nostaa vielä limpun ylänurkkaan moisella veivillä. Silkkaa kiekkohistoriaa!
MG:lla on taitojensa lisäksi poikkeuksellinen kyky aina nostaa tasoaan, kun sitä tarvitaan. Ensin liigassa 17-vuotiaana ja nyt suoraan MM-kisoihin. Eikä miehellä ole ollut minkäänlaisia vaikeuksia MM-vauhdissa, päinvastoin näyttää, että hänellä on siellä jopa enemmän aikaa ja tilaa, kuin SM-liigassa konsanaan. Sama tulee olemaan NHL:ssa, vaikka kaukalot pieneekin. Ja sinnehän Micke menee jo ensi kaudeksi. Tai sitten ei, mikä olisi helvetin hienoa SM-liigan kannalta.

Uskomaton heppu!
 

M10

Jäsen
Toivotaan menestystä Pohjois-Amerikassa, jota varmasti tuleekin, mutta jotenkin olen itsekin sellaisen pierre-marcbouchardmaisen parhaimmillaan +65 pinnan upsiden kannalla. Noh, ken elää se näkee.

Itse taisin tässä samaisessa ketjussa heittää tuon suuntaista arviota MG:n NHL-urasta. Eli sellainen hyvä kakkosketjun pelaaja, joka painaa parhaillaan sen 70p kaudessa. Eli itse asiassa aika samaa leveliä, mitä Saku Koivukin.

Niin, ja Granlund ei todellakaan ole dominoinut näissä kisoissa.
 
Suosikkijoukkue
Semo tutti parrucchieri.
Niin, ja Granlund ei todellakaan ole dominoinut näissä kisoissa.

Eikös tuo syötöillään ensin murjonnut Norjan maan rakoon ja sitten tämän planeetan suurimmat supertähdet katselivat suu auki kun nuori kloppi vie heistä voiton universumi-luokan suorituksillaan noin 150-0. Ajeli ekassa vaihdossa Ovechkinin pystyyn ja pelasi koko ajan korkealla tasolla.
 
Suosikkijoukkue
En gång HIFK, alltid HIFK. Real Madrid
Itse taisin tässä samaisessa ketjussa heittää tuon suuntaista arviota MG:n NHL-urasta. Eli sellainen hyvä kakkosketjun pelaaja, joka painaa parhaillaan sen 70p kaudessa. Eli itse asiassa aika samaa leveliä, mitä Saku Koivukin.

Niin, ja Granlund ei todellakaan ole dominoinut näissä kisoissa.

Ovat Kekäläiset, Hannu Kapaset, NHL:n kykyjenetsijät ja kumppanit vähän eri mieltä. Ja ei ehkä ole dominoinut, mutta on ollut aivan loistava. Varsinkin pelien panosten kasvaessa, joissa MG:lla ei kuulemma pitänyt olla mahdollisuuksia... Ja kaverilla on kyky ns. tehdä pelikavereistaan parempia.19 vuotiaana jo tuolla tasolla, vähän kehitystä ja potkua luisteluun niin vielä valmiimpi paketti. Huikea jamppa. Näissäkin kisoissa 1+1 puolivälierissä, 1+1 välierissä (ratkaisu huikealla ilmaveivillä tuohon paikkaan) jne. Minulle vain sopii, että häntä aina vähätellään. NHL- tähdeksi se varmasti nousee. Ei se NHL niin mitenkään jumalallinen sarja ole(kovin tottakai), ettei tuon tason jätkä sinne mene ja muokkaudu ihan oikeaksi tähdeksi. Hän nousee aina askel askeleelta ylöspäin ja joka jengissä nousee aina ratkaisijanrooliin.Ilmiömäistä aloitteentekokykyä ja ratkaisuvalmiutta ja kykyä hämmästyttää aina uudelleen. Niinkuin Detritius ylhäällä sanoi, niin vaikka MG tiedetään niin silti monelta meni bisset väärään kurkkuun Venäjä-pelissäkin. Mutta en kavesti nyt mitään Crosbya odotakaan, mutta tähteä joka tapauksessa.Mutta tämä tästä. Katsotaan mitä tuleman pitää...

Edit: Tuo on kyllä totta, että keskustely vääristyy kun pelaajia aina verrataan muihin suomalaispelaajiin. Tosiaan kenenkään suomalaisen menestys ei ole toiselta suomalaiselta ja hänen uraltaan pois.
 
Viimeksi muokattu:

Jättikukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Florida Panthers (HIFK symp.)
Eihän kukaan pelaaja näin korkealla tasolla varsinaisesti dominoi, mutta Granlund on ollut odotuksiin nähden murskaavan ylivoimainen. Saksaa ja erityisesti Venäjää vastaan hän pelasi aivan eri tasolla kuin kukaan muu kentällä olleista (paitsi Vehanen). Kyllä Granlund on otti Suomen reppuselkäänsä ja kantoi finaaliin. Granlund on Suomen tärkein pelaaja tänäänkin Vehasen kanssa.
 

cottonmouth

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo & Philadelphia Flyers
Siis mitä vittua nyt?

Älä nyt pelihousuja revi, jos jokainen ei teidän Mikelle ole vielä hartteja tai consmytheja kantamassa..

Hieno pelaaja, mutta ei Granlund ole minusta lähelläkään Koivua johtajana ja tuskin tulee koskaan olemaankaan. Toki johtajuuttakin on monenlaista ja ei tuon ikäiseltä kaverilta mitään messiermäisiä palopuheita odotetakaan. Ihmiset ovat persoonaltaan erilaisia ja kyllähän Granlund tekee todella kylmäpäisiä tekoja kentällä.

Minulle on vain jäänyt vaikutelma, että ei ole mikään ns. luontainen johtaja kopissa. Varmasti silti johtavana pelaajana miestä/poikaa tullaan jatkossakin kuuntelemaan, jos sanottavaa on. Tosin jos miettii vaikka vähän samanlaista maalaispoika-stadissa-esimerkkiä eli OJ:tä, niin ei minulle oikein tällainen kuva sen kukkopojan vierailusta jäänyt. Ollistakin voi olla montaa mieltä, mutta ainakin asennetta oli.

Heittää hyvää ja helvetin asiantuntevaa analyysia haastatteluissa, omalla huumorillaan höystettynä.

Tähän nyt pitää kai vastata JA-maisesti, että me ollaan varmaan katsottu eri haastatteluita.

Mitä muuta vielä odotat 19-vuotiaalta?

Kaikki kunnia Sakulla ja hienolle uralle mutta kyllähän nyt puhutaan jo ihan eri tason suorituksista ja ESIMERKIN näyttämisestä muille. 19-vuotiaana kaveri on jo pelillinen liideri maailman suurimpien tähtien seassa.

En tiedä oletko kuinka nuori, mutta mielestäni Saku oli tuossa iässä vähintään samanlainen pelillinen ja, Granlundista poiketen, myös henkisinen liideri. Siis niin SM-liigassa kuin maajoukkueessakin. En nyt nostaisi kuitenkaan yhden matsin huippusuoritusta vielä mihinkään erikoisasemaan, vaikka hieno ja kylmäpäinen olikin.

Saku ei ole tainnut voittaa mitään vuoden 1995 jälkeen. Siitä on jo 16 vuotta aikaa.

No eipä ole ei, mutta katsotaan nyt huomiseen pääseekö Granlund edes rinnalle.. Toki aikaahan on ja toivottavasti menestystä tulee.

Koko keskustelu on muutoinkin jotenkin ihan vääristynyttä eli jotenkin haetaan väkisin vastakkain asettelua suomalaisten pelaajien kesken. Molempien menestys on hienoa ja toivottavaa ja ei se ole toiselta pois.

linkki: youtube
 
Suosikkijoukkue
Semo tutti parrucchieri.
Koko keskustelu on muutoinkin jotenkin ihan vääristynyttä eli jotenkin haetaan väkisin vastakkain asettelua suomalaisten pelaajien kesken. Molempien menestys on hienoa ja toivottavaa ja ei se ole toiselta pois.

Näimpä ja kummallakin on omat näkemyksensä, ja hyvä niin. Itse näen, että MG:n ratkaisulla on kauaskantoiset seuraukset suomalaiseen kiekkoon. Ja kuvaa sitä pelirohkeutta mitä ns. Koivun ajan maajoukkueilla on puuttunut. Voittamisen kulttuuria.
 

Masculine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
No höpöhöpö !!

NHL:ssä oltasiin vedetty liput salkoon ja paita nro 64 jäädytetty 99:n rinnalle jos joku jätkä aidossa pelitilanteessa ja tuollaisessa paineessa olis tuon tempun tehnyt => whittu ainoa valkopaita 5m säteellä maalista, kaksi venäläistä tsufeelle ja kiekko börsään!

Höpöhöpö itsellesi. Eiköhän tuo Omark vs. Tampa Bay näyttänyt miten NHL:ssa suhtaudutaan mihinkään tällaiseen? Aivan 110% varmasti todella suuret määrät ihmisiä paheksuisivat tuota, niinhän Crosbyllekkin kävi. Sidney teki QMJHL:ssa pari noita ilmakynä maaleja ja niistä käytiin valtavaa keskustelua netissä, koska monien mielestä jo pelkkä kynä oli vastustajan liiallista nöyryytystä, mutta viimeistään maalin tuulettaminen oli ihmisille liikaa.

Omasta mielestäni tuollaiset kuuluvat ehdottomasti lajiin, koska ovat helkkarin hienoja ja niitä tapahtuu niin harvoin.
 
Granlund on lahjakkain suomalainen kaveri useisiin vuosiin, mutta tuota "kaikkien aikojen lahjakkain"-määritelmää on aika vaikea suoraan allekirjoittaa.

No vaikea sitä on aukottomasti todistaa, koska mitään lahjakkuuden mittaria ei ole olemassakaan, mutta kyllä tuon väitteen puolesta puhujiakin riittää. Se nyt on jo tässä kohtaa itsestäänselvyys, että hän on lahjakkain suomalainen useisiin vuosiin.

Periaatteessa fyysisesti joo, mutta minusta näiden kavereiden suurin ero on Koivun uskomaton karisma ja henkinen vahvuus. Näissä ominaisuuksissa Koivu on/on ollut varmasti aikansa terävintä kärkeä koko maailmassa. Varsinkaan ensinmainitusta ei ole jälkeäkään hiljaisessa ja vaatimattomassa oululaisessa.

Tästäkin ihan eri mieltä. Mielestäni Granlund on lyhyen uransa aikana jo ehtinyt osoittaa nimenomaan sitä henkistä vahvuutta. Vai mitä muuta nuo suoritukset kentällä kuvastavat kuin juuri sitä peräänkuuluttamaasi henkistä vahvuutta? Karismasta en osaa sen enempää sanoa kun en häntä henk.koht. tunne, mutta eipä 19-vuotiaan Saku Koivun haastatteluistakaan mitenkään huou ulospäin se karisma.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös