Mikael Granlund HIFK:hon!

[M10]

Minua ei haittaa ylimalkainen hehkutus - se ei ole multa pois. Ihan hyvä vaan, että olette fiiliksissä kun tuli mestaruus jne.

Mutta silti, nuo vertaukset Crosbyyn on kyllä naurettavia.

Miksi ei Granlundista voisi ikinä tulla Crosbyn tasoista? En näe mitään miksi näin ei voisi tapahtua. Granlundilla on kaikki mitä ikinä vaaditaan siihen tasoon. Katsellaan..

Granlundin pitäisi selkeästi dominoida SM-liigassa ja MM-tasolla, jotta voitaisiin rinnastaa Crosbyyn. Jotta voisi tulla uudeksi Crosbyksi, pitäisi sen näkyä jo nyt paljon konkreettisemmin. Nythän Granlund ei edes dominoi.

Edelleen, Mikke on taitava kaveri, mutta hei unohdetaan nyt kuitenkin nämä rinnastukset #87:aan.

 

[Wäinö#16]

Granlundin pitäisi selkeästi dominoida SM-liigassa ja MM-tasolla, jotta voitaisiin rinnastaa Crosbyyn. Jotta voisi tulla uudeksi Crosbyksi, pitäisi sen näkyä jo nyt paljon konkreettisemmin. Nythän Granlund ei edes dominoi.

Edelleen, Mikke on taitava kaveri, mutta hei unohdetaan nyt kuitenkin nämä rinnastukset #87:aan.

Todella hyvähän Granlund on jo nyt ja erityisesti ylivoimalla tämä hyvyys tulee esiin. Taitavuus, pelinäkemys ja syöttötaito on Granlundin aseet ja niillä pääsee pitkälle.

Se mikä Granlundin erottaa Crosbysta ja monesta muusta huipusta on tietty yksiulotteisuus. Granlund ei ole snaipperi, eikä maalintekijä ja tuskin hänestä sellaista koskaan tulee, kyllä nämä ominaisuudet olisivat jo näkyneet. Jos verrataan maailman parhaisiin, niin sekä vaikkapa Gretzky ja Crosby ovat myös loistavia maalintekijöitä pelinäkemyksen ja syöttötaidon lisäksi. Ja eikä sovi unohtaa myös, että molemmat olivat loistavia luistelijoita.

Lyhyesti siis luistelu ja laukaus ja ylipäänsä maalinteko ovat ne Granlundin puutteet. Sopiva vertailukohta on edelleen minusta Saku Koivu ja toivotaan että Sakun tasolle Mikke tulee yltämään ja sitten katsellaan sitä seuraavaa tasoa. Pelinäkemys ja tietty maltti ovat minusta Sakua parempia, mutta Saku oli jo nuorempana huomattavasti parempi luistelija kuin Mikke.

 

[stroh80]

Jonkin verran vääntöa siitä onko Mikke valmis NHL:ään. Seuraavassa hiukan omaa pohdintaa.

Miken koko kehityskaari on ollut johdonmukaisesti samanlainen. Joka kaudella josta olen tietoinen on hypätty hiukan liian suuriin saappaisiin. Väitänkin, että tämä on ollut tärkeässä roolissa Miken kehityksessä. Tätä kun peilaa niin ainoa johdonmukainen seuraava askel olisi siirtyminen suoraan NHL:ään ensi kaudeksi, ja Miken tuntien luultavasti suoraan kakkosketjuun. Ainoa iso jos tässä on Wildin seurajohto. Onko seuralla joka on juuri niillä rajoilla pääseekö pleijareihin aikaa antaa Miken pelata hiukan liian suurissa skrinnareissa?

Itse uskon, että Mikke lähtee. Kuten sanottu se on ainoa johdonmukainen jatko Miken uralla. Ei Granlund ole ikinä jäänyt sarjaan/rooliin jossa on jo kauden alussa dominoinut tapahtumia. Olen melkein varma, että ainoa asia jota Mikke pohtii ensi kautta ajatellessaan on: Tarjoaako SM-Liiga kehityksen kannalta riittävästi haasteita ja miten kehitykseen vaikuttaa pelimäärät (NHL:n suuremmissa pelimäärissä on puolensa, mutta täytyy myös muistaa että esim. luistelutreeneihin ei jää hirveästi aikaa)

 

[Päällystakki]

Se mikä Granlundin erottaa Crosbysta ja monesta muusta huipusta on tietty yksiulotteisuus. Granlund ei ole snaipperi, eikä maalintekijä ja tuskin hänestä sellaista koskaan tulee, kyllä nämä ominaisuudet olisivat jo näkyneet. Jos verrataan maailman parhaisiin, niin sekä vaikkapa Gretzky ja Crosby ovat myös loistavia maalintekijöitä pelinäkemyksen ja syöttötaidon lisäksi. Ja eikä sovi unohtaa myös, että molemmat olivat loistavia luistelijoita.

Suunnilleen samaa mieltä. Mutta minusta nyt on aika epäreilua verrata Granlundia #99 ja #87. Wayne oli aikansa paras ja Crosby ehkä nykyisistä. Eli he ovat niin hyviä, että erottuvat jo muista tähdistäkin. Olivat tavallaan omalla arvoasteikoillaan. Mutta tähti minusta MG voi NHL:ssäkin olla. Mutta niinkuin sinä ja itsekin sanoin niin luistelua pitää vähän vielä petrata että olisi tähtipelaaja siellä. Uran siellä luo varmasti, mutta uskon että nousee ajan kanssa tähdeksi sielläkin. Ei tietenkään mikään Crosby, mutta tähti/ratkaisupelaaja kumminkin. Ja skodea myös jonkin verran, mutta enemmän rakentajahan Granlund on. Toki monipuolisuuden kannalta myös kova ranne olisi hyvä lisä.

Tietysti hehkutus on kovaa, kun harvoin Suomessa on huippuja. Joten pääsee tapahtumaan sellaisia överihehkutuksia, jossa verrataan jo Lemieuxiin tai Crosbyihin. Mutta kyllä tuloksentekopelaajaksi ja tähdeksi minusta Granlundista on ainesta.

 

[M10]

Vertaus Saku Koivuun on kyllä loistava. Todella saman tyyppiset pelaajat, vaikka Koivun luistelu nuorempana oli parempaa mitä Granlundilla nyt, ja toisin päin taas Granlundin oivallukset ja pelikäsitys ovat ehkä paremaa, mitä Koivulla koskaan.

 

[COLHC1980]

MM-kisat menneet Granlundilla niin hyvin että pelaa mielestäni ensi kaudella NHL:ssä. Vai mitä mieltä muut ovat?

Miken hyvin menneet kisat eivät sinetöi lähtöä Minnesotaan vaan Pojan oma halu. Haluaako vetää vielä täällä. Mikke pääsee sinne myöhemminkin. Esim. Lennu on tilanteessa, jos tarjotaan NHL-diiliä, toista ei suurella todennäköisyydellä tule enää eteen ja on lähdettävä.

Edit:

Kaverilla on ikää 19v. ja maailma on avoin.

Joo, on se p***u ja v***a vielä kokematta, niin kun noin isossa kaavassa ;)

 

[Schadowan]

Omasta mielestäni S.Koivu ei sittenkään ole se vertauskohde MG:lle. Koivun pelityyli oli kuluttavampi ja perustui enemmän loistavaan liikkeeseen. Granlundin pelityyli on passiivisempi ja fiksumpi. Pelisilmä - ja käsitys on MG:llä mielestäni Koivua parempi. Ylivoimapelaajana vertaisin MG:tä Marc Savardiin, joskin Miken potentiaali saattaa olla jopa Marcia korkeamalla. Muuten tulee mieleen Patrick Kane, joka oli välttävässä kunnossa fyysisesti vielä ensimmäisenä NHL-kautena, mutta oli kiekollisena jo liigan huippua. Ekstrana pitää kuitenkin mainita MG:n loistavat ajoitukset taklaustilanteissa. Malliesimerkki siitä, ettei voimalla ole niin paljoa väliä taklauksissa kuin voisi luulla. Ajoitus on melkeinpä tärkeintä, sekä tietysti balanssi.

Crosbyyn on turha verrata ketään tällä planeetalla, ainakaan vähään aikaan. Muistakaa nyt kuitenkin, että MG:n ikäisenä Crosby teki 9 pelissä 16 pistettä ja oli melkeinpä turnauksen paras hyökkääjä. Toki NHL:ssäkin tuli 102 pistettä jo tuon ikäisenä.

 

[Renegade]

Vertaus Saku Koivuun on kyllä loistava. Todella saman tyyppiset pelaajat, vaikka Koivun luistelu nuorempana oli parempaa mitä Granlundilla nyt, ja toisin päin taas Granlundin oivallukset ja pelikäsitys ovat ehkä paremaa, mitä Koivulla koskaan.

..vaikka muuan Jukka Koivu nimenomaan kertoi eroja Sakun ja Granlundin välillä ja otti ensimmöisen esiin tosiasian, että Sakun luistelu oli ehkä sulavampaa mutta todella hidasta ja kuluttavaa alussa. Jukka kertoi myös että pelillinen kypsyys ja luistelu nimenomaan kiekon kanssa on paljon parempaa MG:lla kuin Sakulla.

Mielipiteitähän nämä tosin ovat.

 

[M10]

..vaikka muuan Jukka Koivu nimenomaan kertoi eroja Sakun ja Granlundin välillä ja otti ensimmöisen esiin tosiasian, että Sakun luistelu oli ehkä sulavampaa mutta todella hidasta ja kuluttavaa alussa. Jukka kertoi myös että pelillinen kypsyys ja luistelu nimenomaan kiekon kanssa on paljon parempaa MG:lla kuin Sakulla.

Ok, voi hyvin olla. Itse asiassa en muista Sakun TPS-aikojen luistelusta paljoakaan, vaikka tossa pari sen aikaista sm-liiga matsia VHS:llä oliskin.

Se on kuitenkin fakta, että 90-luvun puolivälissä ensimmäisillä Montreal-kausilla Koivun luistelu oli ällistyttävän nopeaa ja sulavaa. Siitä löytyy todisteeksi materiaalia esim. youtubesta.

 

[palle fontän]

Muuten tulee mieleen Patrick Kane, joka oli välttävässä kunnossa fyysisesti vielä ensimmäisenä NHL-kautena, mutta oli kiekollisena jo liigan huippua.

Ei kyllä tule millään tavalla mieleen Kane, joka on mielestäni erittäin taitava luistelija. Siinä mielessä tietysti voidaan verrata, että Kane on vieläkin melkoinen kukkakeppi. Koivusta sen verran, että itsekin tuli jokunen aika takaperin kelailtua niitä alkuaikojen klippejä, ja olihan se luistelu ja varsinkin käännökset jotain aivan älytöntä. Helvetin kova pelaaja meni pilalle, kun tuo liike hävisi.

Granlundia kun katsoo kentällä, niin selkeästi näkee, että kaverilla on hyödyntämätöntä potentiaalia. Se, että kuinka paljon sitä on, ratkaisee NHL-uran kohtalon. Floppikin on mahdollinen, hyvä pelaaja mielestäni todennäköisin ja tähtistatukseen on jotain saumaa.

Granlund pärjää tällä hetkellä jo melko hyvin kaksinkamppailuissa. Tasapaino näyttää hyvältä, ja ennen kaikkea tilannenopeus on keskimääräistä parempi. Eniten huolettaa suora luistelu, joka pitää olla hyvällä tasolla, jos haluaa sentterinä NHL:ssä pelata. Toki esim. JHagin mainitsema luistelutaito kaipaa myöskin hiomista, niin on jaloistakin jotain tukea hyvin toimivien käsien avuksi.

 

[Schadowan]

Ei kyllä tule millään tavalla mieleen Kane, joka on mielestäni erittäin taitava luistelija. Siinä mielessä tietysti voidaan verrata, että Kane on vieläkin melkoinen kukkakeppi. Koivusta sen verran, että itsekin tuli jokunen aika takaperin kelailtua niitä alkuaikojen klippejä, ja olihan se luistelu ja varsinkin käännökset jotain aivan älytöntä. Helvetin kova pelaaja meni pilalle, kun tuo liike hävisi.

Olisi tietysti pitänyt mainita, että Kanella on luistelu Granlundia parempaa ja taitaa nuo kädetkin käydä, jos nyt ei paremmin, niin ainakin näyttävämmin. Pointtina oli lähinnä se, että saman kokoluokan pelaajat kyseessä, joista kumpikin osaa ja uskaltaa tehdä kiekollisena rohkeita ratkasuja. Kanen huomasi aikanaan 20-v skaboissa ihan samantien juuri oivallustensa ja käsiensä takia. Samaa voisi sanoa Granlundista näissä kisoissa. Pieni kundi, jolla näyttää olevan sen sekunti-pari enemmän aikaa kiekon kanssa kuin muilla pelaajilla. Ikinä en ole ymmärtänyt, miten jotkut pelaajat saavat pelin näyttämään niin hemmetin helpolta, mutta kai se tulee äidinmaidossa.

Mielenkiintoista muuten se, että Mikke on pelannut laiturina koko skabat ja pelin taso (ainakin hyökkäyssuuntaan) on ollut mielestäni selkeästi korkeampi kuin Sm-liigassa menneellä kaudella. Pelkästään tämän turnauksen pohjalta heittäisin MG:n saman tien Minnesotan hyökkääviin kenttiin. Samaa en olisi sanonut Sm-liiga kauden perusteella.

 

[Hejony]

Koivua ja Granlundia yhdistää mielestäni eniten se, että molemmat pelaavat kaksinkamppailutilanteet kuin olisivat 15cm & 15kg kookkaampia. Jos haluaa tuon kokoisena kehittyä tähtitasolle NHL:ssä, niin kulmaväännöissä ja taklaustilanteissa on oltava yksinkertaisesti peloton. Kyseinen piirre oli hyvin ominainen Koivulle, ja varsinkin tällä kaudella Granlundissa on ollut samoja merkkejä.

Noin muuten yhdyn edellä esiin nostettuihin eroihin näiden kahden välillä. Koivu oli varsinkin nuorena aivan helvetin nopea väkkärä kiekon kanssa; ominaisuus, joka olisi voinut tehdä hänestä Selänteen tasoisen tähden NHL:ssäkin. Tuon vahvuuden Saku kuitenkin menetti jo toisella NHL-kaudellaan pahan polvivamman myötä. Sen jälkeen Saku joutui vaihtamaan pelityyliään hieman enemmän siihen suuntaan mitä Mikke mielestäni edustaa, eli verkkaisempaa ja maltillisempaa, perinteistä sentterityyppiä kohti. Esimerkiksi Naganossa pelasi jo aivan erilainen Saku Koivu kuin vaikkapa Tukholmassa '95, vaikka hän oli Naganon aikaan vasta 23-vuotias. Tuon edellämainitun tyylin kantavat ominaisuudet, eli kentän kokonaisvaltainen hahmottaminen ja syöttötaito ovat Mikellä kenties jopa kovemmalla tasolla kuin aikoinaan Koivulla.

Siinä mielessä nuo veikkaukset 60-70 pinnasta kuulostavat mielestäni melko alhaisilta, että Koivu on tehnyt noita tehoja 15 vuotta, eikä hänestä saatu vammojen takia ulosmitattua läheskään koko potentiaaliaan. Mikke lienee lupauksena samaa tasoa, tosin eri vahvuuksilla. Näkisin, että jos hän pysyy paremmin terveenä, ja saa kohennettua luisteluaan kohtalaisen paljon, pitäisi ainakin huippukausilla 90-100 pinnaa olla haarukassa.

Mutta niin kuin sanottu, sen se vaatii, että

a) pysyy paremmin terveenä kuin Koivu
b) parantaa luisteluaan reilusti

PS: Tässä vielä ihan hyvä, joskin huonolaatuinen esimerkki Koivun liikkeestä uransa alkuvuosinaan. Parhaitenhan tuo ominaisuus pääsi esiin kulmapyörityksissä, joissa nuori mies oli aivan omaa luokkaansa.

http://www.youtube.com/watch?v=L0YiV7MR58k&feature=related

 

[TheJackal]

Mikä maali...

Nyt pisti mikke semmosen maalin et oksat pois. Vielä vaikeampi kuvitella että kaveri jäisi meille. Toivon sitä hartaasti, jotenkin vaan niin mahdoton tällä hetkellä uskoa.

 

[Fernando]

Mikä vittu tää mies on? Pelaako edes Minnesotassa ens kaudella?

 

[julle-jr]

Mikä vittu tää mies on? Pelaako edes Minnesotassa ens kaudella?

Tuskin, tietojeni mukaan on hyvin lähellä saada yksisuuntaisen sopimuksen Pelicansiin.

 

[kiljander]

Tuossa miehessä on kyllä kaikki elementit kaikkien aikojen parhaaksi suomalaiseksi pelaajaksi (jopa ohi Kurrin, Selänteen...) jos homma etenee tähän malliin

 

[nikozwan]

Toivottavasti meni Juha Junnon voileivät väärään kurkkuun kun näki tuon Granlundin maalin! Kaikki adjektiivit on jo käytetty otteluketjussa joten sanonpa vaan että oli aikas hieno häkki.

 

[jamppa1919]

Mikke teki kaikkien aikojen maalin! Helvetin hienoa että meiltä löytyy tuollaisia pelimiehiä vihdoin taas!

 

[Samsonov]

Tuota maalia kelataan vielä seuraavat parikymmentä vuotta hyvin ahkeraan. Mikael Granlund on jo legenda. Jos jostain kumman syystä pelaa vielä SM-Liigassa ensi kauden, niin lupaan ostaa kausikortin Nordikselle.

 

[jokeripokeri]

GRANLUND ON AIVAN HELVETIN HIENO MIES <3

 

[sputnik]

Huikeaa !!!

Toivottavasti kaveri pysyy kunnossa eikä tule loukkaantumisia, tämä kaveri menee vielä pitkälle !!!

 

[Axbor Nocturne]

Kyllä mä näin HIFK-kannattajana joudun haikeinmielin sanomaan hyvästit Mikkelle. Ei ole mitään järkevää syytä jäädä enää kaudeksi pelaamaan SM-liigaan. Tämän iltainen esitys oli vain kirsikkana kakun päällä, jätkä on näyttänyt, ettei päätä huimaa ja kansainväliset pelit eivät ole sen kummempia kuin muutkaan.

 

[kananlento]

Kyllä sanattomaksi vetää Granludnin touhut ja tuntuu että kaveri on kasvanut turnauksen aikana entistä paremmaksi. Loistavaa, pitää toivoa ettei tule loukkaantumisia pilaamaan uraa kuten liian monella pelaajalla jotka kiekkoa tykkäävät pitää.

 

[Hauptmann]

Onneksi Kari Jalonen oli väärässä ja Granlundin ura ei ollut ohi tämän kauden ensimmäisen pudotuspelin jälkeen. Oli ihan älyttömän uskomaton maali Mikael Granlundilta. Eipä ole mikään maali ikinä vetänyt minua niin hiljaiseksi ihmetyksestä (positiivisessa mielessä) kuin tuo Granlundin maali. Mikaelin maali siivitti Suomen hienoon voittoon Venäjästä. Granlund ei pelanne SM-Liigaa ensi kaudella.

 

[Wäinö#16]

..vaikka muuan Jukka Koivu nimenomaan kertoi eroja Sakun ja Granlundin välillä ja otti ensimmöisen esiin tosiasian, että Sakun luistelu oli ehkä sulavampaa mutta todella hidasta ja kuluttavaa alussa. Jukka kertoi myös että pelillinen kypsyys ja luistelu nimenomaan kiekon kanssa on paljon parempaa MG:lla kuin Sakulla.

En nähnyt Koivun luistelua junnuissa, mutta ainakin 18-vuotiaana liigassa Koivu oli aivan älyttömän nopea ja ketterä.

Ei ole Granlundilla mielestäni enää mitään järkeä jäädä liigaan vaan NHL:ään vaan kehittymään ja suurin piirtein samaan rooliin kuin nyt maajoukkueessa eli vaikka kakkosketjun laitaan.

Kuinkahan paljon Granlund on muuten pelannut salibandyä? Hienosti pysyi kiekko lavassa.