Mika Toivola - Lukon seuraava valmentaja

[psychodad]

Eepille ja Tuukalle jatkot ja sitten kyselemään, keitä Toivola haluaa muuttokuormaansa. Veikkaisin että Latilan nuorempi piiskatykki palaa kettupaitaan ja tuo Forrestin mukanaan.

Toivoseen kyllä uskon itsekin, Forrest ei ole sen tason ulkomaalainen että häneen tuhlattaisiin noita hyvin rajallisia kiintiöpaikkoja. Tai en ainakaan usko että on. Huonosti menee jos on.

 

[JanJ]

Kiva olisi kyllä kuulla, mistä nuo neuvottelut Ässien kanssa klikkasi loppujen lopuksi. Kun rahasta ei Toivolan mukaan kiinni ollut.

Sen mitä kuulin ja ymmärsin niin rahasta tavallaan. Toivolan palkasta ei jäänyt kiinni, vaan siitä että hän haluaa kilpailukykyisemmän materiaalin = isomman pelaajabudjetin. Niin, ja mahdollisuuden reagoida muutostarpeisiin = rahaa hankintoihin kesken kauden.

En tiedä houkutteleeko Toivolan nimi hirveästi, tosin kyllä sillä varmasti sama vetovoima on kuin esim. Koivulla. Hankinnat ovat varmasti kovempaa luokkaa, ja rahaa palaa niin perkeleesti, mutta se johtuu lähinnä siitä, että rauma ei kuitenkaan kaupunkina houkuttele hirveästi.

Tuossa toteat, ilman sen kummempaa v*ttuilua, että koutsin nimellä ei niin ole väliä. Olikos se Mokka vai Laiho, kun totesi että kaikenlaisia nimiä on yritetty mutta ei niitä oikein Rauma asuinpaikkana kiinnosta. Ja onhan se ihan tosiasia. Rauma kun on pieni kaupunki, ja monelle ulkolaiselle jo liian pieni. Poikkeuksia, laadukkaitakin, tottakai aina on. (Roloson jne...)

 

[Johto]

Ei todellakaan ole helppoa. Pakiston muuttaminen uskottavaksi vaatisi vähintään 4 selkeää vahvistusta. Sen lisäksi hyökkäys huutaa tekijöitä. En olisi yhtään yllättynyt vaikka lukko olisi jo ottanut kontaktia mahdollisiin pohjois-amerikassa pelaaviin suomalaisiin pakkeihin, ja mikä ettei myös ruotsissa pelaaviin, ensi kauden osalta. Toki vapautuuhan niitä varmasti suomestakin.

Veikkaan myös että eräälle keskieurooppalaiselle kypärännostelijalle ollaan lyömässä todella isoa summaa paperille ennen kuin hänelle viitsitään edes faksata. On sitten eri asia pyyhkiikö kaveri paperiin perseensä vai piirtääkö nollan summan perään ja laittaa paluupostina.

Totta. Kolmikosta Mäkelä, Heikkinen ja Bruun(jos jatkaa) korkeintaan yksi voisi mielestäni lähtökohtaisesti olla kahden ensimmäisen parin puolustaja. Eli uusista puolustajista vähintään kolmen tulisi olla kovan luokan luokan nimiä, jotta menestyksestä voitaisiin tosissaan haaveilla. Porkan varaan en laskisi ensi kautta ajatellen mitään, hyvä jos ylipäätään pystyy enää SM-liigaa pelaamaan.

Hyökkääjistä voisin Wrightin vaikka pitääkin, uskoisin että hyvä valmentaja saa miehestä vielä paljon nykyistä enemmän irti. Lisäksi tulee muistaa että toinen kausi on yleensä näille kanukeille ensimmäistä kautta parempi, kun maan tavat ovat jo tuttuja eikä totutteleminen uuteen sarjaan vie enää aikaa.

Lammassaari ja Vainiola voisivat yhdessä Normion tai Tuomaisen kanssa muodostaa kolmosketjun. Normiolle olisi kyllä ehdottoman tärkeää saada jatkosopimus aikaiseksi.

 

[Boris]

Tuossa toteat, ilman sen kummempaa v*ttuilua, että koutsin nimellä ei niin ole väliä. Olikos se Mokka vai Laiho, kun totesi että kaikenlaisia nimiä on yritetty mutta ei niitä oikein Rauma asuinpaikkana kiinnosta. Ja onhan se ihan tosiasia. Rauma kun on pieni kaupunki, ja monelle ulkolaiselle jo liian pieni. Poikkeuksia, laadukkaitakin, tottakai aina on. (Roloson jne...)

Tiedä sitten onko Lukossa tuo tiedostettu ja tietoisesti yritetty hankkia ulkomaalaisiksi kavereita, jotka ovat kotoisin pienistä paikoista, vai onko vaan niin että on saatu jätkiä, joille kaupungin koko ei ole ollut merkityksellinen. Nykyisistä kanukeista ainakin Topo ja Jamie ovat ihan kyläpahasista ja niin taisi olla Lankkukin. Samoin esimerkiksi Boris Rousson oli jostain pikkupaikasta.

 

[JanJ]

Tiedä sitten onko Lukossa tuo tiedostettu ja tietoisesti yritetty hankkia ulkomaalaisiksi kavereita, jotka ovat kotoisin pienistä paikoista, vai onko vaan niin että on saatu jätkiä, joille kaupungin koko ei ole ollut merkityksellinen.

Melko varmaan on tietoista valintaa. Isojen kaupunkien jätkien valitusvirret on nähty ja kuultu, Raumallakin. Varmasti moni muistaa vodkaturisteja ja koripalloilijoita ja ties mitä huuhaa-ukkoja.

 

[Johto]

Toivoseen kyllä uskon itsekin, Forrest ei ole sen tason ulkomaalainen että häneen tuhlattaisiin noita hyvin rajallisia kiintiöpaikkoja. Tai en ainakaan usko että on. Huonosti menee jos on.

Toivonen kelpaisi kyllä takaisin. Levokarin voisi lähettää vaikka Vermuntilaan, en näe miehelle nykyisen kaltaisilla otteilla mitään käyttöä. Toivonen ja Mäkelä kyllä vastaisivat Lukon pakiston fyysisestä puolesta. Sitten tarvittaisiin vielä nuo ykkös/kakkospakkiparin kiekolliset puolustajat, joita on todella hankala löytää.

 

[psychodad]

Toivonen kelpaisi kyllä takaisin. Levokarin voisi lähettää vaikka Vermuntilaan, en näe miehelle nykyisen kaltaisilla otteilla mitään käyttöä. Toivonen ja Mäkelä kyllä vastaisivat Lukon pakiston fyysisestä puolesta. Sitten tarvittaisiin vielä nuo ykkös/kakkospakkiparin kiekolliset puolustajat, joita on todella hankala löytää.

Niinpä. Itse näkisin tilanteen lähinnä sellaisena, että tavoite olisi saada puolustus näyttämään jotakuinkin tältä.

****-****
****-Toivonen
Mäkelä-Bruun

Heikkinen
Nordlund
Honkaheimo

Mutta tuo on siis toiveajattelua tietenkin. Itse soittaisin ihan ensimmäiseksi Tomi Pettiselle, en kuitenkaan usko kaverin saavan uutta yhden suunnan sopimusta ensi kaudeksi. Se kelpaisi tuohon ykköspariin tähtien täytteeksi.

 

[Boris]

Mutta tuo on siis toiveajattelua tietenkin. Itse soittaisin ihan ensimmäiseksi Tomi Pettiselle, en kuitenkaan usko kaverin saavan uutta yhden suunnan sopimusta ensi kaudeksi. Se kelpaisi tuohon ykköspariin tähtien täytteeksi.

Pettisen paluu Lukkoon on aika kaukaa haettua. Jos mies pelaa Suomessa, niin seura lienee sellainen, missä Lukon viime kauden koutsi seisoo penkin takana.

Olisikohan ihan älytön idea soitella jo tällä kaudella Teemu Kesälle? Kaverilla Albanyssä tällä kaudella 5 peliä, onkos mies rikki vai farmin farmissa?

 

[Blackie]

Onnitelut vaan Lukolle ja faneille Toivolasta. Hyvän valmentajan saitte. Lukon johtoporras teki tarpeeksi ajoissa sopimuksen Toivolan kanssa, jottei Ässät ehtinyt kunnolla aloittaa edes neuvotteluita. Tämä kuuluu osana jääkiekkobisnekseen ja Lukkokin sai sen viime kaudella karvaalla tavalla kokea kun Rautakorpi teki hyvissä ajoin sopimuksen Tapparaan.

Mielenkiintoista nähdä millaiset työkalut Toivola saa ensi kaudeksi käyttöönsä.

 

[Johto]

Niinpä. Itse näkisin tilanteen lähinnä sellaisena, että tavoite olisi saada puolustus näyttämään jotakuinkin tältä.

****-****
****-Toivonen
Mäkelä-Bruun

Heikkinen
Nordlund
Honkaheimo

Mutta tuo on siis toiveajattelua tietenkin. Itse soittaisin ihan ensimmäiseksi Tomi Pettiselle, en kuitenkaan usko kaverin saavan uutta yhden suunnan sopimusta ensi kaudeksi. Se kelpaisi tuohon ykköspariin tähtien täytteeksi.

Samoilla linjoilla olen itsekin. Jos Bruun ei jatka, niin Heikkinen ottakoon hänen paikkansa. Tällöin Lukon tulisi kuitenkin hankkia vielä 1 puolustaja lisää, jotta kilpailutilanne säilyisi hyvänä.

Pettinen olisi loistava vahvistus, mutta enpä usko miehen enää Raumalle tulevan. Tai no, ehkäpä tulisikin, kun vaan lyö tarpeeksi euroja pöytään.

 

[Johto]

Olisikohan ihan älytön idea soitella jo tällä kaudella Teemu Kesälle? Kaverilla Albanyssä tällä kaudella 5 peliä, onkos mies rikki vai farmin farmissa?

Jos Toivonen palaisi Lukkoon, niin tuskinpa Kesälle olisi mitään käyttöä. Mielestäni Toivonen on miltei jokaisella osa-alueella Kesää parempi.

 

[JanJ]

Tämä kuuluu osana jääkiekkobisnekseen ja Lukkokin sai sen viime kaudella karvaalla tavalla kokea kun Rautakorpi teki hyvissä ajoin sopimuksen Tapparaan.

Todellinen off-topic, mutta taannoin Ilta-Sanomien jutussa todettiin että Rautakorpi halusi pitkän monivuotisen suoran sopimuksen ja se ei käynyt Lukon pomoille jolloin Jukka veti herneet nekkuun ja teki sopparin Tapparan kanssa.

 

[psychodad]

Todellinen off-topic, mutta taannoin Ilta-Sanomien jutussa todettiin että Rautakorpi halusi pitkän monivuotisen suoran sopimuksen ja se ei käynyt Lukon pomoille jolloin Jukka veti herneet nekkuun ja teki sopparin Tapparan kanssa.

Jos tuo pitää paikkansa, lukon pomot saisi erottaa kaikki. Kun kerran on mahdollisuus lukita huippuvalmentaja pitkään soppariin, se myös tehdään perkele.

 

[masaman]

Jos Toivonen palaisi Lukkoon, niin tuskinpa Kesälle olisi mitään käyttöä. Mielestäni Toivonen on miltei jokaisella osa-alueella Kesää parempi.

Niin, riippunee paljolti siitä, että kuinka isolla määrällä pakkeja yleensäkään siirtyilee yhtikäs minnekään. Jos mietitään Maken ja kesän eroja niin Make on tosiaankin lähes kaikilla osa-alueilla parempi. Mutta mikäli Kesä olisi joukkueessa niin silloin meillä olisi myös tätä paljon puhuttua hanskauspuolta mukana. Makehan ei ole "vanhoilla" päivillään enää hanskaillut ollenkaan, vaikka syytäkin olisi kenties ollut.

Sinällään en ihmettelisi yhtään mikäli Make Toivolaa mahdollisesti seuraisi. Toivonenhan oli jo liki menetetty pelaaja viimeisenä Lukko-kautena ja itseluottamus ja osaaminen täysin nollassa. Padassa itseluottamuksen kasvu näkyi heti ensimmäisellä kaudella jopa puusilmäisillekin seuraajille. Tällä kaudellahan peli onkin sitten sujunut ihan kohtuudella.

 

[JanJ]

Jos tuo pitää paikkansa, lukon pomot saisi erottaa kaikki. Kun kerran on mahdollisuus lukita huippuvalmentaja pitkään soppariin, se myös tehdään perkele.

Maanantain Ilta-Sanomissa luki noin, totuuspohjasta en tiedä mutta eipä tuota kukaan kumonnutkaan. Pelottiko sitten Lukon pomoja esimerkiksi suora kolmevuotinen, koska palkka ei todellakaan ole Rautakorvella pieni, ja suorasta kolmosesta ei ketään pistetä ulos vaan liksa juoksee sen 3v, valmensi tai ei. (siis jos seura haluaa valkun vaihtaa)
Koitan jossain vaiheessa tsekata keittiön lehtikorista tuon päivän urheiluosion.

EDIT: kyseessä olikin tämän viikon Veikkaaja, joka meni jo paperinkeräykseen koska se oli tyhjänpäiväinen sisällöltään

 

[mize]

Todellinen off-topic, mutta taannoin Ilta-Sanomien jutussa todettiin että Rautakorpi halusi pitkän monivuotisen suoran sopimuksen ja se ei käynyt Lukon pomoille jolloin Jukka veti herneet nekkuun ja teki sopparin Tapparan kanssa.

Noita nyt on jälkikäteen hyvä heitellä, mutta asia taisi kuitenkin mennä niin, että ensin tullessaan Jukka teki 2,5 vuoden sopimuksen, joka sen keväisen faksi episodin jälkeen muuttui muotoon 1+1 juuri Jukan halusta.

Alla nimimerkki padiksen kommentti Jukan ketjusta. Nopealla haulla en tarkempaa aikaa löytänyt, mutta nimenomaan kaikki puhuivat pitkästä sopimuksesta.

"Mikä on tullut jo mainittuakin, Rautakorpi on tehnyt pitkän sopimuksen ja se on Lukon kannalta hyvä asia. "

Edit: Rautakorpi oli Tapparaa valmentaessaan ehkä saanut väärän kuvan SM-liigaseurojen toiminnasta. Kun Tapparassa tahtipuikkoa taisi heilutella itse Rautakorpi, Leinosen toimiessa juoksupoikana, niin Lukossa ei asia aivan näin ollutkaan. Huomattuaan tämän veti omat johtopäätöksensä ja lyhennytti sopimustaan ja lopulta palasi Tampereelle, jossa saa taas pidellä kaikkia naruja omissa käsissään.

 

[L4E]

Toisihan tuo Toivolan mahdollinen lukkosopimus tosiaan myös pöydälle mahdollisen pelaajavirran. Toivonen tosiaan olisi yksi varteenotettava peluri ja samoin Riksman(käsittääkseni on vain optio tulevasta kaudesta). Loput jäkevät siirrot menisivätkin jo enemmän junnupuolelle, johon ei välttämättä vahvistuksia tarvita(ehkä yhden nuoremman pelurin voisi vielä rinkiin ottaa lisää).

 

[JanJ]

Noita nyt on jälkikäteen hyvä heitellä, mutta asia taisi kuitenkin mennä niin, että ensin tullessaan Jukka teki 2,5 vuoden sopimuksen, joka sen keväisen faksi episodin jälkeen muuttui muotoon 1+1 juuri Jukan halusta.

Eihän se ole minun heittoni vaan ISveikkaajan toimituksen heitto. Lehdessä on muutenkin hyvin käsitelty Lukon valmentajarulettia. 8 vuoden sisällä vain yksi valmentaja on lähtenyt niin että on jäänyt hyvät välit. Milloin on Santala ryssitellyt, milloin joku tehnyt mitä jne.
Kannattaa tutustua juttuun.

 

[Johto]

Eihän se ole minun heittoni vaan ISveikkaajan toimituksen heitto. Lehdessä on muutenkin hyvin käsitelty Lukon valmentajarulettia. 8 vuoden sisällä vain yksi valmentaja on lähtenyt niin että on jäänyt hyvät välit. Milloin on Santala ryssitellyt, milloin joku tehnyt mitä jne.
Kannattaa tutustua juttuun.

Jotenkin tuntuu siltä, että Lukon valmentajaksi ei sovi henkilö, joka omaa huippuvalmentajan statuksen ja vaatii joukkueeseen nimekkäitä pelaajia. Santalalla on ilmeisesti ollut sekä Tihonovin että Rautakorven kanssa suuria ongelmia.

Huippuvalmentajat eivät varmastikaan ole mitään halpoja miehiä, mutta luulisinpa että ei tämä Lukon nykyinenkään linja sieltä halvimmasta ja fiksuimmasta päästä ole. Lehkonen sai toiselle valmennuskaudelleen hirvittävän määrän vahvistuksia(Hämäläinen, Porkka, Kron, Tähtinen, Cisar, Ulmer, Cipolla, Schneider ym.), mutta Lukko jäi siltikin pudotuspelien ulkopuolelle. Muutenkin Lukon touhu alkoi tuollon joulu/tammikuun aikana vaikuttamaan siltä, että menestystä halutaan yhtäkkiä hakea hirveällä vimmalla ja luullaan että uusien pelaajien hankinta kesken kauden on se paras tapa menestyä. Tolvanen puolestaan sai suoran 2-vuotisen sopimuksen, mutta mies ehti olla hommissa vain puolen kauden ajan.

En tiedä paljonko esim. Rautakorpi vaati tästä ja tulevista kausista palkkaa, mutta kalliiksi siis käy tämä nykyinenkin tapa toimia. Tolvaselle maksetaan tämän kauden lisäksi vielä tulevakin kausi palkkaa, Koivulle loppukausi ja sitten taas ensi kaudella Toivolalle(?). Tämän lisäksi tulee muistaa se, että yleisömäärät ovat pienempiä kuin mitä ne olivat Rautakorven aikana.

 

[JanJ]

Jotenkin tuntuu siltä, että Lukon valmentajaksi ei sovi henkilö, joka omaa huippuvalmentajan statuksen ja vaatii joukkueeseen nimekkäitä pelaajia. Santalalla on ilmeisesti ollut sekä Tihonovin että Rautakorven kanssa suuria ongelmia.

Joo, ilmeisesti. Mitä kyllä ihmettelen suuresti.
Tai no, hetkinen.
Kyseessä lienee siis se että Santala ei tule vahvojen ja vaativien persoonien kanssa toimeen. Rautakorpi vaati pitkää sopparia ja sitä kautta sitoutumista. Ja vaati samaa myös johdolta rahan ja pelaajahankintojen muodossa. Samaa teki Tihonov, ja sai kuulla olevansa "helvetin ryssä". Mitähän tekstiä Rautakorpi sai kuulla, kun halusi purkaa sopimuksensa, ja ensin alkuun tyyliin nyt ja heti? Toistuiko tapaus Helkovaara? No ei kai sentään niin pitkälle menty.

Menee kyllä nyt niin off-topiciksi tavallaan, mutta tästähän on tullut jo ensi kauden valmentajaveikkailuketju, niin miksei myös valmentajavaihdoksen syiden ketju. Kunnon megaketju.

 

[L4E]

Virallista selitystähän ei ole Lukon eikä Jukan(Rautakorpi) suusta kuulunut mihin homma kariutui. Mutta jos tosiaan on ollut kyse siitä, että Jukka olisi halunnut pidemmän sopimuksen siis jatkoa myös tämänkin kauden jälkeen, niin ei voi kyllä sanoa muuta kuin että Lukon johdossa on tunaroitu ja pahemman kerran.

 

[domy]

Eihän se ole minun heittoni vaan ISveikkaajan toimituksen heitto. Lehdessä on muutenkin hyvin käsitelty Lukon valmentajarulettia. 8 vuoden sisällä vain yksi valmentaja on lähtenyt niin että on jäänyt hyvät välit. Milloin on Santala ryssitellyt, milloin joku tehnyt mitä jne.
Kannattaa tutustua juttuun.

Tuo oli tosiaan ihan asiallinen juttu. Ja kun oli vielä Pirisen kynästä, niin uskoisin myös olevan sisällöltään täyttä totta. Lukon valmentajaruletti on ollut viime vuosina aivan käsittämätöntä näin ulkopuolisenkin silmin, ja muutamat Pirisen heitot saivat sekoilun näyttämään entistä hirveämmältä. Ei millään joukkueella ole pidemmällä tähtäimellä varaa tällaiseen sekoiluun.

Tällä kaudella maksetaan taas kahden ykkösvalmentajan palkkoja - ehkä ensi kaudelllakin. Viimeksi samankaltainen tilanne oli v.2004, ja sitä ennen vuosituhannen vaihteessa. Lopputulemana järkyttävät valmentajakustannukset, mikä tietysti syö pottia, joka olisi käytettävissä pelaajahankintoihin. Lukonhan pitää profiilipelaajille pistää pöytään aina jonkin verran reilummat rahat, jotta he suostuisivat Raumalle tulemaan.

 

[Repolainen]

Pirinen kirjoitti:
- Rautakorpi olisi ollut valmis sitoutumaan raumalaisen kiekkoilun kehittämiseen pitkäksi ajaksi, mutta henkilökemioiden sekä tavoitteiden ja niiden saavuttamiseen käytettävien resurssien yhteensopimattomuus esti tämän kultaisen liiton synnyn.

Ei tuossa minusta mitään uutta ollut. Jukka vaati kovalla rahalla miehiä rosteriin ja kun Lukko ei ollut montaa kautta putkeen valmis satsaamaan montaa milliä miinuksella, niin Jukka veti herneet nekkuun ja lähti Tapparaan.

 

[TosiFani]

No, niin tulihan se sieltä kun vähän puristelee...

Muutamia kommentteja:

1. "En ole neuvotellut muiden seurojen kanssa." M. Toivola - SK 4.1.06

Jos näin, on muutan käsitykseni Toivolasta. Muutaman tapaamisen perusteella arvostin häntä älykkäänä kaverina, joka pystyy keskustelemaan muustakin kuin kiekosta.

Hei haloo!! Liigassa on käytännössä auki kaksi päävalmentajan paikkaa eli Lukko ja Ässät, Jokerit on palkkaamassa ulkomaalaista valmentajaa ja HIFK pyrkii jatkamaan Sheddenin kanssa ja Toivola ei neuvottele muiden kuin Ässien kanssa...

Miksi Toivola ei tehnyt hyvää sopimusta Ässien kanssa joulukuun alussa, kun seura sitä tarjosi ja korjasi Toivolan halujen mukaiseksi?? Miksi hän ilmoitti seuralle haluavansa kahden viikon aikalisän?? Ei kai hän niin tyhmä ole, että jättäisi itsensä tyhjän päälle kun on hyvä palkkainen työpaikka tiedossa.

Koska hän sai tietää ennen joulua, että Lukko vaihtaa valmentajaa ellei peli muutu täydellisesti heti tauon jälkeen. Hannu Vanhatalo... Santalahan kertoi haastattelussa Koivun suostuttelun olleen muutaman viikon juttu, miksi pyydetään ellei tarvita??

Silloin Toivolalla oli vaihtoehto Ässien sopimustarjoukselle ja sen hän käytti.

2. "Sopimus ei ollut rahasta kiinni." M. Toivola - SK 4.1.06

No, mistä sitten?? Pukukopin saunasta vai??

Totta kai sopimus oli rahasta kiinni. Toivola saa Lukosta palkkaa enemmän kuin Ässistä ja saa vielä enemmän rahaa käyttöön joukkueen rakentamiseen. Sopimus oli siis kiinni vain rahasta. Valitettavasti Ladalla ei voi kilpailla Mersun kanssa.

Mielenkiintoista kun muutaman viikon päästä julkaistaan "yllättävä" sopimus Mika Toivolan ja Lukon välillä, on siinä pojilla selittämistä lehtimiehille, jos joku kysyy sopimuksen synnystä ja vaikka Hannu Vanhatalon roolista Lukossa...

 

[psychodad]

Pirinen kirjoitti:
- Rautakorpi olisi ollut valmis sitoutumaan raumalaisen kiekkoilun kehittämiseen pitkäksi ajaksi, mutta henkilökemioiden sekä tavoitteiden ja niiden saavuttamiseen käytettävien resurssien yhteensopimattomuus esti tämän kultaisen liiton synnyn.

Ei tuossa minusta mitään uutta ollut. Jukka vaati kovalla rahalla miehiä rosteriin ja kun Lukko ei ollut montaa kautta putkeen valmis satsaamaan montaa milliä miinuksella, niin Jukka veti herneet nekkuun ja lähti Tapparaan.

Se on vaan sinänsä outoa että miksei lukko ole valmis tuollaiseen meininkiin, kun se sitten kuitenkin kauden edetessä aina menee siihen. Ensin ajatellaan että nyt vedetään sillä ja sillä summalla, ja kun tajutaan että "eihän tästä nyt tule mitään" niin sitten pistetään lisää rahaa valmentajiin ja pelaajiin, joihin oltaisiin voitu käyttää ne samat rahat jo kauden alussa. Tuloskin on eri luokkaa, jos kalliit nimimiehet pelaavat heti kauden alusta lähtien, ja valmentaja on takuuvarma nimi, vaikka sitten vähän kalliimpikin. Veikkaan että esim. Rautakorven 3 kautta olisi tullut halvemmaksi kuin kombinaatio: Tolvasen 2 vuoden sopimus, Koivun puolen kauden sopimus, Toivolan? 2 vuoden sopimus, Toivolan korvaajan 2 vuoden sopimus. Nämä siis osittain spekulointeja mutta ymmärtänette pointin.

Myös pelaajapolitiikassa hyssytellään oikeastaan liikaa. Kyllä RTK:lla on varaa, sen täytyy olla kiinni periaatteista ettei ennen kauden alkua lykätä sitä pottia suoraan käteen, vaan aloitetaan jollain keskitason budjetilla ja sitten kun ollaan playoff viivan tuntumassa, aletaan hutkia lisää rahaa pöytään. Heti vaan sen verran käteen että pelaajabudjetti on 2-2,3 miljoonaa, tuollainen meininki vähintään 3 vuoden jaksolle vuosittain, ja huippuvalmentaja peräsimeen. Jos se ei sijoituksena toimi, voidaan 3 vuoden päästä palata siihen nihkeilypolitiikkaan takaisin ja leikkiä köyhää pikkuseuraa jos se on niin helvetin tärkeää.

Menestys poikii rahaa, menestys poikii huippupelaajia halvemmalla. Ensin tarvitaan se menestys, sitten voidaan pikkuisen alkaa kiristämään sitä pussin suuta.

Lukko ei ole tuottava bisnes, joten RKT on mukana kuviossa ihan sydämestä, ja käyttää sumeilematta RTK:n varoja päätarkoitukseensa. Jos RKT haluaa rakentaa lukosta kannattavan bisneksen, seuran täytyy ensin menestyä. Ei lukosta silläkään tavoin välttämättä tule koskaan kannattavaa Oy toimintaa, mutta ainakin se saattaisi pitkässä juoksussa pystyä paremmin maksamaan omat laskunsa ihan jääkiekkoseuran osalta. Nykyään RTK kuittaa tappiot mukisematta, mutta niitä tulee tällä menolla aina ja ikuisesti aika tasainen summa. Jos joukkueeseen satsattaisiin se "puuttuva tekijä" nyt joksikin aikaa, se sijoitus maksaisi itsensä kyllä takaisin.