Blackie kirjoitti:Paukkunen, Mäkelä ja Lehtonen oli kaikki muiden hyljeksimiä/nauramia ylijäämä-äijiä.
Seisomakatsomo kirjoitti:Metalwarrior kirjoitti:Kuten jotkut jo mainitsivatkin, Raumalla halutaan ensi kaudella menestystä. Aikaa ei anneta ja se voi olla Toivolalle vielä liikaa. QUOTE]
Useammasta viestistä on havaittavissa raumalaisten tietty kovin korkeaa profiilia uhkuva asenne "paljon ja heti". No, saahan sitä toki toivoa. Porissakin toivotaan, tosin hieman eri sävyisesti: "taas nousee nöyrä(!) kansa ja Karhun kämmen lyö..." (Patasydän). Tekee mieli kysyä, mitä tuo odottamanne menestys pitää sisällään? Oliko viime kausi Lukon kohdalla menestys? Riittäisikö vastaava sijoitus ensi kaudella täyttämään menestysodotukset? Jos teillä oli isolla rahallisella tappiolla kerätty NHL-joukkue viime kaudella yhden Suomen parhaimman valmentajan alaisuudessa, ja pääsitte melkein mitaleille niin millaisen valmentajan ja rosterin uumoilette saavanne ensi kaudeksi, jotta sijoitus paranisi? Ja sitten se RTK, jota esim. psykoisi silloin tällöin väläyttelee: eikö se ole ollut Raumalla jo vuosikausia? Lukko kuitenkin on ollut siitä ja sen rahoista huolimatta keskikastin joukkue aina Rautakorven aikaan asti. Miksei Lukko ole voittanut RTK:n suurilla rahoilla mestaruuksia? Miksei Blues voita makkararahoilla? Onko kenties niin, että ostojoukkueet eivät sittenkään takaa menestystä? Raumalla oli "omat pojat"-projekti, mutta missä se on nyt? Kävikö niin, että Hall Gil vei yhden oman pojan paikan ja Roloson syrjäytti Vehasen muille maille vierahille? Ihmetyttää tuo tietynlainen joistakin viesteistä huokuva hybris. Tai sitten olen vaan allerginen...
No minä en ainakaan uhku mitään. Puhuin raumalaisyleisöstä yleensä. Kun Lukko taistelee paikasta neljän joukkoon on raumalaisyleisö yleensä tyytyväinen. Mitä itseeni tulee, olin esim.tyytyväinen Tihonovin aikaan kun Lukko pelasi hienoa kiekkoa ja haastoi tosissaan huippujoukkueita. Se on nähty, että Lukko pelaa mitaleista aika harvoin, viime kaudella se olisi pitänyt ottaa kun paikka oli. Mutta kuten sanoit, ostojoukkueet eivät läheskään aina pärjää.
Mestaruuksia voitetaan äärettömän harvoin ostojoukkueilla. Eipä tule oikeastaan muita mieleen kuin IFK:n 98 -mestaruus viime vuosilta ja kyllä silloinkin moni runkopelaaja oli Helsinkiläislähtöisiä...Metalwarrior kirjoitti:Mutta kuten sanoit, ostojoukkueet eivät läheskään aina pärjää.
Zauli kirjoitti:kyllä niitä kuitenkin pikkaisen enemmän taitaa olla. Meillä on esim. liigan paras nelosketju. Kyllä meidän junnupuoli näyttää todella hyvältä tällä hetkellä.
Ja ikävä juttu, mutta ainakaan Joensuu ei tule kyseeseen. Tuskin Suomesta kukaan pystyy Jesselle tarjoamaan NHL -tulokassopimuksen vertaa ja Jesse pelaa rapakon takana jo ensi kaudella.Blue&Gold Forever kirjoitti:Korjaa jos olen väärässä mutta eikös Kuparinen(vm.84), Forsbacka(vm.82), Kiilholma(vm.82) ole hivenen vanhempia kun a-junnuikäsiä....ja Lukko tuskin hakee neloskentäänsä vahvistuksia...ainakaan Porin suunnalta eli ainoat kyseeseen tulevat on siis Komarov ja Joensuu
Blackie kirjoitti:Kannattaa kuitenkin muistaa, että Tolvanen teki hyvää työtä, kun sai noinkin heikoilla työkaluilla 36 pistettä.
Il Tempo Gigante kirjoitti:Näkemys se on tämäkin.
Eiköhän tästäkin voida jotain päätellä. Ja oikeastaan nuo Toivolan ja Santalan kommentit ovat juuri maksimissaan sitä mitä voivat tässä vaiheessa sanoa. Toivolan ollessa sopimuksen alaisena Ässissä ja Lukon kiinnitettyä Koivu, ei paljoakaan ole varaa valmennussopimusta kommentoida.R0kMies kirjoitti:
R0kMies kirjoitti:
Walton kirjoitti:Eiköhän tästäkin voida jotain päätellä. Ja oikeastaan nuo Toivolan ja Santalan kommentit ovat juuri maksimissaan sitä mitä voivat tässä vaiheessa sanoa. Toivolan ollessa sopimuksen alaisena Ässissä ja Lukon kiinnitettyä Koivu, ei paljoakaan ole varaa valmennussopimusta kommentoida.
Joka tapauksessa ei tarvita kummoistakaan päättelykykyä siitä kuka Lukon penkinpäässä ensi kaudella seisoo.
Olkku kirjoitti:Eiköhän nuo kommentit tarkoita tarkalleen sitä, että Mika Toivola on Lukon ensikauden valmentaja. Ristiriitaisia tunteita ajatus herättää. Alkuun tuntui siltä, että hyvä, mutta onko se hyvä? Jukka Koivu onnistuessaan, voisi olla moninverroin parempi vaihtoehto juuri Lukolle. Sitä äijämäisyyttä kun tässä on kaivattu valmentajalta, niin löytyykö sitä Toivolasta? No katsotaan kuitenkin tilanne loppuun, ennen kun aletaan jakamaan valmentajan pestejä.
Steele kirjoitti:En tiedä mitä mieltä tästäkin nyt pitäis sitten olla. Toivola on ihan hyvä valmentaja varmastikin, mutta pitääkö "kaikki" pelaajat ja valmentajat hankkia Porista (Levokari, Langkow, Tähtinen ym.)? Varmaan muualtakin löytyisi. Ja Toivolan playoff-kokemuskin on muuten varsin rajallinen: kaksi sääliplayoff-ottelua.
Toivon että Toivola ei tule Lukkoon.
baterista kirjoitti:Koivu EI itse halua kun tän kevään loppuun valmentaa, tämän hetken ilmoituksensa mukaan. Jotenka sen tiedon mukaan mennään.
Karajan kirjoitti:Eiks noi valmennussopparit julkaista yleensä vasta kun viimeinen matsi edellises seuras on pelattu. Vai voiko se hyvän käytöksen rajoissa tapahtua aikaisemmin? Täs tapaukses Lukkoa auttais jos tää kuvio saatais äkkiä selväks..
R0kMies kirjoitti:
Rommeli kirjoitti:Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn, että mistä nimimerkki vero tietonsa kaivelee? Lähinnä kiinnostaa Saarelan lähtö, Tähtisen Ässä-sopimus ja Eepin eläke.
