Psychodad kirjoitti
Muistan kun viime kaudella jouduin täällä puolustelemaan joillekin Rautakorven paikkaa, jengi oli ihan tosissaan vaatimassa Jukan päätä vadille kun alkukausi ei sujunut niin kuin osa oli kuvitellut.
Mitäköhän Rautakorpi sitten Lukossa saavutti sellaista korvaamatonta?
Ensinnäkin, Rautakorpi souti ja huopasi koko ajan Lukossa ollessaan. Toiseksi, Lukolla oli valtavan nimekäs pelaaja-aines kasassa. Kolmanneksi, Rautakorpi ei pystynyt pelaajaryhmässä esimerkiksi minkäänlaisiin ratkaisuihin. Samat pelasivat, oli sitten tulos mikä tahansa. Ei Rautakorpi onnistunut tehtävässään Lukossa. Kyllä Rautakorven otteissakin oli paljon toivomisen varaa ja tuskin moni hänen peräänsä tosissaan itkee ihmisenä "tietysti ero Tolvaseen on kuin yöllä ja päivällä".
Hänen pääasiallisekseen ansiokseen voisi sanoa sen, että Lukon johtoryhmää kyllä hän osasi vetää aina oikeasta narusta ja saatiin Lukkoon muutamaksi vuodeksi tekemisen meininki myös konttoriin. Tuskinpa Lukolla on moneksi kaudeksi Rautakorven tyyppiseen valmentajaan varaa. Kyllä Jortikka on valmentaja, joka voisi pysyä Raumalta poissa kuten Summanenkin. Ainoalta asialliselta ihmiseltä vaikuttaa noista Aravirta.
Onhan tuon Rautakorven tuloksellisuus aivan eri luokkaa kuin Tolvasen, mutta ei mittarikaan kuten pelaaja-arsenaalikaan ole paras mahdollinen mittapuu. Niin vain Rautakorven aikainen Lukko vain kahtena kautena juuri ratkaisevalla hetkellä menetti sen mitalin värisen pelihuumorin. Joka tapauksessa, saapa katsoa, että millä vuosituhannella taas Lukko taistelee mitaleista!
Samalla pelaajamateriaalilla Toivolakin olisi varmasti suurmies kuin Rautakorvella oli käytössään...