Mika Toivola - Lukon seuraava valmentaja

[1963]

Toivolan sopimus on siis kaksivuotinen. Onko se nyt sitten varmasti ilmoitettu suora 2-vuotinen, eikä ilmoittamatta jätetty 1+1 (kuten Rautakorven tapauksessa)? Ettei käy niin että ensimmäisen kauden jälkeen Toivola pakkaa hammasharjansa ja lähteekin leveämmän rieskan perään.

Kyllä Toivola vetää Lukkoa seuraavat 2-kautta. Mika ei ole samanlainen tuuliviiri kuin Rautakorpi, joka teki taas sopimusrikkomuksen Tapparassa.

 

[rellu]

Rautakorpi, joka teki taas sopimusrikkomuksen Tapparassa.

... ja menetti samalla mahdollisuutensa olla koskaan maajoukkuevalmentaja, koska maajoukkueeseen ei voi palkata tällaista miestä jonka sitoutumisaste on tätä luokkaa (siteeraus Kummolalta eli tarkoittaneen niin kauan kun Kummola voi vaikuttaa asioihin)

 

[hörkkö]

Suuri vaihtuvuushan Ässissähän oli ennen kauden alkua ja mistään projektista siellä tietoa ollut. Nyt kerrankin Toivola sai pelaajia joita halusi ja muutamia nimiä joita olisi Ässiinkin aikaisemmin halunnut, mutta syystä tai toisesta jäi saamatta.

Toivolan kommenteista päätellen noita pelaajia on tarkempaankin harkittu.

En nyt väittäisi, että Ässissä oli menneellä kaudella suuri vaihtuvuus. Ässiin tuli kauden aikana 8 uutta pelaajaa, joista neljä oli ulkomaalaisia ja yksi oli maalivahti. Käytännössä sama perusrunko on pelannut kaikki nämä neljä vuotta.

Toivola varmasti tiedostaa nykyisten pelaajien vahvuudet ja heikkoudet, mutta on aivan eri asia lähteä kauteen tyystin uusien ihmisten kanssa kuin vanhojen tuttujen. Saa nähdä, onko sillä positiivinen vai negatiivinen vaikutus.

 

[Lone Wanderer]

Käytännössä sama perusrunko on pelannut kaikki nämä neljä vuotta.

4 vuotta eli kaudet 2002-2006 ovat pelanneet vain Rontti, Peltonen, Kiilholma ja Kuusela, eli on se vaihtuvuus aika suuri ollut.

EDIT: Mainittakoon vielä, että Lukossa vastaavat kaudet pelanneita oli Hämäläinen, Porkka, Hagelberg (kävi tosin mestiksessä hakemassa välillä peliaikaa) ja Normio. Saarela oli myös mukana kaudella 2002-2003, mutta poistui kesken viime kauden. Tähtinen taas tuli kesken kauden 02-03.

Topi Lehtonen oli tuolloin myös mukana, mutta kävi välillä käymässä Norjassa ja koko kauden Pelsuissa. Ässien Iikka Törnvall on vähän vastaava tapaus.

 

[hörkkö]

4 vuotta eli kaudet 2002-2006 ovat pelanneet vain Rontti, Peltonen, Kiilholma ja Kuusela, eli on se vaihtuvuus aika suuri ollut.

Ehkä sanoin hieman tyhmästi. Toivolanhan tullessa koko pakka meni uusiksi (vain Kiilholma, Peltonen ja Rontti olivat vanhoja tuttuja) Kuitenkin ringissä on pyörinyt koko ajan lähes samat juniorit, joita on kuitenkin on ollut melko runsaasti (mm. Hietamäki, Joensuu, Tasku ja tällä kaudella peliaikaa saaneet Peltomaa, Komarov, Huhtanen ym). Tarkoitin, että Toivolan aikakaudella perusrunko on ollut suunnilleen sama. Ulkomaalaiset ovat vaihtuneet oikeastaan joka kausi. Hyökkäykseen ja puolustukseen on tullut 2-5 ässäorganisaatiolle uutta kotimaista pelaajaa per vuosi. Menneellä kaudella Ässille uudet kotimaiset olivat Rautee, Kaipainen, Paappanen (ei pelannut peliäkään)

 

[Lone Wanderer]

Joo. Vähän aavistelinkin, että tuota ajoit takaa. Ässät on muutenkin kyllä kokonaisuutena saanut pidettyä pakkansa viimeiset kolme kautta, eli tuota Toivolan ekaa kautta lukuunottamatta, hyvin kasassa.

Riksmanin unohdit uusista kotimaisista. Kolme ensimmäistä Toivolan kautta Ässillä olikin sama maalivahti, jonka vaihto osoittautui kuitenkin lopulta ennen neljättä kautta mainioksi valinnaksi.

 

[Maffesoli]

Tarkoitin, että Toivolan aikakaudella perusrunko on ollut suunnilleen sama.

Sanoisin ehkä niin, että perustyö on ollut samaa, jolloin muutos on ollut hallittua ja työ on vaihtuvuudesta huolimatta voinut jatkua.

Siitä kuitenkin edelleen napisen, mitä jossakin yhteyksissä (ei tässä) korostetaan, että joukkue olisi pysynyt hyvin kasassa. Kyllä muutos kuitenkin oli huomattava jo pelkästään kaudesta 2004-2005 nyt päättyneeseen kauteen. Ohessa sitä todentamassa Ässien 2 ottelun mittaisen play offs -sarjan läpi käyneet pelaajat vuosi sitten. Rivistä poistuneita on yli puolet joukkueesta.


Ässät play offseissa kaudella 2004-2005:

Uusikartano Aki
Kivenmäki Marko
Kuusela Kristian
Kiilholma Juha
Nielikäinen Pasi
Williams Jason
Virkkunen Teemu
Korpisalo Jari
Tuominen Pasi
Classen Greg
Wesslin Samu
Niemi Mika
Ketola Juha-Pekka

Saarinen Jesse
Toivonen Marko
Pentikäinen Atte
Peltonen Pasi
Levokari Pauli
Sorokins Olegs
Glad Jarkko

Nissinen Tuomas
Langkow Scott


Mutta yhtä kaikki; tuttuja pelaajia on ollut kuitenkin edes joitakin - Lukossa niitä ei Toivolalla ole käytännössä vielä yhtään, joten kyllä se aikansa varmasti ottaa ennen kuin yhteinen sävel löytyy. Jos ylipäätään on löytyäkseen.

 

[Näkkäri]

Ohessa sitä todentamassa Ässien 2 ottelun mittaisen play offs -sarjan läpi käyneet pelaajat vuosi sitten. Rivistä poistuneita on yli puolet joukkueesta.

Täytyy myös muistaa esim. Joensuu, joka pelasi 39 peliä runkosarjassa ja Kuparinen (25 peliä). Myös Rontti pelasi 46 matsia runkkiksessa. Ehkä ei kuulu ihan tämän otsikon alle kuitenkaan.

 

[Sonny Burnett]

Mika ei ole samanlainen tuuliviiri kuin Rautakorpi, joka teki taas sopimusrikkomuksen Tapparassa.

Tuuliviiri? Jaa, eikö se ollutkaan Jyrki Santalan vika, joka Rautakorven karkoitti Raumalta? Näin olet monta kertaa sanonut.

 

[Irtolapa]

Tuuliviiri? Jaa, eikö se ollutkaan Jyrki Santalan vika, joka Rautakorven karkoitti Raumalta? Näin olet monta kertaa sanonut.

Kuka karkoitti Jukan Kuortaneelta ja Tapparasta...Tuuliviiri,mikä tuuliviiri

 

[Jukan takahiukset]

Rautakorpi on tehnyt itsestään totaalisen pellen. Jos herra ei voi olla muiden kanssa samalla tasolla niin on vaan hyvä, että valmentaa jossain muualla kuin Suomessa. Toivottavasti ei enää ikinä valmenna Lukossa (ei onneksi ole pelkoa) tai Suomessa.

Toivola taasen on osoittanut olevansa pitkäjänteinen kaveri. Saa tietysti osaltaan kiittää entistä seuraansa luottamuksesta. Lukkoon hän on varmasti hyvä kaveri ja on toisaalta ehkä tähän astisen uransa suurimman haasteen edessä, jos ajatellaan asiaa ennen kauden alkua ja paikkaa missä hän on. Raumalaiset odottavat menestystä nopeasti ja voittoja on tultava tasaiseen tahtiin.

Peltikorpikin oli silloin pitkäjänteinen, kun Tappara menestyi.

 

[Wanha Kettu]

Voittajia kehutaan, häviäjät puukotetaan..

Rautakorpi on tehnyt itsestään totaalisen pellen. Jos herra ei voi olla muiden kanssa samalla tasolla niin on vaan hyvä, että valmentaa jossain muualla kuin Suomessa. Toivottavasti ei enää ikinä valmenna Lukossa (ei onneksi ole pelkoa) tai Suomessa.

Oliko Tapparasta lähtö vain Jukan oma tahto? Saattoi seurajohtokin "avittaa" hieman antamalla vauhtia, kenties. Keväällä 2003 mies oli kuitenkin Tampereella puolijumala nostettuaan kirvesrinnat mestareiksi. Raumalla viime keväänä huuma lähenteli jo taivaita kun Lukko ylsi välieriin Jukan komennossa. Ilman välirikkoa tj:n kanssa olisi saattanut valmentaa Raumalla vielä menneellä kaudella.

Kun menee hyvin, eihän silloin puukoteta. Matka sankarista petturiksi on kuitenkin pirun lyhyt. Tuskin Jukka R. aivan niin omaan napaansa tuijottava on mitä useimmista jutuista saa lukea. Jos Rautakorpi tulevaisuudessa joskus tulisi vielä Raumalle valmentamaan, otettaisiin hänet todennäköisesti ilolla vastaan, on hän sentään vastannut parhaasta Lukko-menestyksestä viimeisen kymmenen vuoden aikana ja osoittanut olevansa ammattimies.

 

[1963]

Tuuliviiri? Jaa, eikö se ollutkaan Jyrki Santalan vika, joka Rautakorven karkoitti Raumalta? Näin olet monta kertaa sanonut.

Rautakorpi lähti Kuortaneelta, Lukosta ja Tapparasta kesken sopimuskauden. Tämä ei mielestäni kuulosta kovin ammattimaiselta.

Toki on totta, että Santala ja Rautakorpi eivät tulleet toimeen ja Jukka veti Rauman kaudet huonosti motivoituneena juuri tästä syystä.

 

[Borgie]

Sitoutuva valmentaja!

Rautakorpi lähti Kuortaneelta, Lukosta ja Tapparasta kesken sopimuskauden. Tämä ei mielestäni kuulosta kovin ammattimaiselta.

Mutta onneksi moista pelkoa ei ole tulevasta valmentajasta, nimittäin siinä missä muu patapakka veti punaiset irokeesit pleijareihin Ässien merkiksi, meidän Toivola blondasi hiuksensa Lukon väreihin. Ja siis kesken pudotuspelien, tästä ei sitoutuminen kuulkaa enää parane!

 

[Johto]

Tämän päivän Iltalehdestä löytyy Toivolan mietteitä: http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200608044957578_jk.shtml

 

[Major Julli]

Tämän päivän Iltalehdestä löytyy Toivolan mietteitä: http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200608044957578_jk.shtml

Artikkelissa on muuten mielenkiintoinen tieto että Lukko on perinteisesti luottanut oman juniorimyllynsä tuotteisiin, mutta nyt on ensi kaudella toinen sävel.

 

[Flamez]

Artikkelissa on muuten mielenkiintoinen tieto että Lukko on perinteisesti luottanut oman juniorimyllynsä tuotteisiin, mutta nyt on ensi kaudella toinen sävel.

Niin, miten sen nyt ottaa lukolla on kahdeksan kappaletta puhtaasti oman kasvatin kanssa sopimus. Täsmälleen saman verran kuin puolet suuremman talousalueen omaavilla Ässillä, että sikäli.

 

[Domi28]

Niin, miten sen nyt ottaa lukolla on kahdeksan kappaletta puhtaasti oman kasvatin kanssa sopimus. Täsmälleen saman verran kuin puolet suuremman talousalueen omaavilla Ässillä, että sikäli.

Tosin lugulla on sopimuksen alla kaksi joukkueellista miehiä, eli suhteellisesti omia kasvatteja on puolet vähemmän kuin Ässillä.

 

[Borgie]

Artikkelissa on muuten mielenkiintoinen tieto että Lukko on perinteisesti luottanut oman juniorimyllynsä tuotteisiin, mutta nyt on ensi kaudella toinen sävel.

Kommentti meni tarkalleen näin:
Rauman Lukko on perinteisesti luottanut pitkälti oman juniorimyllynsä tuotteisiin, mutta alkavalle kaudelle asetelmat ovat muuttuneet päälaelleen. Kettupaitojen pelaajarungossa on peräti 14 uutta pelaajaa, eikä yksikään heistä ole kotoisin Raumalta.


Jarno Juutilla on tuotakirjoittaessa käynyt aivopieru, sillä kuten Flamez tuossa mainitsee, Lukolla on tarpeeksi omia kasvatteja joukkueessa mukana, ja se että ostomiehet vaihtuvat toisiin kertoo vain joukkueen muuttumisesta, ei muusta. Ei täältä lähtenyt tusinaa omia miehiä pois, ja tullut uusia tilalle. Vedän nyt ihan mutulla, mutta eihän Lukolla ikinä ollut 3/4 joukkueesta omia kasvatteja, kuten tuosta lainauksesta voisi olettaa. Juutila sekoilee.

 

[psychodad]

Juutila sekoilee.

Juuri näin. Taustatyötä ei ole tehty lainkaan, vaan luotettu johonkin virheelliseen mielikuvaan jostain sympaattisesta pikkuseurasta joka taistelee olemassaolostaan omien kasvattien avulla vuodesta toiseen. Lukon selkärangan ovat useammin muodostaneet kuitenkin hyvät hankinnat kuin omat pojat. Omia on löytynyt tasaiseen tahtiin sen verran kuin voi rauman kokoiselta paikkakunnalta odottaakin. Ilmeisesti nuo Bosmanin jälkeiset vuodet hämäsivät joitakin niin pahasti että edelleen mielikuva lukosta on jossain päin tuollainen. Totuus on kuitenkin se, että lukko on muutamia projektivuosia lukuunottamatta ollut jo 15 vuotta yksi niistä kovista palkanmaksajista. Mitä nyt Bosmanin jälkeen hiukan henkeä vedettiin ja kokeiltiin projekteja. Juuri ennen Bosmania lukolla oli pari kautta liigan neljänneksi suurin pelaajabudjetti, ja nytkin kuuluu kuuden sakkiin, joinain kausina neljän.

 

[paze]

Niin, miten sen nyt ottaa lukolla on kahdeksan kappaletta puhtaasti oman kasvatin kanssa sopimus. Täsmälleen saman verran kuin puolet suuremman talousalueen omaavilla Ässillä, että sikäli.

Näistä kahdeksasta nähtäneen liigajäillä kuitenkin se 3-4, ehkä 5 maksimissaan, vakiokokoonpanossa ei edes tätä. Ässien vakiokokoonpanoon sen sijaan kuuluu 5-6 omaa kasvattia, koko ajan. Tätä ehkäpä toimittajakin on asiassa ajanut takaa. Voihan niitä sopimuksia tehdä, mutta kun miehet syövät popcornia katsomossa tai tahkoavat mestistä fps:ssa ei kyseessä ole ihan sama homma.

-paze-

 

[L4E]

Niin tuo lehtikirjoitus on ainakin julkaistu MTV3:n ja iltalehden nettisivuilla(tietysti myös IL:n painetussakin versiossa). Hauska yksityiskohta jota ei vielä ole mainittukaan on Toivosen pelitapa. Itse en ainakaan aiemmin ole havainnut, että jonkun joukkueen pelitapaa alettaisiin Markon mukaan kutsua(ei niin kovaa pelaa ja sitten hyiöitä).

Luulisi kyllä että vähän taustoja selvitettäisiin ja edes oikoluettaisiin näitä juttuja.

Mutta kaikesta huolimatta tämä juttu on Lukolle hyvä asia, sillä on erittäin hienoa että Lukko on näyttävästi esillä valtakunnan mediassa. Toivola on tällä hetkellä yksi liigan mediaseksikkäimmistä valmentajista ja tästä johtuen saammekin tottua että Toivola ja Lukko näkyvät tavanomaista enemmän mediassa. Pääasia on että Lukko näkyy mediassa , vaikka asiavirheitä olisikin.

 

[Gee]

Että minua risoo usein esille tuleva ajatuksen tapainen, jossa päivitellään miten Lukko nyt ostaakin pelaajia. Missä on vanha raumalainen tapa että omilla mennään jne? Onko tosiaan niin, että nämä kolumnistit sun muut wannabe-sellaiset eivät tiedä sen vertaa maantiedosta ja kotimaastaan ja liigakaupungeista, että Rauma on pieni kaupunki ja sen asukasluku on ison kaupungin lähiön verran. Vrt Hervanta. Vai onko jo aikaisemmin mainittu aivopieru näiden ihmisten latvassa pitkäkestoisempaa sorttia? Miten hitossa n37000 ihmisen kylästä voisi joka vuosi pulpahtaa joukkueellinen liigatason pelaajia? No joo ei aina uusia joukkueellista, mutta ymmärrätte kyllä.

Hienoa, että raumalaiseen junioritekemiseen luotetaan, mutta taitaa ampua jo hitusen yli. Nekin mitä omasta myllystä nousee pelimiehiksi lähtee tietenkin isomman palkan perässä muualle pelaamaan jonkun vuoden kuluessa, minkä toki tekisin itsekin.

Ainoa syy miksi Raumalla liigaa pelataan on tämä siivousbisnes. EI nykyliigassa isommatkaan pelkillä omilla junnuilla pärjää. Raumalla kuitenkin tähtäin on menestymisessä. Ei meille riitä pelkkä osallistuminen.

 

[Boris]

Jarno Juutilla on tuotakirjoittaessa käynyt aivopieru.

Juuti on ottanut kuvan, ei kirjoittanut juttua. Veikkaus, että tuon jutun takana on Asko Tanhuanpää. Siis ei tieto, veikkaus.

 

[Flamez]

Näistä kahdeksasta nähtäneen liigajäillä kuitenkin se 3-4, ehkä 5 maksimissaan, vakiokokoonpanossa ei edes tätä. Ässien vakiokokoonpanoon sen sijaan kuuluu 5-6 omaa kasvattia, koko ajan. Tätä ehkäpä toimittajakin on asiassa ajanut takaa. Voihan niitä sopimuksia tehdä, mutta kun miehet syövät popcornia katsomossa tai tahkoavat mestistä fps:ssa ei kyseessä ole ihan sama homma.

-paze-

Ässissä toimitaan näin osittain jo olosuhteiden pakostakin.
Toisekseen Lukolla tulee olemaan, jollei nyt ihmeitä tapahdu, ainakin 4 nimeä liigajäillä ja vakiokokoonpanossa. Honkaheimo on mahdollinen viides "vakiokokoonpanon" mies.

Toisaalta en kyllä ymmärtä Lukolta mm. Luomalan hankintaa.
Suurella todennäköisyydellä Luomalan pelillisen panoksen pystyisi joku lupaava juniori täyttämään melko helposti.
Ässät toimii sinänsä fiksusti antaessaan omille ja vieraille junioreille näyttöpaikkoja eikä hanki jääkiekkoilijan keski-iän ylittäneitä jäähdyttelijöitä. Jos tulos ei kauden päätyttyä tyydytä on helpompi todeta, että kaaduimme saappaat jalassa, annoimme junioreille peliaikaa, emmekä lähteneet mukaan tähän kilpavarusteluun.