laimeasilli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HPK
Pikkarainen peluuttaa epätasaisesti. Liikaa loukkaantumisia, kuluttava pelitapa, liian vähän reserviä……
Pikkarainen peluuttaa epätasaisesti. Liikaa loukkaantumisia, kuluttava pelitapa, liian vähän reserviä……Olisko tämä sen UTJ:n tehtävä miettiä näitä kuvioita? Tää jengi on kasattu pelkillä oletuksile, ei millään faktoilla. Tasapaino jengissä on kuutamolla l. toiset pelaa 16-23 min ja toiset muutaman minsan matsissa.
Peliajat määrittyvät valmentajan "taktiikan" mukaan. Peluuttaa Jolya ja Mosesta koska aiemminkin kaudella he ratkaisivat. Muuta kuviota ei pelikirjasta löydy.Olisko tämä sen UTJ:n tehtävä miettiä näitä kuvioita? Tää jengi on kasattu pelkillä oletuksile, ei millään faktoilla. Tasapaino jengissä on kuutamolla l. toiset pelaa 16-23 min ja toiset muutaman minsan matsissa.
Ja puolitoista kautta kustiin taannoin siihen, että Joona "84,28 %" Voutilaista peluutettiin jääräpäisesti ykkösenä.Olisko tämä sen UTJ:n tehtävä miettiä näitä kuvioita? Tää jengi on kasattu pelkillä oletuksile, ei millään faktoilla. Tasapaino jengissä on kuutamolla l. toiset pelaa 16-23 min ja toiset muutaman minsan matsissa.
Tämä oli selkeä virhe Toivolalta. Uskoi liikaa Voutilaiseen, eikä nähnyt puutteita. Tai korjannut tilannetta ajoissa.Ja puolitoista kautta kustiin taannoin siihen, että Joona "84,28 %" Voutilaista peluutettiin jääräpäisesti ykkösenä.
Oli hyvä kun joku kirjoitti, ettei Tiilikaisellakaan ollut pelinappuloita. Kannattaa ehkä tarkistaa se ensimmäisen kauden jengi uudelleen.Kyllähän Toivolan niskaan paskaa kaataa saa ja epäonnistumisia voi listata.
Mutta:
Hommashan tämä myös ne Riskat ja Ladat ja Eroset ja Pellit ja Luceniukset ja Konnat ja Kunykit ja Jolyt ja Liukkaat jne.
Ei sen puoleen, herra on jatkanut jo 5 kautta putkeen täällä. Mun puolesta on aika tuulettaa myös tätä osastoa. Mutta ei pidä niitä onnistumisiakaan unohtaa.
Ismo Lehkonen omien sanojensa mukaan tyrkytti Erosen Pendolle.Mutta:
Hommashan tämä myös ne Riskat ja Ladat ja Eroset ja Pellit ja Luceniukset ja Konnat ja Kunykit ja Jolyt ja Liukkaat jne.
Sihvosta ei kannata kuunnella...Asiahan ei minulle kuulu, mutta kuuntelen tuota Häsänkin Sihvonen & en muista toista henkilöä podcastia aina sillon tällön niin mielestäni tämä valmentaja asia on jotenkin ihan käsittämätön.
Siis oliko niin että Pikkarainen ehkä oletti saavansa jatkoa? Liigan kulttuuri on muutenkin ihan perseestä että noita vuotaa, mutta yleensähän nuo paikkaansa pitää. Pikkaraisen pitää tehdä tottakai hommansa täysiä loppuun asti, mutta pakosti se vaikuttaa jos sille on tullu kusetettu olo.
Jostain muistan lukeneeni että IFK:sta lähtö oli vähän samanlainen että luuli saavansa jatkoa.
Ei Mika haastattelussa mielestäni vittuillu faneille, mut ehkä sellanen pikku piikki sieltä oli kuultavissa.
Ja lisäksi yksittäiset pelaaja nostot ovat turhia, jos JOUKKUE kasattu huonosti tai ei ole voittava JOUKKUE.Ismo Lehkonen omien sanojensa mukaan tyrkytti Erosen Pendolle.
Lucenius hankkeessa muistaakseni myös sulka meni yksinomaan Pendon hattuun.
Konna tuli vain koska halusi pitää Jullille lupauksensa.
Perustuu omaan mutuun mutta uskon että Kunyk on ollut vahvasti myös Pennasen tahtoma pelaaja.
Aika vähissä lopulta ne Mikan omat helmet varmasti on, eiköhän Liukas myös tullut Pikkaraisen Turku connectionin kautta.
Bonus nostona vielä: O.Ikonen hankittiin koska Pendo näki Ossin olevan liigan parhaita AV pakkeja.
Voittava joukkue kiinni enemmän siitä pelikirjasta ja valmentajasta. Ei pelkät nimet tee joukkueesta voittavaa.Ja lisäksi yksittäiset pelaaja nostot ovat turhia, jos JOUKKUE kasattu huonosti tai ei ole voittava JOUKKUE.
Joo, kyllä mulla Sihvoseen on isokin suodatus. En tiedä Pikkaraisen touhuista sen enempää, mutta mielestäni IFK:ssa veti ihan ok ja sai viime kaudella HPK:in eloa. Tuo on uutta tietoa jos siitä on yritetty jo kesällä päästä eroon...Sihvosta ei kannata kuunnella...
En tiedä onko Pikkarainen olettanut saavansa jatkon, ei sitä ainakaan mikään puolla. Ei ainakaan miehen oma panos.
Huhun mukaan hänestä yritettiin päästä eroon jo kesällä.
En tiedä kuka valmentajakuvion saattoi HäSan tietoon. Ko. lehti on kuitenkin usein paljastelemassa näitä. Ja muidenkin seurojen sopimuksia vuodetaan välillä.Joo, kyllä mulla Sihvoseen on isokin suodatus. En tiedä Pikkaraisen touhuista sen enempää, mutta mielestäni IFK:ssa veti ihan ok ja sai viime kaudella HPK:in eloa. Tuo on uutta tietoa jos siitä on yritetty jo kesällä päästä eroon...
Sopimuksia tehdään tietysti ajoissa, mutta oma mielipide on että ei voi olla niin vaikeeta vaatia vaitioloa sillei että kauden jälkeen sitten kerrotaan. Tuo instagram seuraaminen varsinkin näissä pelaajasopimuksissa on ihan naurettavaa. Toki en ole kova somen käyttäjä niin en tiedä onko se sitten niin tärkeää vaikka perheenjäsenille heti seurata uutta jengiä.
Jep, niin on. Tuo oli yleinen kommentti tähän sopimusten vuotamisiin. Savolaisella on oikeasti hyvät kontaktit.En tiedä kuka valmentajakuvion saattoi HäSan tietoon. Ko. lehti on kuitenkin usein paljastelemassa näitä. Ja muidenkin seurojen sopimuksia vuodetaan välillä.
Varmaankin sekoitus näitä kaikkia. HPK:lla on nimien perusteella ihan ok nippu, mutta siinä on mielestäni jonkin verran harhaa kuinka kilpailukykyinen se on muihin verrattuna kokonaisuutena. Moses, Hietanen, Joly, Pelli ja miksei vaikka Nenonen on ihan kovia nimiä kyllä, mutta jotenkin nuo ovat vähän irrallisia toisistaan. Siellä on erittäin kokenutta ja sitten erittäin nuorta, mikä voi sinänsä olla ihan hyväkin. Ja siellä on muutama erittäin nopea pelaaja, mutta myös liigatasolle muutama erittäin hidas tapaus.Voittava joukkue kiinni enemmän siitä pelikirjasta ja valmentajasta. Ei pelkät nimet tee joukkueesta voittavaa.
Miten tämä liittyy Mikaan? Etkö tiennyt, ettei Mika tee mitään hankintoja vaan valmentajat.Varmaankin sekoitus näitä kaikkia. HPK:lla on nimien perusteella ihan ok nippu, mutta siinä on mielestäni jonkin verran harhaa kuinka kilpailukykyinen se on muihin verrattuna kokonaisuutena. Moses, Hietanen, Joly, Pelli ja miksei vaikka Nenonen on ihan kovia nimiä kyllä, mutta jotenkin nuo ovat vähän irrallisia toisistaan. Siellä on erittäin kokenutta ja sitten erittäin nuorta, mikä voi sinänsä olla ihan hyväkin. Ja siellä on muutama erittäin nopea pelaaja, mutta myös liigatasolle muutama erittäin hidas tapaus.
On pelikirja mikä vaan, niin kovin dynaaminen tuo Kerhon nippu ei kokonaisuutena ole. Poislukien Joly, Pelli, Nurmi ja hei, jopa Mustonen. Ei tuossa kokonaisuudessa ole kovin montaa samaan aikaan taitavaa, nopeaa ja sähäkkää pelaajaa. Kerhon pelaajat eivät juurikaan profiloidu nopeina, pelitaitavina, syöttävinä tai oivaltavina.
Jotenkin tuntuu, että jos HPK:lla on valittavana Joona Ikosen tai Oliver Kiljusen profiilin pelaajan välillä, Kerho ottaa kahdeksan kertaa kymmenestä Kiljusen.
Hieraisin tänään jossakin kuuden minuutin kohdalla silmiäni kun 16v. Vesterinen otti omalta siniseltä kiekon vaivatta haltuun, pari terävää potkua, nopea keskialuun ylitys ja oli välittömästi Ipan alueella! Pieni otos toki, eikä siitä spurtists vielä seurannut mitään, mutta se luistelun helppous, kiekon haltuunotto.. poikkeksellinen liike ja luistelu nyky Kerhossa. Nopeasti Vesterinen toki kirmasi vaihtoon ja tilalle junttasi jo valmiiksi vähän sipin oloinen Markus Nenonen, hieno pelaaja toki.
Tietääkö HPK minkälaiseksi nykyinen pelaajatyyppi on muuttumassa. Jos tietää niin miksi ensimmäiset kiinnitykset ensi kauden joukkueeseen olivat Pihlström ja O Ikonen?
Tempoa, tempoa, nopeutta ja taitoa, jopa pienikokoisia taitureita. Siitä on kerholainen lätkä tehty, samoin ihan tämä nykyinen modernikin huippujääkiekko. Nyt Kerho tuntuu olevan jossakin Rautakorven 2000- luvun alun ”isojen miesten hyvä liike” ajatuksen perässä. Vain Grönvall ja Kuki puuttuvat.
Viittaisi siihen että Pike nimenomaan on ottanut tietoisen valinnan olla kehittämättä ja peluuttamatta. Samalla peluuttaen kärkiäijiä varsinkin Jolya saadakseen aikaan nopeaa tulosta ja pisteitä. Tuskin on odottanut jatkavansa täällä, eikä näin pääsisi nauttimaan kehitystyön hedelmistä.Miten tämä liittyy Mikaan? Etkö tiennyt, ettei Mika tee mitään hankintoja vaan valmentajat.
Siinä onkin sitten se toinen asia eli kuinka paljon näistä on Pikkaraisen haluamia? Minkälaisia pelaajia sinne on haluttu? Sanon näin, koska tässä on nyt esim Janatuinen, joka oli viime kaudella nopea ja kiekkovarma. Pike on tukahduttanut sen kaiken. Hakaselle Pike ei antanut peliaikaa eli silloin jo alkoi tuo nuorten penkitys. Siinä oli hyvä aihio, mutta Pike ei halunnut tehdä töitä / nähdä vaivaa kuin Jolyn kanssa.
Pelaajien epäsopivuuden lisäksi on tuotu esille Pikkaraisen vanhentunut pelikirja. Siinä yhtälö:
vanhentunut pelikirja + vanhentunut joukkuerakenne = Pike?
Huom. nämä muiden mielipiteiden perusteella. Jos ne ynnätään yhteen, on Pike vastuussa melkoisen paljosta.
Se muiden näkemyksistä. Joukkue on mielestäni todella hyvä budjettiin nähden ja sylettää se, etteivät pelaajien ominaisuudet tule esille tuossa luomukaaoksessa. Täälläkin haukutaan pelaajia myös Mika-vihan takia. Toivolassakin on vikansa, ei siinä. Koko kommentointi kääntyy kuitenkin helposti pelaajien moittimiseen. Sitä oli muistaakseni Pantsenkin aikana, kun sukellus ei voinut millään olla Arvosen vika. Varmasti löytyy vieläkin puolustajia hänelle.
Ei tuolla ole kaikilla muillakaan ultradynaamisia joukkueita, niistä vaan tehdään toimivia yksikköjä. Onko esim KooKoo täynnä kiekkolahjakkuuksia? Enemmän kuin Kerho?
Kiljunen, Jokinen, Janatuinen, Toivola... kyllä noilla kaikilla liikkui luistin ihan eri tavalla vielä viime kaudella. Oli myös se seuraava steppi tulossa nähdyn perusteella.
Näin käy kun valmentaja ei kehitä peliä tai pelaajia. Tai kun pelaajat kadottavat pelihuumorinsa.
Eikö silti kannata näyttää osaamista? Taitaa olla aikalailla perusvaatimuksena nykyään, että valmentaja kehittää nuoria pelaajia.Tuskin on odottanut jatkavansa täällä, eikä näin pääsisi nauttimaan kehitystyön hedelmistä.
Eikö se vaihdu jokaisella joukkueella tarpeiden mukaan?joukkueenrakentamisstrategia vaihtuu kausittain.
Eikö se vaihdu jokaisella joukkueella tarpeiden mukaan?
Joukkueessa on paljon nuoria pelaajia, hankitaan kokeneita tukemaan ja näyttämään mallia. Tai toisinpäin.
Tätä olen kysynyt aiemminkin, mutta onko se jokin strategia jos kotimaisiin pelaajiin ei ole varaa ja on pakko hankkia ulkomaalaisia paikkaamaan valtava määrä lähtijöitä.
Kerho on tällä vuosituhannella usein luottanut löytöihin, junnuihin ja arpoihin. Ne ovat myös tuottaneet tulosta silloin, kun valmentaja on osannut hommansa. Ei se "strategia" olisi silloin edes metkittävästi muuttunut.
Ei tuossa kokonaisuudessa ole kovin montaa samaan aikaan taitavaa, nopeaa ja sähäkkää pelaajaa. Kerhon pelaajat eivät juurikaan profiloidu nopeina, pelitaitavina, syöttävinä tai oivaltavina.
Jotenkin tuntuu, että jos HPK:lla on valittavana Joona Ikosen tai Oliver Kiljusen profiilin pelaajan välillä, Kerho ottaa kahdeksan kertaa kymmenestä Kiljusen.
....
Tietääkö HPK minkälaiseksi nykyinen pelaajatyyppi on muuttumassa. Jos tietää niin miksi ensimmäiset kiinnitykset ensi kauden joukkueeseen olivat Pihlström ja O Ikonen?
Tempoa, tempoa, nopeutta ja taitoa, jopa pienikokoisia taitureita. Siitä on kerholainen lätkä tehty, samoin ihan tämä nykyinen modernikin huippujääkiekko. Nyt Kerho tuntuu olevan jossakin Rautakorven 2000- luvun alun ”isojen miesten hyvä liike” ajatuksen perässä. Vain Grönvall ja Kuki puuttuvat.
Tuota tekee kaikki - hankitaan pelaajia ja saadaan heidät pelaamaan joukkueena.Niin, siis Mika käyttää sanaa strategia aina kaudesta kerrallaan. Mielestäni jo tässä mennään metsään. Strategia on minun miestäni enemmän sellainen 3-5 vuoden ns. "punainen lanka", miten sisällä asioista toteutetaan. Eli hankintaan sellaisia pelaajia (ja valmentajia), jotka tukevat kerholaisuutta ja kerholaista pelitapaa. Malli esimerkikki tästä strategiasta on tuo Kerhon 2000-luvun alku, jolloin kaikkien muidenkin joukkueiden fanit osasi liigan sisällä sanoa, että minkä tyyppisiä pelaajia Kerho hankkii.
Minä en oikein osaa sanoa, mitä pelaajanhankintastrategiaa Kerho haluaa toteuttaa. Enemmänkin luulen, että sellaista ei juuri ole, vaan hommataan jotain palasia sieltä sun täältä ja puhutaan sen mukaan kaudesta riippuen ulospäin, että meillä on strategia. @TJ MACKEY tämän hyvin tuolla aikaisemmin kuvasi "
Ei tuossa kokonaisuudessa ole kovin montaa samaan aikaan taitavaa, nopeaa ja sähäkkää pelaajaa. Kerhon pelaajat eivät juurikaan profiloidu nopeina, pelitaitavina, syöttävinä tai oivaltavina.
Jotenkin tuntuu, että jos HPK:lla on valittavana Joona Ikosen tai Oliver Kiljusen profiilin pelaajan välillä, Kerho ottaa kahdeksan kertaa kymmenestä Kiljusen."
Tää on täyttä totta. Toivottavasti se Maso Lehtonen nyt sitten saa todella sen projektin vedettäväkseen. Mielenkiintoista kuulla näistä tulevaisuuden tavoitteista kun valmennus aikanaan julkaistaan.Itse kuulun siihen "koulukuntaan", jonka mukaan seuralla tulisi olla selkeä näkemys siitä, millaista jääkiekkoa joukkueen halutaan pelaavan. Mielestäni viime vuosina näin ovat Liigassa toimineet johdonmukaisimmin Tappara ja KalPa. Miettikääpä hetki, mitä odotatte vastaan tulevan, kun on peli noita vastaan edessä. Samaan tapaan ajateltiin ennen Kerhon suhteen.
Tämän seuraidentiteetin pitäisi mennä läpi koko organisaation junioreista edustukseen. Näin seura uudistaa itseään pikkuhiljaa ja - kaiken onnistuessa - liki joka vuosi edustukseen löytyy uusia pelitavan jo omaksuneita pelaajia omasta takaa. Ajatukseen kuuluu myös näkemys, että välillä tulee parempia ja huonompia ikäluokkia ja kausia, mutta perusajatuksen mukaisesti seura kuitenkin rakentaa johdonmukaisesti tulevaisuutta.
Jotta tämä ajatus voisi toteutua Kerhon kaltaisilla resursseilla edustuksessa, se käytännössä tarkoittaa sitä, että joukkueelle palkataan paras saatavissa ja maksukyvyn rajoissa oleva valmentaja, joka on ajatuksiltaan tämän ajatuksen takana.
Jos joukkueen valmentaja ja niiden myötä pelitapa vaihtuu jatkuvasti, ollaan helposti tilanteessa, ettei meillä ole koskaan optimaalista joukkuetta. Rasitteena on usein aiemmin hankittuja väärän tyypin pelaajia, joiden sopimukset jatkuvat, vaikkei uusi valmentaja heille enää käyttöä löydäkään. Tämä koskee erityisesti nuoria, kehittymään hankittuja pelaajia. Toisesta näkökulmasta uudella valmentajalla ei ole ainakaan sopimuksen alkuvaiheessa käytössään sellaista joukkuetta, joka vastaisi hänen ajatuksiaan pelistä.
Tämän ajatuksen toteuttaminen vaatii kärsivällisyyttä. Tällöin ensisijainen mittari ei saa olla tämän hetkinen tilanne ja menestys. Huomattavasti tärkeämpi on kokonaiskuva - miten joukkueen peli ja yksittäiset pelaajat kehittyvät. Kärjistäen. Jos joukkueen halutaan pelata taitokiekkoa, taitoja on kehitettävä ja pelaajien on saatava pelata kiekolla - virheidenkin uhalla. Jos taas halutaan pelata yksinkertaisen suoraviivaisesti, fyysisesti ja rymistellen, silloin korostuvat joukkueen kokoamisessa ja harjoittelussa erilaiset ominaisuudet. Tietysti pelaajilta ja joukkueelta vaaditaan monenlaisia ominaisuuksia ja taitoja, mutta perusajatuksen joukkueen peliajatuksesta ja pääräärästä pitää olla kirkas ja selvä.
Tällä hetkellä Kerho on hukannut oman seuraidentiteettinsä. Toivon sen jostain löytyvät ja toivon sen myös muodostavan jatkumon sille jääkiekolle, millä Kerho on suurimmat menestyksensä saavuttanut.