Varmaankin sekoitus näitä kaikkia. HPK:lla on nimien perusteella ihan ok nippu, mutta siinä on mielestäni jonkin verran harhaa kuinka kilpailukykyinen se on muihin verrattuna kokonaisuutena. Moses, Hietanen, Joly, Pelli ja miksei vaikka Nenonen on ihan kovia nimiä kyllä, mutta jotenkin nuo ovat vähän irrallisia toisistaan. Siellä on erittäin kokenutta ja sitten erittäin nuorta, mikä voi sinänsä olla ihan hyväkin. Ja siellä on muutama erittäin nopea pelaaja, mutta myös liigatasolle muutama erittäin hidas tapaus.
On pelikirja mikä vaan, niin kovin dynaaminen tuo Kerhon nippu ei kokonaisuutena ole. Poislukien Joly, Pelli, Nurmi ja hei, jopa Mustonen. Ei tuossa kokonaisuudessa ole kovin montaa samaan aikaan taitavaa, nopeaa ja sähäkkää pelaajaa. Kerhon pelaajat eivät juurikaan profiloidu nopeina, pelitaitavina, syöttävinä tai oivaltavina.
Jotenkin tuntuu, että jos HPK:lla on valittavana Joona Ikosen tai Oliver Kiljusen profiilin pelaajan välillä, Kerho ottaa kahdeksan kertaa kymmenestä Kiljusen.
Hieraisin tänään jossakin kuuden minuutin kohdalla silmiäni kun 16v. Vesterinen otti omalta siniseltä kiekon vaivatta haltuun, pari terävää potkua, nopea keskialuun ylitys ja oli välittömästi Ipan alueella! Pieni otos toki, eikä siitä spurtists vielä seurannut mitään, mutta se luistelun helppous, kiekon haltuunotto.. poikkeksellinen liike ja luistelu nyky Kerhossa. Nopeasti Vesterinen toki kirmasi vaihtoon ja tilalle junttasi jo valmiiksi vähän sipin oloinen Markus Nenonen, hieno pelaaja toki.
Tietääkö HPK minkälaiseksi nykyinen pelaajatyyppi on muuttumassa. Jos tietää niin miksi ensimmäiset kiinnitykset ensi kauden joukkueeseen olivat Pihlström ja O Ikonen?
Tempoa, tempoa, nopeutta ja taitoa, jopa pienikokoisia taitureita. Siitä on kerholainen lätkä tehty, samoin ihan tämä nykyinen modernikin huippujääkiekko. Nyt Kerho tuntuu olevan jossakin Rautakorven 2000- luvun alun ”isojen miesten hyvä liike” ajatuksen perässä. Vain Grönvall ja Kuki puuttuvat.