Mika Norosen isku Teemu Pulkkiseen Jokerit-Lukko-ottelussa

[Chiesa di Totti]

Et oikeasti ole tosissasi?

Kerros nyt millälailla pahempi se sitten oli?
Eikös osalan käsi murtunut tilanteessa?

Yli 6 peliä, juu ei varmasti tule. Ei sillä etteikö tollasista voisi antaa 6 peliä. Mutta pekkalan,Hirson,Pikkaraisen ja varauksella Masuhrin ynnämuiden vatipäiden vastaavista törkeyksistäkäään ei ole tullut vastaavia kieltoja.

Sama linja kaikilla sitten.

Hirso sai 6 peliä muistaakseni. Hirso luisteli pelitilanteessa Osalan perässä ja huitaisi tarkoituksella Osalaa käsille, kuusi peliä.

Pulkkinen katselee pelin suuntaan kun Noronen tulee takaa ja vetää kahden käden kirvesiskun suoraan polvitaipeeseen. Tuo ei ollut millään tavalla pelitilanne, kuten esim. Pekkalan tai Hirson temput. Tuo oli aivan vitun törkeä vahingoittamisyritys.

Mikä siellä Raumalla oikein mättää? Kun Corso veteli turpaan 5 teidän kaveria yksin, sieltä pääsi kauhea itku. Nyt teidän molkke yrittään teloittaa kaverin polven ja siellä puolustellaan tuota tekoa. Voidaan kokeilla vaikka niin, että pistätte polkkarit paikoilleen ja tuun vetään sua ja muita puolustelijoita Rauman torille polveen, tai voit kokeilla vaikka himassa, pyydä että isosiskos tempaisee sua täysillä.

 

[psychodad]

Kyllähän tuo teini tuossa melkoiset kuolevat joutsenet heitti ja muutenkin huitoi mailallaan paljon.

Kun kerran Pulkkinenkin huitoi, ja siita Noronen hermostui, eiko pelikieltoa kuuluisi molemmille? Noroselle puolet enemman tietysti koska tuli taysin tilanteen ulkopuolelta siihen, mutta molemmat tuossa kai vetivat viikatteella jotain vastustajaa joten eikos rangaistuksia kuuluisi molemmille?

 

[Ojamies]

Kritisoidaan tähän väliin tuomareita, jos samassa vaihdossa olisi pistetty Lukon pakki jäähylle selvästä Pulkkisen kampituksesta, tätäkään sanasotaa ei käytäisi. Eikä ole ensimmäinen kerta kun pieni tuomarivirhe johtaa katastrofiin, varsinkin tiukassa pelissä joissa molemmilla pinna kireällä.

 

[Olkku]

Tuo hyvävelimeininki ja sen esiintuominen useasti samassa ketjussa.

Joo en itsekkään pidä tuollaisia huitomisia minään jääkiekon historian kruunuina mutta pistäähän se vituttamaan kun täällä jauhetaan jostain loppukauden pelikielloista. Miksi lukkofani ei saa elää otteluketjussa tunteella vaikka seuraavana aamuna potisikin morkkista kirjoituksistaan? Miksi sinä sitten saat elää tunteella Lukko-osiossa?

Minä en ole sanallakaan ottanut kantaan pelikieltoihin, enkä niiden pituuksiin. En myöskään ymmärrä, mitä tarkoitat hyvävelimeiningillä. Minä olen kirjoittanut ainoastaan oman mielipiteeni ja ajatukseni. Jos se on tullut liian selväksi, eli toistettua, niin pyydän nöyrästi sinulta anteeksi. Tarkoitukseni ei ollut häiritä sinun lauantai-iltasi viettoa, minun mitättömällä ja vähäpätöisellä mielipiteellä. Toivotaanko kimpassa, että minun vanhemman poikani ikäisen Teemu Pulkkisen ura olisi ohi?

 

[TosiFani]

Kyllähän saa kurinpitäjällä olla hyvät perusteet, mikäli Noronen selviää vähemmällä kuin Pekkala. Tahallinen, tilanteen ulkopuolinen pelaaja, polvitaipeeseen, maalivahdin maila yms., mielenkiintoinen prosessi tulossa.

 

[Gags]

Kun kerran Pulkkinenkin huitoi, ja siita Noronen hermostui, eiko pelikieltoa kuuluisi molemmille?

Pulkkinen sai tilanteessa täysin linjan mukaisen kaksiminuuttisen huitomisesta. Mutta se lukkopakki joka kaatoi Pulkkisen, jäi sanktiotta.

 

[Kaukosäädin]

Itse kyselisin että missä olivat Jokeripelaajat tuon Norosen lyönnin jälkeen? Heidän ykköskentän nuori tähti telotaan yhdellä törkeimmistä teoista mitä hetkeen on nähty, mutta kukaan ei tee mitään. Jos heissä olisi ollut miestä joku olisi noutanut Norosen kunnon myllyllä ja naaman uudelleen muotoilulla. Tuossa kohtaa olisi Ben Amorin pitänyt hypätä vaihtoaitiosta kentälle oli sanktiot mitkä tahansa.

Pulkkiselta komea uimahyppy, mutta kyllähän tuo Noronen on helvetinmoinen ämmä!

 

[-Kantor-]

Todella törkeä temppu, riippumatta siitä menikö Pulkkisella jalka rikki vai ei. Pelikieltoa voisi aivan hyvin läiskäistä useammankin ottelun, varsinkin kun huomioi Norosen historian vastaavissa tempauksissa. Eihän siitä ole kauaakaan kun hän löi Granlundia puun takaa kilvellä päähän ja tuostakin olisi kuulunut antaa mielestäni ulosajo. Vituttaako Norttia nuoret lahjakkuudet?

 

[Ketunkolo]

Alkuperäinen pointtini oli, että Hirson temppu ei missään nimessä ollut törkeämpi kuin Norosen sekoaminen, ja Hirso sai 6 ottelua. Eli loogisesti ajateltuna Norosen on saatava...?

No sepä mielenkiintoinen näkökulma. Hirson temppu nyt on vähintään yhtä typerä kuin Norosenkin. Vailla puolustelua ja vaarallinen. Hirso sai kuusi matsia ja Osala pari viikkoa sivussa. Loogisesti ei voida ajatella, että Norosen on saatava yhtä paljon kuin tämän kaverin, sillä liigan linjan tuntien lopulliseen pannaan vaikuttaa, että mitä Pulkkiselle kävi vai kävikö mitään.

 

[Kiikartorni]

Pulkkinen kaatuu melkoisen teatraalisesti. Sitten näkyy kun Pulkkinen on korpossa selin Noroseen ja Nortti paukauttaa viikatteella Pulkkista polven seutuville.
Ei mitään puolusteltavaa tuon pätkän perusteella.

Videolla näkyy myös se, että Henrikssonilla on käsi ylhäällä ennen viikatetta Pulkkisen huitomisjäähyn merkiksi. Pulun huitomista ei tosiaan kuvassa näy, mutta Nortti sattui näkemään tilanteen aitiopaikalta. Lopputulema onkin sitten parin pelin pelinkiellon arvoinen pimahdus. Toivon Nortin ja Lukon ja etenkin Pulkkisen puolesta ettei tuossa tilanteessa tapahtunut loukkaantumista (,mikä ratkaissee onko huili "1" vai "5" peliä). Omien puolustaminen on ookoo, mut Nortin käyttämät keinot ei tällä kertaa oikein toiminut. Hieno maalivahti silti.

EDIT: Anssi olisi osannut sentään toimia tilanteessa oikein.

 

[Ojamies]

Kun kerran Pulkkinenkin huitoi, ja siita Noronen hermostui, eiko pelikieltoa kuuluisi molemmille? Noroselle puolet enemman tietysti koska tuli taysin tilanteen ulkopuolelta siihen, mutta molemmat tuossa kai vetivat viikatteella jotain vastustajaa joten eikos rangaistuksia kuuluisi molemmille?

Näinköhän Pulkkinen iski polviltaan valtavalla kiertovoimalla Pettisen jalkaan niin että tärisee vieläkin? Hyvä olisi tuokin tilanne nähdä, jalkoihin napauttamisia tapahtuu pelissä suht paljon. No, henkisesti vajaa Noronen sai tästä hyvän tekosyyn ja nukkuu varmasti yönsä hyvin.

 

[Monsuuni]

Missään ei taida olla videota Pulkkisen huitaisusta? Häppölä tuota tosiaan kommentoi ja Pettinenkin oli aikas vihaisen oloinen. Näin näköradiosta katseltuna.

Mutta ei Nortti näin, ei todellakaan, jätetään viikatteet heinäpellolle.

 

[Mentos]

Mutta se lukkopakki joka kaatoi Pulkkisen, jäi sanktiotta.

Pystytkö hyvällä omatunnolla sanomaan että Pettinen kaatoi Pulkkisen? Suosittelen kyseisen kohdan kelaamista pari kertaa.

 

[Kole13]

Itse kyselisin että missä olivat Jokeripelaajat tuon Norosen lyönnin jälkeen?

Itse kyselin aivan samaa itseltäni, jotain kuittia tuosta pitäisi antaa. Ei tietenkään pidä alentua apinan tasolle ja tehdä samaa mitä Noronen teki, mutta joku lämminhenkinen halaus olisi ollut ihan paikoillaan.

 

[Jerry100]

Pulkkinen sai tilanteessa täysin linjan mukaisen kaksiminuuttisen huitomisesta. Mutta se lukkopakki joka kaatoi Pulkkisen, jäi sanktiotta.

Tästä en ole varma mutta jos tarkoitat että Pettinen ei saanut kakkosta Pulkkisen huitaisusta vai? Toki se kamppi maalin kulmalla oli selkeä jäähy. Mutta eihän voi toiselle antaa esim.koukkua ja samalla toiselle sukellysjäähyä samasta tilanteesta?

 

[Wawesaka]

No voi anteeksi. Muistan kyllä että sormi murtui, mutta jääkiekossa lasken loukkaantumisen sellaiseksi että se joko vaatii saikkua tai vaikuttaa negatiivisesti suoritukseen. Osala taisi jonkun pelin runkosarjan lopussa huilata mutta pudotuspeleissä oli taas täydessä iskussa.

Offtopic: Olet siis sitä mieltä, että sormi murtuneena pelaaminen ei vaikuta negatiivisesti suoritukseen? Hohhoijaa. Jos huilaa viikon pari, niin ei siinä kyllä sormi täysin parane ja vaikka kuinka puuduttaisi, niin varmaan vaikuttaa peliin jollain tasolla. Lisäksi puhut itsesi pussiin, kun ensin sanot, että lasket loukkaantumisen sellaiseksi, joka vaatii saikkua ja samaan hengenvetoon toteat Osalan huilanneen jokusen pelin. Herätys?

Kun kaikki nyt kerran täällä pelikiellon pituutta arvuuttelevat, niin kannan korteni kekoon ja veikkaan neljää ottelua, koventavina asianhaaroina ja edellä mainittu teon tahallisuus, tilanteen ulkopuolisuus ja ehkä myös maalivahdin hieman järeämpi keppi, jolla saa jo melkoisia kendolyöntejä huidottua.

 

[psychodad]

Pulkkinen sai tilanteessa täysin linjan mukaisen kaksiminuuttisen huitomisesta.

Noronenkin sai linjan mukaisen tuomion, torkea huitominen ja kolmantena miehena sisaan, ulos siita ja silla selva. Vai ei?

Molemmat huitomiset kurinpitajalle sitten samaan aikaan. Se ei tarkoita sita ettenko pitaisi Norosen toimintaa alyttomana, mutta tapaukset pitaisi aina tuomita kokonaisuuksina ja siina pitaisi ottaa Pulkkisen huitaisu myos huomioon. Ei lievenna Norosen rangaistusta, mutta ehka aiheuttaisi Pulkkisellekin jotain sanktiota.

 

[HLe]

No sepä mielenkiintoinen näkökulma. Hirson temppu nyt on vähintään yhtä typerä kuin Norosenkin. Vailla puolustelua ja vaarallinen. Hirso sai kuusi matsia ja Osala pari viikkoa sivussa. Loogisesti ei voida ajatella, että Norosen on saatava yhtä paljon kuin tämän kaverin, sillä liigan linjan tuntien lopulliseen pannaan vaikuttaa, että mitä Pulkkiselle kävi vai kävikö mitään.

Hirso löi viikatteella pelitilanteessa estääkseen maalin. Noronen hakkaa kirveellä tilanteen ulkopuolella tarkoituksenaan aiheuttaa Pulkkiselle loukkaantuminen. Huomaatko eron?

 

[Rommeli]

Jotain järkeä myös niihin kirjoituksiin, jossa haukutaan pulkkista sukeltajaksi. Kyllä aivan selvä kampitus lukko-pakilta ennen Nortin huitaisua. Jotkut kirjoittaa "Pulu luisteli lukko-pelaajan mailaan". Just, joo näinhän se tapahtui.

Niinhän se tapahtuikin. On tuo filmaukseksi tuomittu sentään jo vieraistakin leireistä.

Edit. Ja näemmä omastakin leiristänne useammankin kirjoittajan toimesta.

 

[Ojamies]

Pystytkö hyvällä omatunnolla sanomaan että Pettinen kaatoi Pulkkisen? Suosittelen kyseisen kohdan kelaamista pari kertaa.

Pulkkinen veti jalkakynällä ohi, mutta pakki pisti jalan Teemun jalan eteen ja nurin. Ensimmäisen kerran sanon tällä palstalla: valoja päälle.

 

[Rommeli]

Saisinko sen vastauksen? Kenen persettä nuolen jos tuomitsen oman joukkueen pelaajan törkeyden?

Et kenenkään. Rauha maassa. Ovathan tuo teon tuominneet käytännössä kaikki meikäläisetkin.

 

[Jeppe_68]

Kaksi peliä spänniä, eli runkosarjan loppuun Noroselle olisi ihan oikein.
Ei tossa nyt elämää suurempia sekoiluja nähty vaikka temppu tietysti oli tyhmä ja tuomittava. Naurettavaa, että tässä vaiheessa sarjaa tuosta koputtelusta kirjoitetaan useampia sivuja ja vielä naurettavampaa on, että minäkin sitä kommentoin.

Jatkakaa toki...

 

[Rautapohkeet]

No sepä mielenkiintoinen näkökulma. Hirson temppu nyt on vähintään yhtä typerä kuin Norosenkin. Vailla puolustelua ja vaarallinen. mitään.

Paitsi, että Noronen tuli täysin pelin ulkopuolelta, maalivahti vieläpä, huitaisi kaksin käsin maalivahdin mailalla takaapäin Pulkkista polvitaipeeseen. Täysin tahallinen teko ja tarkoitus oli vain ja ainoastaan vahingoittaa vastustajan tähtipelaajaa ja siinä näytettiin onnistuvan hyvin. Kyllä tuosta tulisi vähintään 6 peliä antaa pannaa. Mielummin enemmänkin.

 

[Ketunkolo]

Hirso löi viikatteella pelitilanteessa estääkseen maalin. Noronen hakkaa kirveellä tilanteen ulkopuolella tarkoituksenaan aiheuttaa Pulkkiselle loukkaantuminen. Huomaatko eron?

Jos yhtään kyseistä tilannetta katsoin YouTubesta äsken ja luin liigan loppuraportin asiasta, Hirsolla ei enää ollut mitään sääntöjen rajoissa pysyvää tehtävissä estääkseen maali. Hän löi tarpeettoman lujaa käsille varmassa maalipaikassa. Norosella hitsasi kiinni Pulkkisen huitominen omaan joukkuekaveriin ja muistutti Pulkkista. Molemmat täysin tuomittavia tekoja, mutta et voi tosissasi väittää, että tuossa Osala-Hirso episodissa olisi voitu maali estää.

 

[powerforward#7]

Itse kyselisin että missä olivat Jokeripelaajat tuon Norosen lyönnin jälkeen? Heidän ykköskentän nuori tähti telotaan yhdellä törkeimmistä teoista mitä hetkeen on nähty, mutta kukaan ei tee mitään. Jos heissä olisi ollut miestä joku olisi noutanut Norosen kunnon myllyllä ja naaman uudelleen muotoilulla. Tuossa kohtaa olisi Ben Amorin pitänyt hypätä vaihtoaitiosta kentälle oli sanktiot mitkä tahansa.

Pulkkiselta komea uimahyppy, mutta kyllähän tuo Noronen on helvetinmoinen ämmä!

Kyllähän sielä Niemi taisi olla Norosen kimpussa, mutta tuomarit oli tehokkaasti välissä.