Aivan oikein ja korrektisti näin. Prosessi jatkuu siten, että tapaus menee kurinpitokäsittelyyn ja siellä katsotaan tuleeko muuta. Toivottavasti Pulkkisen loukkaantumista ei huomioida, vaan teko käsitellään puhtaasti sen perusteella mitä tapahtui ja ennakkotapauksena on tuo Hirson 6 ottelua, joka tapahtui pelitilanteessa, eikä kohdistunut puolustuskyvyttömään pelaajaan joka makaa jäässä. Siitä sitten katsomaan miten linja pitää tai ei pidä. Vaikea arvata.Noronenkin sai linjan mukaisen tuomion, torkea huitominen ja kolmantena miehena sisaan, ulos siita ja silla selva. Vai ei?
Mutta eihän voi toiselle antaa esim.koukkua ja samalla toiselle sukellysjäähyä samasta tilanteesta?
Jos yhtään kyseistä tilannetta katsoin YouTubesta äsken ja luin liigan loppuraportin asiasta, Hirsolla ei enää ollut mitään sääntöjen rajoissa pysyvää tehtävissä estääkseen maali. Hän löi tarpeettoman lujaa käsille varmassa maalipaikassa. Norosella hitsasi kiinni Pulkkisen huitominen omaan joukkuekaveriin ja muistutti Pulkkista. Molemmat täysin tuomittavia tekoja, mutta et voi tosissasi väittää, että tuossa Osala-Hirso episodissa olisi voitu maali estää.
Pulkkinen veti jalkakynällä ohi, mutta pakki pisti jalan Teemun jalan eteen ja nurin. Ensimmäisen kerran sanon tällä palstalla: valoja päälle.
Kyllä voi.
Esim. Tampereella torstaina Tukio sai jäähyn estämisestä ja Saulietis sukeltamisesta.
Johtui siitä, että Tukio teki rikkeen, josta olisi saanut jäähyn joka tapauksessa, mutta Saulietis päätti vielä teatraalisesti hypätä tilanteessa ja ansaitsi siten jäähyn filmaamisesta.
Kyseessä on selkeä täysin tahallinen vahingoittamisyritys, josta täytyy seurata vähintään yhtä pitkä pelikielto kuin minkä Pekkala sai.Nelosen koosteen perusteella älytön huitaisu. Pelikiellosta päättäköön kurinpitäjä, mutta aika tyhjää löi Norosen yläkerrassa tuossa tilanteessa.
...En ymmärrä Osala-Hirson tai Pekkalan vetoa tähän. Millä tavoin Osala tai Kaijomaa provosoi tilanteessa? Osala taisi tehdä maalin ja Kaijomaa riistää kiekon (oliko se Kaijomaa?).
No jos näin on niin....Surullista miten tapa kaatua vaikuttaa päätökseen. Pitäisi olla joko rike tai ei, ja näin ollen jos rike tapahtui Tukion toimesta niin mielestäni Saulietisille ei olisi pitänyt antaa jäähyä.
Mitä sieniä sä oot vetäny? Tyylipuhdas jalkakamppi eikä siitäkään Lukko saanut jäähyä. Vai hetkinen oliko sittenkään... Tarkistetaanpas. (Linkki Nelosen maalikoosteeseen missä ko. tilanne on)Niin ja tuo jalkakamppikin haisi aika vahvasti hyökkääjän jäähynkalastelulta, muttei sentään niin selvästi kuin välittömästi tuota Norosen pimahtamista edeltänyt tilanne.
No jos näin on niin....Surullista miten tapa kaatua vaikuttaa päätökseen. Pitäisi olla joko rike tai ei, ja näin ollen jos rike tapahtui Tukion toimesta niin mielestäni Saulietisille ei olisi pitänyt antaa jäähyä.
Mazaayup kirjoitti:Kyseessä on selkää täysin tahallinen vahingoittamisyritys...
Ei ollut. Kyseessä oli ajattelemattoman ihmisen ajattelematon typerä teko. Mitään harkiintaa tuossa ei ollut. Vahingoittamisyrityksissä on mukana harkinta.
Elton kirjoitti:Törkeä vahingoittamisyritys täysin pelitilanteen ulkopuolella pelaajaan joka on katse pelitilanteeseenpäin, eli pois päin Norosesta
Näinhän se yleisesti ottaen aina on, kun näistä tahallisista vahingoittamisyrityksistä puhutaan. Tuskin tuossa parin sekunnin aikana Noronen kerkesi kelaamaan että "jaahas, taidanpas tähdätä tämän mailan tuohon polven kohdalle, että saisin Pulkkiselle mahdollisimman pitkän saikun kun vetäisi Pettistä."Ei ollut. Kyseessä oli ajattelemattoman ihmisen ajattelematon typerä teko. Mitään harkiintaa tuossa ei ollut. Vahingoittamisyrityksissä on mukana harkinta.
Kyllä tuo mun mielestä näytti tismalleen siltä, että tuo Rauman ylpeys tahtoi tuotta mahdollisimman paljo vahinkoa Pulkkiselle.
Noronen hakkaa kirveellä tilanteen ulkopuolella tarkoituksenaan aiheuttaa Pulkkiselle loukkaantuminen. Huomaatko eron?
Näinhän se yleisesti ottaen aina on, kun näistä tahallisista vahingoittamisyrityksistä puhutaan. Tuskin tuossa parin sekunnin aikana Noronen kerkesi kelaamaan että "jaahas, taidanpas tähdätä tämän mailan tuohon polven kohdalle, että saisin Pulkkiselle mahdollisimman pitkän saikun kun vetäisi Pettistä."
Erimieltä. Esimerkiksi pelaaja A koukkii pelaajaa B ja tuomari nostaa käden pystyyn. Heti samalla sekunnilla pelaaja B kuitenki filmaa kaatumalla eli molemmat joutavat boksiin samasta tilanteesta. Tuo filmaamisjäähy tulee siis rikkeen/kaatumisen tehostamisesta.