Mika Myllylä

[Runtulin]

Tahallaan dopingia käyttäneiden kohdalla pitäisi olla ekasta kerrasta kilpaura paketissa. Tuon pelotteen myötä nousisi myös kynnys ruveta käyttämään kummasti.

Jokin rajanveto voisi olla esimerkiksi suonensisäisissä. Jos sellaisiin on lähdetty, tuomiona aina lopullinen kilpailukielto.

 

[Sambody]

Uskon, että kaikki hiihdon olympia- ja MM-mitalit ovat vaatineet jonkinlaisia kiellettyjä menetelmiä 80-90-luvuilla. En kuitenkaan ymmärrä, miten 2001 tapahtunut dopingrike aiheuttaa tahran vuoden 1989 mestaruudelle.

Älä nyt. Jätä mahdollisuus jollekin 2007 Sapporon kaltaiselle poikkeukselle mahdollisuus. Tuollahan sellaiset maastohiihdon suurmiehet kuin Lars Berger ja Leanid Karnijenka keräsivät kirkkaimmat mitalit himaan, koska olosuhteet osuivat näille veijareille aika kivasti kohdilleen. Tämä nyt ei liittynyt mitenkään 90-luvun douppauskulttuuriin, mutta aina johonkin vahinkomitaliin puhtaalla hiihtäjällä on mahdollisuus.

 

[Kole13]

kun taas Virpi ei tähän päivään mennessä ole myöntänyt huijaamistaan, vaan naurettavasti väittänyt ettei hänellä ole ollut tietoa mitä häneen on pumpattu. Yeah right.

Johaugin tapauksessa olisin kuitenkin valmis antamaan synninpäästön kiellon kärsittyään, koska kunnes toisin todistetaan käry tuli vahingossa otetusta huulirasvasta.

Ethän sä ole muuta kuin kahden pennin trolli kuten nämä kaksi lainausta osoittaa. Tai no kahden pennin oli liioittelua, ehkä puolikkaan korkeintaan.

Olisivat saaneet tehdä suurmäen viereen Mika Myllylän näköispatsaan, sellaisen reilusti suurmäkeä isomman vielä. Se sitten kunnon Romanian/P-Korean paraatien tyylisesti oltaisiin julkistettu avajaisissa, torvien soidessa ja ilotulitteiden räjähdellessä.

Ehkä siitä patsaasta olisi samalla voitu tehdä ensimmäinen lentomäki Suomeen, olisihan se jylhän kaunista ku hyppääjät olisivat esim. laskeneet patsaan ojennettua käsivartta pitkin alas ja hypänneet avoimelta kämmeneltä kohti k-pistettä joka olisi minimissään 400 metrin kohdalla.

Myllylä suuri hiihtäjä joka oli liian ankara itselleen, mutta niin olivat ankaria myös kuvottavat hyeenat jotka luultavasti eivät koskaan ole saanut elämässään muuta aikaa kuin sen, että ovat syntyneet ja oppineet hengittämään, siinä luultavasti suurimmat saavutukset.

 

[steepler]

Siis onko tämä joku YLE:n kiero vitsi. Kirvesniemi puhumassa Myllylästä, kuulemma oli vaikea Lahden kisoissa 2001 tehdä päätöksiä mihin osallistuu kun ei tuntenut oloaan hyväksyi flunssan takia, siis mitä, pitääkö YLE nyt ihmisiä ihan tyhminä vai mistä tässä on kysymys.

 

[Radiopää]

Ihan mielenkiinnosta @Radiopää uskotko että esimerkiksi Bjorn Daehlie, Torgny Mogren, Erling Jevne tai vaikkapa Aleksei Prokurorov ovat olleet kilpaillessaan puhtaita? En siis kysy ovatko he kärähtäneet, vaan mitä sinä itse uskot.

En osaa vastata, koska en ole uhrannut aikaa yksittäisten urheilijoiden kohdalla. Eikä minun uskomisellani ole mitään merkitystä. Sitä paitsi sillä ei ole merkitystä, kuka on käyttänyt dopingia ja kuka ei. Sillä taas on, kuka on valehdellut asiasta oikeudessa. Kirvesniemellä oli kymmenen vuotta aikaa käsitellä asia itsensä kanssa ennen oikeudenkäyntiä ja päätti valehdella lisää.

Siis onko tämä joku YLE:n kiero vitsi. Kirvesniemi puhumassa Myllylästä, kuulemma oli vaikea Lahden kisoissa 2001 tehdä päätöksiä mihin osallistuu kun ei tuntenut oloaan hyväksyi flunssan takia, siis mitä, pitääkö YLE nyt ihmisiä ihan tyhminä vai mistä tässä on kysymys.

Jos valehtelee riittävän kauan, alkaa myös itse uskoa omiin valheisiinsa. Ehkä Kirvesniemelle on käynyt juuri näin. Joku voisi hänellekin kertoa, että Myllylän voisi jättää jo rauhaan.

 

[VT]

Jos valehtelee riittävän kauan, alkaa myös itse uskoa omiin valheisiinsa. Ehkä Kirvesniemelle on käynyt juuri näin. Joku voisi hänellekin kertoa, että Myllylän voisi jättää jo rauhaan.

En nyt yhtään käsitä, mistä te taas puhutte. Myllylähän oli flunssassa ennen Lahtea eikä olisi halunnut hiihtää, mutta Kyrö käytännössä pakotti tulemaan. Se "kuume" ennen sitä sauvarikkokisaa olikin sitten toinen juttu.

 

[Radiopää]

En nyt yhtään käsitä, mistä te taas puhutte. Myllylähän oli flunssassa ennen Lahtea eikä olisi halunnut hiihtää, mutta Kyrö käytännössä pakotti tulemaan. Se "kuume" ennen sitä sauvarikkokisaa olikin sitten toinen juttu.

Kerrankos sitä menee flunssat sekaisin. Ovat niin samannäköisiä.

 

[Vinyl]

En osaa vastata, koska en ole uhrannut aikaa yksittäisten urheilijoiden kohdalla. Eikä minun uskomisellani ole mitään merkitystä. Sitä paitsi sillä ei ole merkitystä, kuka on käyttänyt dopingia ja kuka ei. Sillä taas on, kuka on valehdellut asiasta oikeudessa. Kirvesniemellä oli kymmenen vuotta aikaa käsitellä asia itsensä kanssa ennen oikeudenkäyntiä ja päätti valehdella lisää.

Eli sinulle ei varsinaisesti ole ongelma että käytetään kiellettyjä aineita, vaan se että sitä ei kysyttäessä myönnetä. Asia pihvi.

 

[steepler]

Jos valehtelee riittävän kauan, alkaa myös itse uskoa omiin valheisiinsa. Ehkä Kirvesniemelle on käynyt juuri näin. Joku voisi hänellekin kertoa, että Myllylän voisi jättää jo rauhaan.

Ymmärrän että Kirvesniemi valehtelee vaikka hautaan asti mutta sitä en ymmärrä miksi YLE:n pitää hänet ottaa televisioon valehtelemaan, varsinkin kun häntä ei edes haasteta ollenkaan.

 

[marse]

Suomalaiseen hiihtomenestykseen latautuu huomattava määrä kansallisidentiteettiä ja näin kotikisojen yhteydessä on hiihtourheilun nykyisen suosion ja myös tulevan suosion kannalta tärkeä luoda historiallista jatkumoa ja legendaarisia sankaritarinoita, korostaa omaa menestyksen kulttuuria. Täysin verrattavissa esimerkiksi kanadalaisen jääkiekon ylikorostuneeseen historiafiksaatioon, hieman pienemmässä mittakaavassa toki.

Vuoden 2001 kotikisat on käytännössä menetetty tästä näkökulmasta ja koska tuolloin jäivät joukolla kiinni nimenomaan 90-luvun sankarit, ei 90-luvun menestyksiäkään oikein voi lähteä enää uskottavasti hehkuttamaan. Kun tämä kaikki yhdistetään 70-luvulla ja 80-luvulla syntyneiden asiakkaiden vahvaan nostalgianälkään, on mielestäni päivänselvää, että vuoden -89 kotikisat nostetaan nyt jalustalle kaikkialla. Kyseiset kisat ovat viimeinen todellinen entisajan hiihtosuuruutemme voimannäyte, joka a) on vielä suuren osan muistissa ja itse kokema sekä b) tahriintumaton myöhemmistä kiinnijäämisistä (jos Harri sivuutetaan, koska niin pitkä aika 1989-2001, hei).

Tähän agendaan sopii erinomaisesti esimerkiksi se, että Vähäsöyrinki myöntää 90-luvun epon käytön. Myllylä on jo periaatteessa epon myöntänyt, 2001 "kaikki" jäivät kiinni, joten 90-luvun voi uhrata ja myöntää ilman, että kukaan varsinaisesti välittää. Sen sijaan 80-luku on pyhä, mitään ei koskaan myönnetä. Epon käyttö muka alkoi vasta 90-luvulla pääasiallisesti 2001 kiinnijääneiden toimesta, epoa ei mukamas oikeastaan edes ollut saatavilla ennen kuin norjalaiset sen käytön aloittivat reippaasti 90-luvun puolella jne. Silti kuitenkin on epo-pullo jo ollut Matikaisella 1988 ja todisteet olemassa paperilla, että hiihtoliitolla oli epoa hallussaan 1988. Sillä samalla hiihtoliitolla, joka jäi 2001 joukolla kiinni, oli muka 1988 epoa ihan vaan testin kehittämistä varten! Ihan vaan muuten vaan ja pelkällä latujen yöllisellä fiksaamisella 1989 puskettiin kolmoisvoittoa (siis jumaliste kolmoisvoittoa 80-luvun kommareiden keskellä) ja huume-Harrille mestaruutta. Sinivalkoinen valhe voi hyvin ja syy on hiihdon aseman säilyttäminen urheilulajien keskinäisessä kilpailussa.

 

[adolf]

Sinivalkoinen valhe voi hyvin ja syy on hiihdon aseman säilyttäminen urheilulajien keskinäisessä kilpailussa.

En nyt muista miten sanatarkasti se oli tuossa dokkarissa sanottu ihan siinä lopussa, mutta se meni jotenkin näin että onko dopingongelma heijastus meistä itsestämme? Se oli minusta tosi hyvin sanottu, koska niinhän se on että me ollaan periaatteessa niiden arvottomien metalinpalasien vuoksi luotu tällainen maailma, jossa on pakko doupata että pärjää. Hamilton taisi olla sen pyöräilijän nimi joka oli aikanaan Armstrongin kanssa samassa tallissa ja siinä kirjassaan kertoi että pyöräilyssä esimerkiksi 90-luvulla oli käytännössä mahdotonta pärjätä ja äärettömän vaikeaa päästä edes Tourille, jos ei doupannut. Se on jostain sieltä vuosikymmenten takaa lähtenyt rullaamaan kun ekaa kertaa kestävyysurheilijat vetivät aineita ja siitä on ajan saatossa paisunut valtava lumipallo.

Tavallaan sitä ymmärtää että miksi urheilijat douppaavat kun yrittää asettua heidän housuihinsa ja miettii sitä painetta mitä tulee joka suunnasta, mutta sitten taas tavallaan toisaalta ei, että miten joku on valmis tekemään sen ohimenevän palkintopallisijoituksen takia niin äärimmäisiä juttuja kuin esimerkiksi verensiirtoja. Kait me ollaan sitten vaan niin saatanan tärähtäneitä.

 

[Radiopää]

Eli sinulle ei varsinaisesti ole ongelma että käytetään kiellettyjä aineita, vaan se että sitä ei kysyttäessä myönnetä. Asia pihvi.

Niin. Sen minä vielä ymmärrän, että ihminen sortuu käyttämään dopingia, kun kilpailu on kova ja muutkin käyttävät. Mutta ihmisen todellinen luonne näkyy vasta sitten, kun on jäänyt kiinni. Monet myöntävät ja katuvat virhettään. Kirvesniemellä oli kymmenen vuotta aikaa myöntää virheensä, mutta ei tätä tehnyt. Sen sijaan valehteli oikeudessa, eikä pysty vieläkään puhumaan asiasta vaikka suostuu Ylen studioon kommentoimaan hiihtokilpailua. Tuollaista ihmistä en vain pysty arvostamaan, kun kysymys on kuitenkin vain urheilusta. Myllylää osaan arvostaa, koska hän ajatteli juuri näin, eikä ehkä siksi valehdellut oikeudessa.

 

[Tombe76]

Hamilton taisi olla sen pyöräilijän nimi joka oli aikanaan Armstrongin kanssa samassa tallissa ja siinä kirjassaan kertoi että pyöräilyssä esimerkiksi 90-luvulla oli käytännössä mahdotonta pärjätä ja äärettömän vaikeaa päästä edes Tourille, jos ei doupannut. Se on jostain sieltä vuosikymmenten takaa lähtenyt rullaamaan kun ekaa kertaa kestävyysurheilijat vetivät aineita ja siitä on ajan saatossa paisunut valtava lumipallo.

Kuukauden kirja: Lance Armstrongin ura oli voittoja ja valheita - Kestävyysurheilu.fi

Linkki kirja-arvosteluun ja on muuten törkeän hyvä kirja tämä Tyler Hamiltonin. Luin yhdellä kerralla suoraan läpi. Aika skeptinen olin aloittaessa, kertooko mies vain omaa osuuttaan kaunistellen tarinan, mutta ruoskaa antaa myös itselleen. Kirjan luettuani olin täysin toista mieltä. Ja niinhän se meni, vedellä ja leivällä ei pääse mihinkään.

Ja vaikka Armstrong kirjassa paljastuu häikäilemättömäksi mulkuksi (sellaisia monet huippu-urheilijat taitavat olla), niin silti pidän miestä yhtenä kaikkien aikojen pyöräilijänä.

Kuten Mika Myllylää yhtenä kovimmista hiihtäjistämme. Pärjäsivät aikana jolloin kemiallinen valmennus oli osa kilpailua, kaikilla, ja voittivat silti.

Harri Kirvesniemeä en ikinä ole pitänyt mitään voittajana, mieshän oli 80-luvulla perushiihtäjä, voitti mitaleja lähinnä viesteistä ja muutaman pronssin joskus.Yleensä oli sioilla 5-20. Se 89-maailmanmestaruus tuli kyllä ihan puskista, sitä ihmetteli kyllä silloin 12v Tombekin vaikka toki juhli kovasti kun Harri pää kenossa lykki maalisuoraa. Nyt 28v myöhemmin onkin selvinnyt että suomalaiset kusettivat mm.latujen kanssa ja mitä mömmöjä silloin liikkuikaan. Eipä sekään vähennä tuon yksittäisen voiton arvoa, mutta ei Kirvesniemi koskaan mikään suuri voittaja ollut. Ainakaan omissa silmissäni. Myllylä oli. Toki vähän myöhemmin Myllylä oli myös melkoinen häviäjä.

 

[Barnes]

Surullinen kohtalo kaiken kaikkiaan. Myllylä eli ja hengitti urheilua, vähän liikaakin, ja kun siitä joutui luopumaan, ajautui perikatoon. Viina virtasi, vaimo jätti, rikosrekisteriä kertyi ja lopulta ukko kuoli päälle nelikymppisenä.

Kuvottavaa oli Hiihtoliiton toiminta 2000-luvun puolivälissä, jolloin Myllylä olisi halunnut palata hiihtoporukoihin ja liittyä ns. toppatakkimiesten joukkoon. Hiihtoliitolle tämä ei kuitenkaan käynyt, koska siellä haluttiin tehdä pesäeroa Lahden tapahtumiin. Sinänsä ymmärrettävää, mutta kaksinaismoralistista, olihan silloinen päävalmentaja Reijo Jylhä ohjannut nuoren Aino-Kaisa Saarisen Jarmo Riskin (sai sittemmin kumotun elinikäisen toimintakiellon 2001) valmennukseen, ja Lahdessa kärynnyt Virpi Sarasvuo toimi lajin kasvoina jostain vuodesta 2004 vuoteen 2008 saakka. Tämän Hiihtoliitto hyväksyi.

https://www.youtube.com/watch?v=1tGkeVKwOW4 (Linkki Youtubeen, Myllylän hiihtouraa koskevaan tribuuttivideoon)

 

[Aleksandros]

Surullinen kohtalo kaiken kaikkiaan. Myllylä eli ja hengitti urheilua, vähän liikaakin, ja kun siitä joutui luopumaan, ajautui perikatoon. Viina virtasi, vaimo jätti, rikosrekisteriä kertyi ja lopulta ukko kuoli päälle nelikymppisenä.

Kuvottavaa oli Hiihtoliiton toiminta 2000-luvun puolivälissä, jolloin Myllylä olisi halunnut palata hiihtoporukoihin ja liittyä ns. toppatakkimiesten joukkoon. Hiihtoliitolle tämä ei kuitenkaan käynyt, koska siellä haluttiin tehdä pesäeroa Lahden tapahtumiin. Sinänsä ymmärrettävää, mutta kaksinaismoralistista, olihan silloinen päävalmentaja Reijo Jylhä ohjannut nuoren Aino-Kaisa Saarisen Jarmo Riskin (sai sittemmin kumotun elinikäisen toimintakiellon 2001) valmennukseen, ja Lahdessa kärynnyt Virpi Sarasvuo toimi lajin kasvoina jostain vuodesta 2004 vuoteen 2008 saakka. Tämän Hiihtoliitto hyväksyi.

https://www.youtube.com/watch?v=1tGkeVKwOW4 (Linkki Youtubeen, Myllylän hiihtouraa koskevaan tribuuttivideoon)

On kyllä oksettavaa, etteivät silloiset hiihtoliittopomot ottaneet minkäänlaista vastuuta tapahtumista, vaan kaatoivat kaiken hiihtäjien, valmentajien ja lääkäreiden niskaan. On aivan selvää, että kaikella toiminnalla oli vähintäänkin isojen kihojen siunaus. Kyllähän nykyään melkein laatta lentää, kun näkee televisiossa vaikka Esko Ahon tai Paavo M. Petäjän mongertamassa.

Toivoisin, että Hiihtoliitossa otettaisiin toimintaan mukaan näitä vanhoja karjuja. Kirvesniemellä, Isometsällä, Riskillä ja Kyröllä olisi varmasti paljon annettavaa. Vaikka selvää onkin, että hurskastelua joka puolelta maailmaa saisimmekin kohdata. Esimerkiksi Kirvesniemi-Isometsä-parivaljakko saattaisi olla aika toimiva valmentajakaksikko. Etukäteen jo hymyilyttää svedujen ja turskien taivastelut aiheesta.

 

[H.Incandenza]

Toivoisin, että Hiihtoliitossa otettaisiin toimintaan mukaan näitä vanhoja karjuja. Kirvesniemellä, Isometsällä, Riskillä ja Kyröllä olisi varmasti paljon annettavaa. Vaikka selvää onkin, että hurskastelua joka puolelta maailmaa saisimmekin kohdata. Esimerkiksi Kirvesniemi-Isometsä-parivaljakko saattaisi olla aika toimiva valmentajakaksikko. Etukäteen jo hymyilyttää svedujen ja turskien taivastelut aiheesta.

Jarmo Riski on otettu mukaan jollakin tavalla. Mielestäni hänellä on jokin virallisen epävirallinen sparraajan ja taustavaikuttajan roolikin ollut maajoukkueessa. Reijo Jylhä ainakin mainitsi Riskin erikseen kun kiitteli taustajoukkoja Lahden kisojen jälkeen. Ja Riski valmentaa nykyisin mm. Sami Jauhojärveä.

 

[Patapakka]

On kyllä oksettavaa, etteivät silloiset hiihtoliittopomot ottaneet minkäänlaista vastuuta tapahtumista, vaan kaatoivat kaiken hiihtäjien, valmentajien ja lääkäreiden niskaan. On aivan selvää, että kaikella toiminnalla oli vähintäänkin isojen kihojen siunaus. Kyllähän nykyään melkein laatta lentää, kun näkee televisiossa vaikka Esko Ahon tai Paavo M. Petäjän mongertamassa.

Minustakin on hyvin erikoista, suorastaan jopa irvokasta, millä tyylillä Paavo M. Petäjä puhuu Lahden tapahtumista. Hän on onnistunut luomaan itselleen uhriaseman koko asiassa, mikä osaltaan varmasti johtuu yltiörehellisen oloisesta esiintymisestä Lahden tiedotustilaisuuksissa silloin 16 vuotta sitten. Ne esiintymiset vetosivat varmasti ihmisten tunteisiin eikä sen jälkeen ole oikein missään kunnolla kyseenalaistettu sitä, että Petäjä ei mukamas tiennyt ollenkaan, mitä hiihtomaajoukkueessa oli vuosikausia tapahtunut.

Jotenkin minun on ainakin todella vaikea uskoa, että Petäjä ei oikeasti tiennyt, mitä kansainvälisen hiihdon huipulla oli v. 2001 mennessä tapahtunut jo ties kuinka kauan dopingin osalta. Tai jos ei tiennyt, niin silloin hän on kyllä ollut aivan täydellinen puupää tehtävässään. Yksinkertaisesti väärä mies toimimaan hiihtoliiton puheenjohtajana, jos on todella ollut niin pihalla hiihtomaajoukkueen arjesta.

Hyvin erikoista, että tätä Petäjän tietämättömyyttä ja uhriasemaa ei ikinä kyseenalaistettu oikeasti.

 

[Aleksandros]

Jarmo Riski on otettu mukaan jollakin tavalla. Mielestäni hänellä on jokin virallisen epävirallinen sparraajan ja taustavaikuttajan roolikin ollut maajoukkueessa. Reijo Jylhä ainakin mainitsi Riskin erikseen kun kiitteli taustajoukkoja Lahden kisojen jälkeen. Ja Riski valmentaa nykyisin mm. Sami Jauhojärveä.

Olet ihan oikeassa. Onhan Riski jollain tavalla kuvioissa ollut jo pidempään. Ja kovastihan liikkuu huhuja myös Kyrön asemasta esimerkiksi Anne Kyllösen taustalla. Mutta minusta Suomi voisi hyvin vaikka pikkuisen provosoidakin tuomalla nämä vanhat parrat voimakkaammin parrasvaloihin. Olisi hauska katsella muiden reaktioita ja kyllähän sieltä hiljaista tietoa löytyisi valtavasti. Toki Suomen hiihtäjät ja kenties sponsorit saattavat olla asiasta eri mieltä.

 

[Aleksandros]

Minustakin on hyvin erikoista, suorastaan jopa irvokasta, millä tyylillä Paavo M. Petäjä puhuu Lahden tapahtumista. Hän on onnistunut luomaan itselleen uhriaseman koko asiassa, mikä osaltaan varmasti johtuu yltiörehellisen oloisesta esiintymisestä Lahden tiedotustilaisuuksissa silloin 16 vuotta sitten. Ne esiintymiset vetosivat varmasti ihmisten tunteisiin eikä sen jälkeen ole oikein missään kunnolla kyseenalaistettu sitä, että Petäjä ei mukamas tiennyt ollenkaan, mitä hiihtomaajoukkueessa oli vuosikausia tapahtunut.

Jotenkin minun on ainakin todella vaikea uskoa, että Petäjä ei oikeasti tiennyt, mitä kansainvälisen hiihdon huipulla oli v. 2001 mennessä tapahtunut jo ties kuinka kauan dopingin osalta. Tai jos ei tiennyt, niin silloin hän on kyllä ollut aivan täydellinen puupää tehtävässään. Yksinkertaisesti väärä mies toimimaan hiihtoliiton puheenjohtajana, jos on todella ollut niin pihalla hiihtomaajoukkueen arjesta.

Hyvin erikoista, että tätä Petäjän tietämättömyyttä ja uhriasemaa ei ikinä kyseenalaistettu oikeasti.

En ihan tarkkaan tunne journalismin pelisääntöjä tältä osin, mutta lienee niin, että pitäisi olla vahvan epäilyksen lisäksi jotain näyttöä, vähintäänkin aikalaislausuntoja tukena. Muuten helposti alkaa heilumaan kunnianloukkaussyytteitä ym.

Ainahan se niin menee, että isot kihot pääsevät pälkähästä sonnan valuessa kauniina virtana alaspäin hierarkiassa. Enitenhän tämä harmittaa Myllylän ja Isometsän takia. He kuitenkin tippuivat korkealta ja kovaa. Ja Myllylän jatkokohtalo oli tietysti karmiva ja surullinen.

 

[Uuhis #97]

Ainahan se niin menee, että isot kihot pääsevät pälkähästä sonnan valuessa kauniina virtana alaspäin hierarkiassa. Enitenhän tämä harmittaa Myllylän ja Isometsän takia. He kuitenkin tippuivat korkealta ja kovaa. Ja Myllylän jatkokohtalo oli tietysti karmiva ja surullinen.

Toistettakoon se että Myllylä on käytännössä koko doping-joukon ainut joka on suostunut puhumaan totuuden asiasta ja on kuitenkin se pahiten asiasta grillattu Norjalaisten sekä Ruotsalaisten taholta, samalla kun Dählie ja Svan nauttivat pyhimyksen asemasta omien maidensa hiihtopiireissä, vaikka EPO on varmasti virrannut heidän suonissaan siinä missä muidenkin aikansa huippujen. Myllylän pahin synti naapureissa lienee puhtoisen hiihtomyytin likaaminen tunnustamalla vaikenemisen sijaan, sama kotimaisella tasolla on Kyrön kohtalo, Petäjälle muiden doping-valmentajien paluu töihin ei ollut mikään ongelma, mutta Kyrön paluuta vastaan oli pidettävä tulikiven katkuinen vastustuspuhe koska Kyrö on ainoana suostunut puhumaan totta.

 

[pernaveikko]

En ihan tarkkaan tunne journalismin pelisääntöjä tältä osin, mutta lienee niin, että pitäisi olla vahvan epäilyksen lisäksi jotain näyttöä, vähintäänkin aikalaislausuntoja tukena. Muuten helposti alkaa heilumaan kunnianloukkaussyytteitä ym.

Tässä voisi kokeilla brittien roskalehtien tyyliä. Niillä on budjetissa erikseen oikeuskulut arvioituina, koska on täysin selvää, että niitä tulee. Vanha mongolialainen sananlasku sanoo, että vaikka jonkun syyllisyyttä ei pystykään aukottomasti todistamaan, niin se ei todista syyttömyyttä.

Sitten, kun homma menisi oikeuteen ja valan alle, niin ehkä niitä todisteitakin alkaisi löytyä. Tai vaikka jutun häviäisikin, niin ehkä se saisi ihmiset ajattelemaan miten asia oikeasti meni.

 

[Barnes]

Minäkin olen sitä mieltä, että Lahdessa ryvettyneitä tulisi ottaa Hiihtoliiton toimintaan. Kirvesniemi mukaan vuonna 2018 uudistuvaan valmennustiimiin (miksei jopa päävalmentajaksi), uskon hänellä olevan annettavaa. Ampumahiihtoliitto jo palkkasi Antti Leppävuoren, toivottavasti myös Hiihtoliitolta löytyisi rohkeutta hyväksyä menneet.

 

[dana77]

"Mutta kun kaikki muutkin käytti" ei ole minkäänlainen puolustus. Dopinginkäyttäjät ovat huijareita, jotka eivät ansaitse minkäänlaista kunnioitusta urheilu-uristaan.

Siis myös NFL, NHL ja soccer-pelaajat?

 

[dana77]

Otetaan esimerkki Norjasta. Luuletko, että Johaugin menestystä ihaillaan muissa maissa nyt yhtä paljon kun hän on jäänyt kiinni dopingista?

Ei Johaugin käry yllätyksenä tullut, joten ei niiden ihailuun vaikuta jotka ovat asian tajunneet muutenkin.

Täällä on muutenkin kyselty norjalaisten systemaattisen dopingjärjestelmän perään ja totta helvetissä siitä on merkkejä. Menneiden hiihtäjien verikuvat kertovat vahvasti ettei kaurapuurolla ole menty, doping-testauksen kanssa sängyssä olo niin kuvainnollisesti kuin kirjaimellisestikin, astmapotilaiden määräkin on hyvin epäilyttävää, mutta viimeisin osoitus on turvaverkko joka Johaugilla oli. Siellä oli säännöt ja käytännöt valmiina miten syy siirtyi lääkäreille ja muille joilla ei merkitystä ja kompensaatioita varten oli systeemit valmiina. Saunasopimusmaisesta hätäpäissään tehdystä puuhastelusta ei ollut merkkejäkään.

jos 80- ja 90-luvulta halutaan epäilyttävät tulokset unohtaa niin voidaan unohtaa kokonaan että silloin on hiihdetty. Yksityistapausten kuten Hartsan nostaminen muiden eteen on älyllisesti epärehellistä.

 

[apulais-GM]

Nyt 28v myöhemmin onkin selvinnyt että suomalaiset kusettivat mm.latujen kanssa ja mitä mömmöjä silloin liikkuikaan. Eipä sekään vähennä tuon yksittäisen voiton arvoa, mutta ei Kirvesniemi koskaan mikään suuri voittaja ollut. Ainakaan omissa silmissäni. Myllylä oli.

Ainakin Lahti 2017-kisalehdessä Pekka Vähäsöyrinki kertoo, että 1989 muut maat todellakin saatiin uskomaan vahvaan epo-testiin, ja siksi muut eivät käyttäneet. Eikä suomalaiset. Kuulemma tämä voidaan todistaa kisojen aikaisia veriarvoja tarkastelemalla.
Kisojen päätteeksi Neuvostoliiton lääkäri oli kertonut Vähäsöyringille, että ensimmäistä kertaa Neuvostoliiton hiihtäjät urheilivat ilman aineita. Ja puhuttiin jopa viimeisistä puhtaista hiihtokisoista.
Tiedä sitten, voiko tuotakaan uskoa.

On kyllä oksettavaa, etteivät silloiset hiihtoliittopomot ottaneet minkäänlaista vastuuta tapahtumista, vaan kaatoivat kaiken hiihtäjien, valmentajien ja lääkäreiden niskaan. On aivan selvää, että kaikella toiminnalla oli vähintäänkin isojen kihojen siunaus..

Kyllä minä uskon, että joku Esko Aho ei tiennyt mitään dopingista vaikka oli hiihtoliiton puheenjohtaja, kun ei varmaan hiihdosta muutenkaan tiennyt paljoa. Oli paljon muutakin mietittävää. Samoin Petäjä vaikutti aidolta toppatakkimieheltä, joka suuttui joutuessaan syyttömänä kantamaan vastuuta 2001 skandaalista. Mutta sitten se Esa Klinga vaikutti suorastaan välinpitämättömältä väittäessään, ettei tiennyt mitään dopingista, vaikka oli ollut toimitusjohtajana jotain 17 vuotta ja kertoi että kaikki raha-asiat kulkevat hänen kauttaan.

Toivoisin, että Hiihtoliitossa otettaisiin toimintaan mukaan näitä vanhoja karjuja. Kirvesniemellä, Isometsällä, Riskillä ja Kyröllä olisi varmasti paljon annettavaa. Vaikka selvää onkin, että hurskastelua joka puolelta maailmaa saisimmekin kohdata. Esimerkiksi Kirvesniemi-Isometsä-parivaljakko saattaisi olla aika toimiva valmentajakaksikko.

Kirvesniemellä tulisi varmaan aika raju tulotason lasku, jos alkaisi hiihtovalmentajaksi tai muihin sellaisiin tehtäviin. Jotain 90 tuhatta tainnut olla tulot viime vuosina.