Viime aikoina on kuolemantuomio herättänyt, kenties ansaittuakin, keskustelua 8-vuotiaan pikkutytön murhatapauksen, (minusta kyse on murhasta), tiimoilta. Jatkoajassakin on ketju jossa keskustellaan kuolemantuomion oikeutuksesta, samoin aihe on virittänyt keskusteluja muissakin ketjuissa, joten tässä ketjussa ei ole tarkoituskaan keskustella siitä onko kuolemantuomio oikein vai väärin. Ei, tässä ketjussa lähdetään hetimmiten liikkeelle siitä olettamuksesta, että Suomessa on rangaistuksena myös kuolemantuomio, joten nyt pohdittavaksi asetetaan kysymys, kuinka heidät tulisi teloittaa.
Olen kuolemantuomiota vastaan liki henkeen ja vereen, mutta ryhdyin tässä taannoin miettimään sitä, että entäpä jos kuolemantuomio olisi käytössä Suomessakin, niin kuinka teloitus tulisi suorittaa ja tulisiko sen olla humaani ja mahdollisimman kivuton. Palaan myöhemmin viestissäni tähän teemaan.
Koska lähtöolettamus on se, että kuolemantuomio on voimassa, vaihtoehtojen joukossa ei ole mahdollisuutta kieltävään vastaukseen. Joko on jätettävä vastaamatta, jos ei voi tai halua käsitellä tätä asiaa, tai sitten on toimittava kuen minä, eli työnnettävä henkilökohtainen kielteinen tuntemus taustalle ja koetettava löytää vaihtoehtojen joukosta se sopivin, se joka omasta mielestä tällaisessa hypoteettisessa tilanteessa olisi inhimillisin tapa toteuttaa teloitus, tai löytää jokin muu peruste sille miksi valitsee jonkin teloitusmuodon. Olisihan hienoa, jos jokainen perustelisi edes muutamalla sanalla miksi valitsi jonkin tavan, mutta toki pelkkä äänestys ja tavan kertominenkin passaa minulle.
Vaihtoehtoja on kahdeksan, joista neljä on sellaista jotka ovat käytössä ainakin jossain päin sivistynyttä(kin) maailmaa, eli myrkkyruiske, sähkötuoli, hirttäminen ja ampuminen. Kolme on sitten sellaista jotka ovat joko tavalla tai toisella olleet käytössä tai joka on käytössä yhteiskunnissa, joita voidaan pitää meidän mielestä brutaalimpana ja epähumaanimpana kuin omaamme. Nämä kolme ovat: kaasutus, giljotiini sekä mestaus (miekalla tai kirveellä). Lisäksi vaihtoehtona on "jokin muu, mikä?", jonka kohdalla vain mielikuvitus on rajana.
Minusta teloitusmuodon tuli olla tasapuolinen kaikkia kohtaan, katsoin, että sen on myös oltava suhteellisen kivuton mutta en toisaalta ajatellut, että sen tulisi olla moderni ja tässä suhteessa "inhimillinen". Toisaalta teloitusmuodossa tuli olla jotain, mikä kenties herättäisi kunnioitusta ja jopa pelkoa, jotain mikä saa tuomitun "katsomaan ylöspäin" viimeisellä hetkellä. Jokainen tapa varmasti herättää monenmoisia ajatuksia tuomitussa, myös edellä mainitsemiani asioita, mutta minusta giljotiinissa olisi sitä jotain tenhoa mikä voisi hidastaa tuomitun askeleita "vihreällä maililla" ennen viimeisiä hengenvetoja. Ja eiköhän se laitteen huipussa, kiiltävänä ja terävänä voimaa uhkuvana kimmeltävä terä vedä katseen puoleensa ennen teloitettavan asettamista laitteeseen. Joten kaikki kuolemaantuomitut Suomessa giljotiiniin!
vlad.
Olen kuolemantuomiota vastaan liki henkeen ja vereen, mutta ryhdyin tässä taannoin miettimään sitä, että entäpä jos kuolemantuomio olisi käytössä Suomessakin, niin kuinka teloitus tulisi suorittaa ja tulisiko sen olla humaani ja mahdollisimman kivuton. Palaan myöhemmin viestissäni tähän teemaan.
Koska lähtöolettamus on se, että kuolemantuomio on voimassa, vaihtoehtojen joukossa ei ole mahdollisuutta kieltävään vastaukseen. Joko on jätettävä vastaamatta, jos ei voi tai halua käsitellä tätä asiaa, tai sitten on toimittava kuen minä, eli työnnettävä henkilökohtainen kielteinen tuntemus taustalle ja koetettava löytää vaihtoehtojen joukosta se sopivin, se joka omasta mielestä tällaisessa hypoteettisessa tilanteessa olisi inhimillisin tapa toteuttaa teloitus, tai löytää jokin muu peruste sille miksi valitsee jonkin teloitusmuodon. Olisihan hienoa, jos jokainen perustelisi edes muutamalla sanalla miksi valitsi jonkin tavan, mutta toki pelkkä äänestys ja tavan kertominenkin passaa minulle.
Vaihtoehtoja on kahdeksan, joista neljä on sellaista jotka ovat käytössä ainakin jossain päin sivistynyttä(kin) maailmaa, eli myrkkyruiske, sähkötuoli, hirttäminen ja ampuminen. Kolme on sitten sellaista jotka ovat joko tavalla tai toisella olleet käytössä tai joka on käytössä yhteiskunnissa, joita voidaan pitää meidän mielestä brutaalimpana ja epähumaanimpana kuin omaamme. Nämä kolme ovat: kaasutus, giljotiini sekä mestaus (miekalla tai kirveellä). Lisäksi vaihtoehtona on "jokin muu, mikä?", jonka kohdalla vain mielikuvitus on rajana.
Minusta teloitusmuodon tuli olla tasapuolinen kaikkia kohtaan, katsoin, että sen on myös oltava suhteellisen kivuton mutta en toisaalta ajatellut, että sen tulisi olla moderni ja tässä suhteessa "inhimillinen". Toisaalta teloitusmuodossa tuli olla jotain, mikä kenties herättäisi kunnioitusta ja jopa pelkoa, jotain mikä saa tuomitun "katsomaan ylöspäin" viimeisellä hetkellä. Jokainen tapa varmasti herättää monenmoisia ajatuksia tuomitussa, myös edellä mainitsemiani asioita, mutta minusta giljotiinissa olisi sitä jotain tenhoa mikä voisi hidastaa tuomitun askeleita "vihreällä maililla" ennen viimeisiä hengenvetoja. Ja eiköhän se laitteen huipussa, kiiltävänä ja terävänä voimaa uhkuvana kimmeltävä terä vedä katseen puoleensa ennen teloitettavan asettamista laitteeseen. Joten kaikki kuolemaantuomitut Suomessa giljotiiniin!
vlad.