Mikä vero tulisi poistaa?

[regularflex]

Turhia veroja on paljon ja esimerkiksi nykymuotoisen Yleisradion täysmittaista rahoittamista on välillä vaikea ymmärtää. Siitä huolimatta vastaan valtion kalastuskortti. Kalastus on jokamiehenoikeus kuten marjastus, sienestys tai telttailu. Tästä huolimatta ei ole olemassa esimerkiksi "marjastuslupamaksua". Yhdellä vavalla tapahtuvasta kalastuksesta ei mielestäni pitäisi mitään veroluonteisia lupamaksuja joutua maksamaan.

 

[Murkula]

Suomessa on mahdollista saada osinkotuloja täysin verovapaana.

Kerrotko miten se tapahtuu kun minä olen jo vuosia yrittänyt päästä tuohon lopputulemaan? Ensin pitää tehdä tietysti tulosta, että osinkoja voi maksaa. Ja arvaa mitä, siitä tuloksesta pitääkin maksaa verot. Tulos syntyy useinmiten arvonlisäverotetusta toiminnasta ja monesti sitä tekevät ansiotuloverotetut ihmiset. Ainoastaan täysin punaisin silmin voi esittää tuon täysin verovapaan osingon väitteen.

 

[Rushlow]

Varainsiirtovero asuntokaupoissa. Hidastaa turhaan asuntokauppaa ja on kohtuuttoman suuri etenkin kiinteistökaupoissa. Jos ostat esim. 300te omakotitalon ja maksat 12 tonnia ´ei mistään´ niin tuntuu aika kohtuuttomalta.

Yksi lisä-ääni tälle. Tyhjästä maksamista koko varainsiirtovero asuntokaupoissa. Aiheuttaa mm. työmatkaliikenteen kasvua kun ihmiset jämähtävät entisille paikoilleen työpaikan vaihtuessa koska asunnon vaihto on kallista.

 

[Tuamas]

Itse en ihan ymmärrä miksi perintövero tulisi poistaa.

Itse olin aiemmin vahvasti perintöveron poistamisen kannalla ja nytkin kannatan tiettyjä rukkauksia siihen (yritysten osalta ns. Saksan malli, eli jos yritys työllistää ulkopuolisia ja sitä ei myydä perintöä seuraavaan viiteen vuoteen, vapautuu perintöverosta sekä muutoinkin perintöverotuksen painopisteen siirtäminen realisointihetkeen saamishetken sijaan).

Mutta kuitenkin verotuksella on tietyt tavoitteet ja verotuksessa tulee nähdäkseni toteutua tietyt perusperiaatteet.
1. Verotuksella on saatava kerättyä X-määrä rahaa
2. Verotuksen on oltava mahdollisimman tasapuolista
3. Verotuksen ohjausvaikutuksen tulee olla yhteiskunnan kokonaisedun kannalta positiivinen tai mahdollisimman neutraali
4. Verotuksen on oltava mahdollisimman yksinkertaista

Tällä perusteella kannatan lämpimästi perintöverotusta sekä jopa sen korottamista (ottaen huomioon esittämäni entraukset), koska oikein toteutetulla perintöverotuksella ei näkemykseni mukaan ole juurikaan negatiivisia ohjausvaikutuksia.
Ongelmat nykyisen perintöverotuksen suhteen tulevat myös siinä, että perinnöistä suurin osa menee ikäryhmille joilla ei ole mitään tarvetta saada perintöä, eli käytännösssä +50 ikäluokille. Tällöin raha menee sukanvarteen, eikä kiertoon, jolloin kansantaloudellinen hyöty on varsin mitätön.

Oikeastaan kannattaisin nykyjärjestelmään vielä sellaista rukkausta, että siirtämällä perinnön yhden sukupolven "yli", saisi perintöverotukseen merkittävän veronalennuksen.

Lisäksi Suomihan on pärjännyt nähdäkseni pääosin sen vuoksi, että kyseessä on meritokratia lähes puhtaimmillaan (ei ajatustasolla, vaan maailmaanlaajuisesti vertailtuna), jolloin huomattavan tiukka perintöverotus olisi ilman kansainvälistä kilpailua se yhteiskunnan kannalta optimaalinen vaihtoehto.

 

[Saskatoon]

samaten Suomessa on mahdollista saada osinkotuloja täysin verovapaana.

Itsekin olen samaa mieltä, että ay-liikkeen sijoitustuottojen verovapaus pitäisi poistaa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Täytyy olla äärimmäisen vaillinainen ymmärrys Suomen verotusjärjestelmästä, jos kuvittelee perintöveron olevan ainoa veromuoto, jossa verotetaan jo aiemmin verotettua omaisuutta.

Oleellistahan on ymmärtää, että perintöverotuksessa verotus ei kohdistu kuolleeseen ihmiseen, vaan hänen omaisuutensa perijöihin. Aika veikeä ajatus, että perijän pitäisi saada tämä tulo, jonka eteen hän ei ole tehnyt päivääkään työtä, omakseen ilman mitään verotusta, ja vain siksi, että hänen isukki tai äippä aikoinaan on siitä veroa maksanut. Joskin tässäkään kohtaa ei voida olla varmoja, että onko veroja todella maksettu. Esimerkiksi Veikkauksen pelit ovat verovapaa tulonhankintakeino ja samaten Suomessa on mahdollista saada osinkotuloja täysin verovapaana.

On tietysti totta, että edun eli tässä tapauksessa perinnön saaja ajatellaan veronmaksajaksi, johon saadun perinnön verottaminen kohdistuu. Toki jos perintöverotus on omiaan tekemään järkevän sukupolvenvaihdoksen perheyrityksessä mahdottomaksi, ja aiheuttamaan kohtuuttomia vaikeuksia yritykselle sekä vaaran työpaikkojen pysyvyydelle, niin vähintään verotuksen mekanismissa on jotakin tarkistamisen tarvetta.

Veikkauksen peleissä saaduista voitoista on jo maksettu arpajaisvero. Tämä käytäntö on suoraan verrannollinen palkansaajan palkasta tehtävään ennakonpidätykseen siinä mielessä, että maksaja huolehtii verojen maksamamisesta ennen kuin raha päätyy saajalle. Veroa maksetaan yhtä kaikki.

Voisit vielä täsmentää, kuinka Suomessa on mahdollista saada osinkotuloja verovapaasti.

On arvostettava asia, että myös demarit olivat aikanaan poistamassa varallisuusveroa. Asia ei koske niinkään minua, mutta noin periaatteessa pidän kohtuuttomana tällaista jo kertaalleen ansaitun omaisuuden verottamista vain siksi, että omaisuus on lopulta olemassa. Ekaksi pierrään verta ja maksetaan veroja vuosikaudet, mutta pärjätään kuitenkin niin hyvin, että omaisuutta karttuu. Sitten pitäisi valtion mielestä "ylimenevän" omaisuuden osalta ryhtyä maksamaan jotain varallisuusveroa. Mutta kiitos demareille, tällainen pöhköys saatiin viimein pois verotuskäytännöistämme.

 

[Murkula]

Siitä huolimatta vastaan valtion kalastuskortti. Kalastus on jokamiehenoikeus kuten marjastus, sienestys tai telttailu.

Kalastuskortti = kalastuksenhoitomaksu. Näitä rahoja palautetaan vesistöjen ylläpitoon. Yllättävän moni ei ilmeisesti tiedä kuinka paljon mm. kalaistutuksia tehdään. Puolukoita ja mustikoita kukaan ei istuta metsään.

Lähtökohtaiseti verotus on oikein tehty silloin kun maksetaan siitä mitä käytetään, koska on jokaiselle vapaavalintaista kalastaako vai ei, tai juoko viinaa vai ei.

 

[mjarkko]

Koiravero takaisin

 

[Virveliä kainaloon]

Joo kyllä minunkin mielestä pitäisi saada yhdellä kiväärillä ampua hirviä, kun siltä tuntuu. Perkele.

Äänestin dieselveroa. Olin valitsemassa perintöveron, mutta ajattelin, että sillä varmaan on jo tarpeeksi ääniä. Olihan sillä.

 

[erku]

Kerrotko miten se tapahtuu kun minä olen jo vuosia yrittänyt päästä tuohon lopputulemaan? Ensin pitää tehdä tietysti tulosta, että osinkoja voi maksaa. Ja arvaa mitä, siitä tuloksesta pitääkin maksaa verot. Tulos syntyy useinmiten arvonlisäverotetusta toiminnasta ja monesti sitä tekevät ansiotuloverotetut ihmiset. Ainoastaan täysin punaisin silmin voi esittää tuon täysin verovapaan osingon väitteen.

Joo onhan se tietysti kovin punaista, jos ymmärtää henkilöverotuksen ja yritysverotuksen eron. Oikean laidan kulkijoille näin yksinkertaiset asiat tosiaan tuntuvat olevan mahdottomia käsittää. On tietysti totta, että ennen osinkoja on maksettu yhteisöveroa, mutta tuo on yrityksen maksamaa veroa, kun taas osinkotulo on henkilökohtaista tuloa.

 

[Beagle Boy]

Joo onhan se tietysti kovin punaista, jos ymmärtää henkilöverotuksen ja yritysverotuksen eron. Oikean laidan kulkijoille näin yksinkertaiset asiat tosiaan tuntuvat olevan mahdottomia käsittää. On tietysti totta, että ennen osinkoja on maksettu yhteisöveroa, mutta tuo on yrityksen maksamaa veroa, kun taas osinkotulo on henkilökohtaista tuloa.

Äläpäs nyt kaartele, vaan kerro kuinka Suomessa saa suomalaisesta yhtiöstä osinkoja ulos nollaverolla. Eikö se ollut sinun alkuperäinen väitteesi?

 

[penkinlämmittäjä]

Ruoan arvonlisävero tulisi poistaa tai ainakin pudottaa lähelle nollaa. Sitten kaikki elintasoa nostavat tuotteet vastaavasti korottaa reilusti.

 

[erku]

Äläpäs nyt kaartele, vaan kerro kuinka Suomessa saa suomalaisesta yhtiöstä osinkoja ulos nollaverolla. Eikö se ollut sinun alkuperäinen väitteesi?

Osakeyhtiön verotus - Elinkeinoverotus - Verotus - Verot ja rahat - yrittajat.fi

"Vuoden 2014 alusta julkisesti noteeratun yhtiön jakamasta osingosta 85 prosenttia on veronalaista pääomatuloa ja 15 prosenttia verovapaata tuloa, kun saajana on yksityishenkilö."

 

[hammer lynx]

Moniakin vaihtoehtoja mitä poistaa mutta verovapaus ammattiliittojen jäsenmaksuilta ja sijoituksilta pitäisi poistaa. Hullua valtiolta tukea noita terroristijärjestöjä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Osakeyhtiön verotus - Elinkeinoverotus - Verotus - Verot ja rahat - yrittajat.fi

"Vuoden 2014 alusta julkisesti noteeratun yhtiön jakamasta osingosta 85 prosenttia on veronalaista pääomatuloa ja 15 prosenttia verovapaata tuloa, kun saajana on yksityishenkilö."

Et saa tuolla pelillä osinkoja pihalle maksamatta veroja lainkaan. Tuo on vain laskennallinen viitekehys, joka viittaa siis listatun yhtiön jakamiin osinkoihin ja yksityishenkilön verotukseen (listaamattomien yhtiöiden osingonjaon verotukselle on toisenlainen käytäntö). Pienestäkin osingosta joutuu maksamaan veroa, veroaste ei ole koskaan nolla.

 

[Tuamas]

Osakeyhtiön verotus - Elinkeinoverotus - Verotus - Verot ja rahat - yrittajat.fi

"Vuoden 2014 alusta julkisesti noteeratun yhtiön jakamasta osingosta 85 prosenttia on veronalaista pääomatuloa ja 15 prosenttia verovapaata tuloa, kun saajana on yksityishenkilö."

Tuolla logiikalla jos saat 1000€ palkkasi 20% ennakonpidätyksellä, saat 800 € täysin verovapaana palkkatulona.

Aikamoista logiikkaa.

 

[erku]

Tuolla logiikalla jos saat 1000€ palkkasi 20% ennakonpidätyksellä, saat 800 € täysin verovapaana palkkatulona.

Aikamoista logiikkaa.

Vertauksesi on tyhmyydessään jopa sinun mittapuulla alle kaiken arvostelun.

Kiistaton faktahan on se, että nykyisellään osa osinkotulosta on verovapaata, kuten Suomen Yrittäjien sivuilla rehdisti tuodaan esiin.

 

[Tuamas]

Vertauksesi on tyhmyydessään jopa sinun mittapuulla alle kaiken arvostelun.

Kiistaton faktahan on se, että nykyisellään osa osinkotulosta on verovapaata, kuten Suomen Yrittäjien sivuilla rehdisti tuodaan esiin.

Edelleen, esimerkkisi ei mene millään väitteeseesi "Suomessa on mahdollista saada osinkotuloja täysin verovapaana."

 

[Beagle Boy]

Osakeyhtiön verotus - Elinkeinoverotus - Verotus - Verot ja rahat - yrittajat.fi

"Vuoden 2014 alusta julkisesti noteeratun yhtiön jakamasta osingosta 85 prosenttia on veronalaista pääomatuloa ja 15 prosenttia verovapaata tuloa, kun saajana on yksityishenkilö."

Niinpä niin, arvasinkin tämän sieltä pompsahtavan. Eihän tämä kuitenkaan tarkoita, että osingot voisi saada ulos ilman veroseuraamuksia.

Tohon säännökseen on muuten ihan järkeenkäypä ja looginen selitys, se liittyy siihen yhteisöverotukseen. Siitä jaettavasta osingosta on katsos jo maksettu vero ja tällä verovapaalla osalla poistetaan ainakin osittain kaksinkertainen verotus.

 

[Murkula]

Osakeyhtiön verotus - Elinkeinoverotus - Verotus - Verot ja rahat - yrittajat.fi

"Vuoden 2014 alusta julkisesti noteeratun yhtiön jakamasta osingosta 85 prosenttia on veronalaista pääomatuloa ja 15 prosenttia verovapaata tuloa, kun saajana on yksityishenkilö."

Tuota kysynpä mielenkiinnosta, että kun osinkojen nostaminen usempaan kertaan vuodessa ei ole kielletty niin kannattaisiko minun nostaa aina vaan tuo 15 verovapaa osio niin saisin sen aina ilman veroa? Jättäsin vaan kylmästi tuon verotettavan osuuden nostamatta? Saako nyt jo nauraa tuolle täysin verovapaa osinko -väitteellesi.

Vaikka yhtiön rahat eivät edelleenkään ole omat rahat niin henkilö joka omistaa yhtiönsä 100% pitää omaisuutenaan 100% yhtiöstä. Jos siitä yhtiöstä maksetaan yhteisöveroa niin eikö tuo kyseinen henkilö maksa veron 100%:sti omasta omaisuudestaan? Tämä on vaan tämmöinen mietintä...

 

[erku]

Niinpä niin, arvasinkin tämän sieltä pompsahtavan. Eihän tämä kuitenkaan tarkoita, että osingot voisi saada ulos ilman veroseuraamuksia.

Niin no minähän alun perin väitinkin vain, että osinkotuloja on mahdollista saada täysin verovapaana. Ei tuo nyt sitä tarkoita, että olisin väittänyt, että pystyy nostamaan osinkoa ulos ilman veroseuraamuksia. Joten en nyt taas tajua, että miksi piti alkaa vänkäämään vastaan?

 

[erku]

Saako nyt jo nauraa tuolle täysin verovapaa osinko -väitteellesi.

Ei saa. Väitteeni pitää sataprosenttisesti kutinsa. Suomessa on mahdollista saada osinkotuloa täysin verovapaana. Toki rajoitetusti-

Eli turhaan lähdit(te) mouhoamaan tyhjästä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Niin no minähän alun perin väitinkin vain, että osinkotuloja on mahdollista saada täysin verovapaana. Ei tuo nyt sitä tarkoita, että olisin väittänyt, että pystyy nostamaan osinkoa ulos ilman veroseuraamuksia. Joten en nyt taas tajua, että miksi piti alkaa vänkäämään vastaan?

Myös toista miljoonaa euroa vuodessa palkkatuloja Suomessa ansaitseva huippujohtaja saa osan palkkatuloistaan verovapaana, siinä missä osa-aikainen postinkantajakin.

 

[erku]

Myös toista miljoonaa euroa vuodessa palkkatuloja Suomessa ansaitseva huippujohtaja saa osan palkkatuloistaan verovapaana, siinä missä osa-aikainen postinkantajakin.

Ovatko nuo kirjattu verolainsäädäntöön erikseen samalla tapaa kuin osinkojen osittainen verovapaus?

 

[Beagle Boy]

Niin no minähän alun perin väitinkin vain, että osinkotuloja on mahdollista saada täysin verovapaana. Ei tuo nyt sitä tarkoita, että olisin väittänyt, että pystyy nostamaan osinkoa ulos ilman veroseuraamuksia. Joten en nyt taas tajua, että miksi piti alkaa vänkäämään vastaan?

Eihän tässä mitään vängätä, siihen ei ole mitään tarvetta, olet väärässä.

Sinä kirjoitit "täysin verovapaana", mitä ihmeen "täyttä verovapautta" se on, jos 85 prosentista osinkoa joutuu maksamaan veroa? Lisäksi tästä jaettavasta voitosta on jo maksettu yhteisöveroa.

Kappas vaan, nythän se muuttuikin jo osittaiseksi verovapaudeksi.