Mikä sääntö jääkiekossa tulisi muuttaa / mikä sääntö puuttuu?

[Datsun]

Aina silloin tällöin jääkiekkoon tehdään sääntömuutoksia, toisin kuin vaikkapa jalkapalloon johon on viime vuosina tehty aika vähän. Lätkässä tuoreimpia taitavat olla keskiviivan poisto, kolme pistettä voitosta, pelin viivyttämisjäähy (kiekko katsomoon), säälärit, play-outit sekä rangaistuslaukaskilpailun muuttuminen voittolaukauskilpailuksi (miten pärjäsimmekään ennen tätä?) Ja jos muistan oikein niin vastustajan mailasta kiinnipitämisjäähykään ei ole ihan kauhean vanha?

Mutta mitä pitäisi muuttaa? Pitäisikö tuomarin puhaltaa pitkä kiekko silloinkin kun alivoimaa pelaava joukkue lyö kiekon toiseen päähän? Vanha pitkä-sääntö takaisin? Keskiviiva takaisin? Mestiksen voittaja saisi aloittaa karsinnat kotona? Eniten rahaa pelaajahankintoihin polttanut saisi automaattisesti paikan runkosarjassa kuuden sakkiin?

Jos joku tämäntyyppinen ketju jo on, niin yhdistäkää.

 

[tutzba]

Aina jäähyn tullessa aloitus pitäisi viedä rikkoneen joukkueen puolustuspäätyyn. Tämähän on ilmeisesti käytössä AHL-liigassa, NHL-säännöistä en niinkään tiedä.

 

[JonKorn]

Aina jäähyn tullessa aloitus pitäisi viedä rikkoneen joukkueen puolustuspäätyyn. Tämähän on ilmeisesti käytössä AHL-liigassa, NHL-säännöistä en niinkään tiedä.

Tuo on käsittääkseni käytössä NHL:ssä ja samoin kuin sellainen sääntö että pitkäkiekon ampunut joukkue ei saa vaihtaa pelaajiaan aloitukseen vaan samat miehet jatkavat jäällä. Jotain tälläistä tännekin....

Korjatkaa toki jos olen väärässä.

 

[J.Petke]

Itse olen sitä mieltä, että rankkarin epäonnistuessa pitäisi rikkovan joukkueen saada 2min. Eli samalla tavalla kuin salibandyssä.

 

[JMA]

No ilman muuta tuohon kiekko katsomoon sääntöön se muutos, että jos kiekko menee vaihtoaitioon siitä ei jäähyä tulisi. Ellei kiekko mene myöskin sitten vaihtoaition takana olevan pleksinkin yli. Näinhän on jo NHL:ssä ja tuo sääntö tuntuu ihan fiksulta.

Play-outit toki hyvin nopeasti vilttiin. Jos eivät muuta keksi niin vaikka sitten kaksi viimeistä vetäisivät jonkinlaisen karsinta hässäkän.

 

[vetoo]

Arvokisojen rl-kilpailuissa viiden laukojan systeemi takaisin. Huonoja kokemuksia on mm. vuoden 2002 MM-kisojen välierästä Suomi - Venäjä, mutta tämä kolmen laukojan systeemi on jotenkin enemmän arpapeliä. Viiden laukojan järjestelmä takaisin arvokisoihin. Ja jos pudotuspeliottelu on tasan kolmen erän jälkeen niin 20 minuutin jatkoaika puolivälieriin, välieriin ja pronssiotteluihin. Loppuotteluissa 20 minuutin järjestelmä on ollut käytössä vuosi kaudet. Ja en ole jaksanut tarkistaa näitä omia tietojani ja jos systeemejä on viime kaudesta muutettu niin saa korjata.

 

[-OO-]

Rankkarikisan (tai mikä hiton voittomaalikisa se nyt onkin) voisi minun puolestani poistaa. Mieluummin sitten vaikka ihan reilu tasuri kuin että voittaja pitää saada vaikka arpomalla. Ja arvokisoissa sitten sama juttu käyttöön kuin esim. SM-liigan tai NHL:n playoffeissa, että pelataan niin kauan kuin se ratkaisu tulee eikä mitään rankkaripelleilyä.

 

[juba]

Voitaisiin kokeilla poistaa paitsio ja ottaa kahdenviivansyötto takaisin niin että keskialueella kahden viivan yli ei saa syöttää. sini- keskiviiva ja keskiviiva- siniviiva.

Lisäksi sääntä, että ylävartalon suojukset olisivat pehmeämpiä, joten saisi taas taklata

 

[ms.qvist]

Onhan noita vaikka kuinka mutta niin SM-liigassa kuin myös kv.otteluissa voitaisi siirtyä tappelusäännöissä edes hitusen lähemmäs NHL-sääntöjä, eli aloittajalle 5+10 min ja toiselle 5 min. Vain poikkeustapauksissa tappelun aloittaja pihalle ottelusta ja myöhemmin ratkaistaisi pelikiellon pituus, poikkeustapaus voisi olla esim. selkeä päällekarkaus jossa toisella ei ole laisinkaan mahdollisuutta puolustautua tms. tilanteet. Toisesta tappelusta samassa pelissä sitten suihkuun olipa sitten edellisen tappelun aloittaja tahi ei.

vlad.

 

[Trenchtown]

Ensimmäisenä tulee mieleen, että voittomaalikilpailut voitaisiin poistaa. Mikä vika muka on rehellisessä tasurissa? Viiden minuutin jatkoaika ja piste molemmille, jos ei voittajasta saada selvyyttä. En muutenkaan usko, että ainakaan jääkiekkoa aktiivisesti seuraavat arvostavat tuota lisäpisteen arpomista kauhean korkealle. Tasurit takaisin!

*edit* tästähän nimimerkki -OO- olikin näköjään jo avautunut.

 

[Barcelona]

Ehdottomasti poistoon sääntö joka on näissä maaotteluissa käytössä, eli jos kypärä tippuu niin kaverin pitää kirmata heti vaihtoaitioon.

 

[Pavlikovsky]

Keskiviivan paitsio eli kahden viivan syöttö takaisin. Korostetaan Maharadza Sihvosen lyhytsyöttöpeliä tätä kautta ja saataisiin tänne jatkikseen hyviä vääntöjä otteluketjuihin, kuinka jokin selvä kahden viivan syöttö ratkaisi pimeän marraskuisen illan pisteet joukkueelle X. Vakavasti siis, voisin ottaa kyseisen säännön takaisin, onkos tuo vielä NHL:ssä?

 

[ernestipotsi]

Rankkarikisan (tai mikä hiton voittomaalikisa se nyt onkin) voisi minun puolestani poistaa. Mieluummin sitten vaikka ihan reilu tasuri kuin että voittaja pitää saada vaikka arpomalla. Ja arvokisoissa sitten sama juttu käyttöön kuin esim. SM-liigan tai NHL:n playoffeissa, että pelataan niin kauan kuin se ratkaisu tulee eikä mitään rankkaripelleilyä.

Arvokisoissa pelit eivät voi venyä mahdottoman pitkiksi. Siksi niissä rankkareita ammutaan.


Mutta nämä sm-liigan voittomaali/jatkoajat voisi poistaa. Runkkarissa riittää 60minuuttia. Voittajalle 3pistettä ja jos menee tasan niin pisteet menevät 1-1.

 

[axe]

Jos ihan pelin laatua parantavista lähdetään, niin kyllähän sen keskiviivan paitsion palauttamisen pitäisi olla ykkönen. Kaikkihan voi tietysti olla vain sattumaa tai jotain omaa sisäistä psykologiaa, mutta niin kovasti tuntui pelien viihdearvo lähtevän laskuun tuolla muutoksella, vaikka sillä juuri päinvastaista haettiinkin.

Ns. kosketuspitkän kaipuusta on jo päässyt eroon, mutta sen sijaan tää nykyinen pitkäsääntö vaatisi linjatuomarien kovaa ravistelua. Raivostuttavaa miten SM-liigassa linjurit viheltävät suunnilleen kaikki kiekot, jotka vain jaksavat jotenkin lirua sen viivan yli. Välillä tuntuu, että kaikki liigalinjurit eivät tiedä pitkän kiekon säännön poikkeamia edes teoriassa, saati sitten että osaisi tulkita niitä käytännössä. Tässä olisi iso paikka vähentää turhia katkoja ja tuoda peliin parempaa virtausta. Reilulla kädellä vaan weivata niitä offiin jo siniviivan kohdalla eikä nussutella, että kehtaako pakki jarrutella kiekon vieressä loppuun saakka.

 

[d2uce]

Ns. kosketuspitkän kaipuusta on jo päässyt eroon, mutta sen sijaan tää nykyinen pitkäsääntö vaatisi linjatuomarien kovaa ravistelua.

Lisäksi kytätään erityisellä tarkkuudella sitä punaviivaa ja pitkä vihelletään heti, jos kiekko lähtee puoli senttiä väärältä puolella. Eli tähän kaipaan samanlaista apinointia ja pelisilmää, kuin NHL:n puolellakin.

Lisäksi tuo voittomaalikilpailu on turhaa arpomista eikä tulisi ikävä, jos ne poistettaisiin.

 

[Rolf Paski]

Yksi älytön nykysääntö muutettavaksi olisi se, että maaliin mennyt kiekko hyväksyttäisiin maaliksi siitäkin huolimatta, että puolustava joukkue tahallaan ehtisi siirtää maalin pois paikoltaan, ennen kuin kiekko varsinaisesti ylittää maaliviivan.

Nykyään on liian helppoa estää "varma maali" siirtämällä oma maali pois paikaltaan.

 

[Sonny Burnett]

Maalivahdin menon maalin taakse voisi kieltää.

 

[eh]

No ilman muuta tuohon kiekko katsomoon sääntöön se muutos, että jos kiekko menee vaihtoaitioon siitä ei jäähyä tulisi. Ellei kiekko mene myöskin sitten vaihtoaition takana olevan pleksinkin yli. Näinhän on jo NHL:ssä ja tuo sääntö tuntuu ihan fiksulta.

Näinhän on myös kv. liiton säännöissä. Jostain syystä SM-liigassa noudatetaan tältä osin vanhentunutta ja järjetöntä sääntötulkintaa.

 

[finnjewel]

Lisäksi kytätään erityisellä tarkkuudella sitä punaviivaa ja pitkä vihelletään heti, jos kiekko lähtee puoli senttiä väärältä puolella. Eli tähän kaipaan samanlaista apinointia ja pelisilmää, kuin NHL:n puolellakin.

Voin olla väärässä luulossa, mutta eikö tuo "kahden viivan syöttö" aikoinaan katsottu nimenomaan syöttäneen pelaajan ja vastaanottajan luistinten sijainnista sini- ja punaviivaan nähden (syöttö- ja vastaanottohetkellä). Ei siis kiekon sijainnista.

 

[-OO-]

Näin Lukon kannattajana voisi tietysti ehdottaa että tuosta "kiekko katsomoon" -jäähystä luovuttaisiin kokonaan. Samalla tippuisi Lukon jäähysaldo 50%...

 

[peno]

Jo mainittujen lisäksi mieleen tulee pitkä kiekko, sillä ensinnäkin NHL tyylinen pitkä olisi hyvä. Toiseksi pitkää kiekkoa vetänyt kentällinen ei saisi mennä vaihtoon, saataisiin niistä pyörityksistä jotain käytännön hyötyä. (Miten mahtaa änärissä olla?)

 

[Kulminaatiopistelijä]

Näinhän on myös kv. liiton säännöissä. Jostain syystä SM-liigassa noudatetaan tältä osin vanhentunutta ja järjetöntä sääntötulkintaa.

Vielä järjettömämpi sääntö on alasarjoissa, joissa hallien pleksit on matalampia ja kiekkoa menee niukasti yli laidan alvariinsa.

 

[M@rko77]

Näin Lukon kannattajana voisi tietysti ehdottaa että tuosta "kiekko katsomoon" -jäähystä luovuttaisiin kokonaan. Samalla tippuisi Lukon jäähysaldo 50%...

Kiekko katsomoon -jäähy on kyllä niin turha, ettei mitään rajaa - varsinkin, jos se lätty sinne menee vahingossa. Tuohon linjadomareiden aloituksiin pitäisi saada kyllä vauhtia. Mestiksessäkin kesti puoli vuotta, ennen kuin saatiin lätty jäähän. Joku aikaraja noihin aloituksiin..

 

[Vintsukka]

Tuomarilta pois oikeus viheltää OR. Suurin tuomarin käytössä oleva rangaistus saisi olla PRK ja nämä kaikki sitten tietenkin kurinpitöryhmän harkintaan jatkon kannalta.

Toinen juttu sitten se, että runkosarjassa mielestäni pelit voisivat päättyä jo 60 minuutin jälkeen. Voitosta kaksi pistettä, tasapelistä yksi. Jos joukkueet ovat yhtä hyviä, niin ne ovat sitten yhtä hyviä.

Niin ja sitten se kiekko katsomoon. Tuon säännön voisi vaikka poistaa ja ohjeistaa tuomareita olemaan vastaavissa tilanteissa valppaana ja viheltämään ihan se vanha tuttu "pelin viivyttäminen", jos tilanne näyttää vähänkin tahalliselta.

Nuo kaksi jälkimmäistä tietysti vaatisivat paluuta vanhaan ja tehtyjen muutoksien peruuttamista, johon Liiga ei tunnu olevan kykenevä. Virheitä ei korjata perumalla ne, vaan niitä yritetään paikata uusilla virheillä.

EDIT: Vielä yksi. Tämä ei ole varsinaisesti sääntömuutos, vaan enemmänkin tuomarien toiminnan ohjaamista oikeaan suuntaan. Eli tuomareillahan on lupa pudotaa kiekko jäähän, vaikka kaikki pelaajat eivät olisikaan valmiita aloitukseen, jos kokevat että toinen joukkue viivyttää aloitusta. Näitä näkisin mielelläni useamminkin, kiekko jäähän vaan eikä mennä sinne vaihtoaition eteen juttelemaan asiasta.

 

[Halmela]

Tuomarilta pois oikeus viheltää OR. Suurin tuomarin käytössä oleva rangaistus saisi olla PRK ja nämä kaikki sitten tietenkin kurinpitöryhmän harkintaan jatkon kannalta.

Malta odottaa ensi kauden alkua.
Silloin tuomareilta viedään OR pois lähes kokonaan.