Mikä on Tapparan tavoite?

[Draco]

Niin siis kyllä suurin juttu, mikä voitaisiin ammentaa tuolta futispuolelta kiekkoonkin täällä Tampereella on se, että jos uskotaan, niin isotkin asiat ovat mahdollisia. Siinä nyt oltiin kuitenkin jalkapallon mestareidenliigan kynnyksellä tällaisesta tuppukylästä. En oikein tajua, mistä tässäkin ketjussa nähty "On se valitettavaa, mutta täällä ei vaan voida" -ilmiö oikein kumpuaa. Kyllähän jos jotakin asiaa haluaa, niin ensimmäinen lähtökohta on sen asian tavoittelu. Ei Tappara satavarmaan tule olemaan pitkässä juoksussa SM-Liigan kärkikolmikossa, jos ei sinne edes pyritä.

Viedään tässä vaiheessa keskustelu takaisin itse pääkysymykseen, että mikä on Tapparan tavoite tällä kaudella. Mazza arvioi, että joukkue on sarjassa 6.-9., niin kysympä, että jos nyt läväytettäisiin tiskiin tavoite, että Tapparan tavoite on tällä kaudella mitali, niin mitä siinä voitaisiin oikeasti hävitä, jos sitten oltaisiin vaikka 7.?

Mielestäni kyseinen temppu ei voisi poikia mitään muita kuin hyviä asioita, annettaisiin kuva, että me halutaan täällä sitä mitalia. Saatiin tai ei, mutta siihen ainakin pyrittiin. Loppupelissä senkin pelaajavirran jälkeen mikä liigassa on taas viimekauden jälkeen käynyt, niin yksi kova hyökkääjä lisää rosteriin, eikä tavoite ole edes yltiöoptimistinen - edellyttäen tietysti, että itse uskotaan siihen.

 

[Halmela]

Esimerkiksi Ässille pudonneessa ryhmässä oli mielestäni selvä mitalimahdollisuus, joka sitten kariutui puolustajien loukkaantumisiin ja pelikieltoihin.

Mielestäni meillä oli silti parempi pakisto kuin Ässillä. Tuntui kuin itse Rautakorpikin olisi ratkaisuhetkillä hyytynyt. Kuolinisku sarjalle tuli Tampereella Jatkoajalla.

Tapparan perinteet takaavat sen että tavoite pitäisi joka vuosi olla mitali. Miksi sitten Kärpät (ja moni muu viime aikoina, mm. Ässät kahtena viime kautena) takovat isoja voittoja, siihen en osaa valitettavasti sanoa yhtään mitään. Näkisin mielelläni saman tilanteen eli voittoa joka kausi ja panostusta seuraavana kautena edelleen enemmän, näinhän toimii Kärpät. En siis kadehdi vaan haluaisin saada mallia.

 

[Pascal Lemoix]

Mazza arvioi, että joukkue on sarjassa 6.-9., niin kysympä, että jos nyt läväytettäisiin tiskiin tavoite, että Tapparan tavoite on tällä kaudella mitali, niin mitä siinä voitaisiin oikeasti hävitä, jos sitten oltaisiin vaikka 7.?

Haluaisitko nähdä Tapparassa JYPin lanseeraaman Missio-projektin, joka perustui ihan selkeään sponsoreiden huijaamiseen? Väitetään, että tavoitellaan mitalia, mutta mikään teko ei viittaa siihen. Nyt JYPillä on sellaiset satsaukset, että voi vähän puhua mitalista.

Se mitä hävitään, on yleensä raha. Jos mitalia tavoitellaan joka vuosi, on siirtomarkkinoilla heitettävä rahaa kehiin ja kyykytettävä Penaa ja Virmasta. Oikeasti vain HPK osaa scoutata ja Kärpät on rahankäytössään järkevä. Suurimmat tuhlaajat lienevät IFK, Jokerit, Blues ja Lukko. Varsinkin Rauman tilannetta olen pähkäillyt kateuteen asti, että miten siellä tuntuu rahaa riittävän, kun ei Tampereella milloinkaan. Kyllä, siivousfirma pumppaa miljoonia Rauman kiekkoon. Tuntuu vain niin omituiselta.

Kilpavarusteluun lähteminen on aina iso riski. Mielestäni Tappara on maltillisella budjetilla menestynyt aika lailla odotusten mukaan. Se, että Ässät yhdellä kaudella sai jättipotin, oli monelta osin sattumaa. Tappara taas pelasi kaksi paljon parempaa vuotta (2001 ja 2002), mutta mestaruus tuli vasta "huonona vuotena".

 

[1936]

Varsinkin Rauman tilannetta olen pähkäillyt kateuteen asti, että miten siellä tuntuu rahaa riittävän, kun ei Tampereella milloinkaan. Kyllä, siivousfirma pumppaa miljoonia Rauman kiekkoon. Tuntuu vain niin omituiselta.

Tämä siivousfirma on Lukon organisaation perustama eikä firma itsessään pumppaa mitään rahaa Lukkoon, vaan Lukko siirtää vasemmasta taskustaan oikeaan. Liigan vakavaraisin seura varmasti, mutta raha ja menestys taas eivät ole korreloituneet todellakaan riittävästi.

Sorry OT, pakko vain korjatata tuota yleistä harhaluuloa.

 

[Draco]

Jos mitalia tavoitellaan joka vuosi, on siirtomarkkinoilla heitettävä rahaa kehiin ja kyykytettävä Penaa ja Virmasta.

Niinno. Jatketaan nyt vaikka vielä tuomalla esiin sekin seikka, että jos ei mitään muuta, niin tämä tämänhetkinen mitalin lähes suosiolla tavoittelematta jättäminen johtaa eittämättä siihen, että ensi kaudella sitä on sitten melkeinpä taas tavoiteltava ja näytettävä siirtopuolellakin, että sitä tavoitellaan. Muutenhan fanien keskuudessa herää jo sitten todellinen haloo, että koskas sitä sitten tavoitellaan.

Ehkä se tärkein focus on sitten siellä scouttauksessa, kun Hämeenlinnassahan sitä mitalia tunnutaan tavoittelevan joka kausi, ilman että rahallisista satsauksista tarvii edes mitään puhua. Tuntuu niin ihmeelliseltä, miten täällä Tampereella on aina välillä käytävä hakemassa vauhtia jostain alempaa, jotta voitaisiin sitten taas edes sitä mitalia tavoitella.

Kyllä tämä homma jotenkin vielä toimii, jos tämä vartoilu sitten tosiaan palkitaan taas sillä että vähän päästä on mistä satsata. Onhan se nyt tietysti niinkin, että jos tästä nuoresta joukkueesta kasvaa hyvä runko, niin ensi vuonna voi olla jo paljon enemmän kakkua, mitä koristella hyvillä hankinnoilla. Mutta jotenkin sitä silti toivoisi, ettei koko pajatso aina tyhjene tyyliin kolmen vuoden välein, mikä on ollut viimevuosien trendi.

 

[McCracken]

Niinno. Jatketaan nyt vaikka vielä tuomalla esiin sekin seikka, että jos ei mitään muuta, niin tämä tämänhetkinen mitalin lähes suosiolla tavoittelematta jättäminen johtaa eittämättä siihen, että ensi kaudella sitä on sitten melkeinpä taas tavoiteltava ja näytettävä siirtopuolellakin, että sitä tavoitellaan. Muutenhan fanien keskuudessa herää jo sitten todellinen haloo, että koskas sitä sitten tavoitellaan.

En tarkkaan tiedä oliko tällä Miesmäen surullisen kuuluisalla julistuksella tarkoitus vakuuttaa sponsorit vai kannattajat, mutta uskon Miesmäen nyt toivovan, ettei koskaan olisi päästänyt sitä sammakkoa suustaan.

Kyllä tämä homma jotenkin vielä toimii, jos tämä vartoilu sitten tosiaan palkitaan taas sillä että vähän päästä on mistä satsata. Onhan se nyt tietysti niinkin, että jos tästä nuoresta joukkueesta kasvaa hyvä runko, niin ensi vuonna voi olla jo paljon enemmän kakkua, mitä koristella hyvillä hankinnoilla. Mutta jotenkin sitä silti toivoisi, ettei koko pajatso aina tyhjene tyyliin kolmen vuoden välein, mikä on ollut viimevuosien trendi.

Tapparan tilikauden päätöksillä ei ole paljon muuta vaihtoehtoa kuin leikata joukkueen palkkakustannuksia. Tuskin kukaan meistä halua palata 90-luvulle? Mitä olen ensi kauden pelipaitoja tiiraillut, niin kyllä siellä isoimmat ja rahakkaimmat sponsorit näyttäisivät loistavan poissaolollaan. Tai ainakaan rinnassa ei ole Helkamaa eikä Sunny tradingia, tosin voivathan ne vielä sinne ilmestyä. Mutta seuran johdossa olisi ehkä syytä alkaa miettiä miten euroja saataisiin laariin lisää. Ainakin mun näkökulmasta tässä seurassa aliarvioidaan ja osin jopa laiminlyödään tavallisia katsojia. Se kun ei nykyään riitä, että peleihin saadaan paikalle vain ne fanaattisimmat henkilöt.

Niin, ja Uramahan sanoi, että joukkue on parhaimmillaan 2-3 kauden päästä, jolloin myös menestyksen edellyttäminen on realistisempaa. Positiivista on kuitenkin tässä vaiheessa se, että selän suoristavia pelaajia tuskin löytyy joukkueesta.

 

[tombraider]

Sammakko ja sammakko. Mielestäni Tapparan projekti on kunnianhimoinen ja ainoa oikea. Se että saavutetaanko sitä on kokonaan eri juttu. Kyllä kunnianhimoa pitää olla ja ilman sitä koko toiminta voidaan ajaa alas. Vittuako sitä lähdetään häviämään, vaan joka ottelua lähdetään voittamaan. Kun jokaista ottelua lähdetään voittamaan, niin silloinhan tavoite on olla ykkönen.

Silloin ottaisi päähän jos Miesmäki olisi sanonut, että ei meidän resursseilla koskaan tapella mestaruudesta. Helppoa se ei ole, mutta mahdollista jos johtokin siihen uskoo.

 

[McCracken]

Sammakko ja sammakko. Mielestäni Tapparan projekti on kunnianhimoinen ja ainoa oikea. Se että saavutetaanko sitä on kokonaan eri juttu. Kyllä kunnianhimoa pitää olla ja ilman sitä koko toiminta voidaan ajaa alas. Vittuako sitä lähdetään häviämään, vaan joka ottelua lähdetään voittamaan. Kun jokaista ottelua lähdetään voittamaan, niin silloinhan tavoite on olla ykkönen.

Silloin ottaisi päähän jos Miesmäki olisi sanonut, että ei meidän resursseilla koskaan tapella mestaruudesta. Helppoa se ei ole, mutta mahdollista jos johtokin siihen uskoo.

Mun mielestä asia ei ole ollenkaan noin musta-valkoinen, eli joko voitetaan mitaleja ja mestaruuksia tai sitten uidaan pohjamudissa maailman loppuun saakka. Ei kai kukaan nyt heitä pyyhettä kehiin heti kättelyssä. Mut julistuksen aikaan, kuten varmaan tiedätkin, oli tilanne se, että Rautakorven johdolla ja pelaajapanostuksilla oli tarkoitus päästä vähintäänkin mitalikantaan heti samalla kaudella. Ehkä johto ajatteli, että menestys olisi tuonut uuden buumin ja sitä kautta merkittäviä taloudellisia voittoja ja varmaan näin olisi käynytkin. Ihmettelen kuitenkin sitä, miten noin kokenut seurajohto luottaa siihen, että rahalla saa aina menestystä. Varoittavia esimerkkejä löytyy ihan lähihistoriastakin.

 

[tombraider]

Rautakorven kanssa otettiin iso riski. Ei Jukka olisi tullut ilman sitä riskin ottamista. Riski oli, se tiedettiin. Nyt sitten kun riski ei kannattanut, niin aletaan uuteen projektiin. Tässäkin projektissa on riskinsä. Lehterä voi olla vuoden päästä SM-liigan valovoimaisin tähti tai sitten amfetamiinin käyttäjä joka lojuu itsesäälissään hallin pääoven edessä. Eihän näistä tiedä. Eka projekti meni persiilleen ja nyt hallitummin yritetään uutta nousua. Nyt riskinä on fanit. Jos fanit hylkää joukkueen, niin kassavirta tyrehtyy ja siitä seuraa projektin upottaminen päijänteeseen. Nyt olisi tarjolla vauhtia ja nuorten yritystä. Mikäli se ei katsojille kelpaa, niin Poju saa avata kukkaroaan.

Se on nyt faneista kiinni. n. 6000 katsojaa per peli ja ensvuonna pari mielenkiintoista ja kallista nimeä rosteriin. Sitten ollaan jo tosi lähellä finaaleja.

Ei,kaikki ei ole mustaa ja valkosta, mutta yrittää pitää.

 

[Wille]

Aamulehti kirjoittaa silloin tällöin jotain uusista pelaajista, mutta siinä melkein kaikki.

Jos tuosta lätyskästä alkaa puhua, niin paha olohan siitä tulee. Aamuilves urheilutoimittajineen on Takojankadun sakkia siinä määrin, että mitään huimaa Tappara-ylistystä sinne ei saa, vaikka välillä aihetta olisikin ja niistäkin sinne vielä erikseen vihjattu. Markkinointi siis pitää hakea jostain muualta.

Rautakorpi teki sen verran ikävän tempun, että siitä tässä nyt sitten maksetaan pari vuotta ellei enemmänkin. Mutta minkäs sille voi, jos housuun turahtaa kesken pestin ja Ruotsissa on kivempaa (lue: enemmän rahaa). Henkka jossain vaiheessa sen hyvin toi esille, että Rautakorven viimeisimmät kaudet SM-liigassa ovat tuottaneet sen verran tappiota seuroilleen, että ei siihen ukkoon ole varaa kuin IFK:lla, Jokereilla ja Kärpillä - ja Bluesilla.

Miesmäen lausuntoa en kyllä lähtisi miksikään sammakoksi luonnehtimaan. Tavoitteet lyötiin pöytään ja niihin tähdätään. Ei kukaan luullut, että Rautakorpi kymmentä vuotta päävalkkuna on, utta se tapa, jolla Jukka hoiti hommansa, kusi niin pahasti tuonkin projektin nilkoille, että työn ja tuskan takana tulee se tavoite olemaan. Mielestäni siihen vielä on mahdollisuus, mutta joka rintamalla pitää parantaa. Viime kauden kaltaisia sponssifloppeja ei ole muutenkaan varaa tehdä, saati sitten jos tosissaan aiotaan mitaleita keräillä. Samaten pelaajien tarkkailu pitää nostaa ihan uudelle tasolle - tarkoitan tällä omia ja muiden pelaajia. Olosuhteet pitää olla sellaiset, että sitten näitä tarkkailtuja ja hyviksi havaittuja pelaajia saadaan seuraan hieman pienemmälläkin palkkapussilla (verrattuna Hki/Oulu). Tappara voi sen mestaruuden voittaa, jos kaikki asiat tehdään vähintään hyvin ja suurin osa paremmin kuin kukaan muu. Ei se ainakaan vahingossa syliin tipu.

Suuren yleisön liikkeistä tuskin kukaan voi sanoa mitään, mutta viime kaudella ihmettelin, että niinkin hienoa ja iloista peliä - joka vielä toi voittojakin - ei isompi silmäparimäärä halunnut katsoa.

 

[Vaughan]

Tuntuu niin ihmeelliseltä, miten täällä Tampereella on aina välillä käytävä hakemassa vauhtia jostain alempaa, jotta voitaisiin sitten taas edes sitä mitalia tavoitella.

Kyllä se on ihan kaikkialla sama juttu.

Jos vertaillaan SM-liigajoukkueiden huonointa sijoitusta 2000-luvulla, niin - ilmeisesti joidenkin yllätykseksi - Tapparan tilanne on toiseksi paras! Ainostaan Kärppien huonoin sijoitus (8.) on parempi kuin Tapparan huonoin (9.) Sen sijaa kaikilla muilla huonoin kausi on tuottanut saman tai vieläkin huonomman sijoituksen - myös HPK:lla.

Eli itse asiassa tässäkin vertailussa Tapparan menestys on ollut huomattavasti keskimääräistä parempaa.

 

[dude]

Jos tuosta lätyskästä alkaa puhua, niin paha olohan siitä tulee. Aamuilves urheilutoimittajineen on Takojankadun sakkia siinä määrin, että mitään huimaa Tappara-ylistystä sinne ei saa, vaikka välillä aihetta olisikin ja niistäkin sinne vielä erikseen vihjattu. Markkinointi siis pitää hakea jostain muualta.

Tämä on kyllä kaikenkaikkiaan aikamoista shittiä. En ole Aamulehteä vuoteen enää säännöllisesti lukenut, mutta melko tasan ne jutut siihen asti menivät.

Ilves-leirissä valitetaan kun Tapparasta kirjoitetaan enemmän ja Tappara-leirissä valitetaan Ilveksestä.

 

[Kaivanto]

Väliarvioissa tulee varmaan kiusaus mittailla, että joko tässä kohta pitäisi ottaa kaksi mitalia vuodessa, jotta neljään mitaliin asetetulla kymmenvuotisjaksolla päästäisiin. Mutta tavoite asetettiin kymmeneksi vuodeksi eteenpäin ja kullekin noista vuosista oli odotusarvot menestyksestä. Nyt ajanjaksosta on mennyt kaksi vuotta niin, että niiltä voidaan sanoa odotusarvon ei-mitalille olevan 100 %. Näin ollen organisaation tavoite seuraaville kahdeksalle vuodelle ei voi olla tässä vaiheessa sama kuin mitä se oli kaksi vuotta sitten kymmenelle vuodelle semminkin, kun jakson alkuvuodet eivät selvästi olleet rakennusvuosia vaan niihin satsattiin merkittävästi. Kymmenvuotisprojektin onnistumista tai karahtamista voidaan toki arvioida, mutta tällä hetkellä tuota neljän mitalin tavoitetta ei strategiassa voi entisenlaisena olla.

Sikäli tämä rakennuskausi osuu hyvään rakoon, että Kärppien ja Jokerien kilpavarustelussa Tapparalla ei olisi realistista saumaa vääntää mestaruudesta, vaikka joukkueeseen olisi satsattu jotain kolmisensataa tuhatta enemmän. Ja noin halpa joukkue ei oikeastaan voisi olla mielenkiintoisempi. Lehterä, Salmela ja kumppanit ovat pimeinä syysiltoina aika hyvä vaihtoehto Rautakorven rännikiekkoharjoituksille, vaikka menestystä keväällä ei olekaan lupa samalla tavalla odottaa.

 

[hammer lynx]

Tämä on kyllä kaikenkaikkiaan aikamoista shittiä. En ole Aamulehteä vuoteen enää säännöllisesti lukenut, mutta melko tasan ne jutut siihen asti menivät.

Ilves-leirissä valitetaan kun Tapparasta kirjoitetaan enemmän ja Tappara-leirissä valitetaan Ilveksestä.

Amen to that!
Kumpaakohan joukkuetta umpi-Ässä JP Lammi mahtaa kannattaa?

 

[tsei_tsei]

Suuren yleisön liikkeistä tuskin kukaan voi sanoa mitään, mutta viime kaudella ihmettelin, että niinkin hienoa ja iloista peliä - joka vielä toi voittojakin - ei isompi silmäparimäärä halunnut katsoa.

Tässähän se totuus on. Tamperelainen kiekkoyleisö ei ansaitse parempaa. Jos väkeä olisi käynyt oikeasti enemmän peleissä, niin tilanne olisi toinen. Yleisökeskiarvosta taisi tulla ihan kohtuullinen, mutta eihän siellä peleissä esim. syksyllä kukaan käynyt.

EDIT: Toki oma vaikutuksensa on koko liigalla, jonka mielenkiinto on erinäisistä syistä laskenut ainakin tietyillä paikkakunnilla. Jossain muualla ehkä noussut, kun paskemmilla porukoillakin pärjää.

 

[Väsyneet Kädet]

Mikäli tänä vuonna ei yleisömäärät nouse, niin jo on ihme. Siinä tapauksessa voi vain todeta, ettei kannata edes budjetoida mitään yli 5500:n keskiarvoja. Nyt on todella paljon mielenkiintoisia pelaajia palannut liigaan, Tapparan joukkue on mielenkiintoisia pelaajia täynnä - ja ennen kaikkea joukkue pelaa hyvää ja nautittavaa jääkiekkoa!
Olisi perin toivottavaa, että se myös näkyisi yleisömäärissä. Vain sitä kautta on mahdollista saada niitä isompiakin nimiä tänne - yleisömäärät vaikuttavat myös sponsoreiden panostukseen.

 

[Keyman]

Kausarimyynti lupaa ainakin hivenen parempaa. Tosin irtolippujen ostajat tämän kaiken lopulta ratkaisevat.

axe taisikin tästä Taloussanomien jutusta jo laittaa tuonne Jälkipeleihin:

SM-liigan kausikorttimyynti hipoo ennätyksiä.

Tampereen Tapparalla myytyjä kausikortteja on nyt jo yli 2 500, kun niitä koko viime kaudella myytiin 2 300.

– Hyvin on käynyt kaupaksi, myhäilee markkinointijohtaja Ronald Grönlund Tapparan liigakiekkoilusta vastaavasta Tamhockeysta.

– Uskoisin, että syy on meidän uusi pelityylimme, joka on iloista, luovaa nuorten pelaamista. Päätuotteemme on itse peli. Kun se on iloista ja hyvännäköistä, ihmiset viihtyvät.

 

[Pascal Lemoix]

Nyt taas pronssimitalitunnelmissa voi miettiä näitä pidemmän ajan juttujakin taas yhdestä kantista.

Tehdään nyt aluksi sellainen rajaus, että tarkastellaan 2000-lukua. Pelattu on yhdeksän kautta ja Tapparalla on neljä mitalia, joista yksi on kultainen. Tulee mieleen, ettei tässä nyt aivan metsässä voida olla, kun melkein joka toiselta kaudelta on mitali.

Toki suuri osa menestyksestä ajoittuu samaan jaksoon, mutta muuten voidaan tarkastella vähän pienempiä ansioita ja vertailla muihin joukkueisiin.

2000-luvulla pudotuspelikiekkoa on pelattu joka kerta, mikä ei sekään ole huono saavutus. 2004 tosin vain säälipleijareita, mutta muuten aina kahdeksan joukossa. Neljän parhaan joukossa 4 kertaa. Samana aikana JYP ei ole neljän joukossa ollut kertaakaan, Ilves kerran ja Lukko kerran [korjatkaa, jos historiatietoni ontuvat]. Mainitsen nämä seurat siksi, että ne nyt kuitenkin painivat Tapparan kanssa suunnilleen samassa kokoluokassa.

Oikeastaanhan Tapparan menestys 2000-luvulla kestää vertailun ihan hyvin mihin tahansa muuhun seuraan kuin Oulun Kärppiin. Näyttäisi mielestäni, että Tapparan toimintasuunnitelma on sittenkin pitkällä tähtäimellä toimiva. Hyvän valmennuksen kautta on edettävä, koska valmista huippujoukkuetta ei ole varaa ostaa. Nega-Mika oli valmentajana selkeä virheratkaisu, mutta ainahan takaiskuja väistämättä tulee.

Valmentajavuoto Rauman Lukkoon harmittaa jonkin verran, mutta jos Tappara silti saa mitaleita, niin kyllä tässä menestysorganisaatio kaikesta huolimatta ollaan.

 

[peksa]

Hyvän valmennuksen kautta on edettävä, koska valmista huippujoukkuetta ei ole varaa ostaa. Nega-Mika oli valmentajana selkeä virheratkaisu, mutta ainahan takaiskuja väistämättä tulee.

Valmentajavuoto Rauman Lukkoon harmittaa jonkin verran, mutta jos Tappara silti saa mitaleita, niin kyllä tässä menestysorganisaatio kaikesta huolimatta ollaan.

Uraman tappara oli erinomainen ja hankinnat tälle kaudelle onnistuivat mainiosti. Arsikin pelasi itsensä plussan puolelle viimeisissä peleissä joten tyytyväinen pitää olla. Nega-Mikaan kommentoin sen verran että kyseessä on perempi valmentaja kuin esim Doug Shedden. Tapparassa ei vaan ollut riittävän taitavia pelaajia noudattamaan silloin kyseistä pelikirjaa. Toivottavasti ensi kaudelle löytyis sellainen täsmähankinta joka olisi tyyliin Lennu Petrell tai Tuomas Pihlman. Pakistoon vois hankkia vaikka Burke Henryn takas niin järjestys ainakin säilyisi. Olihan Dalekin parempi sillä toisella visiitillään.

 

[tsei_tsei]

Nega-Mikaan kommentoin sen verran että kyseessä on perempi valmentaja kuin esim Doug Shedden. Tapparassa ei vaan ollut riittävän taitavia pelaajia noudattamaan silloin kyseistä pelikirjaa.

Samoilla linjoilla. Toki Mika Saarisen persoona ei ole lähelläkään Uramaa, mutta kyllähän tämänvuotinen joukkue olisi voinut Saarisen pelityylillä pärjätä, sillä Uraman Tappara on tuota lähimpänä. Saarinen tuskin olisi kuitenkaan saanut joukkuetta pelaamaan samalla huumorilla kuin Urama.

EDIT: Kokonaisuudessaanhan Tappara on tehnyt erinomaista työtä 2000-luvulla ja noussut 90-luvun suosta mitalipeleihin. Juhlavuoden alla julkaistiin strategia, johon liittyi pelilliset tavoitteet. Ennen tätä kautta oli monella mielessä, että mitalit voidaan unohtaa. Toki puolivälieräsarjan voitto oli joukkueelle kova tavoite, mutta jälkiviisaana voi sanoa, että Mikki onnistui joukkueen kokoamisessa selvästi paremmin mihin kannattajat uskoivat. Ongelmana tuntuu ennemmin olevan se, että mestaruusjoukkuetta ei saada rakennettua, kun palikat karkaavat aina muualle. Mestareiden liigan kautta olisi kuitenkin mahdollisuus kasvattaa tuloja merkittävästi, jos tuo projekti nyt jotenkin onnistuu.

 

[Draco]

Mikä on tavoite kaudella 2008-2009?

Ongelmana tuntuu ennemmin olevan se, että mestaruusjoukkuetta ei saada rakennettua, kun palikat karkaavat aina muualle. Mestareiden liigan kautta olisi kuitenkin mahdollisuus kasvattaa tuloja merkittävästi, jos tuo projekti nyt jotenkin onnistuu.

Nousee nyt tämä olennaisuuskysymys jo heti ainakin omaan mieleen kun pronssisista medaljongeista on nautittu nyt jo huikeat 2 päivää.

Omastakin mielestä tämä kausi meni Tapparalta nappiin, mitali tyydyttää kyllä itseä. Siitä huolimatta en näe tätä kyllä pelkästään Leinosen hyvyytenä, koska tällä kaudella kolme tällaista SM-Liigan peruspärjääjää pelasivat alle arvostelun, HIFK. TPS ja HPK. HIFK satsasi sille suunnilleen normaaliin tyyliin, mutta epäonnistui, TPS:ssä ja HPK:ssa tiedettiin jo melkeinpä kauden alussa, että tulossa on sapattivuosi.

Kaikissa näissä kolmessa seurassa on annettu viesti, että tämä peli ei vetele. HIFKin Harri Tuohimaa kertoi hiljattain TV:ssä, että HIFKissä ei olla alkuunkaan tyytyväisiä tällaisiin sijoituksiin, mikä heille nyt tuli ja luvassa on satsauksia ja isoja muutoksia. No, TPS lähtöiset NHL-pelaajat ovat nyt tulossa nostamaan siellä seuran suosta - satsauksia on siis luvassa. HPK viestitti omasta halustaan palata menestyvään kiekkoon nimittämällä Jukka Rautakorven peräsimeen ja tuskin Jukka sinne olisi lähtenyt, ellei joukkue ensi kaudeksi ole selkeästi vahvistumassa. Eli kaikkien viesti on, että "täältä tullaan!".

Olisi kyllä kiva, jos Tapparalta tulisi vastaavasti viesti, että "senkus tulette!", mutta tähän mennessä ainoa Tapparalta tulevaisuutta koskien saatu viesti on ollut Mikko Saarinen. Se viesti ei oikeastaan kerro vielä mitään, koska se voi merkitä joko, että Uraman työtä jatketaan ja pyritään vähintäänkin samaan kuin tällä kaudella, tai sitten se voi merkitä taas paluuta lähtöruutuun ja kaiken kasaamista alkutekijöistä, varsinkin, jos koko joukkueen runko menee uusiksi.

Eli kyllä jatko ja tavoite tulee kiteytymään aikalailla pelaajahankintoihin ja siihen onko sitä hynää yhtään käytettävissä. Kun nyt vielä lisätään, että SaiPat ja KalPatkin lataavat ensi kaudelle selkeästi lisää pätäkkää myllyyn, niin omasta mielestäni sitä on käytännössä pakko olla Tapparallakin tai muuten voidaan odotella seuraavaa mitalia sitten, kun seuraavan kerran realisoituu tilanne, että SM-Liigan kärkikuusikosta kolmella seuralla kausi menee samana vuonna pyllylleen.

 

[Pascal Lemoix]

HIFK satsasi sille suunnilleen normaaliin tyyliin, mutta epäonnistui, TPS:ssä ja HPK:ssa tiedettiin jo melkeinpä kauden alussa, että tulossa on sapattivuosi.

Kaikissa näissä kolmessa seurassa on annettu viesti, että tämä peli ei vetele. HIFKin Harri Tuohimaa kertoi hiljattain TV:ssä, että HIFKissä ei olla alkuunkaan tyytyväisiä tällaisiin sijoituksiin, mikä heille nyt tuli ja luvassa on satsauksia ja isoja muutoksia.

Eli kyllä jatko ja tavoite tulee kiteytymään aikalailla pelaajahankintoihin ja siihen onko sitä hynää yhtään käytettävissä. Kun nyt vielä lisätään, että SaiPat ja KalPatkin lataavat ensi kaudelle selkeästi lisää pätäkkää myllyyn, niin omasta mielestäni sitä on käytännössä pakko olla Tapparallakin tai muuten voidaan odotella seuraavaa mitalia sitten, kun seuraavan kerran realisoituu tilanne, että SM-Liigan kärkikuusikosta kolmella seuralla kausi menee samana vuonna pyllylleen.

Mielestäni nimenomaan tämä satsauksen ja aktiivisen pelaajapolitiikan tie on melkoinen ansa, johon Tappara ei suotta ole mennyt. Usein ns. satsaaminen ei tuota juurikaan parannusta seuran sijoitukseen. Kun kuitenkaan maksetut pelaajapalkkiot eivät ole kuin korkeintaan puolet tehdystä työstä.

Ne seurat, jotka hankkivat pelaajamarkkinoiden kuumimpia nimiä, polttavat valtavasti rahaa, mikä on aina iso riski. Kuitenkin satsaus hyvään valmentajaan voi tuottaa moninkertaisen tuloksen.

Jokerit esimerkiksi on pumpannut Hämeenlinnaa tyhjäksi pelaajista ja silti tappion syynä pidetään sitä, että ne hämeenlinnalaiset pelaajat eivät ole sitoutuneet riittävästi Jokereihin ja Helsinkiin.

Tappara on aiempina vuosina satsannut ja saanut esim. Jarkko Varvion, Tomas Chlubnan ja Petri Variksen. Kukaan valmiista nimimiehistä ei kuitenkaan oikein millään lailla sopinut ja kuulunut Tapparaan eikä kenestäkään mitään profiilipelaajaa tullut. Jos Tappara nyt erityisesti haluaisi satsata, niin pelaajan pitäisi olla joku Ville Nieminen, Petri Kontiola tai Teppo Numminen, joka sitten kanssa pelaisi nimenomaan seuralle. Muuten hintakilpailu on vain suuri riski.

Sitä paitsi Aamulehden mukaan Tapparalla on jo yli 20 pelaajasopimusta ensi kaudeksi, joten sekin työ on jo käytännössä tehty.

 

[Torsti]

Tapparan ja Leinosen linjaan kuuluu sellainen hiljainen pelaajapolitiikka. Siirroista ei Tapparan läpistä ennenkuin ne ovat varmoja, jolloin Arvaajassakin olevia Tappara-huhuja on todella vähän muihin verrattuna. Tappara on pyrkinyt valitsemaan tiettyjä sidosryhmiäänkin siten, että tiedot eivät vuotaisi julkisuuteen ennen julkistamista. Tietysti siirtyvän pelaajan lähipiirissä saattaa joitain syväkurkkuja olla, mistä siirtohuhut saavat alkunsa.

Tähän linjaan, kuten Tapparan yleiseen linjaankaan, ei kuulu mielestäni ylenpalttinen uho ja hullut satsaukset. Mikki on Tapparan nostanut velkasuosta kovalla työllä ja mielestäni tuo säästäväinen linja on elinehto Tapparan terveen toiminnan pohjaksi. Jotkut valmentajat eivät sitä vain ymmärrä, että ei tässä ole Tapoloiden ja Pojun pohjatonta kirstua pohjakassana, vaan urheilullisen menestyksen on oltava käsikädessä taloudellisen menestyksen kanssa.

Melkoinen offtopic.

 

[Draco]

Offtopic tai ei niin Tapparan tämänhetkinen tavoite liitettynä käytettävissä olevaan rahaan tuntuu olevan se suurin mielipiteitä jakava asia seuran kannattajien keskuudessa tällä hetkellä.

Oikeastaan suora kysymys, että onko seuran julistama kymmenvuotistavoite liitettynä nykyisten rahallisten satsausten määrään yksinkertaisesti mahdoton yhtälö?

Tämä kausihan nyt todisti kyllä, että se ei sitä ole, mutta mielestäni tavoite on kyllä sillä tavoin muotoiltu, että siinä on pyrkimys olla SM-Liigan neljän sakissa pitkäjänteisestikin ja se, että toistuuko tämänkautinen mitali samansuuruisilla satsauksilla ensi kaudella on mielestäni erittäin hyvä kysymys. Kuitenkin Tapparan ulkomaalaiset olivat kaikki hankintavaiheessa varsin halpoja, mutta osoittautuivat timanteiksi kauden myötä. Tiedetään kuitenkin, että joka vuosi näin ei tule käymään, olkoonkin totta myös sekin, että kovemman luokan satsauksetkin voivat mennä metsään. Kyllä silti mielestäni Tapparaankin voidaan soveltaa ihan yksinkertaista todennäköisyyslaskentaa - ei täällä tuntemattomuudet ole mielestäni yhtään sen kummemmalla todennäköisyydellä onnistuneet, kuin jo meriittejä omanneet.

Ja toinen seikka, minkä toin jo aiemmin tuossa esille, että mihin perustuu nyt ensi kauden monen liigaseuran taloudellinen satsaaminen, ottavatko he kaikki ensi kaudella taloudellisesti holtittoman riskin? Itse olen sitä mieltä, että monessa seurassa on vaan lyöty kylmä fakta pöytään, että jos yhtään resursseja ei saada puristetuksi enempää, niin ensi kauden liigassa ei tulla esittämään sitä kiekkoa, mitä haluttaisiin. Mutta niin tehdäkseen heidän on pitänyt tietää, että mitä halutaan ja siihen Tapparankin leirissä kaipaisi edelleen tarkennusta, että mitä halutaan. Jos halutaan pelata pudotuspelikiekkoa, niin nykyinen linja kyllä riittää, mutta jos yritetään voittaa mestaruutta, kuten Leinonenkin itse totesi kauden päätteeksi antaen kaudesta 9- , niin ei tämä vaan omasta mielestäni riitä.

 

[Väsyneet Kädet]

Mielestäni tällä hetkellä tuo kymmenvuotissuunnitelma ei enää ole realistinen. Ratkaisevin muutos on mestareiden liigan mukanaan tuoma rahallinen "ylilyönti" siinä pelaaville joukkueille. Etenkin, kun nyt Tappara ei sinne tietään saanut raivattua.
Menestystä toki voi tulla kotimaisessa liigassa, mutta se täysosuma, mestaruus, on entistä vaikeampi saavuttaa. Mestareiden liigaan osallistuvat joukkueet satsaavat varmasti entistä laadukkaampaan materiaaliin, joka mahdollistaisi menestyksen sielläkin. Ja nythän välieräsarjassa jo nähtiin nykyisellään ero Tapparan ja Kärppien välillä - eikä voi olettaa, että se ero ainakaan siitä kutistuisi.
Eli valitettavasti ainakin omassa näkemyksessäni tuo pronssi on tulevaisuudessakin se realistisin "mestaruus".