Mikä meni pieleen - vai menikö mikään?

[scholl]

Nyt kun on riittävän pitkä aika jääkiekkokauden loppumisesta niin voi jo pohtia syitä siihen, mikä epäonnistui.
Täytyy sanoa, että onni oli, kun olin pelikiellossa tuon pleijarisarjan aikana.

Mikä meni sitten pieleen?
- Mun mielestä IFK oli parempi, mutta tehoton ja epäonninen.
Eihän se oikeasti voi edes harmittaa, kun hävitään keskivertolähiön kokoisesta kylästä tulevalle joukkueelle, joka ei edes yritä pelata noissa otteluissa. Se on vain huono vitsi ja matka jäi kesken.

IFK ei ottanut sitä, mikä sille kuuluu. Ehkäpä Penan olisi ennen pleijareita pitänyt uhkailla pelaajia samalla tavalla kuin mitä Hjallis teki sen suhteen, mitä tapahtuu, jos hävitään. Nyt oltiin liian lepsuja ehkä.

Harmittavaa tietysti se, että OJ teki Teemu Selänteet. Vaihtoi Södertäljestä menestyvään joukkueeseen ja vähän niinkuin pelkäsin, Södertälje meni pidemmälle kuin IFK. Ehkäpä tuo 8 OJ:n paidassa juuri symbolisoi selännettä.

Outo tunne se, että aiemminkin, kun kausi loppui, jatkui lätkän seuraaminen NHL:n merkeissä. Nyt taitaa olla niin, että seuraavan kerran kiekkoa tulee katsottua ensi syksynä ellei epähuomiossa joku MM-matsi tule väijyttyä.

 

[keskikatsomo]

MIKÄ MENI PIELEEN

Kehitys IFK:ssa on ollut huolestuttavaa pari viimeistä vuotta.
Kun aikaisemmin oli periaatteena;
- Valmentaja valmentaa kauden ja hänellä on TYÖRAUHA. Puukotetaan ja hirtetään vasta kauden jälkeen. Nykyään IFK: hallitus Tuohimaan johdolla on herkempi valmentajan vaihtaja kuin espanjalainen jalkapalloseura, poukkoilevaa ja päätöntä sekoilua.
- Joukkue on punaiseen väriin kasvatettuja pelaajia. Nykyään pelaajia haalitaan kuin muukalaislegioonaan, sydäntä ei tarvi olla kuhan entisiä meriittejä jostai toisesta palkkasoturi laumasta löytyy. Samaan aikaan omat kasvatit saavat mennä maakuntiin.
Junnut luokitellaan; Yhden kauden miehet eli ne jotka raatavat nelosketjussa tehoin 0 + 2. Annetaan mennä, syy; pelaajan kehitys ei ole kulkenut odotetulla tavalla ( 7 + 7 42min). Onhan jannuille annettu mahdollisuus, noin 4 minsaa per peli.
Kahden kauden miehet eli ne media kelpoiset yksilöt jotka näyttää hyvälta Kappan vaatteissa. Lähetetään maakuntaan leimalla "Ei vastaa valmennusjohdon tarpeita ja kehitys ei ole ollut odotettua". Ei siis pystynyt kolmos- ja nelosketjussa tekemään 15 + 15 tehoja toisellakaan kaudella. Siis HALOO tää toimintatapa on täysin apinoitu ilmalan ladon suojissa majailevalta Töölön Vesan äpäräperilliseltä.
- HIFK on JOUKKUE! Nykyään punapaitaan kelpaa kuka tahansa peluri joka haluaa paitaa koittaa. Joukkueen sydän on ryvettynyt, Kölli, Sakke ja Simo ovat viimeiset todella sitoutuneet IFK laiset muut sen jälkeen ovat typerää NHL-mantraa suoltavia palkkatyöläisiä.

MINUA HÄVETTÄÄ JA OKSETTAA NYKYINEN TOIMINTA! PERINTEET OVAT VAIN MARKKINA BRÄNDI JA PERIAATEET KUIN KÄYTETTY VESSAPAPERI TUULESSA! OLEN OLLUT KANNATTAJA VUODESTA 72, SIIHEN MAHTUU HYVIÄ AIKOJA, HUONOJA AIKOJA JA AIVAN HELVETILLISIÄ AIKOJA MUTTA TÄTÄ VITUN YLIKÄYVÄÄ KAIKEN PUNAISEN PERINTEEN MENESTYKSEN ALTTARILLE UHRAAVAA LASKELMALLISTA MERKONOMI KULTTUURIA VIHAAN NIIN SYVÄSTI ETTÄ TOIVON ETTÄ HARRI JA PENA PÄÄSEVÄT HELVETTIIN, HIILIHANKOLÄVISTYS TESTAAJIKSI.

 

[Senior]

Viestin lähetti keskikatsomo

MINUA HÄVETTÄÄ JA OKSETTAA NYKYINEN TOIMINTA! PERINTEET OVAT VAIN MARKKINA BRÄNDI JA PERIAATEET KUIN KÄYTETTY VESSAPAPERI TUULESSA! OLEN OLLUT KANNATTAJA VUODESTA 72, SIIHEN MAHTUU HYVIÄ AIKOJA, HUONOJA AIKOJA JA AIVAN HELVETILLISIÄ AIKOJA MUTTA TÄTÄ VITUN YLIKÄYVÄÄ KAIKEN PUNAISEN PERINTEEN MENESTYKSEN ALTTARILLE UHRAAVAA LASKELMALLISTA MERKONOMI KULTTUURIA VIHAAN NIIN SYVÄSTI ETTÄ TOIVON ETTÄ HARRI JA PENA PÄÄSEVÄT HELVETTIIN, HIILIHANKOLÄVISTYS TESTAAJIKSI.

Sinuna poistaisin suosikkijoukkueestasi IFKn. Sulla on sitäpaitsi jäänyt capslock jumiin, eikä kielioppi ole vahvuutesi.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti scholl
Ehkäpä Penan olisi ennen pleijareita pitänyt uhkailla pelaajia samalla tavalla kuin mitä Hjallis teki sen suhteen, mitä tapahtuu, jos hävitään.

Uhkailu olisi varmasti vapauttanut pelaajissa pelottumuutta energiseen, omaan peliin. Sinänsä kummallista, ettei tätä viisasten kiveä - siis uhkailua - ymmärretä painottaa edes pohjoisamerikkalaisessa valmentajakoulutuksessa.

Uhkailu onkin korotettava oitis arvoonsa, ja sen hyödyntäminen keskeisenä osana jääkiekkovalmennusta on aloitettava jo alle kymmenvuotiaiden junioreiden piirissä - heitä voi uhkailla esimerkiksi viikkorahan menettämisellä tappion hetkellä. Vain näin voimme taata rohkeiden ja luovien pelaajien pitkäjänteisen tuottamisen suomalaisen jääkiekon ja isänmaan tarpeisiin.

 

[lintu]

Vokounilla oli ollut hirveä koti-ikävä koko pleijareissa. Tämä on varmasti yksi syy heikkoihin esityksiin. Miksei herran perhettä tänne lennätetty? Eikös Vokoun tänne siirtyessään juuri sanonut että HKI on kaupunki jonne voi perheen ottaa mukaan?

Koko jengin moraalia söi myös Aravirran toiminta esim. case Harkinsissa. Valmennuksessa ei ollut auktoriteettia eikä pelaajilta oikein edes vaadittu mitään.

Kaiken lisäksi kaksi parasta hyökkääjäämme pelasivat puolikuntoisina eivätkä pystyneet normaalisuorituksiin.

Mutta, ei kausi nyt täysi katastrofi ollut. Jos Favorin olisikin hyväksynyt sen maalin voisimme hyvinkin olla jatkossa. Muistetaan kuitenkin että oltiin viidensiä, ei kymmenensiä. Oli materiaali ihan minkätasoinen tahansa, 5. sija ei ole katastrofi.

 

[Pegu]

Viestin lähetti Punalippu
Vertaillaanpa IFK:n kanssa samoilla resursseilla toimivia seuroja, TPS ja Jokerit ja niiden menestystä vaikkapa viidentoista vuoden aikajänteellä. Jotain lienee mennyt pahasti pieleen IFK:ta johtaineilla hekilöillä, kun ei IFK ole edes "samalla suoralla" menestyksen kanssa edellä mainittujen seurojen kanssa, vaikka käytettävissä olevat resurssit ovat yhtäläiset.

Tätä olen itsekin ihmetellyt. Mutta tyyli ajaa ilmeisesti IFK:ssa muun edelle, kuten edellä kirjoitettiin.

Muuttuukohan ääni kellossa, kun alkaa väki vähenemään Nordikselta? Mua ei kiinnosta ostaa lippua tai kausaria, jolla tuetaan urheilullisesti konttaavaa IFK:ta. Siis herätyskello soimaan johtoportaassa ja mielellään kriittistä palautetta sponsoreiltakin, eikä jees-jees-meininkiä. Kyllä bissen ja oheistuotteiden myynti korreloi hallin yleisömäärien kanssa.

IFK:n vanhan koulukunnan edustajille seuraavia terveisiä: taklauksia näkee jo junnupeleissä tai 2-divarissa. "Ryminähokia" pääsee siis seuraamaan huomattavasti halvemmalla kuin Nordiksella. Mutta mieluummin menen seuraamaan joukkuetta, joka kamppailee Suomen mestaruudesta. Sitä ei ole kylläkään Petoluolassa nähty kuuteen (nyt = väh. 8) vuoteen.

Ainoat menestyksen hetket ovat tulleet silloin kun joukkueen on kasannut ammattilainen Jarmo Kekäläinen, jolla on ollut aikaa pelaajatarkkailuun, sekä oikeita suhteita. Hänet menettiin koska Moberg ei halunnut luopua vallasta, seuraukset olivat sitten kaikkea muuta kuin seuran edun mukaiset. Jos katsotaan viimeistä viittä vuotta ovat vuodet olleet sukuhupaisaa sekoilua,
vertaista ei löydy kyllä mistään Suomalaisesta seurasta milloinkaan.

HIFK:n johtoporras on osoittanut ainakin sen, että tiukassa paikassa he ovat munatonta porukkaa. Asiansa osaava tj/utj ei tee esim. pelaajahankintoja, joilla käytännössä vain nuoleskellaan faneja & pidetään "show´ta" pystyssä, vaan hankintoja, joilla autetaan joukkuetta menestymään. Oliko tämä syy siihen, ettei Keklu sopinut IFK:n johtotroikalle? Keklu kylläkin pääsi urallaan eteenpäin siirryttyään P-Amerikkaan.

Eniten ihmettelen täällä faneja, jotka arvostavat yli kaiken medianäkyvyyttä(?). Kertokaapa, mitä ihmeen kiksejä te saatte tuosta näkyvyydestä? Aika ihmeellisellä pohjalla on käsityksenne urheiluseuran vetämisestä, jos mahdollisimman suuret lehtiotsikot ovat mielestänne seuran ykköstavoite. Unohdatte tyystin sen, että pelaajasopimusneuvotteluissa ratkaisee muukin kuin raha ja mediasirkus. Toisin sanoen, seuran näytöt urheilullisella puolella. Kaikki isot kalat eivät ole bountyhuntereita, vaan he haluavat urheilullista menestystä. Varsinkin, jos se mestaruus on vielä voittamatta.

Kyllä seuran johdossa pitää olla ihminen/ihmisiä, joilla riittää päätä itsenäisiin ja kylmäpäisiin ratkaisuihin. Jos mä saisin valita, ottaisin joukkueeseen mieluummin viileän ratkaisijan (snaipperi tai pelinrakentaja) kuin kädettömän taklauskoneen. Tämänkin kevään pleijareissa olivat IFK:n ratkaisijat vähissä.

Tämän kauden hankinnoista mulla ei ole valitettavaa. Aikaa jäi liian vähän joukkuepelin rakentamiseksi. Ja OJ:n niskaan kaadettiin liian paljon vastuuta => muut alkoivat nukkua ja luulivat, että yksi mies hoitaa homman kotiin.

 

[Meedio]

Olen Pegu sinun kanssa samoilla linjoilla. Tietysti tässä kaivaa verta nenästä ja taitaapi jokunen kirjoittaja sanoa että et ole tosi fani...
Se todellakin on että kunnon pelaajat seuraavat menestystä.

Ei minullakaan ole valittamista noista tämän vuoden hankinnosta mutta yhteen hiileen porukkaa ei saatu puhaltamaan vaan jokainen surffasi omalla tavalla.

Ensi vuonna uudestaan ja olen yhden tuopin kai velkaa.... tietysti Koffia.

 

[puna-hundi]

Pahimmille pessimisteille lohdutukseksi. Kyllä se meidän jengi on viime vuosina mestaruudesta taistellut, mutta kaatunut viime metreillä. Eli mitään Pelikaanien tapaista "kädet pystyyn"-meininkiä ei tietenkään ole ollut havaittavissa. Jospa sitä kuitenkin kaiken ruinaamisen keskellä voisi toivoa parempaa tulevaisuutta.

Kyllä me ennen Kekluakin muutama mestaruus voitettiin, joten kai se nyt ilman täyspäivästä UTJtäkin onnistuu. Tietenkin sellaisen olemassaolo helpottaisi tehtävää huimasti. Viime vuoden pronssi oli jo jonkunlainen osoitus siitä, että kyllä snadin haparoinnin jälkeen voi nousta suosta muun suomen pällistellessä siinä vieressä, että eihän nyt surkuhupaisa IFK mitään osaa duunata oikein. Tänä vuonna sattui sitten ehkä liian hyvät palikat käteen, ja niiden kasaaminen ei onnistunut.

Jospa ensi vuonna sitten, jne. jne.

Mitä tulee johtokunnan persuksiin potkimiseen etc. olen jokseenkin eri mieltä. Heidän tehtävänään ei ole tsempata jengiä pelaamaan. Heidän tehtävänään on hoitaa bisnekset niin että meillä on joka vuonna hyvä jengi kasassa, ja että seura pärjää taloudellisesti. Valkkujen pestaamisesta ja fudujen antamisesta tuskin voi antaa johtokunnalle plussaa, mutta tässäkin tapauksessa näille valmentajille lankeaa ainakin snadi osuus oman kohtalonsa sinetöimisestä.

 

[Callahan]

Ainut asia mikä meni pieleen olis se , että IFK:ta ei saatu pelaamaan joukkuueena. Tietenkin myös pleijarien osalta maalivahti peli meni päin p.... Olisi playoffeissa myös vaadittu ehkä käsivällisyyttä enemmän.

 

[Buccaneer]

Viestin lähetti puna-hundi
Pahimmille pessimisteille lohdutukseksi. Kyllä se meidän jengi on viime vuosina mestaruudesta taistellut, mutta kaatunut viime metreillä.

Tähän voi todeta vain: hevosenpaskat. Viimeisten 19 kauden aikana HIFK voittanut 1 mestaruuden, ollut 2 kertaa finaaleissa, ja voittanut yhteensä 8 playoffsarjaa. Se on aivan käsittämättömän huono tilasto. Jos tuosta jätetään pois 3 Kekäläisen vuotta, niin jäljelle jää 0 finaalipaikkaa ja 3 voitettua playoffsarjaa. 2004 ei ollut kaukana, ettei olisi päästy taistelemaan mestaruudesta, mutta muuten ei olla oltu lähimaillakaan mestaruustaistoa sitten Kekäläisen ja vuoden -99. HIFK on jo ties kuinka kauan kaatunut heti lähdössä noita Keklun vuosia lukuun ottamatta.

Viestin lähetti puna-hundi
Kyllä me ennen Kekluakin muutama mestaruus voitettiin, joten kai se nyt ilman täyspäivästä UTJtäkin onnistuu. Tietenkin sellaisen olemassaolo helpottaisi tehtävää huimasti. Viime vuoden pronssi oli jo jonkunlainen osoitus siitä, että kyllä snadin haparoinnin jälkeen voi nousta suosta muun suomen pällistellessä siinä vieressä, että eihän nyt surkuhupaisa IFK mitään osaa duunata oikein. Tänä vuonna sattui sitten ehkä liian hyvät palikat käteen, ja niiden kasaaminen ei onnistunut.

Voitettiin joo ilman Kekluakin muutama mestaruus, eihän niistä viimeisimmästäkään ole vielä edes 25 vuotta. Sen jälkeen, kun ammattimaisuus alkoi astua mukaan Suomen huippujääkiekkoon, ei ilman Keklua olla saavutettu yhtikäs mitään, ei todellakaan yhtikäs mitään. Ja ei menestykseen kyllä täyspäiväistä UTJ:ta tarvita, siitä on helppo olla samaa mieltä, sillä eihän Jokereilla, TPS:llä tai Kärpilläkään ole sellaista ollut. Olisi silti suotavaa, seuran johdossa olisi ihmisiä, joilla olisi hieman käsitystä siitä, mitä menestymiseen sm-liigassa tarvitaan. Jos seura saa liian hyvät palikat ja ei sen takia onnistu, niin seuran johdossa on nähdäkseni jotain todella pahasti vialla.

Viestin lähetti puna-hundi
Jospa ensi vuonna sitten, jne. jne.

Tätähän se on HIFK:n kanssa aina. Ehkä ensi vuonna, tai sitä seuraavana, tai sitä, tai sitä, tai ehkä jo 2013. Tuskin ainakaan sitä ennen. Anteeksi vuodatus, mutta ihmetyttää se, että HIFK:n viime vuosien menestystä voi pitää edes kohtuullisena. Sillä sitä se ei todellakaan ole verrattuna kovimpiin kilpailijoihin TPS:n, ja Jokereihin. Näiden kanssa voidaan pelata tasaisesti runkosarjassa, mutta pleijareissa jäädään vuosi toisensa perään täydellisesti jalkoihin. Jopa divarista tullut Kärpät on painanut viidessä vuodessa rinnalle ja heittämällä ohi.

 

[puna-hundi]

Viestin lähetti Buccaneer
Jos seura saa liian hyvät palikat ja ei sen takia onnistu, niin seuran johdossa on nähdäkseni jotain todella pahasti vialla.

Muuten ymmärän tuskasi hyvin, laihojahan nämä viime vuodet ovat olleet, mutta tätä lausetta en allekirjoita. Jos rakennusmateriaali on hyvä, niin materiaalin toimittajaako on moitittava jos talosta tulee paska?

Muuten Keklun jälkeiset vuodet ovat ymmärrettävistä syistä menneet päin helvettiä, kun joukkue hajosi käsiin ja vuosituhannen vaihteessa aloitettu uudelleenkokamisprosessi tyrehtyi viime vuoden pronssiin. Älä vaan väitä ettet ennen tämän kauden alkua nähnyt jonkinlaista toivetta mestaruudesta kun NHL gubbet saapuivat yksi toisensa perään. Niin näkivät varmaan johtoportaan kragapöllötkin. Noh, vituiks meni, eikä tästä voi kokonaan Heinoja tai Mobergeja syyttää vaikkei heidän kannattajakuntaan kuuluisikaan.

 

[Johannes]

Poliisi aikoo tutkia 4. Lukko-HIFK pelin joukkotappelun. Näin kerrottiin YLE:n uutisissa. Kukahan on tehnyt tutkintapyynnön.

 

[Daespoo]

"yksityishenkilö"

Epäilen joko Helga Urpovaaraa tai Suvi-Anne Siimestä. Myöskään Jari Porttilaa tai Anna-Kaisa Hermusta ei voi myöskään kokonaan sulkea pois tässä vaiheessa.

Joka tapauksessa, vittu mitä pelleilyä.

 

[conti]

Re: Re: Re: Re: Re: Elämä on..

Viestin lähetti tohtori4

Ja HIFK pelaa juuri sitä kiekkotyyliä josta pidän, tai ainakin SM-Liigaseuroista eniten sitä tyyliä. Mutta Hifkiä jo 9 vuotta kannattaneena tiedän juuri kummoista se kunnon Old Time tyyli on ja sitä tyyliä ei voi olla rakastamatta.

Jos haluan mennä katsomaan "taitoluistelua" niin menen katsomaan sitten ihan kunnon taitoluistelua enkä Jokereiden pelejä....

Juuri näin. Minäkään en voi olla rakastamatta sitä tyyliä mitä HIFK on edustanut viimeiset yhdeksän ( ja risat ) vuotta.

Tiistaina jätetään taitoluistelut väliin, ja mennään seuraamaan lätkän sm-liigan välierää. Kausi on vielä pahasti kesken...

 

[Jake74]

Viestin lähetti Pegu
Tätä olen itsekin ihmetellyt. Mutta tyyli ajaa ilmeisesti IFK:ssa muun edelle, kuten edellä kirjoitettiin.

Kun tätä mantraa "pelityyli ennen menestystä" on nyt niin paljon toistettu viime aikoina, niin aloin hieman tarkemmin miettimään IFK:n edellisiä valmentajia ja heidän ajamia pelityylejä. Tulin itse siihen johtopäätökseen, että ikävä kyllä nämä puheet "pelityyli ennen menestystä" on keksitty tekosyyksi IFK:n huonolle menestykselle viimeisten n. 15 vuoden aikana. Jos katsotaan IFK:n valmentajat näiden 15 vuoden aikana, niin lista on seuraava:

90-91 Kari Malinen
91-94 Harri Rindell
94-96 Hannu Kapanen
96-97 Mike Eaves
97-99 Erkka Westerlund
99-01 Ismo Lehkonen
01-02 Heikki Mälkiä
02-03 Alpo Suhonen
03-05 Hannu Aravirta

Kertokaapahan viisaammat, kenen valmentajan aikana IFK on pelannut sellaista kiekkoa, mistä se on tunnettu ja mitä haluamme nähdä? Minun täytyy myöntää, etten käynyt matseissa paljoa ennen Eavesin aikaa, joten olen sikäli huono arvioimaan tätä, mutta uskon ettei kukaan näistä herroista ennen Eavesia peluuttanut IFK:n näköistä kiekkoa. Omasta mielestäni ainoastaan Eavesin, Westerlundin ja Aravirran aikana on pelattu IFK:n näköistä kiekkoa, ja kas kummaa silloinhan sitä menestystäkin on tullut (pois lukien Eavesin kausi). Eli tästä voidaan päätellä, ettei syy menestyksettömyyteen ole IFK:n näköinen pelityyli vaan huonot/väärät valmentajavalinnat, joita Moberg ja Matikainen ovat vuosi toisensa jälkeen tehneet. Jos Moberg sanoo, ettei IFK:n valmentaja voi olla herrasmies, niin miksi hän ja Matikainen ovat sitten aikoinaan palkanneet Rindellin, Kapasen, Suhosen ja Aravirran?

Viestin lähetti Pegu
Eniten ihmettelen täällä faneja, jotka arvostavat yli kaiken medianäkyvyyttä(?). Kertokaapa, mitä ihmeen kiksejä te saatte tuosta näkyvyydestä? Aika ihmeellisellä pohjalla on käsityksenne urheiluseuran vetämisestä, jos mahdollisimman suuret lehtiotsikot ovat mielestänne seuran ykköstavoite. Unohdatte tyystin sen, että pelaajasopimusneuvotteluissa ratkaisee muukin kuin raha ja mediasirkus. Toisin sanoen, seuran näytöt urheilullisella puolella. Kaikki isot kalat eivät ole bountyhuntereita, vaan he haluavat urheilullista menestystä. Varsinkin, jos se mestaruus on vielä voittamatta.

En nyt tiedä, keneen tällä viittaat, mutta itse ainakin pidin jossain kommentissa tätä medianäkyvyyttä positiivisena asiana. En minä, eikä mielestäni kukaan muukaan ole pitänyt tätä seuran ykköstavoitteena. Ei tietenkään. Mutta tottakai se on hyvä asia, että jengistä kirjoitetaan / uutisoidaan. Mukavahan se on lukea juttuja omasta jengistä. Ja tärkein asia on mielestäni siinä se, että sponsorit ovat erittäin hyvillään tästä. Mikä johtaa taas rahakkaampiin sponsorisopimuksiin yms. Ja tämä tuo taas lisää rahaa seuralle ja sitä kautta seura saa parempia pelaajia. Ei mielestäni yhtään huono asia seuralle tai sen kannattajille.

 

[Kontulan Ottawa]

Negatiivinen julkisuus ei ole kutenkaan hyväksi sponsorille. Koff muistaakseni v.98 siten hermostui sen ajan jatkuvista ylilyönneistä.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti Kontulan Ottawa
Negatiivinen julkisuus ei ole kutenkaan hyväksi sponsorille. Koff muistaakseni v.98 siten hermostui sen ajan jatkuvista ylilyönneistä.

Toisaalta jotkut sponssit jopa vaativat snadia ylilyöntiä, esim. Koff hakee korostetun äijämäistä imagoa ja siihen ei sovi TPS-tyylinen poskien kääntely. Itse asiassa uskoisinpa että Koff ei pistänyt Rauman kalabaliikkia yhtään pahakseen.

 

[Frankie]

Viestin lähetti Daespoo
Itse asiassa uskoisinpa että Koff ei pistänyt Rauman kalabaliikkia yhtään pahakseen.

En tiedä, mutta muistelisin lukeneeni jommasta kummasta Iltapulusta, että Koff ei oikein tykännyt IFK.n tempauksesta, ja joku Pamppu kertoi selvittävänsä asian IFK.n johdon kanssa.

 

[Balderis]

Viestin lähetti Kontulan Ottawa
Negatiivinen julkisuus ei ole kutenkaan hyväksi sponsorille. Koff muistaakseni v.98 siten hermostui sen ajan jatkuvista ylilyönneistä.

Pakkohan varsinkin pääsponsorin "tuomita" näennäisesti tällaiset kun kaikenmaailman Toimi Kankaanniemet ja Suvi Lindenit häsläävät tapahtuneen ympärillä. Tuskin vaikuttaa seuraaviin sponssineuvotteluihin muutoin kuin positiivisesti. Saavatpahan näkyvyyttä koko rahan edestä niinkuin on tarkoituskin.

 

[RB]

Viestin lähetti Jake74
Kun tätä mantraa "pelityyli ennen menestystä" on nyt niin paljon toistettu viime aikoina, niin aloin hieman tarkemmin miettimään IFK:n edellisiä valmentajia ja heidän ajamia pelityylejä. Tulin itse siihen johtopäätökseen, että ikävä kyllä nämä puheet "pelityyli ennen menestystä" on keksitty tekosyyksi IFK:n huonolle menestykselle viimeisten n. 15 vuoden aikana.
.
.
.
Omasta mielestäni ainoastaan Eavesin, Westerlundin ja Aravirran aikana on pelattu IFK:n näköistä kiekkoa, ja kas kummaa silloinhan sitä menestystäkin on tullut (pois lukien Eavesin kausi). Eli tästä voidaan päätellä, ettei syy menestyksettömyyteen ole IFK:n näköinen pelityyli vaan huonot/väärät valmentajavalinnat, joita Moberg ja Matikainen ovat vuosi toisensa jälkeen tehneet. Jos Moberg sanoo, ettei IFK:n valmentaja voi olla herrasmies, niin miksi hän ja Matikainen ovat sitten aikoinaan palkanneet Rindellin, Kapasen, Suhosen ja Aravirran?

Olen miettinyt asiaa itsekin tältä kantilta ja olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi. Pelityyli ennen menestystä- mantra on selitystä sellaisille kausille jolloin ei olla menestytty. Kyllähän se on niin, että silloin kun sitä IFK-pelityyliä aletaan hakemaan ja pelaamaan, menestystäkin yleensä tulee. Eli nämä asiat eivät todellakaan sulje toisiaan pois, päinvastoin. Siis IFK:n tapauksessa, ei yleisesti.

Ja näistä valmentajista, Rindell ja Kapanenhan peluuttivat kumpainenkin taitokiekko-IFK:ta, jossa pelasivat Seppoa, Tuohimaata, Kortelaista, Kivelää, Peltolaa, Tuomistoa, Peltosta, Kapasta, Laukkasta ym. Eli ei mitään lihaa verratuna vaikkapa 90-luvun lopun joukkueisiin. Ja noutaja tuli yleensä pleijareiden ekoilla kierroksilla. Eli mitä tekemistä näillä joukkueilla oli tekemistä "perinteinen pelityyli"-IFK:n kanssa, joka ei koskaan anna periksi, taklaa, taistelee. Ja ennen kaikkea: vituttaa muita.

Eavesille voisin nykypäivinä antaa uuden mahiksen, jotenkin tuntuu että äijä voisi pitemmällä tähtäimellä sopia IFK:hon, P-Amerikka-tyyliä kun tässä haetaan. Tosin tuolloinkin muniinpuhaltelu vei voiton, ja sitä kautta menestys jäi. W&S sai niin loistavat palikat käteen, ja tuo duo on kuitenkin täydellinen valmentajapari, ettei siitä sen enempää.

Pakko kuitenkin todeta, vaikka Penasta persoonana tykkäänkin, hänen kaudellaan ollaan oltu todella pohjalla; ennenkaikkea järkyttävää valmentajasekoilua ja potkuja, asioita joista sai ennen olla ylpeä, että näitä ei tapahdu IFK:ssa. Ja tässähän tämä menestysjuttu mielestäni näkyykin: Aravirtaan ollaan tyytyväisiä, jälkeenpäin ajateltuna sen pronssin takia, eikä välttämättä lisääntyneen fyysisyyden takia, mikä toki oli hieno juttu sekin.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti mjr
Todella outoa jos huippu-urheiluseuralle se tärkein arvo ei ole voittaminen. Kysymyksessä ei kuitenkaan ole taitoluistelu tai kuviokellunta. Mutta jos se taiteellinen arvio tosiaan on 6.0 niin mikäs siinä. Mutta outoa varjonyrkkeilyä tämä on, kun suurin osa muista pyrkii vain tekemään enemmän maaleja.

Varmasti HIFK.n tapauksessa voittaminenkin on tärkeää mutta likimain yhtä tärkeää on se kuinka siihen voittoon päästään, asia mikä mielestäni erottaa HIFK:n monesta muusta seurasta ja tekee näinollen HIFK:sta persoonallisemman moniin muihin seuroihin verrattuna.

HIFK:n on vain löydettävä oikeat miehet oikeille paikoille jotta se kykenisi pärjäämään tyylillään - tai pärjäämään siten, että suurin osa tyylistä ja perinteistä pidettäisi kelkassa mukana. Tämä on mahdollista mutta tämä vaatii ammattimaista panostusta seuran kaikilla tasoilla alhaalta ylös saakka. Lisäksi jokaisen tärkeämmän palan on sovittava tähän palapeliin.

Taito ja fyysisyys eivät ole toisiaan poissulkevia ominaisuuksia, niiden kombinaatiosta muotoutuu joukkue jolla on samat mahdollisuudet menestykseen kuin millä tahansa tässä kotoliigassamme - samalla tällainen joukkue on yhtäkaikki persoonallinen poikkeus harmaassa liigakiekossa.

vlad.

 

[tant gredulin]

Viestin lähetti RB
Eavesille voisin nykypäivinä antaa uuden mahiksen, jotenkin tuntuu että äijä voisi pitemmällä tähtäimellä sopia IFK:hon, P-Amerikka-tyyliä kun tässä haetaan.

Älänyvviitti. Eavesin koutsaaman Wisconsinin yliopistojoukkueen kausi loppui taas ennen aikojaan - monien mielestä syynä juuri Eaves, joka ei saanut hyvästä materiaalista irti tarvittavia tehoja. Toisten mielestä taas kyseessä oli väärin ajoitettu kuntohuippu - runkosarjan aikana Badgers pystyi voittamaan lähestulkoon kaikki ne joukkueet, joille sitten loppupeleissä putosi. Juniorien kultaan päättyneen MM-projektin seurauksena suuri osa Eavesin valmennettavista hakeutui muihin yliopistoihin pelaamaan, joka sekään ei kerro koutsin houkuttelevuudesta mitään positiivista. Joten thanks, but no thanks, ainakin omalta osaltani.

Ei-kotimaista valmentajaa odotan kuitenkin. IFK-koutsin pesti on melko lailla 'työpaikka helvetistä', ja kuvittelisin että siihen olisi helpompi tulla ulkopuolelta.

 

[Senior]

cobol

Pompitaan nyt kommentoimassa edes vähän oikeampaan ketjuun. Kirjoitit tuolla "Jokerit ja show" -ketjussa seuraavasti. Sitaatit ovat Sun käsialaa:

"Suomessa HIFK satsasi koviin NHL-vahvistuksiin ja kovanlaiseen pelityyliin. Vaikka paljon muuta puhutaan, pääsyy tähän oli markkina."

Olen eri mieltä tästä kaudesta. Tähän kauteen satsattiin kesken kauden vain mestaruus mielessä tunnetuin tuloksin. Sivutuotteena toki tuli kasvanut yleisön kiinnostus, mistä seura hyötynee jatkossakin.

"HIFK:ssa tiedetään, että kovilla tähdillä ja sopivilla ylilyönneillä pysytään otsikoissa. En tiedä olenko ainoa, mutta oudoksun aika paljon HIFK-fanien varauksetonta suhtaumista nykytyyliin. "

Nyt en pysy kärryillä. Tj Matikainen viimeksi eilen kertoi IFKn tyylin olevan yksi keskeinen avainasia seurassa. Samaahan ovat toitottaneet hallituksen jäsenetkin. On tietysti erilaisia kannattajia. Osa heistä edellyttää myös urheilullista tulosta, osa ei. Eläköön erilaisuus kannattajissa.

"Ulkopuolisen silmin näyttää osin siltä, että HIFK:sta on tehty osa koffin markkinakoneistoa ja NHL-tähtiä hankitaan seuraan Suomen oloissa pilvin pimein pelkästään julkisuuden takia."

No höpöhöpö. Koff-yhteistyö on poikkeuksellisen pitkäaikaista ja minusta IFK nyt mikään Koffin jalkarätti ole. Suuri osa tännekin kirjoitetusta päivittelee asiaa niin päin, että mitähän Koff nyt taas sanoo, kun oli oikein joukkotappelu. Usko pois, tämän kauden poikkeuksellinen satsaus NHL-pelaajiin tehtiin tietoisena riskinä tavoitteena mestaruus. Ja Sinä löydät asiayhteyden Koffin markkinakoneistoon. Nyt hait mielestäni liian kaukaa ja liikaa rivienvälejä lukien.

"Samalla HIFK:ssa on astuttu hyvin lyhytjännitteiselle tielle ja vaaditaan tuloksia koko ajan siitäkin huolimatta, että joukkuetta ei edes rakenneta."

IFKssa vaaditaan tuloksia koko ajan? Päinvastoin. Seurahan itse on sanonut tyylin tärkeydestä muihin verrattuna. IFKn heikkous on ollut se, ettei se ole ollut tuloshakuinen. Tohditko selittää lisää, mitä ajoit takaa? Mitä rakentamattomuuteen tulee, jos tarkoitat omia junnuja, heitähän on odoteltu hulluuteen asti vuosi toisensa jälkeen.

"Rakentamisen sijasta ostetaan alati uusia pelaajia kesken kauden toteuttamaan HIFK:n pysymistä otsikoissa."

Alati? Yleistätkö nyt päättyneen kauden tavan toimia pidempiaikaiseksikin linjaksi?

"Kaiken kaikkiaan HIFK:n toiminta muistuttaa täydellisesti Jokereiden sekoilua takavuosina isojen rahojen kanssa. Yksi iso ero löytyy: Jokerifanit tuomitsivat tähtikultin, valmentajanvaihdokset ja rahalla mestariksi pyrkineen Hjalliksen lähes yksimielisesti korostaen sitä, että joukkue pitää rakentaa ja joukkueelle pitää antaa aikaa ja omia junioreita."

Nyt menee aitoihin ja aidanseipäisiin. Tuskinpa Jokerifanit olisivat tuominneet kannattamansa seuransa vastaavassa tempussa, mitä IFK yritti tänä poikkeuksellisena kautena. Mitä sekoilua Sinä siinä näät? Oletko oikeasti sitä mieltä, ettei IFKn olisi kannattanut ottaa esim Jokista, Zetaa tai Lydmania? En minä siinä toiminnassa sekoilua näe, tietoista riskinottoa ja kannattajien 'hellimistä' kyllä.

"Jostain syystä HIFK:n kannattajat eivät näe minkäänlaisia ongelmia omassa joukkueessaan ja sen nykytoimintatavoissa."

Taas Sä saat sanoilla aikaan väärää käsitystä. 'minkäänlaisia'. Kyllähän täällä on ketjukaupalla puitu ongelmia ka näkemykset vaihtelevat kovinkin toisistaan. Enkä edes usko, että tilanne nähtäisiin seuran sisällä millään tavalla ongelmattomana.

"Se on varsin kummallista kun listaa seuraukset:

- useita poispotkittuja valmentajia"

Tässä on mielestäni epäonnistuttu. Tosin on vaikea kuvitella IFKn löytävän pitkäaikaista ykkösvalmentajaa, joka olisi
a) pätevä
b) sopiva
c) IFKn tuotteen tunteva
d) mahdollinen aka saatavilla oleva

"- kalliita tappioita"

Tähän sen enempää, kuin että Penahan jossakin taas kommentoi, että vaikka tästä kaudesta tulee tappiota, IFK on velaton ja vakavarainen. Tarkkaa sanamuotoa en jaksa lähteä kaivamaan.

"- pelaajien sitoutuminen HIFK-aatteeseen on loppunut"

Tämä nyt on vain ja ainoastaan Sinun henkilökohtainen päätelmä ties mistä. Sitoutuminen on minun tietojen mukaan täysin entisenlainen. Kerro esimerkki, josko se valaisisi enemmän, mihin perustat väitteesi.

"- omien junioreiden nousu liigan eturiviin on pysähtynyt täydellisesti"

En tajua minäkään, miten Nybondaksen ja Kuitusen pitkäaikainen työ ei ole tuottanut parempaa hedelmää. Paha pähkinä.

"- useita epäonnistuneita omia kasvatteja siirtynyt muualle"

Eikös epäonnistuneet tapaa tehdä niin?

"Siinä joitakin ongelmia, jotka aiheutuvat nähdäkseni siitä, että HIFK hakee menestystä yhä selvemmin isolla koffin rahalla seurauksista piittaamatta."

Edelleen: selitä vähän, niin pääsisin pointtiisi kiinni.

"Toistaiseksi se on pitänyt otsikoissa ja tuonut väkeä halliin, mutta kauanko se voi kestää nykymenoa? Ja onko se jääkiekon ja HIFK:n todellinen etu?"

Vähemmän minä väen määrästä olisin Nordiksella huolissani, kuin naapureissa. Mitä mieltä Sinä olet?

Minusta on koskettavaa, että jääkiekkoyleisö isona rintamana on taas huolissaan IFKsta. Ei sillä, etteikö se kuulu IFKhon ja ole yksi sen peruskiven mukainen tavoitekin. Se, mikä lähinnä askarruttaa on ymmärtämättömyys ja hyväksymättömyys IFKn omaleimaisuudesta. Eihän se muilta ole pois, jos IFK tyhmyydessään hokee tyyli-mantraansa. Sehän on vain positiivista, ettei IFK ole kuin muut. Se tietää rahaa muille seuroille. IFK kerää kotikatsojia halleihinne ja se halutaan nähdä. Otetaan vaatimaton laskentaesimerkki. IFK visiteeraa hallissanne 4 kertaa kaudessa tuoden 3000 lisähenkeä paikalle. 4 x 3000 x 20 Euroa on 240.000€. Miksi IFKn pitäisi olla, kuten muut?

 

[Kontulan Ottawa]

voisin nyt kuitenkin sanoa, että ne 3000 lisäkatsojaa eivät tule siksi, että HIFK on sellainen kuin on, vaan siksi, että se on Jokerien ainoa paikalliskilpailija. (sorry espoolaiset) tästä 3000 saattaa olla osa vielä paikallishalliin meneviä HIFK-faneja.

Jos satunnaiskatsojaa kiinnostaa HIFK ja sen tyyli, niin hän varmaan menee katsomaan sitä kotipeliä ?

Muualla toki voi olla tilanne se, että HIFK kiinnosta ja sitä mennään katsomaan, mutta ei Helsingissä

 

[Senior]

Viestin lähetti Kontulan Ottawa
voisin nyt kuitenkin sanoa, että ne 3000 lisäkatsojaa eivät tule siksi, että HIFK on sellainen kuin on, vaan siksi, että se on Jokerien ainoa paikalliskilpailija. (sorry espoolaiset) tästä 3000 saattaa olla osa vielä paikallishalliin meneviä HIFK-faneja.

Aijaa. Nyt ei ihan Kontulan miehen logiikka avaudu ensimiettimisellä. Sanot siis, että 'paikallisuutta' tullaan katsomaan? Eli jos IFK pelaisi tai olisi maineeltaan kuin Blues tai Jyp tai SaiPa, niin tulijoita olisi silti aina tuo +3000 paikallisuuden takia? No, on se yksi ajatusmalli tuokin.