Mikä Liigassa ottaa eniten päähän?

[Kersakovi]

Oletko kuullut koskaan syy --> seuraus suhteesta? jos liike ei riitä vastustaja joutuu rikkomaan ja näin saa enemmän jäähyjä. JYP on usein ihan eri liikkeela kotona kuin vieraissa siitä johtuu jäähyjän ero. Ainahan tätä eroa ei ole kun JYP pelaa huonosti kotonakin.

Katsoin huvikseni molempien joukkueiden (KalPa ja JYP) viimeisten viiden kotiottelun jäähyjakaumat. Selvästi verikuutilla on asiassa hyvä pointti, koska viimeisen viiden kotiottelun aikana JYP on saanut vastustajaansa vähemmän kaksiminuuttisia vain Tapparaa vastaan. Kolme kertaa JYP on saanut enemmän kakkosia ja kerran jäähyt ovat menneet tasan.

Entäpä sitten KalPan kotiottelut? Kerran viidestä jäähyt ovat menneet tasan ja neljä kertaa kuopiolaiset ovat hyötyneet räikeästi kotijoukkuetta suosivasta tuomarilinjasta. Vieraissakaan ei olla turhan rehellisellä meiningillä oltu pelailemassa, tämän voi todeta vaikkapa Tappara-KalPa -ottelun tilastoja tutkailemalla. Eli hyvin ovat Pekka Virran viestit tuomareille menneet perille.

Ja jos ketjun aiheeseen mennään, niin KalPaa suosiva tuomarointihan se eniten päähän ottaa.

 

[verikuut]

Oletko kuullut koskaan syy --> seuraus suhteesta?

Perustan mielipiteeni URHOlta näkemiini otteluihin JYP - Tappara & JYP - TPS. Kiekottoman miehen estäminen & mailan käyttäminen kaikkeen muuhun kuin kiekon pelaamiseen paistoi silmään, mutta kaiketi olen vain idiootti kun en osaa arvostaa tätä Sven Dufvan ylivertaista pelitapaa.

E:

Katsoin huvikseni molempien joukkueiden (KalPa ja JYP) viimeisten viiden kotiottelun jäähyjakaumat.

Sulla kun tuo teksti-tv toimii niin kerrotko että miltä Lukon peli näytti eilen?

 

[Kersakovi]

Sulla kun tuo teksti-tv toimii niin kerrotko että miltä Lukon peli näytti eilen?

No ei siellä nyt sentään kannata kalakukkoa vetäistä väärään kurkkuun, jos sattuu olemaan väärässä. Eilenkin JYP siis sai yhden kaksiminuuttisen enemmän kuin TPS, joten kai myönnät sentään puhuneesi paskaa edellisessä viestissäsi? Pistä nyt vielä joku sata kertaa kuultu mantra siitä KalPan ylivertaisen pelitavan kyvystä tuottaa jäähyjä vastustajalle, niin aletaan taas olla asian ytimessä. Ja Lukon pelihän näytti vajaamiehisenä oikein hyvältä, toivottavasti pystyvät pitämään KalPan takanaan.

 

[verikuut]

No ei siellä nyt sentään kannata kalakukkoa vetäistä väärään kurkkuun, jos sattuu olemaan väärässä. Eilenkin JYP siis sai yhden kaksiminuuttisen enemmän kuin TPS, joten kai myönnät sentään puhuneesi paskaa edellisessä viestissäsi? Pistä nyt vielä joku sata kertaa kuultu mantra siitä KalPan ylivertaisen pelitavan kyvystä tuottaa jäähyjä vastustajalle, niin aletaan taas olla asian ytimessä. Ja Lukon pelihän näytti vajaamiehisenä oikein hyvältä, toivottavasti pystyvät pitämään KalPan takanaan.

Otit sen sitten kirjaimellisesti. Jos puhutaan, että toinen joukkue hallitsi peliä täysin, niin tuskin silloinkaan kiekko on koko 60 minuuttia toisen joukkueen puolustusalueella. Toki JYP sai jäähyjä, eli puhuin paskaa. Tarkoituksena oli lähinnä ilmaista, että siellä olisi pitänyt jatkuvasti istua ainakin yhden JYPpiläisen boksissa edellä mainitsemistani syistä. Viime kaudella JYP meni mestaruuteen asti yhdellä hyökkäävällä ja kolmella rikkovalla kentällä, ja sananmukaisesti rikkovalla. Mutta mikäs siinä rikkoessa niin pitkään kun tuomarit eivät vihellä. KalPan pelitavan verrannollisuudesta JYPin kotipeleihin ja niissä vaikuttavaan tuomarilinjaan en ihan äkkiseltään osaa vetää yhteyttä, mutta tuo mainitsemasi pointti on fakta. Koska se on sanottu jo sata kertaa, niin silloin se ei ole enää pätevä argumentti? Älä pahastu, mutta oletpahan sinäkin melkoinen epeli. Ja Lukon ohitusta toivon ihan siitä syystä että JYP ei taida siihen enää kyetä, toki HIFKsta riippuu myös, mutta JYP olisi mukavampi voittaa finaaleissa kuin välierissä.

 

[Turnipsi]

Eilenkin JYP siis sai yhden kaksiminuuttisen enemmän kuin TPS

Ja ainakin kerran jätettiin viheltämättä täysin selvä kiekottoman pelaajan estäminen (Filppuaa ajettiin omalla alueella sen jälkeen kun oli kiekon antanut jo pois reilusti aikaisemmin). Lisäksi moneen otteeseen blokkasivat karvaajan etenemisen "passiivisella" pelaajalla jolloin esim. ylivoimassa JYP:n pakille jäi enemmän aikaa ja tilaa.

Itselleni ainakin oli yllätys miten paljon JYP peliä rikkoi asioilla joista on aiemmin vihelletty jäähyjä. Eilen siis oli ensimmäinen JYP:n peli jonka tällä kaudella katsoin.

 

[Schröder]

Itselleni ainakin oli yllätys miten paljon JYP peliä rikkoi asioilla joista on aiemmin vihelletty jäähyjä. Eilen siis oli ensimmäinen JYP:n peli jonka tällä kaudella katsoin.

Kyllähän tämä on totta.
Mutta kun liiga nykyään sallii tämän eikä pidä nollatoleranssistaan kiinni niin ei tästä voi syyttää JYPiä, vaan SM-liigan heikkoa tuomarointia. JYP pelaa sääntöjen rajoilla ja tähän asti sangen onnistuneesti, ei JYPin kiekko kuitenkaan sentään mitään Rautakorpimaista kahvakiekkoa ole.

 

[david]

Kyllähän tämä on totta.
Mutta kun liiga nykyään sallii tämän eikä pidä nollatoleranssistaan kiinni niin ei tästä voi syyttää JYPiä, vaan SM-liigan heikkoa tuomarointia. JYP pelaa sääntöjen rajoilla ja tähän asti sangen onnistuneesti, ei JYPin kiekko kuitenkaan sentään mitään Rautakorpimaista kahvakiekkoa ole.

Itse en valitettavasti pysty oman joukkueeni peliä täysin objektiivisesti arvioimaan, sen verran tunteella tulee pelit katsottua :) Siitä olen kuitenkin samaa mieltä, että pelaajat pelaavat ja tuomarit viheltävät. Jos tuomarit antavat roikkua, niin se varmaankin kannattaa ja uskon, että RD tämän vapauden kyllä häikäilemättä käyttää.

Nyt kun on tuon 4SportPron kautta nähnyt vähän NHL-pelejä, niin onhan se helvetin hienon ja vauhdikkaan näköistä, kun kahvaaminen ja koukkiminen on lähes täysin tuntematon käsite. Miksi ei kotoliigassa pystytä kitkemään samalla tavalla roikkumista? En ymmärrä.

Rapakon takaa voisi säännöistä ottaa myös malliksi tuon pitkän hakemisen. Mielestäni NHL:n pitkä-käytäntö on ollut aina parempi, kun pitkä on pitänyt käydä luistelemassa pois. Se, mikä taas ihmetyttää on NHL-peleissä jatkuvasti tapahtuva metriä ennen punaista kiekon heitto päätyyn ilman, että siitä otetaan pitkä. Siinä mielessä hyvä, että peli pysyy enemmän käynnissä, mutta silti ihmettelen tuota, koska sääntö on kuitenkin sielläkin käsittääkseni sama kuin meillä.

 

[ernestipotsi]

Jos erotuomaritoiminta olisi ajan tasalla niin Dufkahvan joukkueen pitäisi istua koko ajan boxissa. Esimerkiksi viimeviikkoisessa HIFK-JYP -pelissä jyväjemmariskyläläisille tarjottiin apua läpi ottelun, mutta onneksi JYP ei sitä onnistunut hyödyntämään.

Sitä edeltävässä KalPa -pelissä tuomarit niinikään olivat aivan pihalla ja pilasivat IFK:n mahdollisuudet takaa-ajoon. Vanhempia matseja en jaksa kaivella, vaikka esimerkkejä löytyisi vaikka kuinka paljon.

Telkkarista tullut narri-peli oli dumareilta jo ihan ok. Kuten myös eilinen kotipeli Ässiä vastaan. Lukuunottamatta jälkimmäisen ottelun lopun puhaltamatta jäänyttä HIFK-jäähyä korkeasta mailasta, joka tietenkin sm-liigan tapojen mukaan "paikkailtiin" antamalla Petteri Wirtaselle jäähy mailasta kiinnipitämisestä. Olisiko peräti ollut hänen oma mailansa mistä piti kiinni?


Vika ei ole tietenkään yksittäisten tuomarien huonoudessa vaan koko järjestelmässä. SM-Liiga on puhdas ammattilaissarja, mutta silti pelejä ratkovat amatöörit. Missä vika, häh?

Yksi asia mikä kusee katsojan silmään sm-liiga-matseissa on aloitusten uusiminen. Tuntuu että vähän turhan herkästi aloitus uusitaan verrattuna NHL:aan.

 

[matskulainen]

Ottaa päähän:

-Tämä naurettava tuomaritoiminta. Ei riitä casebookin esimerkit näille äijille kun jokaisen katse on kiekossa ja 80% kiekottomiin pelaajiin kohdistuvista rikkeistä jää huomaamatta.

-Kuningas Muukkonen joka ei pärjää yhtäkään kokonaista kuukautta ilman mokia; siitä kertoo myös Jatkoajan Muukkosketjun koko.

-Llinjureiden toiminta. Pitkä kiekko on toki vaikea viheltää ja onhan se yleisessä tiedossa että sääntötulkinnat vaihtelevat kentän kahden laidan välillä, toisella omalta siniviivalta suoraan päätyyn puolustajan laukaisemana menevä kiekko on pitkä, mutta toiselta puolelta seuraava masokisti päättää että " (pitkä sisäänhengitys) EEEEEEEEI!". Lisäksi se kun on niin vaikea pudottaa kiekko jäähän ja seurauksena ulkomaan oikeista kiekkosarjoista tulleet pelaajat ihmettelevät missä vika. "Joka äijä lapa jäähän!", niin ei ihme että tulee se lapa lopulta omaan sääreen. On myös todella vaikea väistyä kiekon tieltä; luulisi että kun toinen joukkue pyörittää ylivoimaa, ei b-pisteen keskellä seisominen ole välttämättä se ihan paras ratkaisu.

-Fanit. Toisaalla tapellaan koska 10-vuotias juhlii oman joukkueensa voittomaalia omalla paikallaan, ja muualla istutaan kädet ristissä ja huudetaan kolme kertaa ottelun aikana "Palloseura".

-Yleensäkin muutamat katsojat. Käydään kauden aikana katsomassa max.10 ottelua mutta hyvä ystävä teksti-tv antaa silti tarvittavat tiedot syvään analyysiin siitä mikä mättää. Sitten vielä se, että jos äijä on pelannut NHL:ssä ainakin 5 vuotta sitten, niin luullaan että se tarkoittaa miehen olevan joku saatanan ikiliikkuva Wayne Gretzky.

 

[Voimalaituri]

-Llinjureiden toiminta. Pitkä kiekko on toki vaikea viheltää ja onhan se yleisessä tiedossa että sääntötulkinnat vaihtelevat kentän kahden laidan välillä...

Mielenkiintoista. Olen meinaa kuluvan kauden aikana nähnyt niin monta erikoista pitkän kiekon vihellystä tai viheltämättä jättämistä, että olen alkanut epäilemään sääntötiedoissani olevan vakavia puutteita. Yleisin omituisuus on ollut "pitkät" jossa kiekko osuu matkalla pelaajaan niin että kopsahdus kuuluu hallin yläriveille asti, mutta tuomari viheltää pitkäksi.

 

[peruspata]

Mielenkiintoista. Olen meinaa kuluvan kauden aikana nähnyt niin monta erikoista pitkän kiekon vihellystä tai viheltämättä jättämistä, että olen alkanut epäilemään sääntötiedoissani olevan vakavia puutteita. Yleisin omituisuus on ollut "pitkät" jossa kiekko osuu matkalla pelaajaan niin että kopsahdus kuuluu hallin yläriveille asti, mutta tuomari viheltää pitkäksi.

Olen käynyt n. 10 peliä katsomassa tällä kaudella, ja väitän, että myös paitsiot ovat tuottaneet hankaluuksia. On tullut käsittämättömiä jäätymisiä viivan kanssa jomman kumman painostaessa hyökkäysalueella, mutta vielä enemmän olen ihmetellyt, ettei välillä oikeasti ole väliä, kuinka paljon ennen kiekkoa mies laidasta menee alueelle. Jos kaksi (2) linjamiestä on lähelläkään siniviivaa, ei näitä pitäisi tulla.

Nylanderin tekoa oikeuttamatta sanon, että rasittavaa on pilkkiminen aloituksissa. Auttavasti tiedän, miten aloitukseen pitää tulla, mutta ymmärrän myös pelaajia, että jos sitä kiekkoa haudotaan tarpeeksi kauan, niin varmasti jompikumpi tekee virheen. Välillä tuntuu, että saavat uusituista aloituksista provikkaa. Lisäksi on olemassa vanha totuus, että tilalle vaihdettu saa keskimäärin aloittaa ihan miten sattuu.

Aika monta kertaa näkee myös sitä, että ylivoimatilanteessa tuomari on kulmaväännössä mukana, ja lähtee sitten liukumaan hiljalleen kohti siniviivaa - yllättäen päätyäkseen uudestaan pelaajan tielle. Toki ymmärrän, että päädyssä on ylivoimalla ahdasta, 9 kenttäpelaajaa, maalivahti ja kaksi tuomaria (linjurit toivottavasti ovat lähempänä viivaa). Silti pienellä pelisilmällä siitä selviää.

 

[Karhuvaari]

-Llinjureiden toiminta. Pitkä kiekko on toki vaikea viheltää ja onhan se yleisessä tiedossa että sääntötulkinnat vaihtelevat kentän kahden laidan välillä, toisella omalta siniviivalta suoraan päätyyn puolustajan laukaisemana menevä kiekko on pitkä, mutta toiselta puolelta seuraava masokisti päättää että " (pitkä sisäänhengitys) EEEEEEEEI!". Lisäksi se kun on niin vaikea pudottaa kiekko jäähän ja seurauksena ulkomaan oikeista kiekkosarjoista tulleet pelaajat ihmettelevät missä vika. "Joka äijä lapa jäähän!", niin ei ihme että tulee se lapa lopulta omaan sääreen. On myös todella vaikea väistyä kiekon tieltä; luulisi että kun toinen joukkue pyörittää ylivoimaa, ei b-pisteen keskellä seisominen ole välttämättä se ihan paras ratkaisu.

Linjureiden toiminnassa minua ärsyttää viheltämättä jättämisiä enemmän viheltämiset. Varsinkin juuri pitkien kiekkojen tilanteissa. Pelin pitäisi antaa jatkua, jos kyseisen pään pelaaja oikaisee yhtään selkäänsä kiekon perässä luistellessaan. NHL:stä voisi ottaa mallia tässäkin tapauksessa. Turhat pelikatkot vähenisivät huomattavasti.

 

[Terveis]

Aloituksista kyllä samaa mieltä. Ei se nyt niin hirveän vaikeaa ole, mennä siihen aloituspisteelle, iskeä kiekkoa maahan, ja katsoa kun pojat pelaavat. Suomessa tämä tuntuu menevän niin, että linjatuomari tulee siihen, heiluttelee kiekkoa kädessään tahan siihen asti, että joku virhe tapahtuu, ja sitten hymy huulilla vaihdattaa aloittajaa.

 

[make-88-]

Ei tämä nyt varsinaisesti eniten ota päähän, mutta tuo kultakypärä keksintö on mielestäni turha se merkkaa yksittäistä pelaajaa liikaa

 

[Olkku]

Ei tämä nyt varsinaisesti eniten ota päähän, mutta tuo kultakypärä keksintö on mielestäni turha se merkkaa yksittäistä pelaajaa liikaa

Sama. Vastustelija saa helpommin myöskin jäähyn, kun tuomarit näkevät että kultakuuppaa otettiin.

 

[Giba]

Ei tämä nyt varsinaisesti eniten ota päähän, mutta tuo kultakypärä keksintö on mielestäni turha se merkkaa yksittäistä pelaajaa liikaa

Tää pitää täysin paikkansa. Kiiskinen menetti KalPassa kultakypärän Miettiselle, niin kumman rauhassa sai Kisu olla ainakin SaiPaa vastaan, Miettistä sen sijaan otettiin ja tökittiin huomattavasti enemmän kuin, että olisi normipotta päässä. Ja varmaan muissa joukkueissa sama toistuu kultakuupan haltijaa koskien.

 

[Mängimies]

Kun nyt kypäristä oli juttua, niin nuo osalla TPS:n pelaajista olevat sponsoreiden maksamat kypärämainokset pitäisi kyllä kieltää lailla. Aivan kamalat. Eikö muuten säännöissä sanota, että kypärän tulee olla yksivärinen ja joukkueella yhtenäinen?

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Samaa mieltä kultakuupasta. Sama kuin maalaisi maalitaulun otsaansa rintamalla...

Tuomaritoimintahan tässä eniten kyrsii, kuten monia muitakin:
- Linjattomuus, kun pelin sisällä tulee valtavia heittoja sallivuudesta "nollatoleranssiin". Eikä välttämättä molemmilla joukkueilla aina edes samat säännöt.
- Linjureiden pilkkikisat ja viivottimella mitatut "pitkät" punaiselta.

Tasaisuudesta plussaa, sillä nyt ei näytä tuo 14 joukkueen sarjakaan niin pahalta idealta.

 

[S.Fox]

-Linjatuomareiden paitsio ja pitkäkiekkovihellykset. Epäselvät ja tiukat paitsiotulkinnat pitäisi mielestäni viheltää hyökkäävän eduksi. 4 metriä leveämpi kaukalo ja silti suomessa tuomari näkee selvästi paremmin oliko sen kiekottoman takajalka ilmassa vai jäässä viivan päällä. 2-1 tai 3-1 hyökkäyksiä en ole nähnyt kertaakaan vihellettän kisoissa, todella harvoin änärissä mutta todella useasti SM-liigassa. Tottakai selvät metrin varastamiset täytyy osata viheltää mutta tuntuu, että linjurit näkee jo parin sentin paitsiotkin.

-Sama pitkäkiekossa. Yrittääkö pakki syöttää ja kuinka paljon vastaanottajaa estetään. Onko punaviivan läheisyydessä kiekon lähettäjä pakotettu varastamaan se metri vai onko se vain päätykiekko?

-Monen liigajoukkueen taktiikkana ollut kulmapeli, jossa päämääränä ei ole ollut sieltä pois pääsy, vaan siellä kulmissa hautominen, selkä maalille päin jäähyjen kalastelu. Siellä ollaan selkäkyyryssä, kiekko jaloissa, huonossa tasapainossa ja kun joku hiukan työntää niin ollaan mahallaan. Mälkiä taisi jonkun pelin jälkeen puhua, että lätkä on kohta kuin salibandyä kun ei saa mitään tehdä. Taitaa kyllä nykypäivän kulmaväännöt olla sählyssä kovempia kuin lätkässä?

-Edellä mainitut kun lyö yhteen, niin liigassa tulee liikaa vihellyksiä ja epäolennaisia jäähyjä.

 

[Baldrick]

Mielestäni se on ihan hyvä, että jos viiva pikkaisenkin ylittyy näissä ns. linjatilanteissa, esim. paitsio tai pitkäkiekko, niin vihelletään. Jos siinä annetaan jotain puolenmetrin heittojakin, niin syntyy kiistaa siitä sitten, että olisiko pitänyt viheltää vai ei. Näin ollen tarkka linja, joka ei juuri jätä epäselvyyksiä ei voi olla syynä tappioille tai muuta vastaavaa. Eivätpähän tuomaritkaan saa niin paljoa paskaa niskaan kerta sitä tulee jo nyt ihan hyvissä määrin.

 

[Orava]

Mielestäni se on ihan hyvä, että jos viiva pikkaisenkin ylittyy näissä ns. linjatilanteissa, esim. paitsio tai pitkäkiekko, niin vihelletään. Jos siinä annetaan jotain puolenmetrin heittojakin, niin syntyy kiistaa siitä sitten, että olisiko pitänyt viheltää vai ei. Näin ollen tarkka linja, joka ei juuri jätä epäselvyyksiä ei voi olla syynä tappioille tai muuta vastaavaa. Eivätpähän tuomaritkaan saa niin paljoa paskaa niskaan kerta sitä tulee jo nyt ihan hyvissä määrin.

Tästä olen täysin samaa mieltä. Pitkät kiekot tulee aina viheltää samoin kuin paitsiotkin. Vihellyksiä saa vähennettyä yksinkertaisesti vähentämällä virheitä. NHL:ssä ärsyttää kyllä todella paljon se, kun paitsioita ja pitkiä kiekkoja ei tuomarit viitsi vihellellä. Säännöt on säännöt ja niitä noudatetaan. Aloituksissa voisi sitten antaa vähän erilaista ohjeistusta, ettei jokaista tarvitsisi uusia.

 

[Turisti]

Ottaa päähän, et sarja on kuulemma:

SM-liiga on mikkihiiritehdas!
"Kohta ollaan siinä pisteessä, ettei salibandyn pelaajia ja liigakiekkoilijoita erota kuin säbäjätkien puuhelmistä." Suomalainen juniorimylly tuottaa vuosi vuodelta pienempiä pelaajia. Tuleeko SM-liigasta kuivan kesän oravien sarja?

Uusin jääkiekkolehti, onko joku lukenut ? Comments ?

 

[RV16]

Ottaa päähän, et sarja on kuulemma:

SM-liiga on mikkihiiritehdas!
"Kohta ollaan siinä pisteessä, ettei salibandyn pelaajia ja liigakiekkoilijoita erota kuin säbäjätkien puuhelmistä." Suomalainen juniorimylly tuottaa vuosi vuodelta pienempiä pelaajia. Tuleeko SM-liigasta kuivan kesän oravien sarja?

Uusin jääkiekkolehti, onko joku lukenut ? Comments ?

Kuulostaa lähinnä Jääkiekkolehden ontuvalta yritykseltä olla kantaaottava ja kriittinen. Aiheena toki sopivan neutraali ja irrelevantti asia kuten muutamien yksilöiden ruumiinrakenne ja sitä ruokkiva "juniorimylly". Kai siellä on katseltu Urheilulehden levikkimääriä ja ajateltu että yritetään nyt mekin sohia johonkin kusiaispesään ettei kaikki lukijat häviä. Itse toki vaihdoin kuukausittaisen Jääkiekkolehteni jo vuosia sitten jokaviikkoiseen Urheilulehteen kyllästyttyäni tyhjänpäiväisiä artikkeleja pursuavaan aviisiin. No, monen mielestä UL:kin varmaan on tyhjänpäiväinen, mutta herättää sentään keskustelua julkisesti ja ajatuksia omassa päässä, jopa yli lajirajojen.

Toki ihan mielenkiintoisen artikkelin olisi varmaan saanut aikaiseksi teemalla "Koko JKL:n toimitus retkellä läpi Suomen etsimässä yli 190cm ja 90kg suomalaisjunioria joka osaa laukoa, syöttää ja lukea peliä".

 

[SjV]

Näin play-offien kynnyksellä vanhat hokemat:
- Ottelun lopussa tuomarit eivät uskalla ratkaista otteluita puhaltamalla (kaikista tilanteista) jäähyjä. -> eikö nyt tässä tapauksessa tuomarit ratkaise ottelua juuri rikkovan joukkueen hyväksi.
- Play-offeissa pelit kovenee, ei joka tilanteesta tarvii puhaltaa jäähyä. -> eikö nyt tässä tapauksessa tuomarit ratkaise ottelua juuri rikkovan joukkueen hyväksi.

 

[Olkku]

Näin play-offien kynnyksellä vanhat hokemat:
- Ottelun lopussa tuomarit eivät uskalla ratkaista otteluita puhaltamalla (kaikista tilanteista) jäähyjä. -> eikö nyt tässä tapauksessa tuomarit ratkaise ottelua juuri rikkovan joukkueen hyväksi.
- Play-offeissa pelit kovenee, ei joka tilanteesta tarvii puhaltaa jäähyä. -> eikö nyt tässä tapauksessa tuomarit ratkaise ottelua juuri rikkovan joukkueen hyväksi.

Juuri näin ja tämä ärsyttää minuakin suunnattomasti. Legendaarinen tuomari, Seppo "pummi" Mäkelä sanoikin aikanaan seuraavaa. "Kun tuomari jättää rikkeen viheltämättä, ettei ratkaisisi ottelua, hän on juuri sen ratkaissut". Olen täysin samaa mieltä, Mäkelän ja SjV:n kanssa.