Mikä Liigassa ottaa eniten päähän?

[RV16]

Nyt kun veljet ovat ansiokkaasti asiaa käsitelleet, niin tehtäköön henkkoht yhteenveto aiheesta:

- pari joukkuetta liikaa
- playout
- sääliplayoffs
- tuomarien taso
- Arto I. Järvelä
- otteluohjelma
- pääsylippujen palvelumaksut
- jokavuotinen sääntöjen muuttaminen
- kuolleena syntyneiden ideoiden sokea kopioiminen ulkomailta
- erien mainoskatkot, timeout vai powerbreak vai mikä se oli
- mainoskatkojen lapiotytöt
- kokonaisvaltainen puuhastelu
- ylimielisyys katsojia ja ylipäätään kaikkea kohtaan
- liigan nettisivut ja vuorokauden käyttäkatkos sarjan alkua edeltävänä päivänä
- surkea tulospalvelu
- seurojen nettisivut
- tappeluista tuomitut ulosajot
- jäähyt/pelikiellot loukkaantumisesta, ei teosta
- pääsylippujen hinta suhteessa tuotteeseen
- erätauoilla jonottaminen joka paikkaan
- oheistuotteiden hinta/laatu (Sibylla, Restel...)
- 5e parkkimaksut
- Lippupalvelun järjestelmän "toiminta"
- kulttuuriministerin ja kukkahattujen perseennuolenta
- suljettu liiga, MTV3 Hockey Night, välisarjat vaikka niitä ei enää olekaan
- UrhoTV:n spedeily kauden alla
- UrhoTV:n nimi
- paikallispelien määrä silloin kun niitä oli liikaa
- seurajohtamisen lyhytnäköisyys ja vastuun pakoilu
- tapaus Lukko vs. Saarela, MG vs. Kärpät ja muut hölmöilyt
- case Helanen
- seisomapaikkojen vähentäminen
- jenkkihöttö show-meininki pusukameroineen
- artistisopimukset
- huonot rahastointimahdollisuudet verrattuna esim. Elitserieniin
- Tom Kivimäki
- tilkkutäkkipeliasut
- huono äänentoisto halleissa
- housuun paskominen kohun keskellä ja ettei mihinkään ole varauduttu etukäteen (esim. Karalahden touhut)
- liikaa pelejä
- seurojen eriarvoisuus (pelikiellot, sakot)
- apinointi NHL:stä väärissä asioissa, suomalaisen identiteetin puuttuminen
- HPK:n ritari, Lukon kettu jne
- Jatkoajan moderaattorit
- Kotipizzan mainokset maaliverkoissa
- liikaa äänimainoksia pelikatkoilla
- kaikki talouden haasteet paikataan lisäämällä pelejä ja nostamalla hintoja
- tunnelma halleissa ja kannattajaryhmien olosuhteet
- syöttöpisteiden ilmaisjakelu
- taklausten puute, taidon vähyys antaa ja ottaa taklauksia
- voittomaalikilpailu
- typerät nimet joilla kaunistellaan asioita, esim. "villi kortti-kierros"
- supistettu ottelukokoonpano
- Toni Dahlman
- seurojen ja liigan paska markkinointi
- fanituotteiden hinta suhteessa laatuun ja tyylikkyyteen
- joukkuelisät pääsylipuissa
- tunteen kitkeminen (sakot lausunnoista ym.)
- Pohjolan liiga ym. suunnitelmat
- huono kuvamateriaali maalikoosteissa zoomailuineen
- pelin äänet eivät kuulu tv:ssä kuten P-Amerikassa
- (ammatti)toimittajien ammattitaidottomuus
- IIHF:n seuraaminen kaikessa
- ainainen itkeminen liigan tasosta

Nimim. Miksi seuraan SM-liigaa?

 

[Cemetery Gates]

Kyllähän liigan suurin epäkohta on ilman muuta se, ettei sarjan arvostetuin raitapaita, Tom "Of Finland" Laaksonen, saa vislata IFK:n pelejä. Toisin sanoen IFK:n matseissa pätevät vain paskat dumarit.

 

[A.P.Järvi]

Rankkarikisoissa se, että yksi jamppa voi ampua joissakin peleissä vaikka viisikin rankkaria. Mikä joukkuepeli? Tämä olisi kyllä ensimmäisiä asioita, jotka muuttaisin liigassa. Paras tapa olisi se, että "jantunen" saa laukoa uudelleen vasta kun kaikki muut ovat ampuneet. Muitakin parempia tapoja olisi toki vaikka kuinka. Nykysysteemi on surkuhupaisa.

 

[Jyty]

Rankkarikisoissa se, että yksi jamppa voi ampua joissakin peleissä vaikka viisikin rankkaria. Mikä joukkuepeli? Tämä olisi kyllä ensimmäisiä asioita, jotka muuttaisin liigassa. Paras tapa olisi se, että "jantunen" saa laukoa uudelleen vasta kun kaikki muut ovat ampuneet.

Niin, tämähän ei ole mikään junnusarja, jossa mennään "kaikki pelaa"-taktiikalla. Jos valmentaja haluaa, niin käyttäköön samaa kaveria syystä taikka toisesta.

Siitä tavallaan kanssasi samaa mieltä, että tuo sääntö on kyllä huono, kun mennään näihin yksittäisiin pareihin. Esim. näitä kolmen ryhmiä voisi pyörittää niin pitkään, jotta ottelusta saataisiin ratkaisu aikaiseksi. Ei se ainakaan liian pitkästä ajankulusta voi olla kiinni, miksi pitää tiivistää yhteen pariin.

 

[Kahvitunti]

Tarvitaan enemmän pelaajia jotka oikeasti kiinnostaa ja erottuvat. Nyt ei oo kuin muutama hassu kuten esim Kalpasta Kapanen ja Pelsuista Aaltonen. Ennen oli sentään Hannesta, Metroa, Jereä, Korppia, Leinoa jne.

Nyt tuntuu että HMV rules joka joukkueella.

 

[Eddie]

Tarvitaan enemmän pelaajia jotka oikeasti kiinnostaa ja erottuvat. Nyt ei oo kuin muutama hassu kuten esim Kalpasta Kapanen ja Pelsuista Aaltonen. Ennen oli sentään Hannesta, Metroa, Jereä, Korppia, Leinoa jne.

Nyt tuntuu että HMV rules joka joukkueella.

Nämä uudet junnutähdet Granlundin johdolla? + Petruzalek, Rosa, Pirnes, Hentunen, Toporowski, Lehterä jne onhan näitä, jos vanhojen videoiden sijaan katsoo näitä nykyjoukkueita.

Ettei nyt vaan nyt kahvitunnilla aika kultaa liikaa muistoja. En kyllä ymmärrä, mitenkä Kapasen ja Aaltosen nappaat, jos yksikään tuosta kirjoittamaltani listalta ei vedä vertoja.. Kiiskinen itseasiassa paljon Kapasta mielenkiintoisempi näinä päivinä samasta seurasta. Nuo mainitsemasi pelaajat olivat toki kovia, mutta kaikille löytyy vastinetta. Jerelle ehkä ei, mutta tarvinneekokaan. Tai no onhan Tapparalla tämä kaveri, joka on jatkuvasti pelikiellossa, eli aika kova varmaan siis.

 

[karel de groot]

Kyllähän liigan suurin epäkohta on ilman muuta se, ettei sarjan arvostetuin raitapaita, Tom "Of Finland" Laaksonen, saa vislata IFK:n pelejä. Toisin sanoen IFK:n matseissa pätevät vain paskat dumarit.

Nojoo, tähänhän on tulossa muutos...! Eli Tomppakin nähtäneen piakkoin Nordiksella.

Palataksemme aiheeseen...

Päähän ottaa ehkä eniten se, että HMV:llä voi pötkiä pitkälle – jopa mestaruuteen saakka – nykyajan liigassa. Parhaat esimerkit ovat JYP 2009 ja HPK 2006. Molemmilla jengeillä oli yksi pelaaja (sentteri), joka muistettaneen ko. kaudelta vielä vuosienkin jälkeen, mutta siihen se sitten jääkin. Tämä ei ole missään nimessä kritiikkiä ko. joukkueita vastaan, ainoastaan osoitus siitä, että SM-liiga alkaa tuotteenakin käydä todella HMV:ksi.

Se, että nyt liigaan on ilmestynyt uusia, nuoria tähtiä tyyliin Granlund ja Vatanen (sekä varauksella 20 v. Pekkala ja 18 v. Pulkkinen) voi olla SM-liigan pelastus, ei pelkästään piristysruiske. Virtasia, Pesosia, Ritoja ja Hirsoja ei jaksaisi enää kauaa katsoa.

 

[Kalevan sälli]

- Eniten ottaa päähän taklauksien puute. Aina jos joku taklaa kunnolla niin tulee pelikieltoa. Sitten ihmetellään miksi ei liigassa ole taklauksia. Ei aina taklaus ole sääntöjenvastainen, jos sattuu.

- Lisäksi Tom "of" Laaksonen kyrpii aina. En mene pelihin jossa tämä herra viheltää. Paskin tuomari ikinä!!

- Tappeluista jaetut pelikiellot. Tappeluista 5min tai korkeintaan suihkuun. Ei pelikieltoja.

 

[Baloun]

- Tuomareiden hyvittely jäähyt
- Isot jäähyt, pelirangaistukset ja ottelurangaistukset seurauksen mukaan. Jos ei loukkaannu, ei tule pelikieltoa.

Jep, itsellänkin nämä kaksi asiaa kyllä kyrpii aikas paljon. Nykyään annetaan siis pelikieltoa seuraamuksesta eikä onko se ollut puhdas vai ruma taklaus, ihan sama kumpi niin sama määrä tulee silti. Ja sitten tuo hyvittely. Esim jos Ilves-Lukko pelissä Lukko saa 3 peräkkäistä jäähyä niin eikös tuomari sitten hyvitä ne jäähyt ja antaa mitättömästä tilanteesta jäähyn. Linja ei ikinä kestä sitä 60 min.

I miss you Seppo Mäkelä.

 

[SjV]

- Isot jäähyt, pelirangaistukset ja ottelurangaistukset seurauksen mukaan. Jos ei loukkaannu, ei tule pelikieltoa.

Tämä on tietysti hieman kaksi piippuinen juttu, koska sääntökirja antaa mahdollisuuden tietyissä rangaistuksissa erotuomarille harkinnan mukaan pieni tai iso rangaistus, jos taasen pelaaja loukkaantuu niin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin iso. Eli siis kamptuksesta voi saada 2, 5+prk tai or, mutta jos rikottu loukkaantuu niin vaihtoehdot on enää 5+prkl tai or. Kaikkea ei siis yksinkertaisesti voi puhaltaa teon mukaan, joskus on pakko katsoa seurausta.

EDIT: Se nyt tietysti on hanurista, että jos joku loukkaantuu, niin sitten on pakko jostain kaivettava se rangaistus.

EDIT2: Maalivahtien tapa nostaa maila hartia tasolle poikittain, kun kärkikarvaaja luistelee mertin päässä.

 

[Patapakka]

Kari Sihvonen!! Törkeä selkääntaklaus Dan Iliakisiin.

Radio Porin selostaja Jussi Aho: "Jos ei tuosta nyt saatana lennä Sihvonen ulos niin!!"

Maan paras liigaselostaja.

 

[RV16]

Pelirangaistukset loukkaantumisesta, ei teosta.

 

[Kettumainen]

Pelaaja rikkoo, mutta tuomarit ei näe rikettä. Kolmen päivän päästä Muukkonen antaa muutaman matsin huilia rikkoneelle pelaajalle. Mikä on hyöty sille joukkueelle, jonka pelaajaa rikottiin? Otetaan esim. case Mäntylä. Nyt hän istuu katsomossa Tapparan pelit Ipaa ja Kalpaa vastaan, joissa olisi Tapparan voitto Lukolle edukas. Ei tämä nyt oikein ole hyvä.

Tästä on varmaan täällä ennenkin jauhettu, mutta tulipahan vaan mieleen...

 

[TwentyThree]

Tuomaritoiminta, päivän paras Raumalta:
Morrison suojaa kiekkoa ja Heiskanen tulee ja nojaa kylkeen->Morrisonilta irtoa keikko lavasta noin 2 sekunniksi, "Mo" kurottaa kiekkon kiinnin ja jatkaa pelaamistaan niin kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Tästä tilanteesta Heiskaselle 2min estämisestä! Siis mitä vittua?!?!? Onhan se hienoa kun suosikkijoukkue pääsee ylivoimalla kokeilemaan maalia, mutta kyllä tuollainen tuomarointi on lajille aivan myrkkyä.

Kiitos ja anteeksi...

 

[Kahvitunti]

Nämä uudet junnutähdet Granlundin johdolla? + Petruzalek, Rosa, Pirnes, Hentunen, Toporowski, Lehterä jne onhan näitä, jos vanhojen videoiden sijaan katsoo näitä nykyjoukkueita.

No vielä en viitsi mennä matsia katsomaan sen takia että siellä on lupaavia junnuja. Nää muutkaan yksittäisenä pelaajana eivät herätä ainakaan vielä itseäni erityisesti. Toki hyviä tai loistavia pelaajia nämäkin. Matsissa yleensäkin kun kyseessä on yksittäinen pelaaja kiinnittyy huomio johonkin erityiseen asiaan, joka pelaajalla toistuu pelistä toiseen ja erottuu mm. sen takia kentällä. Kyse ei ole siitä onko pistepörssin kärjessä tai ei. Aaltonen tuli otettua sen takia esimerkiksi, kun kaverilla on kyllä loistavat kädet ja röyhkeyttä, mutta silti pelaa fyysisesti. Näillä loistavakätisillä kavereilla on aika harvoin nää kaikki ominaisuudet. Taiteilijatyyppi, niinkuin jotkut ovat toisissa ketjuissa maininneeet. Kapanen taas on 100% asennetta joukkueelle aina ja kaiken lisäksi pystyy ratkaisemaan otteluita.

 

[Iiro]

Maamme-laulu pois

Miksi ihmeessä SM-liigassa ei esitetä maakuntalauluja ennen playoff- tai muitakaan otteluita? Tässä olisi mainio markkinointivinkki kaikille seuroille ja vielä aivan ilmaiseksi. Pesäpallossa Sotkamon Jymyn mestaruusjuhliin kuului jälleen tänä syksynä oleellisena osana Kainuun maakuntalaulu, Nälkämaan laulu, joka veisattiin vieläpä joukkueen johdolla.

Ennen peliä esitettävän laulun pitää olla sellainen, joka liittyy nimenomaan kotijoukkueeseen. Maamme-laulua esitetään muissakin yhteyksissä ja se kuuluu maaotteluiden yhteyteen. Suomalaisuus kunniaan ja kunnon esittäjä maakuntalaululle ennen playoff-peliä, niin avot!

Ja se joka uskaltaa väittää, ettei kukaan maakuntalauluja tunne, niin esitän vastaväitteen, että olisi sitten korkea aika oppia.

 

[RV16]

Miksi ihmeessä SM-liigassa ei esitetä maakuntalauluja ennen playoff- tai muitakaan otteluita?

Suomalaisuus kunniaan ja kunnon esittäjä maakuntalaululle ennen playoff-peliä, niin avot!

Ihan periaatteesta kannatan tätä ehdotusta vastapainoksi normi-liigamatsien mainoshömpälle ja teinipoppimusiikeille. Itsekin seurasin televisiosta tuota Sotkamon pesäpallomeininkiä, ja kyllä siinä vain jotain sellaista on mistä olisi hienoa saada palanen jääkiekon puolellekin. Kyynisesti tosin voisi todeta vain, että ero tulee jo siinä että jääkiekko on jo SM-liigassa läpeensä kaupallistettua globaalia bisnestä ja pesäpallo taas ei ole.

Mun puolesta Maamme-laulukin menisi esim. runkosarjan kotiavauksessa ja finaaleissa, mutta mikäjottei maakuntalaulutkin. Toinen erinomainen vaihtoehto näille olisivat seurojen omat tunnuslaulut/hymnit ison maailman malliin, mutta tämä nyt on toistaiseksi toiveajattelua kun biisit ovat olleet lähinnä tasoa Aishoki Aishoki Tottatoki tai sitten rokkihevi-räimettä, joka kyllä sopii lätkä-teemaan mutta ei oikein juhlavaksi tunnussävelmäksi.

 

[Kirveellä töitä]

Se että Liigassa pelaa muitakin joukkueita kuin Tappara ja se, että hallilla käy 5000 muutakin kuin minä! Niin ja se, että pitkävedot menee aina päin ...ttua!

 

[Tervalammen Tynamo]

Eniten liigassa vituttaa joka vuosi "oman" joukkueen ala-arvoinen pelaaminen. Vuodesta toiseen samaa tuubaa...

 

[-Jonne-]

Liian isot kaukalot. Kaiken paskuuden syy numero 1. Itse ja varmaan moni muukin haluaisi suomeen kapeammat kaukalot, jolloin saataisiin viihdearvoa lisää intensiteetin nousuna. En ymmärrä ollenkaan maximikoon kaukaloiden suosimisia.

Lehdon blogi aiheesta

 

[Friiku]

SM- liigan time-out.

Usein on käynyt niin, että jäällä alkaa tilanteet käydä erittäin mielenkiintoisiksi ja tälläinen tulee jäädyttämään fiilikset kokonaan..

 

[Kulttimörkö]

SM- liigan time-out.

Usein on käynyt niin, että jäällä alkaa tilanteet käydä erittäin mielenkiintoisiksi ja tälläinen tulee jäädyttämään fiilikset kokonaan..

Ja tuon lisäksi ne turhaakin turhemmat taitoluistelijat piruetteineen.

Haluan ehdottomasti lisätä kaksi asiaa jotka hyvin todennäköisesti tässä ketjussa jo on eli liigan sääntötulkinnat (mm. loukkaantumiset nostaa nostaa minuutteja vaikka kyseessä olisi loukkaantuneen pelaajan oma töppäys) ja liigan tuomariston hyvin vaihteleva taso.

 

[Man With No Name]

- Tuomareiden hyvittely jäähyt
- Isot jäähyt, pelirangaistukset ja ottelurangaistukset seurauksen mukaan. Jos ei loukkaannu, ei tule pelikieltoa.

Jos sääntöjen mukaan on niin, että pelaajan loukkaantuessa rikkeen johdosta on rangaistus annettava kovennettuna, niin tämä on mielestäni ymmärrettävää, korostan, tilanteessa jossa rike on aiheuttanut loukkaantumisen. Ongelma on tietenkin siinä, että eihän peliä voida aina keskeyttää niin pitkäksi aikaa kunnes saadaan valansa vannoneen puolueettoman lääkärin lausunto. Rangaistukset annetaan siis kovennettuna sen perusteella, NÄYTTÄÄKÖ pelaaja loukkaantuneelta.

Ja tämä ottaa päähän liigassamme muiden asioiden muassa

 

[Jyty]

Rangaistukset annetaan siis kovennettuna sen perusteella, NÄYTTÄÄKÖ pelaaja loukkaantuneelta.

Ei pidä tämäkään ihan paikkaansa.

Raumalla Lukko-Ilves ottelussa Petruzalek taklasi Markus Seikolaa puhtaasti. Tuomari (en viitsi nimeä kirjoittaa, mutta se oli TomTom) katseli hetken tilannetta. Sitten kun Seikola luisteli vaihtoaitioon, meni Laaksonen perässä kyselemään tilannetta. No, Ilveksen lääkäri kertoi, että Seikola loukkasi jalkansa. Siitä sitten tuomioksi Petruzalekille 5+20min polvitaklauksesta ja suihkuun.

Peliaikaa taisi kuluta peräti minuutti lisää, kun Seikola hyppäsi kaukaloon, niinkuin ei mitään osumaa olisi koskaan tullutkaan.

Tällainen toiminta se vasta päähän ottaa, jos mikä.

 

[Kahvitunti]

Liigan kyvyttömyys kehittää tuotetta eteenpäin. Silloin tällöin esille pulpahtavat merkit keskinäisestä eripuraisuudesta, jonka seurauksena sitten on tämä ensin mainittu. Missä on halu kehittää SM-liigaa ?