Mikä Liigassa ottaa eniten päähän?

  • 79 585
  • 348

Ambi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Se, että pudotuspeleihin pääsee 10. Voit perseillä koko kauden ja silti vahingossa joutua pleijareihin kun joku ryssi vielä pahemmin. Ylipäätään liika joukkuemäärä, 12 olisi parempi.

Pelaajien, lähinnä tähtipelaajien tähtitieteelliset palkat, sekä se ettei sm-liiga enää houkuttele kovatasoisia (ulkomaalais)pelaajia ellei palkkaa ole luvassa lähemmäs puolta milliä.

Se, että huippujunnut ynnä muut villeleinot lähtee heti läpimurtokauden jälkeen Pohjois-Amerikkaan.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Kun joukkuemäärä tippuisi, niin silloin myös työpaikkojen määrä tippuisi. Tämä puolestaan vaikuttaa suoraan pelaajien hintaan, niinkuin ollaan tällä kaudella saatu jo nähdä (13. hyökkääjä ja 7. puolustaja ovat poissa). Jos nyt otetaan vaikka väkiluvultaan neljä pienintä liigapaikkakuntaa pois, eli Pori, Lappeenranta, Hämeenlinna ja Rauma, niin väitätkö, ettei näiden paikkakuntien joukkueista mahtuisi yksikään pelaaja liigan muihin joukkueisiin ja täten tekisi jäljelle jäävistä liigaseuroista parempi/tasokkaampia?
Tämän vuoden kokoonpanon supistaminen ei ole tuonut säästöjä yhtään kun ne 7. pakki ja 13. hyökkääjä ovat lähes poikkeuksetta niitä omia junnuja.
Vaikka kokoonpanot ovat pienentyneet niin ei seurojen pelaajaringit ole supistuneet kun kauden läpiviemiseen tarvitaan pelaajareserviä siltikin.

Ei tuollainen supistaminen toisi mitään merkittävää muutosta, samalla osa pelaajista lähtisi tällöin ulkomaille leveämmän leivän ja suuremman vastuun perässä.
Niin pitkään kun pelaajamarkkinat ovat koko euroopan laajuiset tuollaisella muutoksella aikaan saadut säästöt eivät ole mitenkään merkittävän suuruisia.
 

Mättövuori

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Se, että pudotuspeleihin pääsee 10. Voit perseillä koko kauden ja silti vahingossa joutua pleijareihin kun joku ryssi vielä pahemmin. Ylipäätään liika joukkuemäärä, 12 olisi parempi.

Samaa mieltä. Kaksi viimeistä eli Jyp ja Blues suoraan Mestikseen. SaiPa ja Kärpät karsimaan Mestiksen parhaiden eli D Teamin ja K-Vantaan kanssa. Suotta tuollaisia heittopusseja on sarjassa pitää koko kautta.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Samaa mieltä. Kaksi viimeistä eli Jyp ja Blues suoraan Mestikseen. SaiPa ja Kärpät karsimaan Mestiksen parhaiden eli D Teamin ja K-Vantaan kanssa. Suotta tuollaisia heittopusseja on sarjassa pitää koko kautta.

Kyllä se on täysin järjetöntä, että 58 kierroksen runkosarjan jälkeen on vielä joku älytön "villikorttikierros". SM-liiga on 14 joukkueen sarja ja keväällä runkosarjan jälkeen 10 joukkueella on mahdollisuus voittaa mestaruus... Älytöntä!

En tiedä ovatko Mestis-seurat vielä valmiita siihen, että sarjan paras nousisi suoraan liigaan ja kakkonen sitten karsisi liigapaikasta, mutta jollain aikataululla liigan karsintasysteemiä pitäisi saada paremmaksi. Joko se systeemi, jota Veikkausliiga käyttää tai sitten Ruotsin kvalserien-systeemi.
 
Viimeksi muokattu:

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Tämän vuoden kokoonpanon supistaminen ei ole tuonut säästöjä yhtään kun ne 7. pakki ja 13. hyökkääjä ovat lähes poikkeuksetta niitä omia junnuja.
Vaikka kokoonpanot ovat pienentyneet niin ei seurojen pelaajaringit ole supistuneet kun kauden läpiviemiseen tarvitaan pelaajareserviä siltikin.

Jaa jaa, käsittääkseni "työpaikkojen" vähentyessä kilpailu pelipaikoista on ollut kovempi ja siten sopimuksettomien pelaajien hintapyynnöt ovat laskeneet tällä kaudella (siis se, mitä tuossa aikaisemmin väitin). Voi tietenkin olla, että olen väärässä. Tosin viimeksi tänään olin lukevinani, miten Tammisellekin satelee sähköposteja pelureilta, joille ei löydy pelipaikka. Jos jotkut joukkueet eivät tätä etua osaa käyttää, niin sehän kertoo enemmän ammattitaidottomuudesta, kuin mistään muusta.

Nykyisessä tilanteessa on siis vähentynyt kaksi paikkaa neljästätoista joukkueesta, yhteensä 28 pelaajaa. Neljän joukkueen poistaminen vähentäisi työpaikkoja melkein nelinkertaisen määrän. Tai ei siis poistaisi niitä, vaan muuttaisi ne työpaikat mestistyöpaikoiksi.

Lisäksi jos mentäisiin 10+10+10 malliin, niin mestiksen profiili kasvaisi huomattavasti, joka tekisi siitäkin nykyistä houkuttelevamman työympäristön. Myös mestiksen kiinnostavuus katsojien joukossa kasvaisi huomattavasti, kun neljä liigastatuksen omaavaa joukkuetta mestiksen kuudella parhaalla höystettynä muodostaisivat uuden mestiksen tai sm-liiga b, sm-liiga a:an ja sm-liiga c:een väliin. Lisäksi pienemmät joukkueet hyötyisivät nykyistä enemmän tilanteesta, missä kolme korkeinta sarjatasoa on saman "yrityksen" leivissä/alaisuudessa suuntaen tavoitteensa samaan suuntaan ja tehden esim. televisio asioissa yhteistyötä.

samalla osa pelaajista lähtisi tällöin ulkomaille leveämmän leivän ja suuremman vastuun perässä.
Niin pitkään kun pelaajamarkkinat ovat koko euroopan laajuiset tuollaisella muutoksella aikaan saadut säästöt eivät ole mitenkään merkittävän suuruisia.

"Eurooppa" vie ne pelaajat, jotka se haluaa. Siihen me emme pysty täällä muulla vaikuttamaan kuin rahalla (ja sitähän meillä ei ole tarpeeksi täällä). Sen sijaan me voimme rakenteellisilla muutoksilla vaikuttaa Suomeen jäävien pelaajien palkkoihin. Voimme kuitenkin kaiketi olla samaa mieltä, että ainakin osalle Suomessa pelaaville maksetaan liikaa palkkaa?

Ja jällein, ettei mene täysin offtopiciksi, niin pitää vielä heittää täälläkin jo usein heittetty maammelaulu kiekkopeleissä. Mielestäni maammelaulu on samallalailla pyhä, kuin esim. Suomen lippu. Se, että maammelaulua soitettaan runkosarjapeleissäkin alentaa mielestäni sen arvoa mainoslurituksen tasolle. Maammelaulu vain kansainvälisissä peleissä! Edes seitsemäs finaali (maamme sisäisessä sarjassa) ei ole mielestäni maammelaulun arvoinen.
 

P Giroux

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avoimen liigan karsinnat, Marcin Kolusz
"Eurooppa" vie ne pelaajat, jotka se haluaa. Siihen me emme pysty täällä muulla vaikuttamaan kuin rahalla (ja sitähän meillä ei ole tarpeeksi täällä).
Tämä "automaattinen" selittely ottaa päähän, harrastaa sitä sitten jatkoaikailija, toimittaja tai toimitusjohtaja. Vika löytyy peilistä, ei lakikirjasta eikä eläkejärjestelmästä. Miksi ihmeessä joku Timrån kyläyhteisö on kovempi taloudellinen tekijä kuin HIFK:n metropolijengi? Onko Karlstad isompi kaupunki kuin Tampere?

Liigan salamyhkäisyys on myös syvältä. Ilmoittaako yksikään SM-liigaseura kotisivuillaan, millä summalla pääsponsoriksi pääsee ja mitä sillä saa? Miksi Oy-mallisen seuran palkat ovat kassakaappisalaisuuksia?

Cheerleaderit ja niille sopivan musiikin soittaminen - perseestä. Tuhoaa tunnelman, kun kannustus ei onnistu pelikatkojen aikana. Toiminta on suunniteltu 59-v rikkaille läskijuoppo-pisnismiäs-namusedille, vaikka ne katosi katsomoista vuonna '98. Onko järkeä?
 

A.P.Järvi

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Jyväskylän Lohi
Liigan salamyhkäisyys on myös syvältä. Ilmoittaako yksikään SM-liigaseura kotisivuillaan, millä summalla pääsponsoriksi pääsee ja mitä sillä saa?

Ilmoittavatko ammattilaisseurat jossain tällaisia asioita kotisivuillaan? En ole tavannut tällaisia, mutta mielenkiinnosta tutustun. Jos jokin yritys haluaa sijoittaa seuraan, niin eiköhän se homma lähde käyntiin vaikka puhelinsoitolla. Useimmiten toki seura itse on asiassa aloitteellinen.
 

P Giroux

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avoimen liigan karsinnat, Marcin Kolusz
Ilmoittavatko ammattilaisseurat jossain tällaisia asioita kotisivuillaan? En ole tavannut tällaisia, mutta mielenkiinnosta tutustun. Jos jokin yritys haluaa sijoittaa seuraan, niin eiköhän se homma lähde käyntiin vaikka puhelinsoitolla. Useimmiten toki seura itse on asiassa aloitteellinen.
http://www.frolundaindians.com/sv/partners/exponeringsmojligheter/platinapartner/

Linkissä (vasemmasta palkista lisää) hintoja. "Platinaklubiin" liittyminen maksaa alkaen 35000 euroa, kun taas pronssiklubiin pääsee halvalla, 3500 euroa. Kaikkia hintoja ei tuolla kerrota, mutta fanejakin kiinnostavat perusasiat ovat hyvin esillä.
 

Śmierć

Jäsen
Suosikkijoukkue
NY Islanders & Frans Nielsen + Karhu HT
Lisäksi jos mentäisiin 10+10+10 malliin, niin mestiksen profiili kasvaisi huomattavasti, joka tekisi siitäkin nykyistä houkuttelevamman työympäristön. Myös mestiksen kiinnostavuus katsojien joukossa kasvaisi huomattavasti, kun neljä liigastatuksen omaavaa joukkuetta mestiksen kuudella parhaalla höystettynä muodostaisivat uuden mestiksen tai sm-liiga b, sm-liiga a:an ja sm-liiga c:een väliin. Lisäksi pienemmät joukkueet hyötyisivät nykyistä enemmän tilanteesta, missä kolme korkeinta sarjatasoa on saman "yrityksen" leivissä/alaisuudessa suuntaen tavoitteensa samaan suuntaan ja tehden esim. televisioasioissa yhteistyötä.
Kuulostaa mielenkiintoiselta ja jopa hyvältäkin ehdotukselta. Mielestäni joukkueiden supistamista tulisi ajatella markkina-alueittain, jos tällaiseen supistamiseen ryhdyttäisiin. Pääkaupunkiseutu ei tarvitsisi kolmea joukkuetta, eikä Helsingissäkään tarvitsisi olla sitä toista. Tampereeltakin toinen joukkueista pois, niin olisi jo kolme (3) kappaletta supistamisia tapahtunut. Tämän jälkeen viimeiseksi jäänyt vain tylysti alaspäin ja homma olisi sillä selvä.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Tämä "automaattinen" selittely ottaa päähän, harrastaa sitä sitten jatkoaikailija, toimittaja tai toimitusjohtaja. Vika löytyy peilistä, ei lakikirjasta eikä eläkejärjestelmästä. Miksi ihmeessä joku Timrån kyläyhteisö on kovempi taloudellinen tekijä kuin HIFK:n metropolijengi? Onko Karlstad isompi kaupunki kuin Tampere?

Voin ymmärtää turhautumisesi kiekkojoukkueiden toimitusjohtajiin, mutta toimittajaa tai jatkoaikalaista kohtaan tämä tuntuu oudolta. Vai voiko toimittaja tai jatkoaikalainen peiliin katsomisella tehdä jotain sille, että Suomessa kiekkobisnestä aletaan tekemään samallalailla kuin Ruotsissa?
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Pääkaupunkiseutu ei tarvitsisi kolmea joukkuetta, eikä Helsingissäkään tarvitsisi olla sitä toista.

Pääkaupunkiseudulla asuu yli miljoona ihmistä ja suurin osa Suomen yrityksistä toimii täällä/täältä käsin. Satakunta, jossa on kaksi liigajoukkuetta, taas on vain noin 230k asukkaan maakunta. Se, että Suomen toiseksi väkirikkaimmalla kaupungilla eli Espoolla on oma liigajoukkue ja pääkaupunki Helsingillä kaksi liigajoukkuetta on ihan hyvä juttu.
 

Śmierć

Jäsen
Suosikkijoukkue
NY Islanders & Frans Nielsen + Karhu HT
Pääkaupunkiseudulla asuu yli miljoona ihmistä ja suurin osa Suomen yrityksistä toimii täällä. Satakunta, jossa on kaksi liigajoukkuetta, taas on vain noin 230k asukkaan maakunta.
Valitettavasti vain esim. Porissa on kaksi edellistä kautta tehty positiivista tulosta, jonka olettanen olevan tarkoituskin tällaisen organisaation pyörittämisessä.
 
Suosikkijoukkue
Rauman Kettu
Ilmoittaako yksikään SM-liigaseura kotisivuillaan, millä summalla pääsponsoriksi pääsee ja mitä sillä saa?

Ilmoittavatko ammattilaisseurat jossain tällaisia asioita kotisivuillaan? En ole tavannut tällaisia, mutta mielenkiinnosta tutustun. Jos jokin yritys haluaa sijoittaa seuraan, niin eiköhän se homma lähde käyntiin vaikka puhelinsoitolla. Useimmiten toki seura itse on asiassa aloitteellinen.

http://www.raumanlukko.fi/index_2.php?s=yhteistyo

kyllähän tuolla on aika reilun kokoinen lista mitä mikäkin mainospaikka maksaa ja muutenkin on sivuilla kerrottu hyvinkin avoimesti sponsoritouhusta...
 
Viimeksi muokattu:

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Valitettavasti vain esim. Porissa on kaksi edellistä kautta tehty positiivista tulosta, jonka olettanen olevan tarkoituskin tällaisen organisaation pyörittämisessä.

Hieno homma. Viime kaudella Ässät teki voittoa vain sen takia, että se oli urheilullisesti koko sarjan heikon joukkue.
 

P Giroux

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avoimen liigan karsinnat, Marcin Kolusz
Voin ymmärtää turhautumisesi kiekkojoukkueiden toimitusjohtajiin, mutta toimittajaa tai jatkoaikalaista kohtaan tämä tuntuu oudolta. Vai voiko toimittaja tai jatkoaikalainen peiliin katsomisella tehdä jotain sille, että Suomessa kiekkobisnestä aletaan tekemään samallalailla kuin Ruotsissa?
Jatkoaikalainen ei paljoa voi, mutta toimittaja voi hyvinkin kyseenalaistaa seurojen "totuuksia" nykyistä enemmän. Fanitkin voivat vaatia enemmän järjestäytymällä nykyistä paremmin. Ulosmarssit ja vastaavat protestit olisivat enemmän kuin tervetulleita. Peileillä tai ilman.

Edit: Kiitokset komposiittimailalle linkistä! Onko muilla joukkueilla vastaavia?
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Valitettavasti vain esim. Porissa on kaksi edellistä kautta tehty positiivista tulosta, jonka olettanen olevan tarkoituskin tällaisen organisaation pyörittämisessä.

Kun on vuosikymmenen ollut liigan ylivoimaisesti huonoin joukkue, ei pari niukasti positiivista kautta kovin paljoa lohduta.
 

A.P.Järvi

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Jyväskylän Lohi
Fanitkin voivat vaatia enemmän järjestäytymällä nykyistä paremmin. Ulosmarssit ja vastaavat protestit olisivat enemmän kuin tervetulleita. Peileillä tai ilman.

Mielenkiinnosta kyselen taas, millaisen asian johdosta liigafanien kannattaisi/pitäisi mielestäsi esimerkiksi nyt järjestää ulosmarssi? Mestis voi olla jo eri juttu, mutta ymmärtääkseni sielläkin monella paikkakunnalla oltaisiin vain hyvillään, jos Vaasan Sportin fanit kävelisivät ulos hallista.

Ja komposiittimailalta tosiaan hyvä linkki, kuten myöskin P Giroux'n Frölunda-paketti. Väittäisin, että Suomessakin koko ajan mennään tässä erilaisten palvelupakettien järjestämisessä eteenpäin. Onhan halleissa yleensä ottaen aivan eri tason palvelua saatavilla kuin kymmenkunta vuotta sitten.
 

Jurvanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Äsät!
mua ärsyttää ainanen surkuttelu sm-liigan tasosta!

Mua taas ärsyttää se, että miljoonia touhuun haaskaavat joukkueet pyörittävät noin pientä piiriä. Missä on ammattimaisuus? Miksei kukaan osaa?

Enemmän kyllä ottaa päähän se, että taklauksissa jaetaan seurauksesta jäähyjä. Wanha Witsi, mutta kuitenkin.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Ei tuollainen supistaminen toisi mitään merkittävää muutosta, samalla osa pelaajista lähtisi tällöin ulkomaille leveämmän leivän ja suuremman vastuun perässä.
Niin pitkään kun pelaajamarkkinat ovat koko euroopan laajuiset tuollaisella muutoksella aikaan saadut säästöt eivät ole mitenkään merkittävän suuruisia.
Tai lopettaisivat pelaamisen kokonaan. Jos jotkut kolmosketjun rivimiehet saavat sen 30 000 kaudessa, niin aika äkkiä tulisi mieleen hankkia siviilityö.

Tällä hetkellä noin joukkueellinen liigamiehiä on ilman joukkuetta, mutta silti joukkueiden pelaajabudjetit eivät ole merkittävästi romahtaneet. Toki yksittäisten pelaajien kohdalla on suurtakin tiputusta tullut, mutta sitten vastaavasti toisten kohdalla on tapahtunut nousua.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Tai lopettaisivat pelaamisen kokonaan. Jos jotkut kolmosketjun rivimiehet saavat sen 30 000 kaudessa, niin aika äkkiä tulisi mieleen hankkia siviilityö.

Niin, olinko jo unohtanut tämän kiveen hakatun faktan, että jos sm-liigan pienimpiä joukkueita aletaan "sorsimaan" siirtämällä ne toimintaympäristöön, jossa pelaavat saman kokoisilla markkina-alueilla pelaavia joukkueita vastaan, niin Suomesta loppuu kiekon peluu. Sm-liigan suurjoukkueet ja mestis joukkueet eivät yhdessäkään mahda tälle asialle mitään siinä vaiheessa.

Lisäksi tuntuu oudolta mestiksen pelaajat, miten he jaksavat pelata huonoilla palkoilla? Miksi he eivät lähde kouluun hakemaan toivoa paremmasta leivästä? Lisäksi ne pelaajat, jotka tekevät töitä pelaamisen ohessa? Nehän on ihan hulluja =)

Tällä hetkellä noin joukkueellinen liigamiehiä on ilman joukkuetta, mutta silti joukkueiden pelaajabudjetit eivät ole merkittävästi romahtaneet. Toki yksittäisten pelaajien kohdalla on suurtakin tiputusta tullut, mutta sitten vastaavasti toisten kohdalla on tapahtunut nousua.

Niin, edelleen. Onko vika rakenteessa vai toimijoissa, jos rakenne mahdollistaa pienemmät palkat, mutta joidenkin palkat silti nousee?
 

EddieE

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Pleijarisysteemi vituttaa eniten. Pian joukkueita on 16 ja 14 pääsee pleijareihin. Perkele, 12-14 joukkueen liiga joista 8 suoraan pleijareihin.

Uutena vitutuksena tullut tuo ei-kätellä-pelin-jälkeen -pelleily. Toivottavasti menee pian ohi koko tekopyhä mainostempaus.
 

RV16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chilinakit ja muu paskansyönti
Nyt kun tuota NHL-höntsäilyä ja kymmentä mainoskatkoa erässä katselee, niin SM-liigan turha mainoskatko ei vituta enää yhtään niin paljon.

Tästä voidaankin johtaa liigalle uusi slogan:
SM-liiga - jollain on aina asiat enemmän perseellään
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös