Tämän vuoden kokoonpanon supistaminen ei ole tuonut säästöjä yhtään kun ne 7. pakki ja 13. hyökkääjä ovat lähes poikkeuksetta niitä omia junnuja.
Vaikka kokoonpanot ovat pienentyneet niin ei seurojen pelaajaringit ole supistuneet kun kauden läpiviemiseen tarvitaan pelaajareserviä siltikin.
Jaa jaa, käsittääkseni "työpaikkojen" vähentyessä kilpailu pelipaikoista on ollut kovempi ja siten sopimuksettomien pelaajien hintapyynnöt ovat laskeneet tällä kaudella (siis se, mitä tuossa aikaisemmin väitin). Voi tietenkin olla, että olen väärässä. Tosin viimeksi tänään olin lukevinani, miten Tammisellekin satelee sähköposteja pelureilta, joille ei löydy pelipaikka. Jos jotkut joukkueet eivät tätä etua osaa käyttää, niin sehän kertoo enemmän ammattitaidottomuudesta, kuin mistään muusta.
Nykyisessä tilanteessa on siis vähentynyt kaksi paikkaa neljästätoista joukkueesta, yhteensä 28 pelaajaa. Neljän joukkueen poistaminen vähentäisi työpaikkoja melkein nelinkertaisen määrän. Tai ei siis poistaisi niitä, vaan muuttaisi ne työpaikat mestistyöpaikoiksi.
Lisäksi jos mentäisiin 10+10+10 malliin, niin mestiksen profiili kasvaisi huomattavasti, joka tekisi siitäkin nykyistä houkuttelevamman työympäristön. Myös mestiksen kiinnostavuus katsojien joukossa kasvaisi huomattavasti, kun neljä liigastatuksen omaavaa joukkuetta mestiksen kuudella parhaalla höystettynä muodostaisivat uuden mestiksen tai sm-liiga b, sm-liiga a:an ja sm-liiga c:een väliin. Lisäksi pienemmät joukkueet hyötyisivät nykyistä enemmän tilanteesta, missä kolme korkeinta sarjatasoa on saman "yrityksen" leivissä/alaisuudessa suuntaen tavoitteensa samaan suuntaan ja tehden esim. televisio asioissa yhteistyötä.
samalla osa pelaajista lähtisi tällöin ulkomaille leveämmän leivän ja suuremman vastuun perässä.
Niin pitkään kun pelaajamarkkinat ovat koko euroopan laajuiset tuollaisella muutoksella aikaan saadut säästöt eivät ole mitenkään merkittävän suuruisia.
"Eurooppa" vie ne pelaajat, jotka se haluaa. Siihen me emme pysty täällä muulla vaikuttamaan kuin rahalla (ja sitähän meillä ei ole tarpeeksi täällä). Sen sijaan me voimme rakenteellisilla muutoksilla vaikuttaa Suomeen jäävien pelaajien palkkoihin. Voimme kuitenkin kaiketi olla samaa mieltä, että ainakin osalle Suomessa pelaaville maksetaan liikaa palkkaa?
Ja jällein, ettei mene täysin offtopiciksi, niin pitää vielä heittää täälläkin jo usein heittetty maammelaulu kiekkopeleissä. Mielestäni maammelaulu on samallalailla pyhä, kuin esim. Suomen lippu. Se, että maammelaulua soitettaan runkosarjapeleissäkin alentaa mielestäni sen arvoa mainoslurituksen tasolle. Maammelaulu vain kansainvälisissä peleissä! Edes seitsemäs finaali (maamme sisäisessä sarjassa) ei ole mielestäni maammelaulun arvoinen.