Kyllä se päähänkin osuu, mutta ensimmäinen kontakti ei. Jos kevyempi taklaus ajaa pelillisesti saman asian kuin kovempi taklaus, sillä erolla, että vastustaja ei loukkaannu, niin miksi mielestäsi on pakko viedä tilanne loppuun täydellä voimalla? Lähes joka pelissä näkee tilanteita, joissa taklaava pelaaja, esim laidan lähekkä ottaa vauhtia pois taklauksesta, kun näkee vastustajan olevan haavoittuvassa asennossa. Tässä ei todellakaan ole kyse mistään ringettenysväilysyä, vaann vastustajan kunnioittamisesta, vaikka sitä ringettekorttia iloisesti heiluttelitkin. Tätä tekee myös mainitsemansi fyysiset pelaajat, eikä fyysinen rooli saa mielestäni olla mikään perustelu vastustajan tahalliselle telomiselle. Kuten edellä sanoin, Finley olis voinut vaikka vain pysähtyä Miklikin eteen ja Miklik olisi ollut selällään, joten täysim turhaa käyttää noin suurta voimaa. Vahinkoja sattuu ja loukkaantumiset kuuluu lajiin, mutta silloin kun on mahdollista estää vastustajan vaarallinen loukkaantuminen, järkevä pelaaja ymmärtää niin tehdä.