Michael Haga Lukkoon

[Crüe 13]

Haga ihan ok tänään. Toi vaivattomasti kiekkoa kyllä ylös mutta se ei nyt yksin riitä.

 

[KultaLukko]

Haga ihan ok tänään. Toi vaivattomasti kiekkoa kyllä ylös mutta se ei nyt yksin riitä.

Kyllä sinne mukaan mahtui myös täysin kädettömiä ratkaisuja. Yhden kohdalla oikein naurahdin sohvalla, kun yritti epätoivoisesti ohittaa vastustajaa laittamalla kiekon laidan kautta ja itse toiselta puolelta. Kiekko suoraan vastustajalle ja puolivillainen karvaus päälle. Ei ole playoff pelaaja. Eikä kyllä näyttänyt olevan runkosarjapelaajakaan.

Eikä näytä sentterillä oikein aloituksetkaan sujuvan. Löytö.

 

[Hagi]

Vain toipilaana pelannut Pooley pelasi vähemmän. En edes juuri huomannut Hagaa kaukalossa, aloitukset 20%. Päivärinta huomenna tilalle ja sopimus silppuriin.

 

[Sinkilä]

Vain toipilaana pelannut Pooley pelasi vähemmän. En edes juuri huomannut Hagaa kaukalossa, aloitukset 20%. Päivärinta huomenna tilalle ja sopimus silppuriin.

Eiköhän Päivärinta kannata pitää U20 ja säilyttää siellä mestaruussauma.
Lukon todennäköisyys jatkolle tästä on minimaalinen eikä sitä muuta se vaihdetaanko Haga Päivärintaan.

 

[Lätkämies666]

Minulle herää tämän kauden jälkeen yksi kysymys...

Miksi Haga jatkaisi Lukossa?

Lukko tuskin haluaa jatkoa ja en näe Hagankaan haluavan jatkoa, jos peliaikaa ei ole kerran tarjolla, eikä myöskään sopivaa roolia.

Molemmat voittaa norjalaisen matkatessa muihin maisemiin...

Ei muutakun sopimus purkuun yhteisymmärryksessä!

 

[Sinkilä]

Minulle herää tämän kauden jälkeen yksi kysymys...

Miksi Haga jatkaisi Lukossa?

Lukko tuskin haluaa jatkoa ja en näe Hagankaan haluavan jatkoa, jos peliaikaa ei ole kerran tarjolla, eikä myöskään sopivaa roolia.

Molemmat voittaa norjalaisen matkatessa muihin maisemiin...

Ei muutakun sopimus purkuun yhteisymmärryksessä!

Sopimuksen purku tarkoittaa useimmiten sitä, että seura maksaa sen 100%.
Tarkoittaa sen -100k välittömästi budjettiin.
Toisaalta jos budjettia ei ole muutenkaan tarkoitus käyttää niin sitten sillä ei ole merkitystä.

Kallis huti tulee tästä, jos ensi kauden soppari puretaan.

 

[Okkul]

Sopimuksen purku tarkoittaa useimmiten sitä, että seura maksaa sen 100%.
Tarkoittaa sen -100k välittömästi budjettiin.
Toisaalta jos budjettia ei ole muutenkaan tarkoitus käyttää niin sitten sillä ei ole merkitystä.

Kallis huti tulee tästä, jos ensi kauden soppari puretaan.

Ei nyt ihan näinkään. Eiköhän nämä hoideta niin kuin Pospisil kanssa että haetaan uusi seura joka maksaa palkan, jos palkka nykyistä pienempi uudessa seurassa neuvotellaan erotuksesta.

 

[Roje36]

Sopimuksen purku tarkoittaa useimmiten sitä, että seura maksaa sen 100%.
Tarkoittaa sen -100k välittömästi budjettiin.
Toisaalta jos budjettia ei ole muutenkaan tarkoitus käyttää niin sitten sillä ei ole merkitystä.

Kallis huti tulee tästä, jos ensi kauden soppari puretaan.

Ei kait se suoraan 100% tarkoita. Sittenhän lukon kannattaisi pitää haga vaan varalla.

 

[Sinkilä]

Ei nyt ihan näinkään. Eiköhän nämä hoideta niin kuin Pospisil kanssa että haetaan uusi seura joka maksaa palkan, jos palkka nykyistä pienempi uudessa seurassa neuvotellaan erotuksesta.

Useimmiten seura joutuu maksamaan 100% näistä sopimuspuruista.
Poikkeuksia toki on, mutta useimmiten näin.
Hagan tapauksessa pidän sitä todennäköisenä, koska pelipaikan löytäminen kovemmista liigoista on aika haastavaa.

Toki voi olla, että Haga haluaa itse vaihtaa maisemaa.

 

[Okkul]

Useimmiten seura joutuu maksamaan 100% näistä sopimuspuruista.
Poikkeuksia toki on, mutta useimmiten näin.
Hagan tapauksessa pidän sitä todennäköisenä, koska pelipaikan löytäminen kovemmista liigoista on aika haastavaa.

Ei kyllä maksa jos uusi pelipaikka löytyy toisesta seurasta. Uusi Seura hoitaa palkanmaksun. Kuten totesin jos palkka uudessa seurassa pienempi neuvotellaan. Mutta ei missään tapauksessa maksa 100% palkkaa jos sopimus puretaan yhteisymmärryksessä ja pelaaja siirtyy uuteen seuraan.
Kyllä Hagallekin joku seura löytyy Norjasta, Tanskasta tai Ruotsista.

 

[Roku]

Kyllä Hagallekin joku seura löytyy Norjasta, Tanskasta tai Ruotsista.

Eikä tällaisessa tapauksessa Haga sen enempää joutuisi edes persnettoa ottamaan. Vastahan se oli viime syksyä ja kauden alkua kun asiantuntijat korostivat suureen ääneen sitä että Norja ja Tanska ovat menneet jo palkanmaksukyvyssä Suomen liigan ohitse.

Ruotsia nyt ei tartte edes mainita.

 

[Sinkilä]

Ei kyllä maksa jos uusi pelipaikka löytyy toisesta seurasta. Uusi Seura hoitaa palkanmaksun. Kuten totesin jos palkka uudessa seurassa pienempi neuvotellaan. Mutta ei missään tapauksessa maksa 100% palkkaa jos sopimus puretaan yhteisymmärryksessä ja pelaaja siirtyy uuteen seuraan.
Kyllä Hagallekin joku seura löytyy Norjasta, Tanskasta tai Ruotsista.

@TosiFani taitaa olla aika hyvin kartalla näistä pelaasopimusten purkamisten maksukäytännöistä?

Oma käsitys on se, että seura on aika isosti maksumies, jos itse haluaa pelaajasta eroon. Löytyi se uusi seura tai ei.

 

[Via Dolorosa]

Ei kait se suoraan 100% tarkoita. Sittenhän lukon kannattaisi pitää haga vaan varalla.

Sitten Lukko maksaa 100% korvauksen ja sanoo kiitos näkemiin.

Lukko ei tee ensi kaudella mitään 'kärkisentterillä' joka on pelannut ison osan kaudesta nelosen laidassa ja aloitti pudotuspelit viltissä.

 

[Okkul]

Useimmiten seura joutuu maksamaan 100% näistä sopimuspuruista.

Tässä tapauksessa sopimuksen purku olisi lottovoitto pelaajalle, saisi tupla palkkaa. Näihän se ei tietenkään ole. Pelaaja siirtoja nähdään kaudennaika useita jopa liigan sisällä. Mutta tämä tästä.

 

[Roje36]

Nimenomaan. Eihän seuran kannata purkaa jos ei hyödy edes muutamaa kymmentä prosenttia vaan pitää reservissä pahan päivän varalle. Ja jos pelaaja ei suostu yhtään tulemaan vastaan niin sillon kannattaa valmistautua pelaamattomuuteen. Jotenkin niin voisi mennä että joukkue x tarjoaa Hagalle vaikka 50ke arvoisen sopimuksen niin lukko purkaa sopimuksen ja maksaa jäljelle jäävän osuuden.

 

[Remu2021]

Jos ja kun Haga lukosta poistuu, niin lukko maksaa palkan siihen asti, kun soppari on, ellei Haga itse halua purkaa sopparia tai Haga löydä uutta joukkuetta, joka palkan maksaa.... Ja tässä tapauksessa toivottavasti poistuu ja mahdollisimman kauaksi. Oli kyllä eilenkin umpi"paska". En oo tuollaista esitystä nähnyt sitten Robarin.....

 

[Walrus21]

Tuskinpa Hagan urakehitykselle on eduksi, että hän tutustuu vuoden päivät Kivikylän areenan hodarivalikoimaan. Uuden seuran löytäminen voi olla tuolloin vaikea rasti, mikäli haluaa pitää nykyisen tulotason jatkossakin.

Eiköhän seura ehdota jonkinlaista kompromissiratkaisua, jonka kanssa kaikki voivat elää. Enkä ihan mahdottomana pitäisi edes sitä, että joku häntäpään joukkue nappaa Hagan. Lukossa tuskin jatkaa.

 

[Karajan]

Luulisi että Hagan sopimuksessa olisi edes jonkinlainen pykälä tulosvastuusta.

 

[Bakaun Imaami]

Moikka. Toivottavasti ei tarvitse katsoa hammassuojiesi pureskelua enää koskaan Lukon paidassa. Yksi suurimpia floppeja odotuksiin nähden pitkiin aikoihin Lukossa.
Arka, löysä, hajuton, mauton, väritön.

 

[Karvanoppaelvis]

Ei ole kyllä muuta vaihtoehtoa kuin näyttää tälle hammassuojien syöjälle ovea. Jääkiekkolijan irvikuva. Todellinen floppi.

 

[Jukan takahiukset]

Hillding vol 2. Ei saatu mitään tästä kaverista irti. Ilman nuorten hienoa pelaamista olisi Hagan tarina ollut varmaan ohi paljon aiemmin. Ei mahtunut pelaamaan, kun mukana oli Päivärinta.

Ei voi antaa täystyrmäystä, kun ei taustoja tiedä. Vammaa oli joko fyysisellä tai henkisellä puolella.

 

[Raato55]

Oli kyl kaikkineen ihan vätys. Ei pelannu yhtään logolle. Surffaili 99prossaa pelistä pelin ulkopuolella. Pieniä hetkellisiä pilkahduksia lukuunottamatta ihan turha

 

[nexustron]

Hillding vol 2. Ei saatu mitään tästä kaverista irti. Ilman nuorten hienoa pelaamista olisi Hagan tarina ollut varmaan ohi paljon aiemmin. Ei mahtunut pelaamaan, kun mukana oli Päivärinta.

Ei voi antaa täystyrmäystä, kun ei taustoja tiedä. Vammaa oli joko fyysisellä tai henkisellä puolella.

Haga:
45op 5+13=18p 0.4ppg, +2 --- playoffs: 6op 0+0=0p, -1

Hillding:
34op 4+4=8p 0.235ppg, -7

En hyvällä tahdollakaan saa Hagasta väännettyä uutta Hilldingiä, kun pisteitäkin teki 2 kertaa enemmän. Hilldingin +/- oli myös reippaasti pakkasella, Haga lievästi plussalla.

En tarkoita, että täytyy olla tyytyväinen Hagan suoritukseen, mutta kyllä Hillding on luokan tai pari Hagaa huonompi pelaaja.

 

[Jyty]

Vammaa oli joko fyysisellä tai henkisellä puolella.

Tai sekä että.

Kun hieman tarkemmin katsoo Hagan taustoja, niin eihän tässä ollut kysymys mistään epäonnistumisesta. Pelasi juuri niin, kuten aiempi tekeminen antoi olettaa, ei pettänyt mutta ei myöskään ylittänyt itseään.

Monelle kannattajalle pelaajan pääsy Norjan maajoukkueeseen on näköjään tarkoittanut automaattisesti sitä, että kyseessä on kovan luokan pelaaja kotoiseen Liigaan. Viikinkien taso ei vaan ole niin kova, kuin äkkiseltään luulisi.

Se tässä eniten ihmetyttää, että mitä Kalle tältä oikein odotti. Jos oli odotuksissa 1p/ottelu tahtia ja ykkösketjun priimusmoottori, niin odotukset olivat täysin ylimitoitetut.

 

[Hagi]

Haga oli kyllä piilotehokas, mutta kokonaisvaltainen pelaaminen oli heikkoa. Sami Kapanen sen hyvin tiivisti, Petman menee tilanteeseen, Haga kaartaa ohi ja katselee. Siinä oli se suurin ongelma, liian pehmeä. Tehopisteitä pitäisi olla 3x enemmän, jotta muuta velttoilua voisi katsoa silmien läpi.