Michael Garteig HIFK:ssa

[Hattu]

MG:stä(saako käyttää?)

Kyllähän tuo vähän korvaan särähtää...

 

[Theosaurus]

IFK:lla ei todellakaan ole maalivahtiongelmaa. Kaikilla on joskus huonoja päiviä.

Lunkka maaliin!!

 

[Morten Halsted]

Kyllähän tuo vähän korvaan särähtää...

mielummin vaikka MGa

 

[peterra]

IFK:lla on maalivahtiongelma. Näillä esityksillä ei mestaruuksia voiteta varsinkin kun tuo puolustus on välillä umpisurkea. Salmelaiselta tarvittaisiin viimeistään nyt peliliikkeitä johonkin suuntaan!

Alkukausi ei ole mennyt ihan Gartaigilla samalla vahvuudella kuin aikanaan Tapparassa. Tuli tänään pitkästä aikaa katsottua koko peli IFK:ta ja olihan tuo Garteigin esitys oikeasti todella heikko. Siihen en tietysti voi ottaa kantaa, kuinka toisteista tämä on, mutta jotenkin taisi selostaja+Kukkonen sen sanoa kaikista parhaiten, että Garteig näytti kahden ensimmäisen maalin jälkeen jokaisessa tilanteessa jo valmiiksi aivan lyödyltä.

Toisaalta maalivahtipeli yleensä kehittyy kauden mittaan, mutta onhan selvää, ettei IFK:lla ainakaan tähän tasoon ole varaa. Garteig käytännössä pelasi kolmesta maalista itsensä täysin pihalle ja vastustajalla oli helppo työ luutia kiekko reppuun. IFK oli kenttäpelissä hyvin kiinni, mutta vastustajan maalivahdista tuli aika iso ero suhteessa IFK:n. Toki pelin ratkaisumaali oli sellainen, että se jätti hieman kysymyksiä, koska KooKoolle olisi kuulunut tilanteesta rangaistus eikä suinkaan tällaista ylivoimahyökkäystä.

Noh, eiköhän Garts keräile itsensä kuten sen tuhannen kerran Tapparassakin ja palaa entistä vahvempana. Muistan pari kautta sitten, kuinka Tapparassa toivottiin aina Gartsia maaliin mieluummin kuin Heljankoa, koska parhaimmillaan ukko on aivan jumalainen tuolla maalissa. Selviä heikkouksia sen sijaan löytyy edelleen ja niissä on samaa kuin Tapparassa - putkista menee jatkuvasti kiekot sisään ja sivuttaisliikkeessä on välillä kovin paljon holtitonta pelaamista, jolloin ei peitä oikein mitään.

 

[WPK]

Lisäyksenä peterran luettelemiin heikkouksiin: mailapeli luokkaa sakkelindfors, kuten joku jo aiemmin osuvasti vertasi. Tuota heikkoutta ei odottaisi rapakontakaisen kiekkokulttuurin kasvatilta. Tämä ilta taisi olla syyskauden pohjanoteeraus, mutta tuskin sentään uusi standardi automaattisesti. Onhan noilla kenttäpelaajillakin ohipelejä. Silti tällaiset hieman rapauttaa luottoa.

 

[ElmerMoody]

Alkukausi ei ole mennyt ihan Gartaigilla samalla vahvuudella kuin aikanaan Tapparassa. Tuli tänään pitkästä aikaa katsottua koko peli IFK:ta ja olihan tuo Garteigin esitys oikeasti todella heikko. Siihen en tietysti voi ottaa kantaa, kuinka toisteista tämä on, mutta jotenkin taisi selostaja+Kukkonen sen sanoa kaikista parhaiten, että Garteig näytti kahden ensimmäisen maalin jälkeen jokaisessa tilanteessa jo valmiiksi aivan lyödyltä.

Toisaalta maalivahtipeli yleensä kehittyy kauden mittaan, mutta onhan selvää, ettei IFK:lla ainakaan tähän tasoon ole varaa. Garteig käytännössä pelasi kolmesta maalista itsensä täysin pihalle ja vastustajalla oli helppo työ luutia kiekko reppuun. IFK oli kenttäpelissä hyvin kiinni, mutta vastustajan maalivahdista tuli aika iso ero suhteessa IFK:n. Toki pelin ratkaisumaali oli sellainen, että se jätti hieman kysymyksiä, koska KooKoolle olisi kuulunut tilanteesta rangaistus eikä suinkaan tällaista ylivoimahyökkäystä.

Noh, eiköhän Garts keräile itsensä kuten sen tuhannen kerran Tapparassakin ja palaa entistä vahvempana. Muistan pari kautta sitten, kuinka Tapparassa toivottiin aina Gartsia maaliin mieluummin kuin Heljankoa, koska parhaimmillaan ukko on aivan jumalainen tuolla maalissa. Selviä heikkouksia sen sijaan löytyy edelleen ja niissä on samaa kuin Tapparassa - putkista menee jatkuvasti kiekot sisään ja sivuttaisliikkeessä on välillä kovin paljon holtitonta pelaamista, jolloin ei peitä oikein mitään.

Garteig on pelannut vähintään hyvällä tasolla koko alkukauden. Tämän illan matsi on ainoa joka tulee mieleen jossa hän on epäonnistunut, joten väärän pelin tulit nyt katsoneeksi. Mailapelistä olen samaa mieltä kun mitä muutama on tässä sanonut, mutta muuten olen ollut enemmän kuin tyytyväinen hänen eleettömään tyyliinsä. Noita sinun mainitsemia heikkouksia en pysty tältä kaudelta allekirjoittamaan.

Muistan erään K. Lankisen joka oli myös mestari siinä että sattui vain seisomaan tiellä ja näytti kun ei olisi tehnyt mitään. Hieno mies.

 

[Dev]

Alkukausi ei ole mennyt ihan Gartaigilla samalla vahvuudella kuin aikanaan Tapparassa. Tuli tänään pitkästä aikaa katsottua koko peli IFK:ta ja olihan tuo Garteigin esitys oikeasti todella heikko. Siihen en tietysti voi ottaa kantaa, kuinka toisteista tämä on, mutta jotenkin taisi selostaja+Kukkonen sen sanoa kaikista parhaiten, että Garteig näytti kahden ensimmäisen maalin jälkeen jokaisessa tilanteessa jo valmiiksi aivan lyödyltä.

Toisaalta maalivahtipeli yleensä kehittyy kauden mittaan, mutta onhan selvää, ettei IFK:lla ainakaan tähän tasoon ole varaa. Garteig käytännössä pelasi kolmesta maalista itsensä täysin pihalle ja vastustajalla oli helppo työ luutia kiekko reppuun. IFK oli kenttäpelissä hyvin kiinni, mutta vastustajan maalivahdista tuli aika iso ero suhteessa IFK:n. Toki pelin ratkaisumaali oli sellainen, että se jätti hieman kysymyksiä, koska KooKoolle olisi kuulunut tilanteesta rangaistus eikä suinkaan tällaista ylivoimahyökkäystä.

Noh, eiköhän Garts keräile itsensä kuten sen tuhannen kerran Tapparassakin ja palaa entistä vahvempana. Muistan pari kautta sitten, kuinka Tapparassa toivottiin aina Gartsia maaliin mieluummin kuin Heljankoa, koska parhaimmillaan ukko on aivan jumalainen tuolla maalissa. Selviä heikkouksia sen sijaan löytyy edelleen ja niissä on samaa kuin Tapparassa - putkista menee jatkuvasti kiekot sisään ja sivuttaisliikkeessä on välillä kovin paljon holtitonta pelaamista, jolloin ei peitä oikein mitään.

Garteig on ollut oikeasti todella hyvä koko kauden ja antanut IFK:lle joka ilta mahiksen voittaa. Tämän iltainen peli oli kauden huonoin matsi ja tämmöisiä tulee jokaiselle veskarille kauden aikana. Eli katselit juuri väärän ottelun jos Garteigia tältä kaudelta arvioidaan.

 

[KwutsNI]

mielummin vaikka MGa

Maikol Gartaig, eli MAGA?

 

[Mikki71]

Mun täytyy sanoa että itse en ole vielä vakuuttunut ja eilisen illan jälkeen olin jopa aika samoilla eli meillä on maalivahtiongelma. Tämä taas aloitti ajatuskulun että sekö on sitten se tämän kauden pettävä asia. Toivottavasti ei mutta todella, todella epävarma Maikköl eilen ja samaan hengenvetoon olisi mielestäni ehkä voinut vaihtaa maalia viimeistään 3 maalin jälkeen kun koko matsin epävarmuus oli silmiinpistävää... Miksi Peltonen ei reagoinut?

 

[Keskikalja]

Lisäyksenä peterran luettelemiin heikkouksiin: mailapeli luokkaa sakkelindfors, kuten joku jo aiemmin osuvasti vertasi. Tuota heikkoutta ei odottaisi rapakontakaisen kiekkokulttuurin kasvatilta. Tämä ilta taisi olla syyskauden pohjanoteeraus, mutta tuskin sentään uusi standardi automaattisesti. Onhan noilla kenttäpelaajillakin ohipelejä. Silti tällaiset hieman rapauttaa luottoa.

Otan kiinni tuohon mailapeliin. Nyt jumalauta aleta legenda Sakkea mollaa. Ja niitä hymiöitä nyt sitten tähän.

 

[Vilja]

Olipahan päin v…ttua sijoittunut tossa isopään maalissa.

 

[Erkka Lapanen]

Vittu oikeesti…

 

[Vilja]

En ymmärrä veskapelistä paljoakaan, mutta jotenkin näyttää siltä, että G tekee toistuvasti itsestään pienen maalilla. Tiputtaa polvilleen jo ennen kun laukaus lähtee. Ylös jää
Paljon tilaa ja toi maalikin meni aika keskeltä sisään.

 

[Morten Halsted]

Ja heti tuli TV-torjunta kun mainittiin…

 

[Bruno]

Näyttäisi olevan itseluottamus melko nollissa. Nyt otti hienon kopin tosin. Ehkä se siitä.

 

[Walkin]

Näyttäisi olevan itseluottamus melko nollissa. Nyt otti hienon kopin tosin. Ehkä se siitä.

Kun maalivahdilla on itseluottamus maassa, niin ei se hyvältä silloin näytä. Garteig tarvitsee nyt hyviä torjuntoja vaikka vähän tuurillakin ja voittoja.

 

[Bafforosso]

Kun maalivahdilla on itseluottamus maassa, niin ei se hyvältä silloin näytä. Garteig tarvitsee nyt hyviä torjuntoja vaikka vähän tuurillakin ja voittoja.

Juu ja itseluottamuksen sulamisia on nähty täällä ennenkin, mm. Vokoun ja Thiessen.

 

[Metukka]

Tämän pro-Garteig osaston olisi hyvä miettiä mikä se maalivahdin tehtävä kaikessa yksinkertaisuudessaan on sekä mikä erottaa hyvän (Halonen) maalivahdin keskinkertaisesta (Garteig).

 

[Synyster]

Tämän pro-Garteig osaston olisi hyvä miettiä mikä se maalivahdin tehtävä kaikessa yksinkertaisuudessaan on sekä mikä erottaa hyvän (Halonen) maalivahdin keskinkertaisesta (Garteig).

Se on ihan sama tänään kuka tuolla on. Jengi edessä aivan yössä, tuskin Nippe sentään olisi maalia tehnyt.

 

[Postinjakaja]

Tämän pro-Garteig osaston olisi hyvä miettiä mikä se maalivahdin tehtävä kaikessa yksinkertaisuudessaan on sekä mikä erottaa hyvän (Halonen) maalivahdin keskinkertaisesta (Garteig).

Ei ole kyllä mitään tekemistä Garteigin kanssa tällä tuloksella.

 

[Metukka]

Ei ole kyllä mitään tekemistä Garteigin kanssa tällä tuloksella.

Garteig siellä maalissa näyttäisi kyllä olevan.

 

[HJL]

Tämän pro-Garteig osaston olisi hyvä miettiä mikä se maalivahdin tehtävä kaikessa yksinkertaisuudessaan on sekä mikä erottaa hyvän (Halonen) maalivahdin keskinkertaisesta (Garteig).

Nämä lapselliset pro-Garteig -läpät voisi jo jättää sinne vuoden 2005 Jatkoajan keskustelupalstalle. Jospa vaan seurattaisiin peliä.

 

[Rutale]

Ei ole kyllä mitään tekemistä Garteigin kanssa tällä tuloksella.

Erikoinen väite.

 

[Mikki71]

Erikoinen väite.

JEP. En ol emissään vaiheessa saanut minkkäänlaista uskoa tähän kaveriin, vaikka haluisinkin.

 

[torpeedo]

Tämän illan ongelma HIFK:n pelissä on se että kenttäpelissä Kalpa vie HIFKta kuin litran mittaa. Siihen ei Garteig pysty paljoa vaikuttamaan.