MG:stä(saako käyttää?)
Lunkka maaliin!!IFK:lla ei todellakaan ole maalivahtiongelmaa. Kaikilla on joskus huonoja päiviä.
mielummin vaikka MGaKyllähän tuo vähän korvaan särähtää...
IFK:lla on maalivahtiongelma. Näillä esityksillä ei mestaruuksia voiteta varsinkin kun tuo puolustus on välillä umpisurkea. Salmelaiselta tarvittaisiin viimeistään nyt peliliikkeitä johonkin suuntaan!
Alkukausi ei ole mennyt ihan Gartaigilla samalla vahvuudella kuin aikanaan Tapparassa. Tuli tänään pitkästä aikaa katsottua koko peli IFK:ta ja olihan tuo Garteigin esitys oikeasti todella heikko. Siihen en tietysti voi ottaa kantaa, kuinka toisteista tämä on, mutta jotenkin taisi selostaja+Kukkonen sen sanoa kaikista parhaiten, että Garteig näytti kahden ensimmäisen maalin jälkeen jokaisessa tilanteessa jo valmiiksi aivan lyödyltä.
Toisaalta maalivahtipeli yleensä kehittyy kauden mittaan, mutta onhan selvää, ettei IFK:lla ainakaan tähän tasoon ole varaa. Garteig käytännössä pelasi kolmesta maalista itsensä täysin pihalle ja vastustajalla oli helppo työ luutia kiekko reppuun. IFK oli kenttäpelissä hyvin kiinni, mutta vastustajan maalivahdista tuli aika iso ero suhteessa IFK:n. Toki pelin ratkaisumaali oli sellainen, että se jätti hieman kysymyksiä, koska KooKoolle olisi kuulunut tilanteesta rangaistus eikä suinkaan tällaista ylivoimahyökkäystä.
Noh, eiköhän Garts keräile itsensä kuten sen tuhannen kerran Tapparassakin ja palaa entistä vahvempana. Muistan pari kautta sitten, kuinka Tapparassa toivottiin aina Gartsia maaliin mieluummin kuin Heljankoa, koska parhaimmillaan ukko on aivan jumalainen tuolla maalissa. Selviä heikkouksia sen sijaan löytyy edelleen ja niissä on samaa kuin Tapparassa - putkista menee jatkuvasti kiekot sisään ja sivuttaisliikkeessä on välillä kovin paljon holtitonta pelaamista, jolloin ei peitä oikein mitään.
Alkukausi ei ole mennyt ihan Gartaigilla samalla vahvuudella kuin aikanaan Tapparassa. Tuli tänään pitkästä aikaa katsottua koko peli IFK:ta ja olihan tuo Garteigin esitys oikeasti todella heikko. Siihen en tietysti voi ottaa kantaa, kuinka toisteista tämä on, mutta jotenkin taisi selostaja+Kukkonen sen sanoa kaikista parhaiten, että Garteig näytti kahden ensimmäisen maalin jälkeen jokaisessa tilanteessa jo valmiiksi aivan lyödyltä.
Toisaalta maalivahtipeli yleensä kehittyy kauden mittaan, mutta onhan selvää, ettei IFK:lla ainakaan tähän tasoon ole varaa. Garteig käytännössä pelasi kolmesta maalista itsensä täysin pihalle ja vastustajalla oli helppo työ luutia kiekko reppuun. IFK oli kenttäpelissä hyvin kiinni, mutta vastustajan maalivahdista tuli aika iso ero suhteessa IFK:n. Toki pelin ratkaisumaali oli sellainen, että se jätti hieman kysymyksiä, koska KooKoolle olisi kuulunut tilanteesta rangaistus eikä suinkaan tällaista ylivoimahyökkäystä.
Noh, eiköhän Garts keräile itsensä kuten sen tuhannen kerran Tapparassakin ja palaa entistä vahvempana. Muistan pari kautta sitten, kuinka Tapparassa toivottiin aina Gartsia maaliin mieluummin kuin Heljankoa, koska parhaimmillaan ukko on aivan jumalainen tuolla maalissa. Selviä heikkouksia sen sijaan löytyy edelleen ja niissä on samaa kuin Tapparassa - putkista menee jatkuvasti kiekot sisään ja sivuttaisliikkeessä on välillä kovin paljon holtitonta pelaamista, jolloin ei peitä oikein mitään.
mielummin vaikka MGa
Lisäyksenä peterran luettelemiin heikkouksiin: mailapeli luokkaa sakkelindfors, kuten joku jo aiemmin osuvasti vertasi. Tuota heikkoutta ei odottaisi rapakontakaisen kiekkokulttuurin kasvatilta. Tämä ilta taisi olla syyskauden pohjanoteeraus, mutta tuskin sentään uusi standardi automaattisesti. Onhan noilla kenttäpelaajillakin ohipelejä. Silti tällaiset hieman rapauttaa luottoa.
Näyttäisi olevan itseluottamus melko nollissa. Nyt otti hienon kopin tosin. Ehkä se siitä.
Juu ja itseluottamuksen sulamisia on nähty täällä ennenkin, mm. Vokoun ja Thiessen.Kun maalivahdilla on itseluottamus maassa, niin ei se hyvältä silloin näytä. Garteig tarvitsee nyt hyviä torjuntoja vaikka vähän tuurillakin ja voittoja.
Tämän pro-Garteig osaston olisi hyvä miettiä mikä se maalivahdin tehtävä kaikessa yksinkertaisuudessaan on sekä mikä erottaa hyvän (Halonen) maalivahdin keskinkertaisesta (Garteig).
Tämän pro-Garteig osaston olisi hyvä miettiä mikä se maalivahdin tehtävä kaikessa yksinkertaisuudessaan on sekä mikä erottaa hyvän (Halonen) maalivahdin keskinkertaisesta (Garteig).
Garteig siellä maalissa näyttäisi kyllä olevan.Ei ole kyllä mitään tekemistä Garteigin kanssa tällä tuloksella.
Nämä lapselliset pro-Garteig -läpät voisi jo jättää sinne vuoden 2005 Jatkoajan keskustelupalstalle. Jospa vaan seurattaisiin peliä.Tämän pro-Garteig osaston olisi hyvä miettiä mikä se maalivahdin tehtävä kaikessa yksinkertaisuudessaan on sekä mikä erottaa hyvän (Halonen) maalivahdin keskinkertaisesta (Garteig).
Ei ole kyllä mitään tekemistä Garteigin kanssa tällä tuloksella.
JEP. En ol emissään vaiheessa saanut minkkäänlaista uskoa tähän kaveriin, vaikka haluisinkin.Erikoinen väite.