No, minähän en ole ilkeä ja tuohan oli pelkkää spekulaatiota. Ja mitäs sitä rahastuksesta puhumaan, kun jokaisen uuden levyn jälkeen voi kiertää maailmaa uutta tuotostaan promotoimassa... tosin soittaen keikoilla yksinomaan viiden ensimmäisen levyn biisejä.
Niin, tulee mieleen eräs Rautaneito Englannista, joka puskee kokoelmaa ja dvd:ta pihalle tappavaan tahtiin ja rundaa historiarundeillaan, jossa soitetaan vain yksinomaan uran alkutaipaleen levyjen materiaalia.
No tuo epätarkkuus on ollut havaittavissa jo pitkään. Kaikkihan sen nyt tietää että Lars ei osaa soittaa kunnolla - löysiä fillejä, basari vetää omiaan jne.
Jamesin ääni on mikä se on. Mies ei ole oikea laulaja ja kun se huutaminen ei enää onnistu, niin tuloksena on tuo epävireinen uliseminen.
Kirk on soittanut sooloja löysästi jostain "mustasta levystä" lähtien. Siis etenkin noiden vanhojen (Kill Em All, Ride, Master, Justice) biisien soolot. Alkoi käyttämään sitä wah-poljinta liikaa koska se peittää epätarkkuudet.
No soittivat kuitenkin 2006-07 rundillaan kaikki uuden levyn biisit. Loppuun tuli sitten ne vanhat tutut ja pakolliset.
Maidenin ja Metallican "ongelma" on menneisyys. Teitpä mitä tahansa niin ihmiset huutelee truupperia ja sandmania. Väitän, että jos Maiden olisi tehnyt esim. Rainmakerin, Wicker Manin, Pachendalen ja For the greater good of godin 80-luvulla niin samallalailla niitä nyt huudeltaisiin soittoon. Ihmisten asenne kun tuppaa olemaan, että vitut ne mitään enää osaa, eihän se soi edes MTV:llä. Lisäksi näitä "nimibändejä" kohtaan ollaan raadollisen kriittisiä. Jos et joka albumilla kykene tekemään vuosisadan levyä niin olet paska vanhan toistaja tai muuten vaan lässähtänyt. Eihän sitä muuten voi selittää, että uudet levyt myyvät esim. Suomessa nippanappa 20 000, mutta stadikka myydään hetkessä täyteen ja setistä tunnetaan vain 80-luvun biisit.
Toki itsekin kritisoin Iron Maidenin tyyliä soittaa aina ne vitun hillssit ja truupperit, kun sieltä vanhemmastakin tuotannosta löytyy helmiä joihin ei ole oikein koskettu livenä. Kuuntelisin mielummin livenä Maidenilta sellaisen setin, jossa soittaisivat "yleisesti" heikompina pidettynä värssyjä, kuin ne samat vanhat hitit. Olisin takuulla enemmän otettu keikasta. Ja toki tuota julkaisuhommaa voisi vähän edes rajoittaa. Nämä historia DVD:t on ainakin omasta mielestäni mahtava juttu, mutta kun siinä rinnalla myydään aina jotain kokoelmaa niin menee kyllä maku.
Meni vähän kyllä Maideniksi, mutta koskee osittain Metallicaakin.
Maidenin ja Metallican "ongelma" on menneisyys.
Minä en taas ymmärrä miksi bändin pitäisi tehdä vuodesta toiseen yhtä ja samaa. Ainahan vioin laittaa jo sen kerran täydellisesti tehdyn Ride The Lighting tai Master Of Puppets levyn soimaan, miksi haluaisin kuunnella köykäisen kopion samasta aiheesta.En ymmärrä sitä vaatimusta että pitäisi loputtomasti uudistua.
Minä en taas ymmärrä miksi bändin pitäisi tehdä vuodesta toiseen yhtä ja samaa. Ainahan vioin laittaa jo sen kerran täydellisesti tehdyn Ride The Lighting tai Master Of Puppets levyn soimaan, miksi haluaisin kuunnella köykäisen kopion samasta aiheesta.
Eddie kirjoitti:Väitän, että jos Maiden olisi tehnyt esim. Rainmakerin, Wicker Manin, Pachendalen ja For the greater good of godin 80-luvulla niin samallalailla niitä nyt huudeltaisiin soittoon.
Golden AWe kirjoitti:Maiden on kuitenkin tehnyt hyviä Maidenmaisia levyjä edelleen, siinä missä Metallican musiikki on suoltunut kamalaksi paskaksi. "The Memory Remains", "I Disappear", "Fuel"...uuh...yhtyeen tämän 90-luvun jälkipuolen ja nykyajan paras biisi on Mercyful Fate-coveri, ja loppu haisee.
Golden AWe kirjoitti:En ymmärrä sitä vaatimusta että pitäisi loputtomasti uudistua. Eikö se tarkoitus ole tehdä hyvää musiikkia?
heavy kirjoitti:Minä en taas ymmärrä miksi bändin pitäisi tehdä vuodesta toiseen yhtä ja samaa.
Minä en taas ymmärrä miksi bändin pitäisi tehdä vuodesta toiseen yhtä ja samaa.
Pääasia on tehdä (uutta) hyvää musiikkia, ei taiderokkia, -poppia tai St. Sekametelimölyä.
Jos bändi ei OSAA tehdä mitään muuta kuin sitä yhtä ja samaa (Metallica, AC/DC, Slayer jne) sen pitäisi tehdä sitä mitä se osaa.
Minun mielestä musiikin tekemisen lähtökohtana ei saisi olla fanien tai muidenkaan mielipiteet vaan pitää tehdä sitä mitä itse haluaa.
Maidenin osalta on kyllä harvinaisen helppo arvata että motivaattorina on raha. Siinä vaiheessa kun bändi teki mitä halusi niin Bruce lähti soolouralle ja muu bändi jatkoi uudella laulajalla. Seurauksena oli että nämä erilliset yksiköt siirtyivät keikkailemaan areenoiden sijasta kulttuuritaloille ja tavastioille. Jossakin vaiheessa sitten tuli tarve turvata eläkepäivät ja niinpä reunion oli tarpeellinen....Meinaatko että Maidenista on ollut jotenkin epämiellyttävää tehdä sitä mitä he ovat tehneet? Tuskinpa siellä yleisön paineiden takia tehdään lisää maidenmaista musiikkia. Yleisö nauttii silloin kun bändi nauttii, ja se nauttii silloin kun bändi tekee niitä asioita missä se on hyvä.
Vai mitä jonkun kokonaisen coverlevyn tekeminen on, kuin yleisön miellyttämistä, ja sitä ettei ole inspiraatiota ja voimia tehdä uutta omaa materiaalia? Ja sitten nyt, "paluu vanhaan"...
Maidenin osalta on kyllä harvinaisen helppo arvata että motivaattorina on raha.
Siis onko rahan tekeminen soittamalla osaamaansa musiikkia mielestäsi jotenkin vastenmielistä tai väärin?
"En kuule kun setelit kahisevat korvassa..."
Enhän minä niin sanonut vaan että pitäsi tehdä sellaista musiikkia kuin itse haluaa eikä sellaista mitä muut odottavat.
En ymmärrä miksi koko ajan puhut jostakin hirveistä paineista, minä en sellaisista ole mitään puhunut? Minulla ei ole mitään mielipidettä työskentelevätkö nämä herrat paineiden alla vai vapautuneesti. Uskon siihen että koko reunion tehtiin sen takia, että Iron Maiden ilman Brucea ja Bruce ilman Iron Maidenia ei tuottanut tekijöilleen riittävästi rahaa, joten piti unohtaa omat taiteelliset näkemykset ja keskittyä tekemään musiikki kaupallisin perustein.Siis Maiden ei ole halunnut tehdä Brucen paluun jälkeisten tyylisiä levyjä vaan on tehnyt ne vastoin tahtoaan, hirveiden paineiden alla?
No Metallican levynmyynnillä varmasti pystyvät taloudellisesti tekemään mitä haluavat, mutta Maidenin osalta enm menisi vannomaan.
Miten sinä oikein luet näitä viestejäni? Juurihan kirjoitin että tavallinen mattimeikäläinen luultavasti tulisi toimeen heidän menneisyyden tuloillaan, mutta bändillä itsellään saattaa olla hieman erisuuruiset elinkustannukset.... Kerrotko mikä oli se syy mielestäsi mikä sai Brucen lyömään soolouransa jäihin?Sinä puhut niinkuin Brucen perheeltä loppuisi voi leivän päältä jos mies ei "tee kompromisseja musiikillisten mieltymystensä suhteen" ja laula Maidenissa.
No Metallican levynmyynnillä varmasti pystyvät taloudellisesti tekemään mitä haluavat, mutta Maidenin osalta enm menisi vannomaan. Esim. Brucen olen nähnyt esiintymässä muuutamalle sadalle ihmiselle soolokeikalla mm. Tavastialla ja ilmaiskonsertissa Finlandiatalon takana niin voin arvata, ettei niillä keikoilla paljoa eläkerahastoa kartoitettu esim. verrattuna kahteen stadion konserttiin tulevana kesänä. Toki minä voisin jäädä eläkkeelle jos saisin esim. Steve Harrisin tekijänoikeuspalkkiot, mutta bändillä itsellään saattaa olla elinkustannukset kartanoissaan hieman eri luokkaa