Mestiksen yleisömäärät

[lätkäheebo]

Itseäkin ketuttaa tuo Joensuun säälittävä luku eiliseltä: 2327 katsojaa on aivan surkea luku, kun viikonloppupelissä vastakkain iskee edelliskauden finalistit ja yleensäkin aina säväyttävä Sport!

Toki, jos selityksiä hakee, niin viereisessä hallissa tanssitut 4 lukion Wanhojen tanssut varmaan vei jonkin verran katsojia. Perinteisesti myös monet katsojat eivät tule, koska kerran vastassa on Sport ja alla 4-0 tappio niin: "ne häviää kuitenkin".

Mutta oikeesti mitä hemmettiä: Kauden parasta kiekkoa ja ihmiset jää kotiin!

Flaix, kirjoitat täyttä asiaa! Itsekin olen monesti ihmetellyt "kannattajien" käyttäytymistä, kun niin helposti jäädään kotiin tai sitten jos suvaitaan tulla katsomoon, niin huudellaan omille. Onneksi eilinen teki Kouvolassa poikkeuksen eli hallissa oli oikein hyvä tunnelma, vaikka katsojia ei ollutkaan kuin 2050.

 

[Wiljami]

Mikkelissä oli eilen paikalla alle 1300 katsojaa (reilut 300 vähemmän kuin keskiviikkona) ja tämä oli kyllä täysin odotettavissa. Itselläkin oli vähän paha mieli LeKiläisten puolesta vaikka toki Jukureiden voittoa toivoinkin. No jospa seuraavaan sarjaan saataisiin vähän kovemmat matsit ja sitä yleisöäkin paikalle.

 

[Musta Nuoli]

Turussa palattiin ns. normaaleille linjoille, yleisöä 1879 eilisessä matsissa. Ja ihan ilman halpoja kausareita yms. Tosiaan uskoisin ensimmäisen puolivälieräottelun vähäisessä yleisömäärässä olleen syynä sen, että monet peruskatsojat tiedostavat paras seitsemästä -puolivälieräsarjojen olevan keinotekoisen ylipitkiä ja jättävät ensipelejä väliin, koska ei niissä vielä mitään kuitenkaan ratkaista suuntaan tai toiseen.

Paras viidestä -puolivälierät olisivat paljon parempia, jos puolivälieriä nyt ylipäätään pitää pelata sen sijaan, että siirryttäisiin Ruotsin mallin karsintasarjaan tai vaikka suoraan välieriin. Jos nyt olisi käytössä paras viidestä -sarja, niin päivänselvät Jukuri-LeKi ja Hokki-KooKoo -sarjat olisivat jo pelattuina eikä tarvitsisi turhaan muodon vuoksi pelata enää esim. Lempäälässä sitä viimeistä ja neljättä matsia.

Toki ylimääräiset pelit tuovat jonkin verran lisää kassatuloja joukkueille, mutta samaan lopputulokseen päästäisiin vaikka luopumalla koko puolivälieristä nykymuodossa ja lisäämällä runkosarjaan pari ottelukierrosta lisää. Hyödyttäisi kaikkia, jos runkosarja ei päättyisi helmikuun alussa.

 

[SPORTTIKOTKA]

Vetää kyllä hiljaiseksi kun ei kummassakaan välieräsarjassa ollut ensimmäisen ottelun aikana edes 2000 katselijaa - ei Turussa eikä Mikkelissä. Eihän tälläinen oikein kyllä sarjan imagoa nosta.

 

[Sim_Sam]

Vetää kyllä hiljaiseksi kun ei kummassakaan välieräsarjassa ollut ensimmäisen ottelun aikana edes 2000 katselijaa - ei Turussa eikä Mikkelissä. Eihän tälläinen oikein kyllä sarjan imagoa nosta.

Todella ihmeissäni kyllä itsekkin olen. Todella outoa ainakin tuo Turun lukema. No lupaan, että ensi perjantaina molemmissa otteluissa on reilusti päälle 3000. Lupasinkohan liikoja?

 

[puumaila]

Kyllähän tämä täällä Turussa on tuttua heinää, etteivät nämä playoffien ekat ottelut vedä ihmisiä häkkiin. Täyteen halli voi tulla, jos mestaruus olisi katkolla TuTolle. Yleisömäärä taitaa muuten olla aika samoissa tänään kuin ensimmäisessä välieräottelussa mestaruuskaudella 2008. Vastassahan tuolloinkin oli KooKoo. Ja kyllä, silloin turkkusessa oli aistittavissa todellinen TuTo-buumi.

 

[Nicotsein]

Vetää kyllä hiljaiseksi kun ei kummassakaan välieräsarjassa ollut ensimmäisen ottelun aikana edes 2000 katselijaa - ei Turussa eikä Mikkelissä. Eihän tälläinen oikein kyllä sarjan imagoa nosta.

Nii-in. Toki Perjantaina voipi ja onkin peleissä juurikin n.3000 silmäparia molemmissa halleissa. Otteluseurantaketjussa voivottelinkin jo Mikkelin yleisömäärää ja siltikin tuli vastalausetta eräältä nimettömältä Jukuri-kannattajalta (Andy-80) että tuota voi pitää hyvänä lukemana. Miten ihmeessä tuo voi olla hyvä lukema? Tuollaisen ajattelutavan takia varmaankin Mikkelissä on ne yleisömäärät mitä on.

Perusteluina tietenkin että kasvua on viime kauteen 30%... Joo-o, revanssipelit joukkuetta vastaan joka tiputti Jukurit viime kaudella pronssipeliin samassa vaiheessa, joten on kai se perusteltuakin että voi nousua tulla?

 

[Wiljami]

Perusteluina tietenkin että kasvua on viime kauteen 30%... Joo-o, revanssipelit joukkuetta vastaan joka tiputti Jukurit viime kaudella pronssipeliin samassa vaiheessa, joten on kai se perusteltuakin että voi nousua tulla?

Eiköhän nuo perustelut olleet sarkastisessa mielessä kirjoitettu, niin ainakin itse ne luin.

Mikkelissä pelattiin tänään muuten samaan aikaan jääpallon pleijjareita viime kauden finaalivastustajaa vastaan ja siinä varmaankin syy minkä takia jäätiin alle kahden tuhannen. Täyttä idiotiaa toki että pelit on pitäny järjestää samoille päiville (ja sama jatkuu, eli sunnuntaina pelit sekä Kalevankankaalla, että Hänninhaudassa, tosin silloin sentään marginaalilajin matsi jo alkuiltapäivästä, samoin finaalit menevät päällekkäin). Toki pitäisi sen verran valtakunnan päälajin seuraajia löytyä, että näihin peleihin saataisiin katsojia edes 75% hallin täyttöasteella (3000 katsojaa).

 

[Vasen pakki #4]

Mikkelissä pelattiin tänään muuten samaan aikaan jääpallon pleijjareita viime kauden finaalivastustajaa vastaan ja siinä varmaankin syy minkä takia jäätiin alle kahden tuhannen.

Narukerä-Kampparit 7-0 oli tänään Porissa, lauantaina ja mahdollisesti sunnuntaina pelataan Mikkelissä. Turha noita yleisömääriä on selitellä muilla peleillä tai hiihtolomilla, sheissee se on, piste. Jotain pitää seuran markkinoinnissa tehdä kokonaan toisella tavalla, että porukkaa saadaan tuplasti enemmän katsomoon. Keinoja on varmasti, jos halua ja uskallusta riittää, onnistui tuo Turussakin runkosarjassa tällä kaudella.

 

[Musta Nuoli]

Vetää kyllä hiljaiseksi kun ei kummassakaan välieräsarjassa ollut ensimmäisen ottelun aikana edes 2000 katselijaa - ei Turussa eikä Mikkelissä. Eihän tälläinen oikein kyllä sarjan imagoa nosta.

Turussa jäätiin ensimmäistä kertaa tällä kaudella nolosti pienempään kävijämäärään kuin Mikkelissä.

Tosin saattaa olla, että TuTon suorittama lipunhintojen nosto välieriin rokotti ensimmäisestä pelistä kävijöitä. Normilipun hintahan on nyt 25 euroa. Erikoislipulla (opiskelijat, vanhukset, TuTo-korttilaiset) pääsi toki 15 eurolla, mutta silti.

Tietysti täällä on huomioitava se, että osa turkulaisista ratsastaa kahdella hevosella ja käy sekä TuTon että Tepsin peleissä, ja koska Tepsin liigakausi on kesken ja Tepsillä huomenna peli, niin jotkut satunnaiskatsojat saattoivat taktikoida ja jättää ensimmäisen välierämatsin väliin, koska sunnuntaina on seuraava kotipeli.

Veikkaan ja uskon, että sunnuntaina kävijämäärä alkaa reilusti kakkosella Turussa.

 

[Wolf]

Mikkelissä pelattiin tänään muuten samaan aikaan jääpallon pleijjareita viime kauden finaalivastustajaa vastaan ja siinä varmaankin syy minkä takia jäätiin alle kahden tuhannen.

Tämä ei pidä paikkaansa ja en osta tätä selitystä illan ottelumäärän suhteen.
Kamppareiden peli oli tänään Porissa, joten kyseisellä ottelulla ei ollut mitään vaikutusta Jukurit-Jokipojat ottelun yleisömäärään.

 

[kake619]

Keinoja on varmasti, jos halua ja uskallusta riittää, onnistui tuo Turussakin runkosarjassa tällä kaudella.

Joku varmaan osaa kertoa kuinka paljon noita lähes ilmaisia kausikortteja myytiin, siinäkään kun tuskin kovin paljoa järkeä on, että pudotuspelejä pääsee katsomaan alta 5€/peli. Eli toisin sanoen riittävän halvalla kun pääsee, niin varmaan porukkaa riittää ihan paikkakunnasta riippumatta. Toki silti hienoa työtä TuTon markkinointiosastolta kun noinkin korkeisiin yleisö keskiarvoihin pääsivät runkkarissa.

 

[Musta Nuoli]

Joku varmaan osaa kertoa kuinka paljon noita lähes ilmaisia kausikortteja myytiin, siinäkään kun tuskin kovin paljoa järkeä on, että pudotuspelejä pääsee katsomaan alta 5€/peli. Eli toisin sanoen riittävän halvalla kun pääsee, niin varmaan porukkaa riittää ihan paikkakunnasta riippumatta.

Kuka muka on Kupittaalla pudotuspelejä katsomassa alta vitosen peli? Jos ei halvimpia pikkulasten lippuja lasketa (pikkulapset pääsevät vitosella), niin välierälippu maksaa täysihintaisena 25 euroa ja erikoishintaisena 15 euroa.

TuTon halvin kausikortti oli halpa, 75 euroa, mutta kaikki on suhteellista, sillä liiga-Tepsin halvin kausari maksoi 90 euroa ja sillä sai/saa 30 kotimatsia plus kaikki European Trophy -ottelut. Syytä se on pitääkin halvimman Mestis-kausarin hinta kohtuullisena, kun samassa kaupungissa pelaa liigaseura lähes samanhintaisella kausarilla ja samoja kiekkoihmisiä pyritään houkuttelemaan Kupittaalle.

Ja sekä Kupittaalla että viljasiilossa on ymmärretty, että on järkevämpää saada peleihin säännöllisemmin enemmän porukkaa kauden aikana ostamaan oheistuotteita ja käyttämään ravintolapalveluita kuin olla tarjoamatta halpaa kausikorttia ja pelata matseja vähäisemmän katsojamäärän edessä.

Mutta TuTon kausikortilla ei enää marssita sisään. Sitä näyttämällä saa ostettua kylläkin tuon erikoishintaisen pudotuspelilipun, joten kausarista on vielä hyötyä. Näin henkilökohtaisena esimerkkinä olen nyt maksanut neljästä pudotuspeliottelusta 4x15 € = 60 €. Seuraavaan sunnuntain matsiin kun menen, niin sitten olen maksanut pudotuspeleistä yhtä paljon kuin koko runkosarjasta eli 75 €. Jos sattuisi tulemaan finaalipelejä tai pronssipeli, niin lipun hinta kohoaa vielä lisää. Millään "alle vitosen lipuilla" ei Turussa pudotuspeleihin pääse.

 

[-Jonne-]

Perjantaina vaikuttaisi siltä, että 3000 raja voi rikkoontua ainakin Joensuussa. Penkit alkaa olla pian loppuunmyyty. Mitenhän Kouvolassa? Luulisi sielläkin kansan lähtevän liikkeelle.

Mikkelin tämän iltainen yleisömäärä oli jopa positiivinen yllätys. Johan siellä oli enemmän katsojia kuin Turussa. Mikkelissä vaan on nuo lipunhinnat todella alhaiset verrattuna muihin välierä joukkueisiin.

Jokipojat on muuten ainut välierä joukkue joka myy pelit irtolippuina. Tarkoitan, että ei ole käytössä playoffeihin kausikorttia.

 

[Wiljami]

Pahoittelut väärinymmärryksestä ja tuhkaa niskaan miulle (jonka lisäksi raippoja ja yleistä halveksuntaa). Johtuen siitä, ettei luutapallo sinänsä itsellä suurempaa mielenkiintoa herätä, en tiennyt tämän iltaisia ottelupaikkakuntia. Oletin siis täysin vailla tietopohjaa, että paikallisottelun peli olisi pelattu Mikkelissä, eikä siis Porissa missä tuo tapahtuma tapahtui.

Mikkelin yleisömäärä oli tästä huolimatta (tai tämäkin huomioituna) mielestäni hävettävän huono. Toivottavasti se ei jäänyt kenellekään aiemman viestini lukijoista epäselväksi.

 

[HockeySpirit]

Mikkelissä ei näy millään tavalla katukuvassa, että pelataan Mestiksen ratkaisuotteluita. Esimerkiksi houkuttelin muutamaa kaveria ensimmäiseen välieräotteluun, niin he eivät edes tienneet, mikä joukkue on vastassa tai mikä vaihe pudotuspeleissä on menossa. Ihme, että Jukureiden peleissä käy noinkin paljon yleisöä tuollaisella mainostamisella.

 

[kake619]

Tekstiä..

Pahoitteluni taas epäselvästä ilmaisusta, tarkoitukseni ei ollut millään tavalla TuToa mollata, eikä varsinkaan puhua playofflippujen hinnoista. Kirjoitukseni oli suora vastine tuolle kohdalle mitä omassa viestissäni lainasin, eli TuTon yleisö ka runkosarjassa oli noinkin korkea varmasti osittain halvoista kaussareista johtuen (alta 5€/peli).

Yritin myös tuoda esille sen, että tuota samaa tapaa saada lisää porukkaa halliin, ei välttämättä ole järkevää käyttää playoffeissa.

 

[muumijo]

Mikkelissä ei näy millään tavalla katukuvassa, että pelataan Mestiksen ratkaisuotteluita. Esimerkiksi houkuttelin muutamaa kaveria ensimmäiseen välieräotteluun, niin he eivät edes tienneet, mikä joukkue on vastassa tai mikä vaihe pudotuspeleissä on menossa. Ihme, että Jukureiden peleissä käy noinkin paljon yleisöä tuollaisella mainostamisella.

Markkinoinnissa siis tekemistä siellä(kin). En tiedä miten Mikkelissä tuo yleisömäärä lasketaan, sillä kovin uskottava tuo eilinen lukema ei mielestäni ole. Paikalla kun oli, niin vaikea tuolla oli nähdä liki 2000 muuta katsojaa. Voin toki olla väärässäkin, mutta tätä tukivat myös paikallisten näkemykset kun arvelivat todellisen määrän olevan 1500-1600. Oisko nuo katsomot olleet ehkä niukinnaukin puolillaan? Mene ja tiedä.

Ehkäpä se kansanryntäys nähdään vielä jokaisella välieräpaikkakunnalla.

 

[Tuusa]

En tiedä miten Mikkelissä tuo yleisömäärä lasketaan, sillä kovin uskottava tuo eilinen lukema ei mielestäni ole. Paikalla kun oli, niin vaikea tuolla oli nähdä liki 2000 muuta katsojaa.

Ensimmäisessä LeKi pelissä oli 1600 ja eilen oli selvästi täydemmät katsomot, joten kyllä tuo lukema paikkansa pitää hyvinkin. Sunnuntaina sitten reilusti enemmän...

 

[Tuusa]

Miten ihmeessä tuo voi olla hyvä lukema?

Ehkä ei kovin hirvittävän hyvä, mutta silti enemmän kuin Vaasassa eilen.

No oikeasti, ihan odotetunlainen tuo yleisömäärä eilen oli. Sunnuntaina sitten puhkaistaan kaksi tonnia kirkkaasti ja .. (finaaleissa mennäänkin jo kolmosella alkaviin lukuihin.)

 

[muumijo]

No oikeasti, ihan odotetunlainen tuo yleisömäärä eilen oli. Sunnuntaina sitten puhkaistaan kaksi tonnia kirkkaasti ja .. (finaaleissa mennäänkin jo kolmosella alkaviin lukuihin.)

Miten tää on odotetunlainen määrä? Siis onko tässä jotain seuran faktatietoa / odotuksia takana, vaiko mutua?

 

[kake619]

Ehkä ei kovin hirvittävän hyvä, mutta silti enemmän kuin Vaasassa eilen.

Tähän ei tietysti kovin montaa sukan kuluttajaa tarvita. :)

 

[karate Mauri]

Ensimmäisessä LeKi pelissä oli 1600 ja eilen oli selvästi täydemmät katsomot, joten kyllä tuo lukema paikkansa pitää hyvinkin.

No nämä on tietysti näitä ilmoitettuja yleisömääriä, jotka eivät ainakaan aiemmin ole juurikaan kutiaan pitäneet. Mutta näillä mennään, hienoa kun mahdollisissa finaaleissa on yli 3000. Sitten kun teillä on se sama puolivälierissä niin Mikkelihän alkaa olla ihan kiekkokaupunki.

 

[-Jonne-]

Mikkelin katsojamäärien arviointia varmaan hankaloittaa kausikortit. Siitä voinee johtua epäilykset? Eli kaikki kortin ostaneet ei välttämättä paikalla ole, mutta lasketaan yleisömäärään.

On myös toisenlaisia epäilyksiä. Väitän että Jokipoikien 3166 Sporttia vastaan ilmoitettiin vahvasti alakanttiin. Niin täysi oli mehtimäki. Jokainen sitten voi miettiä sitä syytä miksi mahdollisesti ei ilmoiteta todellista määrää....

 

[Wiljami]

Kyllä siihen vajaaseen pariin tonniin voi uskoa, mitä eilen paikallaolijoita ilmoitettiin olevan. Hallissa kuitenkin paikkoja yli neljälle tuhannelle, niin tuommoisella karvaa alle puolillaan olevalla täyttöasteella tulee juurikin nuo 1975.

Ja oon siitä ihan samaa mieltä, että tuhatta ainakin uupuu. Jollain pitäis nää täkäläiset saada tajuamaan että meillä on ihan helvetin hieno lätkäjoukkue joka pelaa tänä keväänä tosissaan liigapaikastakii vielä.

edit.

Mikkelin katsojamäärien arviointia varmaan hankaloittaa kausikortit. Siitä voinee johtua epäilykset? Eli kaikki kortin ostaneet ei välttämättä paikalla ole, mutta lasketaan yleisömäärään.

Mikkelissäkin on ainakin runkosarjan aikana laskettu ovella sisääntulevan kausikorttilaiset ja käsittääkseni ilmoitettu paikallaolijamäärä on nimenomaan paikalla olijoiden lukumäärä, ei myytyjen paikkojen määrä.