Mestiksen yleisömäärät

[Tonnikala]

Nyt se mehupurkin kalastus alkaa vasta todella tuntua. Tästä olen kirjoittanut lukemattomia kertoja. Jotkut vielä ovat kommentoineet, että "kyllä se mehupurkin voittaminen on suuri asia nuorille pelaajalle"... Ja paskat! Sarja, jossa ainoastaan pelaillaan, ilman minkään sortin mahdollisuutta nousta on suora seuraus nyky tilaan. Nykyinen divari ei kiinnosta ketään...ei pelaajia, ei katsojia, ei sponsoreita....näitä ketään ei todellakaan kiinnosta PELKKÄ pelailun ilo! Mikäli kiinnostaisi, niin silloin yritysten puulaakisarjoissakin olisi katsojia pilvin pimein. Ei ole ei!

Mestis(nimenäkin aivan perseestä) on kaluttu luu, joka ei todellakaan kiinnosta koiraakaan! Kiitos tästä kuuluu homotropeli kaulassa killuville Suomen jääkiekkopäättäjille ja kyseisen sarjan munattomille johtajille. Tästä hyvä esim. mikkeliläinen toim.johtaja, joka huorasi mikkelin liigaan juuri kyseisen pestin oivalla avustuksella. Itse sarja häntä ei kiinnostanut paskan vertaa! Tosin ei homma kiinnostanut Vaasassakaan. Kunhan vaan saivat ainoat ""kiintotähet" divarista(Sport ja KooKoo) nostettua, niin se riitti.

Näemme vielä päivän, jolloin hallissa, kuin hallissa pyörii ainoastaan pelaajat, huoltajat, sekä max. 100-200 katsojaa! Eikä se ole kaukana.

Kiitos Liiga ja sen perseennuolijat! Viimeinen samuttaa valot.

En nyt näe Mestiksen tulevaisuutta näin synkkänä, vaikka vielä ei sytytäkkään Espoolaisena samalla tavalla kuin liiga. Eipä tuo Liigakaan sytytä tällä hetkellä, kun ei ole Espoo mukana siellä. Uskoisin, että mestiksellä on kasvupotentiaalia varsinkin kaupungeissa/kunnissa, joissa toimii vain Mestis seura. Mestiksen oma markkinointi ja brändi kaipaa uudistusta, jota sille ollaan nyt värkkäämässä viestintäliigan toimesta. Viestintäliigan toimari on ainakin aika toimelias ja hyvä tyyppi, mitä nyt aikaisemmassa työpaikassa pääsin lyhyesti tutustumaan. Uskon, että mikäli heidän yhteistyö sujuu mestiksen kanssa saadaan paljon aikaan.

Edit: Uskon, että Mestiksen ongelma on viime vuosina ollut lähinnä medianäkyvyys. Mestiksessä pelataan kuitenkin hyvää kiekkoa, jonka näkyvyyden lisääminen on kasvun kannalta välttämätöntä.

Tuskin mitään ihmeitä nähdään lyhyellä aikavälillä, mutta uskoisin pidemmällä aikavälillä Mestiksen omaavan potentiaalia paljon parempaan. Ainakin ensimmäiset askeleet on otettu kohti uudistumista. Näin ex-liigaseuran kannattajana voin sanoa, että Mestis vaikutti hieman näivettyneeltä sarjana jo pidemmän aikaan, on hienoa, että myös Mestiksessä on tämä tajuttu ja ruvettu uudistamaan sarjaa, eikä ole tyydytty vaan surkuttelemaan ja voivottelemaan olosuhteita. Tämän takia näen suurta potentiaalia myös Mestiksessä. Tämän kautta varmasti voidaan saada yleisömäärätkin kasvuun.

 

[-pasi-]

Tuskin mitään ihmeitä nähdään lyhyellä aikavälillä, mutta uskoisin pidemmällä aikavälillä Mestiksen omaavan potentiaalia paljon parempaan. Ainakin ensimmäiset askeleet on otettu kohti uudistumista. Näin ex-liigaseuran kannattajana voin sanoa, että Mestis vaikutti hieman näivettyneeltä sarjana jo pidemmän aikaan, on hienoa, että myös Mestiksessä on tämä tajuttu ja ruvettu uudistamaan sarjaa, eikä ole tyydytty vaan surkuttelemaan ja voivottelemaan olosuhteita. Tämän takia näen suurta potentiaalia myös Mestiksessä. Tämän kautta varmasti voidaan saada yleisömäärätkin kasvuun.

Kyllähän esimerkiksi tv-näkyvyyden kasvu kertoo siitä että sarja ei täysin näivettynyt ole ja taustalla asioita on muuttunut. Espoo on myös herättänyt enemmän mediaa, luulisi myös näin käyvän nyt kun sarja saadaan valtakunnallisesti näkymään telkkarista että kirjoittelu lisäntyy ja miksei jopa saada urheilulähetyksiin enemmän ehkä lajia, luulisi ainakin YLEllä pääsevän. Siitähän ne lehdet kirjoittaa mitkä myy ja tv tuotteesta on paljon helpompi lähteä tekemään artikkeleja kun se kiinostaa ihmisiä. Vaikka pienestä tämäkin varmasti lähtee. Pientä kasvua on mahdollista tehdä ja kun sitä tehdään niin silloin saadaan enemmän myös liigaa kiinostumaan sarjasta ja sen joukkueista. Hommaa on paljon ja esimerkiksi kasvanut tv-aika voi näkyä vasta seuraavilla kausilla enemmän. luulisi jo että pelkästään sponsoreitakin kiinostaa valtakunnallinen näkyvyys paljon enemmän. Monella on puoli-ilmaista näkyvyyttä tarjolla telkkarilähetyksiin :)

 

[Murkula]

No nyt voin kertoa, että kyse on todellakin siitä muutoksesta että ilmoitetaan todellinen katsomäärä. Tänään Talvisalossa 738 ja voisin lyödä aika vahvasti vetoa, että tuo hallissa ollut väkimäärä olisi tarkoittanut viime kaudella noi 900 katsojaa. Sen verran monta kertaa olen siellä istuskellut, että jo tienlaidassa olevien autojen määrästä mennessä on osannut aika tarkkaan arpoa ilmoitettavan katsojamäärän. Tänään oli puhetta, että hyvin on porukkaa, varmasti se 900, mutta kun ilmoitus tuli niin tämä katsojamäärän alhaisuuden ja ilmoitustavan syy-yhteys valkeni.

 

[Pecinjsh]

Karjalaisessa taisi viime vuonna lukea, että jatkossa Jokipojat laskee ovilla tarkasti kaikki sisään tulevat ja yleisömäärä ilmoitetaan siis oikein. Aikaisemmin lie ollut ties mikä laskutapa.

 

[kumikiekko]

Kajaanissa ei ilmeisesti ole laskutapaa muutettu? Mitenkään muuten en osaa ymmärtää miten viime pelissä oli ilmoitettu niinkin paljon katsojia vaikka yleisömäärä oli harjoituspelin luokkaa eli todella pieni.

 

[Everton]

Paljonko koko Mestiksen yleisökeskiarvo oli viime kaudella?

Nyt ei tietty ole pelattu kuin vasta muutama kierros, eli ei voi tehdä mitään varsinaista vertailua, mutta vain Espoossa ja Turussa ollaan yli tonnissa. Koko sarjan katsojakeskiarvo on 743.

 

[Riihimäki]

Paljonko koko Mestiksen yleisökeskiarvo oli viime kaudella?

Nyt ei tietty ole pelattu kuin vasta muutama kierros, eli ei voi tehdä mitään varsinaista vertailua, mutta vain Espoossa ja Turussa ollaan yli tonnissa. Koko sarjan katsojakeskiarvo on 743.

Nopeasti kalkyloituna runkosarjan yleisökeskiarvo oli 859. Kaivelin Finhockeyn kautta, joten voin olla väärässäkin. Jukureilla ja TUTOlla keskiarvot oli noin 1500.

 

[Sanainen arkku]

Mitä mehukannujahtiin tulee, eikö avoimen sarjan aikana olisi ihan sama tilanne suurimmalla osalla joukkueista? Ei Heinolassa silloinkaan jahdattaisi liiganousua muuten kuin yksilötasolla.

Tietenkin tämä "suurin osa" johtuu ylipaisutetusta liigasta. Jos liiga olisi 12 joukkuetta (ja avoin) sekä Jokerit ei puhuisi venäjää, tilanne olisi toinen.

Nyt kuitenkin tilanne on tämä. Niin pelaajien kuin yleisönkin tulisi pystyä näkemään jokaisen ottelun itseisarvo. Valmentajat siihen pystyvät. Ja tuomarit.

 

[Kaukalon laidalla]

Turussa odotetaan ensimmäistä kertaa kunnolla väkeä tämän viikon perjantaina, kun Jokipojat tulee kylään. Ensimmäinen perjantaipeli, voittoja tullut kivasti, mielenkiintoinen vastustaja, mökkikausi taputeltu, päädyt tiettävästi myyty jo etukäteen... kyllä tunnelmaa on odotettavissa.

 

[uljas]

Iisalmessa nousuhuuman myötä yleisöä oikein mallikelpoisesti. Muuten on kyllä hämmästyttävänkin vaisua. Ilmaisnettilähetykset luullakseni vähentävät väkeä jonkin verran. Espoossa varmaan jossain vaiheessa kautta tärähtää kunnolla. Ehkä sitten kun (jos) joukkueen pudotuspelit keväällä käynnistyy. Joensuun vähäiset väkimäärät pistävät vallan huolestumaan. Potentiaalia väkimäärän kasvuun lienee ainakin Rovaniemellä, jos joukkue jatkaa porskuttamistaan sarjataulun yläkehyksien tuntumassa.

Heinolassa pettymys ja jonkinlainen yllätys oli kotiavauksen vaatimaton yleisömäärä. Kauden ensimmäisellä pelillä on ollut tapana houkutella vuosi toisensa jälkeen kansaa tavallista runsaammin paikalle.

 

[The Nikkari]

Nopeasti se Espoossakin todellisuus iski. Kaippa se tässä talven saapuessa Joensuussa kuin Espoossakin hiukan väkimäärään kasvua tulee, mutta jotenkin on ainakin Joensuun osalta nyt sellainen kutina, että tulee paha hutikausi.

Kannattaa nyt huomioida, että tuo siteeraamasi kirjoittaja on todella katkeroitunut siitä, että Blues kuoli eikä Salonoja halunnut maksaa edellisten omistajien velkoja vaan päätti aloittaa puhtaalta pöydältä. Sama nimimerkki julistaa tuolla EU-osiossa uuden seuran tylsyyttä, turhuutta ja sitä, kuinka hän ei aio tätä millään tavalla seurata. Näin ollen kyseessä ei ole henkilö joka olisi ollut paikan päällä, vaan yksinkertaisesti kuva- / TV-arvio. Lisäksi arvio ei ainakaan ole positiivisesti värittynyt, pikemminkin päinvastoin. Onhan tämäkin tapa purkaa sitä pahaa oloa...

EU:n yleisökeskiarvo on tällä hetkellä 1334 ottelua kohden. Tällä lohkeaa Mestiksen 1. sija. Näin ollen ei voida puhua täydestä katastrofista.

 

[DanC]

EU:n yleisökeskiarvo on tällä hetkellä 1334 ottelua kohden. Tällä lohkeaa Mestiksen 1. sija. Näin ollen ei voida puhua täydestä katastrofista.

Näköjään kaiken voi pistää katkeruuden piikkiin. IPK-matsissa paikalla olleet EU:hun positiivisesti tai neutraalisti suhtautuvat kommentoivat, että paikalla oli ilmoitetun 1112 katsojan sijasta 600-700. Ei täysi katastrofi mutta ei myöskään varmasti sitä mitä jotkut odottivat.

 

[oka]

Mun kokemuksen mukaan kaikki tulijat luetaan lukijalla, myös kausikorttilaiset.
Joten pidän lukemia oikeina.

 

[Jambo78]

Eikös Jussi joskus kesällä puhunut parin tuhannen katsojakeskiarvon tavoitteesta? Tuohon nähden 1300 on vähän ja tuotakin nostaa ensimmäisen ottelun lukema vielä aika paljon. Katkeruudesta minuakin syytettiin ekan pelin jälkeen, mutta niin se totuus Unitedin kiinnostavuudesta tuli nopeasti. Paljon saa tapahtua että yli 2000 katsojaa Metrolla on paikalla, ilmoittaahan voi mitä vaan.

 

[Hartza]

Itse olin paikalla ja veikkailtiin kaverin kanssa yleisömäärää ennen kuulutusta. Molempien arvio oli reilut tuhat katsojaa. Tosiaan lukijalla luetaan liput ja kausarit ovella, joten yleisömäärä lienee ilmoitettu oikein.

Mainittakoon pienenä off-topicina, että United konsepti on otettu vastaan koriksen puolella vähintään hyvin. Ensimmäisessä miesten divariottelussa heti 1344 katsojaa, joka on kautta aikojen divarin runkosarjan ennätys. Pelipaidoissa oli pääyhteistyökumppani Nesteen mainos eli synergiat tuli heti esiin.

 

[penaz]

Mun kokemuksen mukaan kaikki tulijat luetaan lukijalla, myös kausikorttilaiset.

Sama käytäntö on Turussakin. En tiedä onko kaikilla Mestis-paikkakunnilla.

 

[Twentyone]

Itse olin paikalla ja veikkailtiin kaverin kanssa yleisömäärää ennen kuulutusta. Molempien arvio oli reilut tuhat katsojaa. Tosiaan lukijalla luetaan liput ja kausarit ovella, joten yleisömäärä lienee ilmoitettu oikein.

Mainittakoon pienenä off-topicina, että United konsepti on otettu vastaan koriksen puolella vähintään hyvin. Ensimmäisessä miesten divariottelussa heti 1344 katsojaa, joka on kautta aikojen divarin runkosarjan ennätys. Pelipaidoissa oli pääyhteistyökumppani Nesteen mainos eli synergiat tuli heti esiin.

Tähän otteluun Valavuori kertoi twitterissä viisi päivää sitten myyneensä 2300 lippua, aika harva ilmeisesti jaksoi paikalle vai olisko tässäkin vähän Valevuori-lisää.

 

[Barcelona]

Näin ollen kyseessä ei ole henkilö joka olisi ollut paikan päällä, vaan yksinkertaisesti kuva- / TV-arvio. Lisäksi arvio ei ainakaan ole positiivisesti värittynyt, pikemminkin päinvastoin.

Tuli vilkaistua tuolta YLE Areenasta tota United - TuTo peliä. Tosta kun pitäisi heittää yleisöarvio (muistaen että yläkatsomot on kiinni), niin jotain 700 veikkaisin itsekkin. Tietenkin jos clubipuolella on ollut selkeesti enemmän sakkia kuin vastapuolella ja aitioissa ollut paljon katsojia niin sitten ilmoitettu 1000 voisi jopa olla ehkä realismia.

Eikös Jussi joskus kesällä puhunut parin tuhannen katsojakeskiarvon tavoitteesta?

Tais ihan aluksi puhua, mutta taisi korjata sen sitten tohon 1500.

Tuohon nähden 1300 on vähän ja tuotakin nostaa ensimmäisen ottelun lukema vielä aika paljon.

Avauspeli tosiaan nostaa keskiarvoa vielä sen verran paljon että ne kolmen muun ottelun yleisömäärät jää selkeästi sen alle. Niillä mitattuna Unitedin yleisömäärä on jotain 1100 luokkaa. Jos se on totta, niin se on musta ihan OK tulos Unitedilta kun ottaa huomioon Metsiksen yleisen kiinnostuksen tason tällä hetkellä ja sen että kyseessä on täysin uusi seura.

Paljon saa tapahtua että yli 2000 katsojaa Metrolla on paikalla, ilmoittaahan voi mitä vaan.

Ehkä jos päästävät jengin ilmaiseksi sisään niin toi 2000 voi mennä rikki.

Ensimmäisessä miesten divariottelussa heti 1344 katsojaa, joka on kautta aikojen divarin runkosarjan ennätys.

Varmaan tohon yleisöryntäykseen auttoi kovasti se että junnujoukueille oli annettu lippuja joita saivat sitten myydä omaksi hyödyksi. Ei siinä mitään, ihan kiva ele junnujoukkeita kohtaan. Mutta onhan toi 1344 aika surkee luku kun tässä Unitedin uutisessa hehkutetaan sitä että matsiin on myyty 2300 lippua enakkoon. Eli lipun ostaneista 43% heitti sen mielummin roskiin kuin vaivautui paikalle.

 

[The Nikkari]

Näköjään kaiken voi pistää katkeruuden piikkiin. IPK-matsissa paikalla olleet EU:hun positiivisesti tai neutraalisti suhtautuvat kommentoivat, että paikalla oli ilmoitetun 1112 katsojan sijasta 600-700. Ei täysi katastrofi mutta ei myöskään varmasti sitä mitä jotkut odottivat.

Ei voi kaikkea pistää, mutta kyseinen henkilö ei ollut hallilla, joten veikkausta ei voida pitää mitenkään luotettavana. Tästä syystä on tällainen kirjoittelu nimenomaan sitä katkeruutta. Heitetään tähän nyt vielä se, että tunnen E:n henkilökohtaisesti 90-luvun alusta. Tästäkin huolimatta (vai peräti tästä johtuen?) uskallan kyseenalaistaa häntä. Itse en osaa heittää arviota kyseisen ottelun yleisömäärästä, joten menen noiden skannattujen lippujen mukaan.

Jambolta vedettiinkin jo matto alta Hartzan ja Okan toimesta..

 

[Hartza]

Varmaan tohon yleisöryntäykseen auttoi kovasti se että junnujoukueille oli annettu lippuja joita saivat sitten myydä omaksi hyödyksi. Ei siinä mitään, ihan kiva ele junnujoukkeita kohtaan. Mutta onhan toi 1344 aika surkee luku kun tässä Unitedin uutisessa hehkutetaan sitä että matsiin on myyty 2300 lippua enakkoon. Eli lipun ostaneista 43% heitti sen mielummin roskiin kuin vaivautui paikalle.

Tuossa uutisessa mainitaan koko päivän tapahtuma eli kaksi ottelua. Ekassa naisten pelissä oli yli 700 katsojaa ja myöhemmin miesten pelissä yli 1300 eli yhteensä yli 2000. Toki varmaan osa osti liput junnuja tukeakseen eikä päässyt paikalle.

 

[The Nikkari]

Varmaan tohon yleisöryntäykseen auttoi kovasti se että junnujoukueille oli annettu lippuja joita saivat sitten myydä omaksi hyödyksi. Ei siinä mitään, ihan kiva ele junnujoukkeita kohtaan. Mutta onhan toi 1344 aika surkee luku kun tässä Unitedin uutisessa hehkutetaan sitä että matsiin on myyty 2300 lippua enakkoon. Eli lipun ostaneista 43% heitti sen mielummin roskiin kuin vaivautui paikalle.

Tästä on oltava samaa mieltä. Junnut ovat tosin varmaankin myyneet lippuja vanhemmilleen, isovanhemmilleen jne., jotka näkevät lipun ostamisen ennen kaikkea harrastuksen tukemisena, eivät niinkään mahdollisuutena päästä paikan päälle.

 

[Jambo78]

Tuossa uutisessa mainitaan koko päivän tapahtuma eli kaksi ottelua. Ekassa naisten pelissä oli yli 700 katsojaa ja myöhemmin miesten pelissä yli 1300 eli yhteensä yli 2000. Toki varmaan osa osti liput junnuja tukeakseen eikä päässyt paikalle.

Eikö samalla lipulla päässyt molempiin peleihin? Näin ainakin ymmärsin kun eräs ystäväni koitti lippuja kaupitella.

 

[Toni85]

Eikö samalla lipulla päässyt molempiin peleihin? Näin ainakin ymmärsin kun eräs ystäväni koitti lippuja kaupitella.

Tätä itsekin mietin, mutta sitten tajusin, että ovat varmaan laskeneet ekaan peliin tulleet automaattisesti mukaan siihen miesten ottelun yleisömäärään.

EDIT: Mutta eihän niitä silloin voi yhteen laskea... En tiedä, miten ovat laskeneet yleisömäärät, aika erikoinen kuvio, jos tuosta yli 2000 lipun ostanutta haluaa saada kasaan.

 

[Barcelona]

Tuossa uutisessa mainitaan koko päivän tapahtuma eli kaksi ottelua. Ekassa naisten pelissä oli yli 700 katsojaa ja myöhemmin miesten pelissä yli 1300 eli yhteensä yli 2000.

Siis sillä lipullahan näki molemmat ottelut. Eli silloin osa niistä 700 katsojasta jotka katsoi sen naisten pelin katsoi myös tod.näk sen miesten pelin kanssa. Joten toi 2000 on väärä luku koska se sisältää samat katsojat kahteen kertaan.

Tätä itsekin mietin, mutta sitten tajusin, että ovat varmaan laskeneet ekaan peliin tulleet automaattisesti mukaan siihen miesten ottelun yleisömäärään.

No aivan varmasti on. Ei ne ole heittänyt ulos niitä 700 naisten koripallokatsojaa ulos hallista että saa laskettua että paljonko sakkia tuli nyt katsomaan miesten koripalloa. Eli tossa 1344 on kyllä myös mukana ne katsojat jotka katsoivat vain naisten koripallomatsin ja lähtivät sen jälkeen pois hallilta.

Junnut ovat tosin varmaankin myyneet lippuja vanhemmilleen, isovanhemmilleen jne., jotka näkevät lipun ostamisen ennen kaikkea harrastuksen tukemisena, eivät niinkään mahdollisuutena päästä paikan päälle.

Tai sitten niiden junnujen vanhemmat kauppasivat niitä epätoivoisesti mm. Facebookissa.

On kyllä jo niin off-the topic että pahoittelut vaan palstatovereille.

 

[E]

Ei voi kaikkea pistää, mutta kyseinen henkilö ei ollut hallilla, joten veikkausta ei voida pitää mitenkään luotettavana. Tästä syystä on tällainen kirjoittelu nimenomaan sitä katkeruutta. Heitetään tähän nyt vielä se, että tunnen E:n henkilökohtaisesti 90-luvun alusta. Tästäkin huolimatta (vai peräti tästä johtuen?) uskallan kyseenalaistaa häntä. Itse en osaa heittää arviota kyseisen ottelun yleisömäärästä, joten menen noiden skannattujen lippujen mukaan.

En ollut paikalla, mutta tuo heittämäni arvio oli hallilta toiselta aika neutraalisti Unitediin suhtautuvalta meidän yhteiseltä tutulta kuultu. Alakatsomoihin menee joku reilu 3000 ihmistä käsittääkseni. Täyttöaste ei kuulemma ollut lähellekään 30%.

Edit: Lisäksi myös Unitediin ihan positiivisesti suhtautuvan tweettaajan Laamanaaman Twitterissä on kyseisestä pelistä käsittääkseni paikan päältä tweetattu "Jos Espoossa on tänään yli 600 katsojaa niin ihmettelen" sekä "Kauden kolmas kotipeli ja enää 1000 katsojaa (oikeesti ei sitäkään). Ens perjantain IPK-klassikossa varmaan menoa".

Näiden perusteella uskalsin tuon tännekin kirjoittaa.