Mestiksen yleisömäärät

[Old Tom]

Jos joku ystävällinen sielu löytäisi jostain viime kauden yleisömäärät myös vielä muutamalle joukkueelle (Hokki, KeuPa ja K-Vantaa), niin ne voi lisätä tähän ketjuun.

Tässä on Mestiksen yleisömäärät runkosarjassa kaudelta 2014-2015.
Suluissa ovat edelliskauden yleisömäärät.
Ainoastaan KooKoon ja KeuPan yleisämäärät ovat nousseet verrattuna viime kauteen.
KeuPan yleisömäärä on yli kaksinkertaistunut, mutta vertailulukuna KeuPan osalta on viime kauden
Suomisarjan yleisömäärä. KooKoon kova yleisömäärä on todella positiivinen yllätys, kun ottaa huomioon, että tämä on KooKoolle aikalailla merkityksetön kausi muutoin kuin taloudellisessa mielessä.
Jukureilla tuo yleisömäärän roima pudotus on aika mystinen asia. Viime kaudella heillä oli yli 15% enemmän yleisöä vaikka runkosarja sujui todella heikosti. Nyt peli kulkee,mutta yleisömäärä laskee.

1. KooKoo 2117 (1985) +6,7%
2. TuTo 1536 (1788) -14,1%
3. Jukurit 1470 (1737) -15,4%
4. SaPKo 808 (850) -4,9%
5. Hokki 802 (838) -4,5%
6. KeuPa 578 (245) +136%
7. K-Vantaa 564 (589) -4,4%
8. JYP-Akat. 515 (615) -16,2%
9. Peliitat 497 (510) -2,5%
10. LeKi 311 (355) -12,4%

 

[Tim Callahan]

Huikea temppu KooKoolta ja kouvolalaisilta, että yleisökeskiarvoa pystyttiin peräti nostamaan tällaisella kaudella, jolla ei ole juuri minkäänlaista merkitystä muille kuin mikkeliläläisille. Surullista, että Liiga-rummutusta käyvät TUTO ja Jukurit epäonnistuivat täysin markkinoinnissaan ja heidän yleisömäärät laskivat roimasti, vaikka panoksena sarjan voitosta on Liiga-paikka.

 

[Mazaa]

Nämä muutaman kouvolalaisen provot pissivät housuunsa siinä, että sinäkin + muut Mikkelin yleisömäärien ihmettelijät olette moneen kertaan sanoneet, ettette usko Jukurien Liigapaikkaan.. Mutta kuitenkin "panoksena on Liiga-paikka"? Ja sitten kun markkinointi on "onnistunut", eli hehkutetaan Liigapaikkaa, niin valitatte että taas Jukurit viilaa katsojia linssiin.

Tämä on hyvin yksinkertaista. Markkinointi -ja myyntiosasto ei ole onnistunut kovin hyvin, koska yleisömäärät ovat laskeneet sangen huomattavasti.

Siihen en usko, että Toivakka ei olisi onnistunut saunomaan liigan ja liiton päättäjien kanssa niin hyvin, että Jukureiden voittaessa Mestiksen liigapaikka evättäisiin. Jos näin käy, niin se on pitkälti Game Over! edustuskiekkoilun kehitys Mikkelissä. Itseasiassa tuo hyvin saunominen on ollut ehdottomasti Toivakan tämän kauden tärkein tehtävä.

 

[Tim Callahan]

Nämä muutaman kouvolalaisen provot pissivät housuunsa siinä, että sinäkin + muut Mikkelin yleisömäärien ihmettelijät olette moneen kertaan sanoneet, ettette usko Jukurien Liigapaikkaan.. Mutta kuitenkin "panoksena on Liiga-paikka"? Ja sitten kun markkinointi on "onnistunut", eli hehkutetaan Liigapaikkaa, niin valitatte että taas Jukurit viilaa katsojia linssiin.

Jos olet sitä mieltä, että Jukurit ei voi nousta Liigaan, niin kai silloin ymmärrät että ehkä jokunen mikkeliläinenkin voi olla samaa mieltä? Tällöin ei pitäisi olla kauhean vaikeaa ymmärtää että myös yleisömäärät ovat lievästi laskeneet. Jos taas uskot täysin Jukurien nousuun, asia on eri ja silloin ihmettelysi on täysin luonnollista.

Eli miten on @KKtig, uskotko että Jukurit nousee voittaessaan Mestiksen?

Siinä vaiheessa kun seura on menettänyt kasvonsa sinun kuvailemallasi tavalla kannattajien silmissä, niin on aika tekemätön paikka tehdä enää yhtikäs mitään. Jos seurajohtoon ei voida luottaa, että he puhuisivat tosiasioita, niin en kyllä näe mielekkyyttä koko seuraa silloin tukea. Tällä viittaan siihen, että omat kannattajat eivät usko oman seuransa ja johtonsa tavoitteisiin ja tekemisiin. Tuosta ei ole montaa vuotta siihen, että lyödään lappua luukulle.

Kuten Mazaa totesi, niin kyllähän teillä on markkinoinnissa mokattu, kun ei olla onnistuttu käyttämään näin hyvää koukkua mukana markkinoinnissa.

Uskon, että Jukurit pelaa Liigassa, kun Mestiksen nimi vaihdetaan Liigaksi.

 

[mustaoranssi]

Viime viikolla kun Mikkelin Vaakunassa yövyin niin siellä oli isot mainokset Jukureista panoksena liigapaikka että ainakin sinne mainontaan se laitettu että nousu tulee jos kannu nousee. Viime kaudellahan se oli enemmin epävarmaa että kukaan nousee, kun saunaseuran päätöksistä ei tiennyt mitään.

 

[Tim Callahan]

Kuten alussa sanoin, joku näissä sun puheissa menee ristiin.

Näemmä tarvitsee vasaraa isomman työkalun, että saa asian taottua sinun ontaloosi; markkinointi Mikkelissä on epäonnistunut, jos kerran mikkeliläiset ajattelevat Liiga-paikastaan samalla tavalla kuin minä.

 

[Old Tom]

Jos olet sitä mieltä, että Jukurit ei voi nousta Liigaan, niin kai silloin ymmärrät että ehkä jokunen mikkeliläinenkin voi olla samaa mieltä? Tällöin ei pitäisi olla kauhean vaikeaa ymmärtää että myös yleisömäärät ovat lievästi laskeneet. Jos taas uskot täysin Jukurien nousuun, asia on eri ja silloin ihmettelysi on täysin luonnollista.

Jukureitten yleisömäärä on laskenut yli 15% verrattuna viime kauteen, joten millään ei voida puhua, että yleisömäärä oli laskenut lievästi. Mestisseuroista ainoastaan Jyp Akatemialla on yleisömäärä laskenut prosentuaalisesti enemmän kuin Jukureilla.

 

[Magnesia]

Jukureitten yleisömäärä on laskenut yli 15% verrattuna viime kauteen, joten millään ei voida puhua, että yleisömäärä oli laskenut lievästi.

Ja tähän kun lisätään vielä se fakta että mikkelissä laskettiin lippujen hintoja kesken kauden, ja siitäkään huolimatta ihmiset ei käy katsomassa pelejä. Tuloksena on väen väheneminen, aika paha yhtälö taloudellisesti varsinkin. Miten ton voi mokata noin pahasti?

jukureilla on varmasti yksi mestiksen paskimmista markkinointi porukoista töissä.

 

[Tim Callahan]

No voi vittu hessu sä oot ulalla... Eihän Jukurien markkinointi toki parasta ole ollut, mutta kyllä aikamoinen seppä saa olla, että pystyy onnistuneesti uskottelemaan yleisölle että seura nousee Liigaan voittaessaan Mestiksen. Miten sen voi luvata, jos sitä ei vielä tiedä se halvatun Rannistokaan? Jos Jukurit nyt menisi lupaamaan että nousu tapahtuu mestaruuden tullessa, ja sitten sitä ei tulisikaan, niin olisit täällä etujoukoissa ihmettelemässä tilannetta. Eli ei tähän sen suurempaa dramatiikkaa liity, paitsi ehkä omassa päässäsi.

No mitä helvettiä? Jos seuran talous on kohdalla, niin seura nousee Liigaan näillä ehdoilla. Kimmo Rannisto ja hänen apurinsa ovat kyllä bisnespuoleltaan ihan Suomen valiota, joten he jos jotkut osaavat arvioida organisaatioiden kulurakenteet ja kassavirran ja miten se pystytään nostamaan muiden Liiga-seurojen tasolla tai onko se edes mahdollista.

Jos Jukurit ei uskalla luvat virallisesti Liiga-paikkaan, niin se kertoo siitä, että organisaatiossa ei uskota siihen itsekään. Minä en usko siihen näiden umpisurkeiden yleisömäärien takia, sekä isojen velkojen takia.

 

[Tim Callahan]

No juuri sitähän minä yritin selittää, että Liigaan nouseminen on epävarmaa ja monet ovat siihen uskonsa menettäneet ja juuri sen takia alentuneet yleisömäärät ovat täysin luonnollisia.

Mainitsemasi Suomen kovin bisnes- ja urheilumies Rannisto ei lupauksistaan huolimatta toimittanut Jukureille edes dokumentteja siitä, mitkä lopulliset ehdot ovat ja mitä pitää parantaa jotta paikka ylemmälle tasolla aukeaa. Söisi päänsä.

No silloinhan seura ja sen markkinointi on epäonnistunut tehtävässään. Kenkää siis heille, kun eivät tällaista paikkaa ole käyttäneet hyväkseen.

En usko, että Liigan toimitusjohtajan tehtävänä on ensisijaisesti tehdä mikkeliläisestä Mestis-joukkueesta talousarvioita kesken kauden. He tekevät ne sitten, kun niihin on tarvetta (mestaruuden jälkeen) ja silloin tarkistellaan sitten miten ne asiat on. Mielestäni hyvä systeemi, ettei päästä siloittelemaan paskoja.

 

[Wiljami]

Viime kauden (Mestishistorian ylivoimaisesti paras) yleisö-ka selittyi varmaankin ainakin osittain mestaruushuumalla ja sen mukana kasvaneella kausarimyynnillä. Peliesityksethän olivat (etenkin surullisenkuuluisan Wilhelm -episodin jälkeen) melko syvältä perskannikoiden välistä ja parantumista tapahtui vasta pleijjarien aikana (mitä voidaan melkoisena miracle on ice:nä pitää, ehkä jopa KooKoon mestaruutta suurempana ihmeenä). Toisaalta kauden aikana sarjanoususta päätettiin jo kuukausia ennen mestaruuskähinöitä ja nousija oli lopulta sarjavitonen (ja toisaalta kaikille oli itsestäänselvää että tuo nousija oli valittu jo viimeistään puolta vuotta aiemmin, todennäköisesti jo edellisenä kesänä). Runkosarjan paskat esitykset yhdistettynä yleiseen uskon menemiseen nousumahdollisuuksiin (ainakaan millään lailla urheilullisuuteen liittyviin mahdollisuuksiin) ovat varmasti auttaneet osaltaan yleisömäärän vähenemisessä. Kouvolaan propsit siitä että olette saanut lippuja kaupattua merkityksettömällä kaudella. Saako liigakausarin edullisemmin jos on tältä kaudelta esittää mestiskausari, vai onko paikallisia oikeasti kiinnostanut hankkia mestispeleihin lippuja ihan vaan merkityksetöntä sarjaa seuratakseen?

Kaikki halukkaat joukkueet toimittivat sportin nousuauditointiin dokumenttinsa ja kun ne kerta (oletettavasti) käytiin läpi, niin olisi voinut odottaa myös jonkunlaista palautetta takaisin lähettäjälle. Tässä mielessä voitaneen todeta ettei Rannistokaan osaisi nousijakandidaatin kelpoisuutta tällä hetkellä kertoa, kun nousijat valitaan tapauskohtaisesti pärstäkertoimen mukaan äärimmäisen epäläpinäkyvin metodein. Toki siihen peilaten Toivakan kaveeraaminen lätkäpäättäjien kanssa saattaisi jossain vaiheessa liigapaikan Jukureille suodakin. Perseestä, mutta suomalainen sarjahoki monelta osin on.

 

[Flyingbird]

En usko, että Liigan toimitusjohtajan tehtävänä on ensisijaisesti tehdä mikkeliläisestä Mestis-joukkueesta talousarvioita kesken kauden. He tekevät ne sitten, kun niihin on tarvetta (mestaruuden jälkeen) ja silloin tarkistellaan sitten miten ne asiat on. Mielestäni hyvä systeemi, ettei päästä siloittelemaan paskoja.

Niin eihän niitä tarvitse koskaan kertoa ehtoja joukkueille jotka sinne hakevat, koska semmoisia ei edes ole. Näin voidaan ilman perusteita evätä epäkiinnostavat joukkueet tai ainakin keksiä perustelut koska ei olla kerrottu tarkkaan mitkä ne vaatimukset on.

 

[Tim Callahan]

Niin eihän niitä tarvitse koskaan kertoa ehtoja joukkueille jotka sinne hakevat, koska semmoisia ei edes ole. Näin voidaan ilman perusteita evätä epäkiinnostavat joukkueet tai ainakin keksiä perustelut koska ei olla kerrottu tarkkaan mitkä ne vaatimukset on.

Kyllä niistä on informoitu audintointeihin osallistuvia seuroja ja pyydetty lisäselvityksiäkin asioista. Turha nyt tätä on yhtään sen enempää demonisoida, koska siitä ei ole mitään hyötyä.

Tällä hetkellä on aika kinkkinen tilanne sarjajärjestelmän suhteen, koska tilannetta on täysin mahdotonta ratkaista ilman, että siinä olisi häviäjiä.

 

[Lähemäen Dynamo]

Mä ymmärrän paraspelaaja että sulla on vahva missio toimia seutukunnan anonyyminä kiekkoverkkolähettiläänä, mutta enemmän propagandaa tuossa on kuin tosiasioita. Jos aihe on arka, niin varmaan siitä ei pleijareiden alla kannata alkaa vääntämään, mikäli haluaa vaan osan tosiasioista nähdä.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

No voi vittu hessu sä oot ulalla... Eihän Jukurien markkinointi toki parasta ole ollut, mutta kyllä aikamoinen seppä saa olla, että pystyy onnistuneesti uskottelemaan yleisölle että seura nousee Liigaan voittaessaan Mestiksen. Miten sen voi luvata, jos sitä ei vielä tiedä se halvatun Rannistokaan? Jos Jukurit nyt menisi lupaamaan että nousu tapahtuu mestaruuden tullessa, ja sitten sitä ei tulisikaan, niin olisit täällä etujoukoissa ihmettelemässä tilannetta. Eli ei tähän sen suurempaa dramatiikkaa liity, paitsi ehkä omassa päässäsi.

Jos kerran fasiliteetit ovat kunnossa niin kyllä sen voi mikkeliläisille myydä. Nyt siellä selvästi jokin mättää tai jopa on mättänyt jo jonkin aikaa. Ehkä Toivakka + co. pelkää itsekin, ettei mikkeliläiset Liigaan menon jälkeenkään löydä hallille. Siinä vasta se isku tulisikin. No nyt se tullee vuotta aikaisemmin, kun Rannisto evää Jukureilta Liiga paikan.

 

[cottonmouth]

Eihän Jukurien markkinointi toki parasta ole ollut, mutta kyllä aikamoinen seppä saa olla, että pystyy onnistuneesti uskottelemaan yleisölle että seura nousee Liigaan voittaessaan Mestiksen. Miten sen voi luvata, jos sitä ei vielä tiedä se halvatun Rannistokaan? Jos Jukurit nyt menisi lupaamaan että nousu tapahtuu mestaruuden tullessa, ja sitten sitä ei tulisikaan, niin olisit täällä etujoukoissa ihmettelemässä tilannetta.

En nyt ota sen enempää kantaa tähän pippelien mittailuunne, mutta jotenkin naivilta tämä ajattelu vaikuttaa. Tietenkin tilanne on haastava, mutta näin jälkikäteen katsoen totta helvetissä Jukurien olisi pitänyt tälle kaudelle rummuttaa aggressiivisesti liiganousua Mestis-voiton jälkeen. Tässähän ei oltaisi menetetty yhtään mitään, jos kabinetissa olisikin tullut kieltävä päätös. Päinvastoin, tällöin syyllinen olisi ollut mikkeliläisten tasalakkien mielestä luonnollisesti Liigan pettureiden joukossa. Nyt mennään taas (mahdollisesti) lakki kourassa täysin ja puhtaasti talous edellä ajattelevan Liiga-komission eteen -15% laskeneella ja taas alle 1500 yleisökeskiarvolla pieneltä talousalueelta. Helvetti, joukkue on loistava, valmennus osaava, mutta toimistolla sitten ei tunnu homma toimivan (ulkopuolisen silmiin) näillä seuran kannalta täysin kriittisillä hetkillä. Sekin on lähinnä ihan normaali oletus ja varmasti jopa Toivakankin tiedossa, että Ranniston klaani ei mitään selkeitä parametreja tule nousukkaille antamaan, joten kova on luotto Jukan löylynkestävyyteen.

 

[Lähemäen Dynamo]

Mitä? Mikä kertomani oli propagandaa? Kerroppa se, niin laitan faktat pöytään heti sen jälkeen.

Voidaan käydä keskustelu asiasta sitten kauden jälkeen. Löydät kyllä vastaukset omista teksteistäsi niin halutessasi. Käyt vain joka kohdan läpi ja mietit oliko se nyt tarkalleen, mitään pois jättämättä, juuri noin kun kirjoitin. Silloin keskustelu on tasapuolista, ja faktoihin perustuvaa, kuten nuo katsojaluvut.

 

[penaz]

Surullista, että Liiga-rummutusta käyvät TUTO ja Jukurit epäonnistuivat täysin markkinoinnissaan.

Missä Toverit on käynyt Liiga-rummutusta? Minä en ainakaan ole sellaista missään havainnut.

Tovereilta 1536 katsojan keskiarvo on erinomainen saavutus, kun ilmaislippuja ei jaeta entiseen malliin ja sekä lippujen että kausareiden hintaa nostettiin paljon tälle kaudelle. Jotkut arvelivat ennen kauden alkua, että Tovereilla voisi olla vaikeaa päästä edes 1000 katsojan keskiarvoon tässä auditointisarjassa.

 

[Tuusa]

Yleisö alkaa kääntymään Jukurien taakse ja organisaatio näyttää myös saavan jonkin sortin Liigarummutusta päälle. Kyllä tästä hyvä kevät tulee.

Ja ihan näkyvääkin on jo, kuva Jukurit facebookissa (ja jukurit.fi): Kansikuvat - Mikkelin Jukurit | Facebook

Tuossa alkaa olla jo otetta. Toivottavasti tulee lisää.

 

[Lähemäen Dynamo]

Ja nyt et voinut asiallisesti vastata, koska?

Vastaan asiallisella tekstillä, ainakin sinun mielestä, koska se on sinun kirjoittamasi. Siitä voit sitten ynnäillä kuinka peräänkuuluttamasi asiat ovat muuttuneet, tai sinun mieli muuttunut. Teksti on lainattu tämän vuoden Jukurit kausiketjusta 19.10, eikä sitä ole mitenkään muokattu tms.

Ehkä vähän väärä ketju, mutta kirjoitetaan nyt sitten tänne. Itsekin meinasin jo eilen aiheesta kirjoittaa, sen verran alkaa olla kriittiset hetket. Ja eipä tässä mitään kannata salailla, pakkohan tässä on jo asiat suoraaan sanoa.

Tilanne on siinä mielessä vakava, että kuten ilmaiset, kosmeettisilla muutoksilla ei voida enää muuttaa mitään. Siis ei yhtään mitään. Joku nuorisokatsomo on kiva juttu ja olihan hallilla muutamia uusia kasvoja, mutta nämä on jo nyt ihan turhia viilauksia. Nyt alkaisi olla ns. tekojen aika.

Kysymys nro 1 on yksinkertainen: Mitä Jukureille tapahtui? Nyt puhutaan niin isoista psykologisista ja periaatteellisista asioista, ettei yleisöä voida saada takaisin millään helvetin 2 euron lippualennuksilla.

Lähdetään siitä, että Jukuri-brändi on täysin epäonnistunut. Toisin sanottuna positiivista mainetta ei ole. Brändistä voidaan vielä irrottaa imago, joka on yleisellä tasolla negatiivinen. Jukurit henkiöityy Jukka Toivakkaan, jonka imago mikkeliläisten keskuudessa on negatiivinen. Vääriä valintoja tehtiin vuosia sitten, eikä niihin edes kannata palata. Jukurit oli silloin amatööriseura. Viimeisimmän mestaruuden jälkeen asioita tehtiin helvetin hyvin ja aikaisemmin tehtyjä virheitä korjattiin todella lupaavalla tavalla. Kuten viime kaudella nähtiin, 1700-1800 on se lukema, jonka Mikkelissä Mestis-joukkue voi helposti saavuttaa. Silloin kun kaikki oli kunnossa ja brändi oli edes jollain tasolla positiivisen puolella, yleisömäärät kasvoivat heti viidelläsadalla ja fanitoiminnassakin oli huima muutos parempaan. Mikkelissä ON potentiaalia.

No, sitten tapahtui jotain. Kaikki lähti mielestäni sieltä yökerhosta. Sen jälkeinen väistämätön, urheilullinen mahalasku oli ensimmäinen askel. Siinä vaiheessa kun alkoi olla selvää, ettei Jukurit enää nouse, suuri yleisö ulkoisti itsensä joukkueen tuomista tunteista(kun luvassa oli pelkkää negatiivista) ja tilanne koettiin taas "samaksi vanhaksi paskaksi". Jukurit lopulta nousi helvetin hienosti finaaleihin asti, mutta yleisö oli jo ulkoistanut itsensä. Se Jukurit, joka kentällä pelasi, ei ollut heidän Jukurinsa. Monet pitivät kantansa hamaan loppuun asti, joka näkyi finaaleiden yleisömäärissä. Muualla ihmeteltiin miten yleisömäärä voi olla 2900, mutta ehkä sitä ei edes voi ymmärtää jos ei elänyt viime kautta Jukurien mukana. Kyse on hyvin pitkälti psykologiasta ja määrä oli täysin odotettu. Kauden jälkeen näille tunteensa ulkoistaneille faneille jäi ikään kuin luu käteen; runkosarja oli täyttä paskaa, ja sen jälkeen kun heille oli "ihan sama", Jukurit tarjosi helvetin upeitaa tunteita. Uskon, että kyseisen scenaarion tuoma raskas pettymys on verottanut osansa yleisöstä. Näin eivät toki kaikki menetelleet. Ne jotka pitivät uskonsa loppuun asti, palkittiin.

Sitten tuli tiedot kaupungille maksamattomista rahoista. Viimeistään nämä uutiset käänsivät imagon jälleen, noin vuoden kulta-ajan jälkeen, negatiivisiksi. Ja tässä ollaan jälleen. Ihmettelemässä, miksei yleisöä käy peleissä.

Totuus on se, että Jukurit-niminen tuote on pilalla. Toinen totuus on se, että muutos on vielä mahdollinen. Mikkeliläinen kiekkoyleisö odottaa lupaa tulla peleihin, lupaa ottaa Jukurit jälleen omakseen. Kuten eilen nähtiin, nuorisokatsomo ei ollut riittävä muutos.

Kyse on siitä, että virheet on uskallettava sanoa ääneen. Seuran johdon on uskallettava sanoa ääneen mm. edellä mainitut asiat ja tunnustaa virheensä. Ne ovat taikasanat seuran imagon puhdistamiseen negatiivisesta neutraaliksi. Nykyinen johto on osoittanut kyvyttömyytensä siihen edes rivien välistä. Ainoastaan urheilujohtaja Tommi Kerttula on kantanut vastuunsa hänen omasta alueestaan, urheilupuolesta ja tunnustanut suoraan viime kauden virheet. Talouspuolella vastaavaa ei ole tapahtunut. Jos näin ei tapahtu muutamaan viikkoon, tulen vaatimaan pj Jukka Toivakan eroa ja seuraavaksi tj Pekka Lipiäisen eroa. Heidän asemansa ovat minun silmissäni vaakalaudalla.

Ja koko Liigaa tavoittelevan yhteisön puolesta totean, että hiljainen hyväksyminen on tässä vaiheessa yhtä tuomittavaa kuin paskan puhuminen. Minä haluan että Jukurit menee Liigaan ja haluan tehdä sen Mikkelin kanssa, en Jukka Toivakan. Piste.

Tuossa tuli paljon nyt asioita joista on kauden jälkeen syytä keskustella. Toivottavasti lainaus ei ole ylläpidon mielestä liian pitkä, se on kuitenkin tärkeä teksti mietittäessä syitä miksi runkosarjan yleisökeskiarvoksi tuli siis 1470 katsojaa, juuri sen verran kuten 4 -5 kuukautta sitten alkoi näyttämään, ja siitä huolimatta, että Jukurit voitti nyt runkosarjan. Nyt kun verrataan viime kauteen, jolloin koko runkosarjakausi oli yhtä rämpimistä päätyen lopulta sijalle 7, muutos on vielä erikoisempi.
Tämän keskustelun paikka on kuitenkin edelleen kauden jälkeen, mutta sait nyt mitä tilasit.

Tällä hetkellä Jukurien pelaama voittava kiekko on lyömässä kuitenkin hyvin läpi, ja tuntuu että tunnelmaa alkaa löytymään. Tuntuu että markkinointikin on terävöitynyt nyt jonkun verran. Kevät tosiaan vaikuttaa hyvältä.

 

[cottonmouth]

Luin kehotuksesi mukaisesti teksini uudelleen, ja niistä löysin seuraavat väitteet:

Nyt on kuitenkin pakko vielä kommentoida:

Osa Mikkelin jääkiekkoväestä ei enää usko Liiganousuun ja siksi yleisömäärä on pudonnut

Voipi olla juuri noin uskon osalta (muutaman teidän asioista päättävän kanssa olen jutellut), mutta siinähän se vika juuri onkin. Jos ei johdossa yksiselitteisesti jopa hieman hullusti uskota, niin miten tuote sitten myydään yleisölle tai Liigan rannistoille? Kuten jo kirjoitin, niin tässä tilanteessa Jukureille on aika vähän hävittävää.

KKtig väittää että Jukurien mestaruuden panoksena on Liigapaikka, mutta toisaalta ei usko siihen itsekään

Mitä väliä?

Auditointipaikan markkinointi on haasteellista

No totta helvetissä se on. Tuskin se tuli kenellekään yllätyksenä. Ihan turha sen taakse on silti piiloutua. Suoranaisesti vituttaa kannattajien puolesta, jos Jukurit hukkaa etsikkoaikansa laiskan markkinoinnin takia ja luottaa vain sokeasti Toivakan saunaoptioon. Toki eihän siinä, jos se toimii.

Rannisto lupasi toimittaa selvitykset auditoinnin tuloksista Jukureille ja muille seuroille, mutta niitä ei koskaan saatu

Jotenkin hellyttävää, jos vielä maaliskuussa 2015 kuvittelee olleen jotain auditointeja. Spåra nostettiin jo syksyllä ja sitten Mestiksen voittaneen KooKoon kohdalla käytiin oma prosessinsa. [tami]Piste[/tami].

Tämä siis kaikella ystävyydellä.

 

[Lähemäen Dynamo]

Tämän kauden urheilullinen menestys on taannut sen, ettei superkatastrofia päässyt syntymään, hyvä niin. Ei se kuitenkaan poista noita asioita, joita edelleen on siellä auki, aivan niin kuin tekstissäsi kirjoitat.
Itse uskon vahvasti, että Jukka on saunonut Jukurit liigaan. Siis mikäli urheilullinen puoli täyttyy. Ongelmaksi nousee kuitenkin juuri tuo runkosarjan katsojakeskiarvo, ja mikä siis johtaa taas tuohon tekstiin mitä kirjoitit. Otin noihin asioihin vahvasti kantaa jo heti viime kauden päätyttyä, asioihin ei tehty muutoksia. 1470 on nyt taululla.

Uskon kyllä että Mikkeliläiset antavat Jukurijoukkueelle mahdollisuuden, nyt kun aletaan asetella joukkueita lopullisesti oikeaan järjestykseen, ja saapuvat tukemaan Kalevankankaalle hyvällä fiiliksellä. Joukkue on näistä keskusteluista täysin ulkopuolella, ja jokainen ymmärtää sen aivan varmasti. On tässä mahdollisuudet vielä sinne liigaan lähitulevaisuudessa, mutta se vaatinee muutaman päätöksen toimistollakin ja kuinka asioita hoidetaan läpinäkyvästi ja rehdisti. Keväästä on tosiaan hieno kutina. Kampparien finaalipelipäivänä, kun on kerrasta poikki mestaruus, olen Helsingissä kannustamassa heitä Hifkiä vastaan (KeuPa peli samana päivänä), muuten ilman muuta Kalevankankaan hornankattilassa ;)

 

[Numero 1080p]

Surullista, että Liiga-rummutusta käyvät TUTO ja Jukurit...

Missähän vitussa olet kuullut tai lukenut TUTOn suorittamaa rummutusta? Kuka muka on rummutusta suorittanut, seuran johto vai kannattajat? Molemmat?

Oikeastihan asia on niin, että niin seuran johdossa kuin kannattajienkin keskuudessa tiedostetaan vallitsevat realiteetit, ja mennään asian tiimoilta hyvinkin matalalla profiililla.

KKTigin päässä taitaa jonkin sortin rumpu morsettaa milloin mitäkin.

 

[mustaoranssi]

Halvalla kyllä pääsee Jukureiden pleijaripeleihin jos vitosen liput halvimmillaan. Tuolla hinnalla nyt ei businestä tehdä mutta mökki varmaan täyttyy. Eikös se raha Mikkelissä tulekin yleensä niistä aitioista.

 

[dexter__35]

Halvalla kyllä pääsee Jukureiden pleijaripeleihin jos vitosen liput halvimmillaan. Tuolla hinnalla nyt ei businestä tehdä mutta mökki varmaan täyttyy. Eikös se raha Mikkelissä tulekin yleensä niistä aitioista.

Kieltämättä, jos normaali katsoja jättää ~5 eur. per peli ja aitokatsoja keskimäärin ~50 eur per peli. Aition ruokailua ei ole siis laskettu tuohon 50e