Mestiksen tuomaritoiminta

[saiman]

Täysin samaa mieltä @Espoonmies

Omasta mielestä tää on hyvä tapa tuua noita tuomioita sekä tuomareita lähemmäks katsojia. Tää tuo paljon läpinäkyvyyttä niin kurinpidon kuin tuomareiden toimintaan. Miten voi odottaa kritiikitöntä myötäilyä epäselvissä tilanteissa jos epäselville tilanteille ei anneta mitään perusteita. Ainakin ite huomaan hallilla että muutamat tuomarit saa jo nimen takia paljon lokaa niskaan aiempien otteitten perusteella. Esimerkiks hylätyt tai hyväksytyt maalit sekä kovat taklaukset aiheuttaa usein paljon jälkipuinteja, noissa videoissa käydään kyllä hyvin näitä läpi.

Ylen jutussa tais olla että noin 350 jääkiekkotuomaria lopettaa vuosittain, eli jotain pitää kyllä muuttua suomalaisessa kulttuurissa. Onko se sitte tuomaritoiminnan läpinäkyvyys mikä pystyis antaan tuomareille paremmat olosuhteet toimia, valmentajien sakottaminen yliampuvissa tilanteissa vai molemmat? Siihen en usko että pelkästään tuomarilinjan kritisoimisen kieltäminen muuta mitään, mutta pitäis se saada asialliseks ja enemmän keskustelevaks ainaki tuon Ylen uutisen perusteella. En toki tiiä tuomareiden kokonaismäärää, mutta hurjalta luvulta tuo kuulostaa tän kokoseen maahan. Linkki vie Ylen uutiseen Liiton ruotsin risteilyltä, siellä Ahola puhuu tuomaritoiminnasta ja sen haasteista erityisesti alasarjoissa.

"– Ja sitten kun kysytään, että miksi tuomari lopettaa, niin vastaus on ettei jaksa enää sitä paskaa, Ahola kertoo.".

Olimme ruotsinlaivalla, jossa kiekkoväki käsitteli kipeitä aiheita ja supina käytävillä alkoi

Hurmoksellista puhetta, rankkoja videoita, ”Popeda” ja ”Martti Servo”. Yle Urheilu lähti mukaan risteilylle, jossa linjattiin suomalaisen jääkiekon tulevaisuutta.

yle.fi

@Eskelarit Onko nämä videot tulleet vasta tälle kaudelle? En ainakaan aiempien kausien videoita löytänyt.

 

[Eskelarit]

@Eskelarit Onko nämä videot tulleet vasta tälle kaudelle? En ainakaan aiempien kausien videoita löytänyt.

Kyllä mulla tulee ainakin pitkä lista alas, kun niitä selaan Suomikiekkoakatemian sivuilla. Youtubesta löytyy kyllä myös, kunhan jaksaa selata. 21-22 kaudelta taitaa olla ensimmäiset / viimeiset, jotka tulevat vastaan selatessa.

 

[Omapoikakuri]

Kyllä näitä viikkokirjeitä tuomaritoiminnasta on useampi vuosi tehty YouTubeen Mestis/A-SM sarjatasoilla. Itsekin ihmetellyt tuota, että minkä takia näitä ei ole tuotu ''julkiseen'' tietoon, eli ei olla mainostettu sen koommin. Mielestäni Liigaan olisi myös hyvä lisä. Kuitenkin nykypäivänä kaikki klipit tulevat meille jääkiekkoa seuraaville nenän eteen jossain sosiaalisen mediankanavassa, jonka jälkeen me kaikki annamme oman näkemyksemme ja tuomiomme. Ja kaikkihan ovat omasta mielestään oikeassa.

Noissa viikkokirjeissä on vielä murto-osa viikon aikana tapahtuneista tilanteista. Päälliköt todennäköisesti valikoivat oman maun mukaan tilanteet sinne, mutta varmasti kyseenalaisimmat ja puhutuimmat tilanteet nostettu esille.

Tuo oli hyvä ehdotus, että esimerkiksi Mestiksen omalle sivustolle tuotaisiin suora linkki noihin viikkokirjeisiin.

 

[haamujänis]

Siellä on neljä tuomaria kentällä ja kukaan ei näe, että taklaus osuu päähän. Pelaaja makaa jäässä pitäen päätään niin ei tule edes mieleen jäydä tarkastamassa videolta kun sellainen vaihtoehto on juuri näitä tilanteita varten sääntöihin laitettu. Ymmärrän K-Espoon pelaajien vitutuksen ja turhautumisen, muakin vituttais kun ketään ei kiinnosta sääntöjen mukaan pelaaminen.

 

[saiman]

Joo ainaki on kurinpidolle videoita tarkasteltavaks. Jurgensille pitkä kakku kiitos, ihan täys kosto kiekottomaan pelaajaan. Enkä kyllä yllättyis vaikka Kärjän tapauski tutkintaan menis. Tuon Kärjän tilanteen ois tieten voinu videoltaki tarkistaa, mutta kelpaa tämäkin ku vastustajan pää menee noin pahasti jumiin.

 

[Lava]

Ymmärrän K-Espoon pelaajien vitutuksen ja turhautumisen, muakin vituttais kun ketään ei kiinnosta sääntöjen mukaan pelaaminen.

Tyylipuhdas esitys kuinka tapetaan oman joukkuueen mahdollisuus loppukiriin..

 

[Heketys]

Luokaton esitys tuomareilta Espoon pelissä, taklaus suoraan päähän ja ei edes videoille mennä. Onneksi tuo viedään todennäköisesti jälkitarkastukseen ja ottelurangaistuksille. Tuomarit voivat taas alkaa etsiä uutta duunupaikkaa.

 

[haamujänis]

Tyylipuhdas esitys kuinka tapetaan oman joukkuueen mahdollisuus loppukiriin..

Tämähän ei ollut pointtina vaan se, että pelaajaa taklataan päähän, mutta ketään ei kiinnosta edes tarkastaa sitä vaikka siihen tarjotaan nykyään mahdollisuus. Sanoin, että ymmärrän vitutuksen, mutten sanonut, että hyväksyn sen. En arvosta kun sanomisia vääristellään.

 

[Ristimollo]

Luokaton esitys tuomareilta Espoon pelissä, taklaus suoraan päähän ja ei edes videoille mennä. Onneksi tuo viedään todennäköisesti jälkitarkastukseen ja ottelurangaistuksille. Tuomarit voivat taas alkaa etsiä uutta duunupaikkaa.

Pakkohan tosta on saada penaltia. Viestitään että päähän saa ajaa ilman jäähyä, helvetin turvallinen peli jos näin on

 

[Hannutic]

Jos toinen joukkue kokee että on ehkä tapahtunut päähän kohdistunut taklaus, josta ei vihelletä jäähyä eikä tilannetta edes tarkasteta videolta, niin ei tarvitse olla Nostradamus että peli muuttuu tuon jälkeen rumaksi.

Olisi hyvä käytäntö että tuollaiset tilanteet (minkä seurauksena pelaaja makaa liikkumattomana jäällä) aina tarkastettaisiin videolta.

 

[Juhaht]

Ainakin tulee seuraavasta Hermes-pelistä mielenkiintoinen. Tuomarit taas ihan hakoteillä: teillä on ne videot juuri näitä varten, käyttäkää niitä!

 

[rasperi75]

Luokaton esitys tuomareilta Espoon pelissä, taklaus suoraan päähän ja ei edes videoille mennä. Onneksi tuo viedään todennäköisesti jälkitarkastukseen ja ottelurangaistuksille. Tuomarit voivat taas alkaa etsiä uutta duunupaikkaa.

Samalla kannattaa tarkistaa ne kotijoukkueen 15min kestäneet selvät vahingoittamisyritykset.

 

[Hannutic]

Olen paljoltikin samaa mieltä MTV Urheilun selostajan kanssa, mutta mikäli olen yhtään ymmärtänyt oikein, niin nykyisillä säännöillä jos päähän sattuu, niin kyseessä on lähes automaattisesti päähänkohdistuva taklaus. Mitään "principal contactia" ei kai Suomessa ole ollut vuosikymmeneen?

 

[Ristimollo]

Samalla kannattaa tarkistaa ne kotijoukkueen 15min kestäneet selvät vahingoittamisyritykset.

Puhuttiinko nyt niistä vai siitä päähän osuneeseen luetunymmärtäminen ei oo vahvaa kokkolassa.

 

[Kevlar]

Tämähän ei ollut pointtina vaan se, että pelaajaa taklataan päähän, mutta ketään ei kiinnosta edes tarkastaa sitä vaikka siihen tarjotaan nykyään mahdollisuus. Sanoin, että ymmärrän vitutuksen, mutten sanonut, että hyväksyn sen. En arvosta kun sanomisia vääristellään.

Ei tälläisiin varsinaisesti mahdollisuutta anneta, kun tuomaristolla ei ole havaintoa ulosajon arvoisesta rikkeestä. Tämä kyseinen taklaus nyt kerran nähtynä osuisi päähän, eli seuraava ei tätä tapausta varsinaisesti koske: mikäli tuomaristo menee tilannetta katsomaan videolta, mutta syystä tai toisesta heille ei videota näy (tilanne kamerakuvan ulkopuolella, yhteys tuomareiden näyttöön ei toimi jne.), on ainoa mahdollinen vaihtoehto 5+20. Eli vaikka olisi täysin puhdas taklaus, mutta tuomarit eivät sitä videolta näe, on pelaaja pakko heittää pihalle.

 

[Hannutic]

Samalla kannattaa tarkistaa ne kotijoukkueen 15min kestäneet selvät vahingoittamisyrityks

Ymmärrän nämä, mutten hyväksy.

Ei tälläisiin varsinaisesti mahdollisuutta anneta, kun tuomaristolla ei ole havaintoa ulosajon arvoisesta rikkeestä.

Voiko viheltämättä jättämisen haastaa tapauksessa, josta olisi tulossa iso rangaistus? Pitäisikö voida (mielestäni pitäisi)?

 

[Steril]

Tämän takia olisi hyvä päästä vähän kovempaan sarjaan, voisivat hermekset sun muut jäädä päähäntaklailemaan rauhassa alempiin sarjoihin. Täyttä huumoria koko touhu.
Vittu eihän tässä meillä pelaajista pulaa ollutkaan... Joka pelissä tippuu/telotaan joku!

 

[Franto]

Tämän takia olisi hyvä päästä vähän kovempaan sarjaan, voisivat hermekset sun muut jäädä päähäntaklailemaan rauhassa alempiin sarjoihin. Täyttä huumoria koko touhu.
Vittu eihän tässä meillä pelaajista pulaa ollutkaan... Joka pelissä tippuu/telotaan joku!

Esim. liigassa ei koskaan satu päähänkohdistuvia taklauksia?

Nuo lopun sikailut nyt on alasarjameininkiä, jos mikä..

 

[thnninen]

Noin muuten, jos unohdetaan vaikka nuo 3. erän tapahtumat, olihan tuo tuomarityöskentely surkeaa jo sitä ennenkin.

Nostan esimerkeiksi Hermekseltä Lausniemen ja Rämön jäähyt, jotka ainakin omaan silmääni hallilla olivat molemmat huuto/tasoittelujäähyjä.

Vaikka tuomari kuinka kokisi antaneensa edellisen jäähyn liian herkästi, ei se nyt vain mitenkään voi lähteä sitä virhettä toisella paikkailemaan.

 

[Kevlar]

Voiko viheltämättä jättämisen haastaa tapauksessa, josta olisi tulossa iso rangaistus? Pitäisikö voida (mielestäni pitäisi)?

Ei voi, minustakin pitäisi sellainen mahdollisuus olla kaikissa itseään arvostavissa sarjoissa. Alkusyksystä erään otteluvalvojan kanssa aiheesta juttelinkin. Haastomahdollisuutta ei mihinkään asiaan mestiksessä ole, koska kuulemma ei ole tarpeeksi kuvakulmia, jotta aukottomuus sitä kautta saataisi. Mutta näihinkin on mielestäni NHL ja MM-Kisoissa sääntö, että mikäli videolta ei jotakin aukottomasti voi todeta, ei haastosta anneta haastaneelle joukkueelle jäähyä.

 

[Flyingbird]

Oli kyllä sikamainen Kärjän taklaus. Näytti juuri siltä, että koitti kohdistaa päähän vielä nostamalla kroppaansa. Aivan käsittämätöntä että tuomarit ei näe tuota tilannetta.

En todellakaan missään nimessä hyväksy tuollaisia kostoyrityksiä ja niitä ei ikinä halua nähdä, mutta kenellä tahansa menisi kuuppa tuollaisesta jumiin. Kaveri minkä kanssa vietetään enemmän aikaa kuin kotona tyttöystävän kanssa saa törkeän mahdollisesti aivotärähdyksen ja tuomari jättää rangaistuksetta. Väittäisin tällaisten seurausten olevan hyvinkin saman suuntaisia minkä tahansa joukkueen pelatessa jos kärsisi samanlaista vääryyttä.

E: Westerlundin olisi kyllä pitänyt kyetä Espoon joukkuetta rauhoittamaan. Televisiokuvasta ei välittynyt, että olisi edes yrittänyt.

 

[Valle]

Löytyykö jotain klippiä noista sikailuista? Tai missä kohtaa peliä nuo tuli, niin voi tehdä omat tuomiot?

 

[Espoon Siniset]

Löytyykö jotain klippiä noista sikailuista? Tai missä kohtaa peliä nuo tuli, niin voi tehdä omat tuomiot?

En nyt tarkkaa aikaa muista, mutta mainoskatko alkoi sen taklauksen jälkeen eli vähintään 46 minuuttia oli pelattu.

 

[Hannutic]

Löytyykö jotain klippiä noista sikailuista? Tai missä kohtaa peliä nuo tuli, niin voi tehdä omat tuomiot?

Utrianen lanataan kun pelikellossa on jäljellä 11:17 kolmatta erää. MTV:n/C Moren lähetyksessä 2:09:00.

Tämän jälkeen oli paljonkin sikailua.

Jürgensin tilanne ei tainnut edes näkyä lähetyksessä, se on about kohdassa 2:15:15, pelikellossa on JÄLJELLÄ n. 9min 50s. En edes tiedä mitä siinä oikeasti tapahtui paitsi että Jürgens ilmeisesti lähti hakemaan tappelua.

Ihan tervetullutta saada ns. neutraaleja arvioita. Utriaisen pään retkahtamista kun katsoo niin ei se mielestäni taklaajaa päin retkahda, mutta kuvakulma ei ole paras mahdollinen.

edit.: boldattu kohta

 

[thnninen]

Utrianen lanataan kun pelikellossa on jäljellä 11:17 kolmatta erää. MTV:n/C Moren lähetyksessä 2:09:00.

Tämän jälkeen oli paljonkin sikailua.

Jürgensin tilanne ei tainnut edes näkyä lähetyksessä, se on about kohdassa 2:15:15, pelikellossa on n. 9min 50s. En edes tiedä mitä siinä oikeasti tapahtui paitsi että Jürgens ilmeisesti lähti hakemaan tappelua.

Niin, juuri sen verran siitä näkee että Jürgens käy päälle ja Kärjä säntää miehekkäästi karkuun.

Muuta siitä ei näe.