Mestiksen tuomaritoiminta

[Potku]

Mestiksessä ei vaan löydy pelien tasoon nähden tarpeeksi laadukkaita tuomareita.

Tai jos kaudella löytyisi, niin saisivat pelit vetää. Mutta jos ei, niin sitten olisi plan b, eikä tuota, että väkisin kaivetaan alueelta "mestistuomarit" myös finaaleihin.

 

[Boogeyman]

Vielä paluu maaliskuiseen... mielestäni se, että Koovee sai rankkarin Vantaalla oli 100-prosenttisen oikein, vaikka syy olikin pielessä. Eihän noin vain voi seuraamuksitta kaatua läpiajossa olevan jaloille takaapäin.

 

[Danone]

Vielä paluu maaliskuiseen... mielestäni se, että Koovee sai rankkarin Vantaalla oli 100-prosenttisen oikein, vaikka syy olikin pielessä. Eihän noin vain voi seuraamuksitta kaatua läpiajossa olevan jaloille takaapäin.

Samaa mieltä. Keskustelu oli hämmentävää seurattavaa.

Mistäs ne kaksi olivat, jotka vihelsivät RoKi-Ketterät Rovaniemellä? Joku taisi kirjoittaa heidän viheltäneen myös Liigan puolella? Tykkäsin kovasti.

 

[Eskelarit]

Samaa mieltä. Keskustelu oli hämmentävää seurattavaa.

Mistäs ne kaksi olivat, jotka vihelsivät RoKi-Ketterät Rovaniemellä? Joku taisi kirjoittaa heidän viheltäneen myös Liigan puolella? Tykkäsin kovasti.

Henri Neva Jyväskylästä, joka teki pitkän uran Liigassa linjatuomarina ja vaihtoi päätuomariksi 2,5v sitten. Toisena oli Liigassa pelannut Kuopiosta kotoisin oleva Toni Hyvärinen.

Molemmat olivat tosiaan Liigan haastajaryhmässä tällä kaudella!

 

[Potku]

Milloin mestisfinaalien tuomarit selviävät?

 

[thnninen]

Milloin mestisfinaalien tuomarit selviävät?

Noin viikko sen jälkeen kun ovat laittaneet korkin kiinni.

Sori, I'll get my coat.

 

[Eesau_65]

Noin viikko sen jälkeen kun ovat laittaneet korkin kiinni.

Sori, I'll get my coat.

Tässä kai ekan pelin tuomarit
HJT 46162 Mestis, pudotuspelit Mestis po 18:30 Etelä Tapiola K-Espoo Ketterä Hölli Antti (29) Laakkonen Kimmo Jalonen Joonas Vesterinen Miro (80)

 

[Arenberginmetsä]

Aika yllätys finaaleihin. Tässä näkee kuinka eri silmin jääkiekkoa seuraa, mutta eiköhän se reilusti ja oikeudenmukaisesti mene.

 

[Loorz15]

Pakko sanoa tässä muutaman harkkapelin perusteella, että Mestiksen tuomaritoiminta on yllättänyt todella positiivisesti! Yhtäkään räikeää virhettä en muista nähneeni.

 

[powerplaymaker]

Pakko sanoa tässä muutaman harkkapelin perusteella, että Mestiksen tuomaritoiminta on yllättänyt todella positiivisesti! Yhtäkään räikeää virhettä en muista nähneeni.

Sitten olet katsonut eri pelejä. Ei mullakaan nyt mitään hirveää valittamisen aihetta ole, mutta puolissa peleistä en ole ollut tyytyväinen kaikkiin vihellyksiin.

Tänään jäi kaivelemaan se, että tuomarit tuntui "tasoittavan" peliä, kun K-Vantaa oli jo saanut pohjalle jäähyjä ja sitten jäi pari helppoa viheltämättä. Ja tietty Wulffiin kohdistuneesta taklaukset olisi pitänyt isojen ovien heilahtaa.

 

[hesburgerking]

Isoin Mestispeli ties kuinka pitkään aikaan ja tällä kanavalla ei yhtäkään viestiä. Eiköhän tuo jotain kerro päivän tuomaritoiminnasta. Myös omaan silmään vaikutti erittäin ryhdikkäältä suoritukselta.

 

[Huopis]

Kuten suuri uruguaylainen ajattelija Eduardo Galeano kirjoitti ajattomassa klassikkoteoksessaan Jalkapallo valossa ja varjossa, ”Joskus harvoin jokin tuomarin päätös on kannattajien mieleen, mutta edes silloin hän ei onnistu todistamaan syyttömyyttään. Häviäjät häviävät hänen takiaan ja voittajat voittavat hänestä huolimatta. Koska hän on kaikkien virheiden selitys ja kaiken epäonnen syy, kannattajien pitäisi keksiä hänet, ellei häntä olisi.”

Harvoin tulee pillipiipareita kehuttua, mutta tänään matsissa oli mielestäni hyvä linja, pelata sai, mutta selkeät rikkeet otettiin tiukasti pois. Linja oli myös molemmille sama ja se piti ottelun loppuun saakka. Kummankaan jäähyistä tuskin jäi mussutettavaa, ja toisaalta en muista selkeitä jääneen viheltämättä kumpaankaan suuntaan.

 

[Espoonmies]

Pieni virhehän siellä tuomareille sattui ja se näkyy vieläkin tilastoissa. Ei toki vaikuttanut pelin lopputulokseen eikä mihinkään muuhunkaan, mutta toisen erän lopussa Kiekko-Espoo sai jäähyn väärästä vaihdosta. Tuomari näytti sen selkeästi Jokereiden jäähyksi ja sellaisena se päätyi tilastoihinkin. Todellisuudessa sen istui ihan oikein Kiekko-Espoon pelaaja.

39:49

Joukkuerangaistus 2 min liian monta pelaajaa jäällä (#14 Jesse Liuksiala)

 

[teude]

Oli kyllä hyvää ja ryhdikästä toimintaa tuomareilta eikä yhdestäkään jäähystä jäänyt nokan koputtamista. Varmasti niitä virheitä tulee jatkossa, mutta eilen täyden kympin suoritus.

 

[spertti]

Oli kyllä hyvää ja ryhdikästä toimintaa tuomareilta eikä yhdestäkään jäähystä jäänyt nokan koputtamista. Varmasti niitä virheitä tulee jatkossa, mutta eilen täyden kympin suoritus.

Samaa mieltä. Hyvin riitti kantti viheltää, eivätkä paskoneet housuunsa, vaikka varmasti aika ainutlaatuinen peli oli mestistuomareillekin tuollaisen mekkalan keskellä tehdä työtään. Toivottavasti sama taso jatkuu koko kauden ajan.

 

[Espoonmies]

Kattelin tossa IPK-KOOVEE -pelin koostetta ja täytyy sanoa että minä en olisi hyväksynyt KOOVEEn viidettä maalia. En kyllä kykene videosta näkemään että kiekko olisi kokonaan ylittänyt maaliviivan. Hyvin hyvin lähellä se toki oli, mutta varmaksi ei pysty sanomaan.

 

[Sven Tuuva]

Hermes - IPK pelissä oli tilanne, jossa Hermeksen pelaaja taklasi vastustajaa päähän (ulosajon arvoisesti), jota ei kuitenkaan tuomarit ilmeisesti täysin nähneet. Tästä tuomittiin kuitenkin 2+10, mutta ei tarkastettu videolta tilannetta.

Myöhemmin pelissä IPK:n pelaaja taklaa vastustajaa polvella ja tilanne tarkistetaan videolta. Tuomiona aivan oikein ulosajo.

Mikä on syy ettei ensimmäistä tilannetta katsottu videolta, vaikka siihen olisi mahdollisuus? Eikö nämä kuitenkin lähtökohtaisesti nykyään kuulu tarkastaa ennen kuin annetaan tuomio, jos on mahdollisuus isoon rangaistukseen.

 

[jmexel]

Hermes - IPK pelissä oli tilanne, jossa Hermeksen pelaaja taklasi vastustajaa päähän (ulosajon arvoisesti), jota ei kuitenkaan tuomarit ilmeisesti täysin nähneet. Tästä tuomittiin kuitenkin 2+10, mutta ei tarkastettu videolta tilannetta.

Myöhemmin pelissä IPK:n pelaaja taklaa vastustajaa polvella ja tilanne tarkistetaan videolta. Tuomiona aivan oikein ulosajo.

Mikä on syy ettei ensimmäistä tilannetta katsottu videolta, vaikka siihen olisi mahdollisuus? Eikö nämä kuitenkin lähtökohtaisesti nykyään kuulu tarkastaa ennen kuin annetaan tuomio, jos on mahdollisuus isoon rangaistukseen.

En oi nähnyt tilannetta mutta rekisteröin tämän saman ihmettelyn myös otteluketjusta. Tämä on sitä linjattomuutta ja yksilön virhettä mitä monta kautta on ilmennyt Mestiksessä kautta linjan. Niin tuomaristossa kuin kurinpidossa. Osa menee aina, jotkut ei koskaan.

 

[Sven Tuuva]

En oi nähnyt tilannetta mutta rekisteröin tämän saman ihmettelyn myös otteluketjusta. Tämä on sitä linjattomuutta ja yksilön virhettä mitä monta kautta on ilmennyt Mestiksessä kautta linjan. Niin tuomaristossa kuin kurinpidossa. Osa menee aina, jotkut ei koskaan.

Näin minäkin sen tulkitsen.

Joskus toivoisin näkevän erätaukohaastatteluja tuomareilta, jossa saisivat perustella päätöksiään niin voisi olla edes mahdollisuus ymmärtää tälläistä toimintaa.

 

[E]

Joskus toivoisin näkevän erätaukohaastatteluja tuomareilta, jossa saisivat perustella päätöksiään niin voisi olla edes mahdollisuus ymmärtää tälläistä toimintaa.

Siis tämähän olisi aivan loistava idea.

En (enää tällä hetkellä) itsekään tunne sääntöjä tai niiden raameja niin hyvin, että uskaltaisin vahvasti jostain teknisestä asiasta olla erimielinen.

Sen sijaan itsellä on olo, että oppii koko ajan uutta nippeliä. Esimerkiksi tänään Kajaanissa oli ihan sama kuin viime kevään finaaleissa Imatralla - mitä keväällä ihmettelin. Jos aloittaja pelaa kiekkoa ensimmäisenä kädellään, se on suoraan kakkonen. Se vaan on niin.

 

[Lähdepelto]

Onkohan linjaa oikeasti muutettu. Nyt tuntuu että pääosuma on 2+10 kun se viime kaudella oli pääsääntöisesti 5+20. Tosin niinhän se parissa vuodessa unohtui kahvaamisen ja kiekottoman estämisen erikois-seuranta. Tosin eihän vielä ole osunut kunnolla mutta tällä linjalla se on vain ajan kysymys.

 

[Bökki]

Vaikuttikohan tilanteiden eri linjassa se, että päähän kohdistuneessa ei tuomari edes nostanut kättä ylös, vaan neuvottelun(eli kun isolta screeniltä näkivät mitä tapahtui) jälkeen annettiin jäähy, kun taas Timosen jäähyssä tuomari seisoi vieressä ja nosti käden heti ylös.

Mietin siis, että siksikö tuota Hermeksen jäähyä ei tarkastettu kun ei sitä oltu antamassa alunperinkään. Liekö noissakin joku sääntö sitten.
Yhtäkaikki IPK:lle varmaan kelpaa 3 pistettä hyvällä pelillä lohdutukseksi.

 

[E]

En tiedä, oonko mielipiteeni kanssa yksin, mutta Iisalmessa tänään taas tuomarilinja oli tosi hapuileva.

Ei peli siihen ratkennut, mutta ensimmäinen kerta tällä kaudella, kun omasta mielestäni linja heitteli puolin ja toisin pahasti. Aiemmin K-Espoon peleissä en ole viitsinyt tuomareista mitään sanoa.

Ja painotan, etten protestoi tappiota tai pistä sitä tuomarien piikkiin - tai edes väitä kotijoukkueen hyötyneen linjattomuudesta. Espoo olisi hyvin voinut käyttää ne monet paikkansa hyväksi.

 

[Arenberginmetsä]

Ei se ole tuo tuomarin hommakaan kovin helppoa. Tänään Forssassa kotikatsomo olis suhteellisen raivoissaan ja siitä huolimatta vierasjoukkueen valmentaja antoi ymmärtää pelin jälkeisessä haastattelussa, että pelin ratkaisu tehtiin HÖPÖHÖPÖ! jäähyn aikana.

Jaa, että miksi raivoissaan. En tiedä, mutta jos antaa ajassa 0,02 pelin aloituksesta estämisjäähyn, niin luulisi linjan pitävän loppuun saakka. Siihen nähden HÖPÖHÖPÖ! jäähy oli linjan mukainen.

Tsemppiä tuomareille ja voimia meille katsojille ja toimihenkilöille kunnioittaa tuomarointia.

Edit. Katselin jäähyt uudestaan CMoresta ja en voi muuta sanoa Monsterimonnille kuin, että käypä katsomassa jäähyt uusintana ja mieti ratkesiko peli niihin...

 

[Boogeyman]

En ole tässä ketjussa aiemmin (erityisemmin edes 27.11.22) Fopsin kotipelin tuomareita kivittänyt, mutta tässä TuTo-pelissä olivat puu-, kivi- tai jotain muita silmiä.

Sitä alkujäähyä ei tv-hidastukseenkaan löydetty. Pelin aikana tovereille olisi pitänyt tuomita muistaakseni yksi selvääkin selvempi virvelöintijäähy Matti Lahti -aition kulmilla. Kerran yllätti myös, kun ison Savolaisen osuma keskialueella pienemmän toverin (koko?)pleksiin jäi rankaisematta. Oliko muka kädet ja kaikki ihan sallitussa asennossa.

Loppukympin jäähyistä se Pasosen oli eniten höpöhöpöä. Estojäähy ei nytkään pelin henkeen olisi kuulunut, mutta poikittaisen tuomio meni vielä enemmän väärin.

6vs5:llä tärkeässä aloituksessa toveria varoitettiin ensin, seuraavalla yrityksellä vaativat kuitenkin jo Fopsille jäähyä ja sitten lopulta voittivat aika selvästi varastamalla aloituksen ja tasoittivat kohta, kun kaksi fopsilaista olivat ilman mailaa. Siinä vaihdossa oli jotain, mitä fopsilaiset ottelussa eniten prostestoivat, eli oliko hyvän taklauksen ohella laittomuuksiakin.